Faktai, pagrindžiantys tikėjimą

[Kukas2]

A.t.sieli, puikiai žinoma, kad tas makaroninis monstras yra religijos parodija. Bet kaip ten bebūtų ta parodija gan taikli, puikiai pašiepianti religijų „rimtumą" ir dievo buvimo faktų ieškotojus. O dėl antgamtės, tai vėl gi, vienokiam ar kitokiam įvikiui įvykus, tikėjimas, jog tai buvo dievas/angelas/dvasia yra tolygu spagečių monstrui/vienaragiui/fėjai.

M-teorija teko studijuoti?

[a.t.sielis]

Keista, kai žmonės reikalauja įrodymų, o tuo pat metu šaiposi iš tų įrodymų ieškotojų. Visiškai uždaras požiūris, kuris neprileidžia kitų galimybių.

O dėl antgamtės, tai vėl gi, vienokiam ar kitokiam įvikiui įvykus, tikėjimas, jog tai buvo dievas/angelas/dvasia yra tolygu spagečių monstrui/vienaragiui/fėjai.

Taip nėra, nes yra konkretūs turiniai. Tarkim, tas pats Fatimos įvykis neina vienas kaip toks, bet ten ir kalbama, duodamos žinios, matoma, kokia asmenybė; toliau, tai vėl neegzistuoja tuštumoje, bet priklauso ilgaamžiam ir daugelio žmonių patirtam religijos kontekstui.

Tuo tarpu makaroninis monstras kabo visiškoje vaizduotės tuštumoje. Tuščias konstruktas. Todėl parodija netaikli, alogiška.

[TinSoldier]

O ka tu is leninistu labiausiai megsti?
Kad tu suprastum argumentus, bent 2 kursus aukstosios matematikos reiketu isklausyti - marksistai to nedesto?
Beje ka reiskia "šitoje diskusijoje nebedalyvausiu" marksistiniame suvokime?

Atsiprašau, turiu ydą - nesusilaikau, kai pastebiu, kad kažkas visišką šūdą mala
Eilinė tavo arogantiška demagogija ir loginės argumentavimo klaidos.

M-teorija teko studijuoti?

Ir vėl, pametei sąvoką, kuri VISIŠKAI NIEKO neturi su teizmo ar dievų įrodymais, ir apsipatenkinęs sėdi. Žodžiu, mėgaukis kaifuodamas nuo savo pseudointelekto ir pseudoapsiskaitymo.

[Kukas2]

Keista, kai žmonės reikalauja įrodymų, o tuo pat metu šaiposi iš tų įrodymų ieškotojų. Visiškai uždaras požiūris, kuris neprileidžia kitų galimybių.
...

Na irodymus dar reikia sugebeti SUVOKTI - smulkmena, bet deja, ne visiems ikandama Maxvelo lygtys ar Goedelio teorija, nelabai "philosohai" supranta ir neapibreztumo principo esme - cia ne markso mokymas

[crystal]

Kad tu suprastum argumentus, bent 2 kursus aukstosios matematikos reiketu isklausyti - marksistai to nedesto?

O žinai aš turėjau 2 kursus aukštosios matematikos. Bet kokį š.. tu čia mali ir kaip sieji su diskusija, tai nepagaunu.

[Kukas2]

Kad tu suprastum argumentus, bent 2 kursus aukstosios matematikos reiketu isklausyti - marksistai to nedesto?

O žinai aš turėjau 2 kursus aukštosios matematikos. Bet kokį š.. tu čia mali ir kaip sieji su diskusija, tai nepagaunu.

Reikejo lankyti paskaitas

[TinSoldier]

Na, manau, jau galima visai drąsiai sutartinai Kuką nurašyti kaip bevertį diskusijų dalyvį. IMO (:

Nuoširdžiai tikiuosi, kad pavyko savo tuščiavidurėmis frazėmis sužavėti kokius nors forumo lankytojus. Tikiuosi, kad pasijautei geriau, ir besąs protingesnis. Tikiuosi, tai suteikė tau laimės

Gaila a.t.sielio, kurio tema į tokį savartyną pavirto.

(turėdamas laiko, paieškosiu atveju, kai įtikėjimas stebuklais paveikia žmones neigiamai. čia prieš kelis ar keletą puslapių to prašei)

[a.t.sielis]

Viskas normaliai, prastus post'us moderai gali išmesti į žodžių karus. Reiktų truputį pravalyti, manyčiau.

[crystal]

Reikejo lankyti paskaitas

Tai kad lankiau. O ir rezultatai neblogi buvo Bet tokie dalykai vis tiek neturi absoliučiai jokios reikšmės diskusijoje. Palinkėčiau tau išmokt žmoniškai diskutuot, kad kitiem skaitant diskusijas mintyse nebūtų "WTF?".

[a.t.sielis]

Visa esmė ne tame, kad faktų ir adekvačių įrodymo/pagrindimo šaltinių nėra, bet kad TinSoldier ir crystal juos laiko niekiniais. Bet čia asmeninio apsisprendimo dalykas. Jeigu norėsim kažką neigti ir nepripažinti, aišku, kad neigsim.

[Kukas2]

Reikejo lankyti paskaitas

Tai kad lankiau. O ir rezultatai neblogi buvo Bet tokie dalykai vis tiek neturi absoliučiai jokios reikšmės diskusijoje. Palinkėčiau tau išmokt žmoniškai diskutuot, kad kitiem skaitant diskusijas mintyse nebūtų "WTF?".

1. Pateikiau aksiomatikos principus.
2. Pateikiau nuoroda i saltinius.

Kuo as detas, jei oponento IQ neleidzia jam suvokti matematines teorijos?

[paragraf 78]

Kukai, būk geras, diskutuok normaliai, nepereidamas į asmeniškumus ir oponento žeminimą, nes jų tikrai per daug. Tai žodinis įspėjimas.
O jei nori visuomet matuotis pas ką ilgesnis, tada ne į tą forumą pataikei.

[Benamis]

Sioje vietoje tinka garsioji Einsteino fraze:



Jeigu kas nors galvoja, kad zino kazka geriau nei kitas, tai tegul tai ir paaiskina paprastai, kad tas kitas zmogus suprastu. Nes nuorodas i veikalus kiekvienas gali papostinti. Beda tik viena - jos aiskumo diskusijai neprideda.

[a.t.sielis]

Į įrodytumo temą tikriausiai būtų šios temos pirmas post'as: http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=2605.0

Arba čia kažkiek svarsčiau antgamtės įrodymų adekvatumo klausimą: http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=2175.msg38022#msg38022

---

O.k., seniai žadėjom sustoti Darom pauzę. Ginčuose kvailiausia, kad jie sudaryti iš to, kas jau seniai kalbėta, vien iš pasikartojimų. Panašiai kaip ir virtuvinėse kalbose apie politiką, visi žinom, ką ten išgirsim: "valdo vagys", "tas blogas", "ne, anas blogas", ir t.t.

[TinSoldier]

Jeigu kas nors galvoja, kad zino kazka geriau nei kitas, tai tegul tai ir paaiskina paprastai, kad tas kitas zmogus suprastu. Nes nuorodas i veikalus kiekvienas gali papostinti. Beda tik viena - jos aiskumo diskusijai neprideda.

Tai kad akivaizdu, jog be pavadinimų, jis nieko ir nežino daugiau.
Pagooglinau jo slapyvardį, tai ir kitose vietose tas pats braižas: "jūs visi buki, štai imkit, garsaus žmogaus pavardė. reiškia aš teisus. yay"

Jei jau Heisenbergo neapibrėžtumo principu (Esmė trumpai: Visata yra atsitiktinė, nenumatoma ir nedeterministinė), kvantine mechanika jis norėjo įrodinėti teologiją, dievą ir pan., - tai jau galima numanyti, kokio lygio jo žinios.