Zmones ruosiami kontaktui su ateiviais?

[A.C.A.B]

Tai "tikinčiųjų" teiginiai apie tikimybes yra dar labiau spekuliatyvūs

24 JAV astronautai dalyvavo misijose į Mėnulį, tad, matyt, ne tokie jau ir baisūs tie NSO pasirodė

[a.t.sielis]

24 JAV astronautai dalyvavo misijose į Mėnulį, tad, matyt, ne tokie jau ir baisūs tie NSO pasirodė

Gal amerikonams buvo įdomu, ką iš viso to įmanoma išspausti. Na kaip matyti, amerikonų fiziškai ten niekas nenaikino, tiesiog stebėjo.

[Teroras]

Skepticizme, atsiprasau, ateivio lavono saldytuve neturiu.

Bet galiu papostinti stai, kad ir tokias idomybes:



1870 metai, Mt. Washington, New Hampshire. Si fotografija praminta seniausia visu laiku NSO nuotrauka. 2002 metais Ebay aukcione nuotrauka nupirko Samuelis M. Shermanas (Independent-International Pictures prezidentas) uz $385.00.

Nuotrauka buvo daryta "stereo" principu (t.y. panasiai kaip dabar daromos 3D fotografijos). Darant sia nuotraka buvo naudojamos 2 fotokameros, taigi nesvarumai ant objektyvo, trigdziai ir panasus scenarijai mazai tiketini (na, zinoma tik ne skeptikams).

Laikais kai buvo padaryta si nuotrauka ne tik, kad neegzistavo Photoshopas, taciau tada dar net lektuvai nebuvo israsti ir zmones apskritai negalvojo apie jokius skraidancius dangaus objektus.

Taip pat prisiminkime autentiskus NASA vaizdo irasus is kosmoso kuriose uzfiksuoti simtai NSO, kurie ne tik, kad skrenda skirtingais greiciais, bet dar ir sugeba padaryti 90 laipsnio kampo skridimo kurso pakeitima (antras video)

Bet jus vel pradesite, apie savo pikselius, kad tai ne irodymai, kad tai tiesiog ledo gabalai kosmose kurie keicia skridimo krypti ir t.t. ir pns. Esme tame, kad irodymu yra daugiau negu pakankamai, o jau, kad jusu smegenys neleidzia ju tinkamai interpretuoti - jusu problemos.

[TinSoldier]

Ar tu manai, kad jie turi buti irgi sudaryti is kaulu ir mesos tik todel, kad mes tokie esame?

Truputi pagelbesiu, nes kai kuriems skaitymas nera stiprioji puse

Vienas iš astronomijos postulatų yra tai, kad visata yra homogeniška. Tai, kas stebima viename Visatos "gabale", gali būti pritaikoma ir kitame. Mažai tikėtina, kad, pavyzdžiui, už kelių milijardų šviesmečių egzistuoja visiškai kitokia periodinė lentelė (neteigiu, kad visi elementai atrasti) ir t.t. ir pan.
Tai, kokie organizmai išsivystė Žemėje, daug ką pasako ir apie tai, kokie organizmai galėtų išsivystyti kitose planetose. Ir Žemėje yra daug įvairių mikroorganizmų, kurie ištveria ekstremalius karščius,  šalčius - bet tai vis tiek fizikos, chemijos ir kt. dėsniams paklūstantys gyviai. Mažai tikėtina, kad kitoje visatos vietoje (nekalbu apie juodąsias skyles, tipo, apie vartus į paralelius pasaulius) egzistuoja visiškai kitokie dėsniai. Ir, kaip dabar rašė Skepticizmas - tikimybė vis tiek gali būti. Bet tokia velniškai maža, kad, sorry, tik laaabai naivūs žmonės gali suteikti jai tiek svorio.

Ir žinau, ką galvojat: atrasta bakterija, kurios pagrindą sudaro ne anglis, o arsenas. Vis dėl to, ta bakterija nėra tokia jau ir išskirtinė ir revoliucinė - tiesiog žiniasklaida ir mokslininkai per anksti paskelbė sensancingą antraštę: http://articles.latimes.com/2010/dec/11/science/la-sci-arsenic-bacteria-20101211 , http://www.skepticcanary.com/2010/12/06/arsenic-eating-bacteria-fascinating-but-not-that-surprising/

Beje, Terore, minėjai, kad mūsų mokslininkams pavyko teleportacija. Nifiga. http://www.technologijos.lt/n/mokslas/fizika/straipsnis?name=S-13076 Apie šitą, tikriausiai, kalbėjai. Beet tai nėra tikroji teleportacija (vėl, tik sensancinga antraštė. niekas nekaltas, kad daugiau neskaitot, tik pirmus 5 žodžius ir ant jų kuriat savo pasaulėžiūrą) Paskaitykit ten komentarus, jei norėsit platesnio paaiškinimo, kas per teleportacija buvo vykdoma.

Ir užknisat su savo vėjavaikiškomis spekuliacijomis, o po to šūkavimais, kad tai skeptikai nesupranta jūsų "įrodymų"

[Teroras]

Apie teleportacija nieko neminejau. Nezinau is kur tai istraukei.

Homogeniska visata, tai viso labo tik teorija, o ne faktas.

Dar karta pasikartosiu, kad ir kokia maza galimybe lieka, tai visvien yra galimybe. O cia jau jusu bedos, kad ta galimybe jums yra per maza. Man pvz. ziurint i visatos dydi, tokia tikimybe yra velniskai didele:

Ir užknisat su savo vėjavaikiškomis spekuliacijomis, o po to šūkavimais, kad tai skeptikai nesupranta jūsų "įrodymų"

O mane pseudo-skeptikai uzknisa kaip Skepticizmas, kurie raso nesamones ir dedasi visaziniais.

[TinSoldier]

Homogeniska visata, tai viso labo tik teorija, o ne faktas.

Teorija, ant kurios praktiškai stovi visa dabartinė kosmologija.

Apie teleportacija nieko neminejau. Nezinau is kur tai istraukei.

Oi, atsiprašau. Eternal.bliss tai rašė 33 pranešime. Soriukas

[Teroras]

Teorija, ant kurios praktiškai stovi visa dabartinė kosmologija.

Tai nieko nekeicia. Teorija ir lieka teorija.

[a.t.sielis]

Vienas iš astronomijos postulatų yra tai, kad visata yra homogeniška.

Nu tai va, postulatas. Kas sugalvojo? Kodėl tai turėtų būti tiesa? O po to jau viskas pasmerkta klaidingumui.

[rutulys]

aš paprasciausiai parodžiau, kodėl koncepcija, kad ateiviai lankosi žemėje yra praktiškai neįtikima. Nesakiau, kad NEĮMANOMA. Bet įmanoma, kad Venskiene išskrido į mėnulį. O tu TEIGI, kad ateiviai lankosi žemėje. Tavo įrodymai?

Kažin ar supranti žodžio "neįtikima" prasmę?
Įdomu, kokie įrodymai būtų "įtikimi"? Ar tokie įmanomi?
Iš vis ar su mokslu ką nors turi bendro?

[A.C.A.B]

Šiaip visokie bepiločiai sklandytuvai atsirado jau nuo 19a. pradžios.

O toje nuotraukoje tiesiog matosi cigaro formos objektas. Kodėl kažkas daro vienintelę ir nenuginčijamą išvadą, jog tai ateivių laivas man nesuprantama. Aišku, tai gali būti ir erdvėlaivis, bet gali būti ir koks paukštis (taip, net ir paukščiai iš atstumo gali atrodyti kitoniškai!) ar stipraus vėjo gūsio į dangų pakeltas objektas.

[Teroras]

Idomu tai, kad irodymu, kad jie egzistuoja (i irodymu sarasa galima itraukti viska: nuotraukas, vaizdo irasus, teorijas, matematinius skaiciavimus, liudininku, astronautu, politiku pasakojimus ir t.t.) yra diaugiau negu irodymu, kad jie neegzistuoja O skeptikai toliau uzsideje juodus nepermatomus akinius skelbia, kad ne, tik mums vieninteliams pasiseke gyventi sioje visatoje... O ka jau kalbeti apie tai, kad mus kazkas lanko! Mes jug negalime nuskristi i kita planeta, tai kaip jie ta padaryti gali? Tai neimanoma!

ACAB, paskaityk ka apie nuotrauka kalba specialistai, tada savo isvadas galesi sau ir pasilikti.

[TinSoldier]

Teorija, ant kurios praktiškai stovi visa dabartinė kosmologija.

Tai nieko nekeicia. Teorija ir lieka teorija.

Teorija, kuri remiama stebima Visata, kitais stebimais kosmologijos dėsniais, priimtomis teorijomis (priimtos teorijos dėsniai turi būti patikrinami matomoje Visatos srityje, stebėjimų rezultatai turi patvirtinti teorijos išvadas, pati teorija turi nuspėti naujus reiškinius. Taigi, gana patikimi)

Ir kodėl, kai teorija yra priimta kosmologų ir padėjusi atsakyti į daugybę klausimų: "teorija ir lieka teorija".

Kai jūsų spekuliacijos, remiantis daugiausiai sci-fi filmais - tai čia jau nauji, patikimi, viską paaiškinantys faktai. Kas per dvigubi standartai?

Idomu tai, kad irodymu, kad jie egzistuoja (i irodymu sarasa galima itraukti viska: nuotraukas, vaizdo irasus, teorijas, matematinius skaiciavimus, liudininku, astronautu, politiku pasakojimus ir t.t.) yra diaugiau negu irodymu, kad jie neegzistuoja

Atsiprašau, bet patikimų įrodymų nėra. Nenagrinėsiu tavo tų pateiktų šaltinių - praėjo jau mano laikai, kad kiekvieną pateiktą "įrodymą" paneiginėčiau 2000 žodžių žinutėmis. Bet esmė tame, jei tokiais mąstais ateiviai lankytų Žemę, manau, tikrai būtų bent keletas aukštesnės raiškos, su daugiau patikimų (nuo profesijos, pienininkė ar lakūnas, nepriklauso) liudininkų ir pan. O ne tokių, kaip kad pateikei.

[bs2000]

paskaitykit straipsnius interviu su reptilija,jie naudoja cilindro formos skraidancius irenginius

[Teroras]

Esme tame, kad teorijos tai kintantis reiskinys. Iki siu metu buvo neabejojama, kad Einsteino reliatyvumo teorija liecianti juodasias skyles yra viena ir pati teisingiausia. Bet, kad kaip pasirodo - ne, ja vel reikes perzvelgti is paciu pagrindu.

Atsiprašau, bet patikimų įrodymų nėra.

Lygiai ta pati galiu parasyti: patikimu irodymu, kad ateiviai neegzistuoja, nera.

EDIT: istrinkite virsutine zinute, netycia 2 parasiau.

[TinSoldier]

Esme tame, kad teorijos tai kintantis reiskinys. Iki siu metu buvo neabejojama, kad Einsteino reliatyvumo teorija liecianti juodasias skyles yra viena ir pati teisingiausia. Bet, kad kaip pasirodo - ne, ja vel reikes perzvelgti is paciu pagrindu.

Ir tai, kad kai kurios teorijos laikui bėgant gali paaiškėti, kaip klystančios, nėra argumentas manyti, kad BET KOKIA teorija gali būti teisinga.

Tai, kad Ptolemajo sferos pasirodė netiksliai nusakančios planetų judėjimą, nereiškia, kad teorija, jog planetas nešioja nematomi vėžliai - būtinai kažkada taps teisinga.

Lygiai ta pati galiu parasyti: patikimu irodymu, kad ateiviai neegzistuoja, nera.

Loginė argumentavimo klaida. Įrodymo našta tenka teigiančiąjai pusei. http://lt.wikipedia.org/wiki/Raselo_arbatinukas