2012 12 21. Jūsų prognozės?

[eternal.bliss]

Tai pasakok ją.

[deamero]

Aš norėčiau palyginti velnią (šėtoną) su Dievu. Iš esmės kuo skiriasi Dievas nuo  velnio (p.s man vienas straipsnis davė idėją). Tarkim Dievas ir velnias turi žmogiškąjį pavidalą. Kiekvienas iš jų sako jog tave pamaitins. Tarkim aš pasirinku velnio pasiulimą . Aš pradžioje pasimaitinu, tačiau kuo tuoliau tuo daugiau man reikia, po kurio laiko man vis negana, dar ir dar. Pasirinkęs Dievo pasiulimą aš netik pasimatininu, bet ir su kitais pasidalinu, taigi lieku ir aš sotus ir mano artimas. Taigi kiekvienas siulosi pamaitinti tačiau valgydamas iš velnio rankų, tu norėsi vis daugiau ir daugiau turėsi begalę maisto tačiau tu ištiesu nebusi laimingas.

[inkognito]

Na tiesiog juokinga,šėtonas veikia su dievo leidimu... Neturiu daugiau ką pasakyti, tai gal dar ir algą pas dievą gauna už savo paslaugas? Gal ir planas koks yra kuo daugiau durnų žmogelių sugundyti ir nukreipti blogu keliu? Apie kokią laisvą valią galite kalbėti kada auka žmogus būna nuo pat gimimo įspraudžiamas į tam tikras vėžes ir tam kad išgyventų priverstas daryti nusikaltimus? Pavyzdžiui tam tikroje Meksikos gatvėje gimęs arba būsi gaujos nariu arba neturėsi ramaus gyvenimo jei nebūsi,o galgi net būsi ir nužudytas,,,tai kurgi čia tas išgirtas laisvasis pasirinkimas? Nusikalbate mielieji net to patys nepajausdami arba sapnuojate vidury baltos dienos. Išeina kad krikščionybė pati šmeižia visagalį kūrėja savo mokymais.

[eternal.bliss]

Inkognito- Tavo nesuvokimas stebina.

[Public Enemy]

Na tiesiog juokinga,šėtonas veikia su dievo leidimu... Neturiu daugiau ką pasakyti, tai gal dar ir algą pas dievą gauna už savo paslaugas? Gal ir planas koks yra kuo daugiau durnų žmogelių sugundyti ir nukreipti blogu keliu? Apie kokią laisvą valią galite kalbėti kada auka žmogus būna nuo pat gimimo įspraudžiamas į tam tikras vėžes ir tam kad išgyventų priverstas daryti nusikaltimus? Pavyzdžiui tam tikroje Meksikos gatvėje gimęs arba būsi gaujos nariu arba neturėsi ramaus gyvenimo jei nebūsi,o galgi net būsi ir nužudytas,,,tai kurgi čia tas išgirtas laisvasis pasirinkimas? Nusikalbate mielieji net to patys nepajausdami arba sapnuojate vidury baltos dienos. Išeina kad krikščionybė pati šmeižia visagalį kūrėja savo mokymais.

Del to ispraudimo i tam tikras vezias ir gyvenimo situacijas tai viskas labai paprasta ,nors tai ir yra labai sudetinga sistema ,daug kas priklauso nuo sielos pazangumo taip pat daug ka lemia veiksniai kaip pvz karmines skolos ir tt. principas toks ,jog jei zmogus visiskai tyras ir dvasiskai stiprus jis niekuomet nepapuls i tokias situacijas na gal nebent tik itin isskirtinais atvejais(taciau as asmeniskai tuo netikiu) kitaip tariant jei taip yra skirta reiskia taip ir turi buti nera atsitiktinumu viskas turi savo reiksme todel ,jog visas gyvenimas yra didelis mechanizmas su savais desniais kuriu zmogus tiesiog negali suvokti ,pvz ezoteriniu ziniu turintys asmenys tik siek tiek priarteja prie to mechanizmo veikimo desniu

[inkognito]

Inkognito- Tavo nesuvokimas stebina.

Tai kad patys lepesdrinate tokius dalykus, kurie aplamai negali būti suvokiami nei sveiku, nei ligotu protu. Pirma kritiškai pažvelkite į ta ką patys porinate. Krikščionybė tik dar viena kvaila religija nieko bendro neturinti nei su tikra padėtimi visatoje nei su sveiku protu. Reikalauja aklai tikėti jos dogmomis. Na kurgi tas jų pagrindimas?

[Public Enemy]

Inkognito- Tavo nesuvokimas stebina.

Tai kad patys lepesdrinate tokius dalykus, kurie aplamai negali būti suvokiami nei sveiku, nei ligotu protu. Pirma kritiškai pažvelkite į ta ką patys porinate. Krikščionybė tik dar viena kvaila religija nieko bendro neturinti nei su tikra padėtimi visatoje nei su sveiku protu. Reikalauja aklai tikėti jos dogmomis. Na kurgi tas jų pagrindimas?

Toki suvokima lemia proto ribotumas ,visu pirma tai religija yra kelias i zmogaus rysi su dievu ,o religijos atsirado gana seniai pries keliata tukstanciu metu kai pacio zmogaus suvokimas buvo labai nepazangus ,todel kaip jau rasiau anksciau daug kas yra perteikta metaforiskai

[inkognito]

Dievo vietoje išspardyčiau jums subines jei apie mane varytumėte tokius šmeižtus, kad aš pats leidžiu šėtonui jus gundyti, tik dėl to kad paskui pasismaginčiau žiūrėdamas kaip jūsų sielas  knisa tame pragare...Nebūkite juokingi ir nepūskite miglos masėms į akis tomis savo nelogiškomis pasakėlėmis. Nei jūs žinote kaip iš tikro yra nei ką, o tos jūsų biblijos ištisai prieštarauja pačios  sau,o paskui pradedate dar  patys jas neigti vadindami tautosaka. Na tiesiog juokinga daugiau nieko.Metatės prie Darvino teorijos, kuri iš esmės yra ne mažiau klaidinga nei biblija. Pagal Darvino teoriją  žmogus iš beždžionės galėtų išsivystyti per 5 milijardus metų jeigu evoliucija vyktų tokiu tempu, kaip dabar vyksta pas beždžiones,o po milijardo metų jau  neliks nei vandenynų kurie išgaruos nei gyvybės žemėje netgi bakterine forma.O žmogbeždžionės kaip gyveno medžiuose taip ir gyvens kol neiškepins jų pakarštėjusi saulutė.

[TinSoldier]

Metatės prie Darvino teorijos, kuri iš esmės yra ne mažiau klaidinga nei biblija. Pagal Darvino teoriją  žmogus iš beždžionės galėtų išsivystyti per 5 milijardus metų jeigu evoliucija vyktų tokiu tempu, kaip dabar vyksta pas beždžiones,o po milijardo metų jau  neliks nei vandenynų kurie išgaruos nei gyvybės žemėje netgi bakterine forma.O žmogbeždžionės kaip gyveno medžiuose taip ir gyvens kol neiškepins jų pakarštėjusi saulutė.

Paskutinius porą post'ų galvojau "gerai inkognito varo". Na, bet nereikėjo prie Darvino prisikabinti
Pirma, žmogus neišsivystė iš beždžionės, o iš bendro jų protėvio - žmogbeždionių. Jos gyvavo prieš 28 milijonus metų (http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution). Ir nuo to laiko beždžionės ir žmonės nukeliavo skirtingomis evoliucijos kryptimis. Mes su dabartinėmis žmpgbeždionėmis (gorilos, šimpanzės, orangutangai) esam pusbroliai. O ne iš jų išsivystėm. Ir tai patvirtina istoriniai, genetiniai ir daugybė kitų tyrimų.

Ir evoliucijos vyksmas matomas net savaičių laikotarpyje. Evoliucionuoja tokie paprasti organizmai kaip virusai, bakterijos. Kažkokie gyvūnai (nebepamenu kokie) nuvežti į svetimą salą, svetimą vietą - per labai trumpą laiko tarpą, keičiantis kartoms, pakeitė net žandikaulių formą - prisitaikė prie naujos gyvenamos vietos sąlygų.

Evoliucija yra absoliutus faktas. Gal ir turi dar mažyčių neiškumų ar 'juodų dėmių', tačiau pati jos esmė - nepaneigiama.

[Public Enemy]

Dievo vietoje išspardyčiau jums subines jei apie mane varytumėte tokius šmeižtus, kad aš pats leidžiu šėtonui jus gundyti, tik dėl to kad paskui pasismaginčiau žiūrėdamas kaip jūsų sielas  knisa tame pragare...Nebūkite juokingi ir nepūskite miglos masėms į akis tomis savo nelogiškomis pasakėlėmis. Nei jūs žinote kaip iš tikro yra nei ką, o tos jūsų biblijos ištisai prieštarauja pačios  sau,o paskui pradedate dar  patys jas neigti vadindami tautosaka. Na tiesiog juokinga daugiau nieko.Metatės prie Darvino teorijos, kuri iš esmės yra ne mažiau klaidinga nei biblija. Pagal Darvino teoriją  žmogus iš beždžionės galėtų išsivystyti per 5 milijardus metų jeigu evoliucija vyktų tokiu tempu, kaip dabar vyksta pas beždžiones,o po milijardo metų jau  neliks nei vandenynų kurie išgaruos nei gyvybės žemėje netgi bakterine forma.O žmogbeždžionės kaip gyveno medžiuose taip ir gyvens kol neiškepins jų pakarštėjusi saulutė.

Tavo mastymas labai ribotas sprendziant is to ka parasei. Pagrindinis tikslas yra pazanga ,kiekviena siela turi nueiti tam tikra kelia ir tas kelias yra pilnas ivairiu isbandymu taip ir atsiranda tobulejimo procesas ,o viska kas blogai pasirenka pats zmogus ,blogis yra tokia jega kuri siulydama gera linki blogo ,todel normalu ,jog visuomet atsiras tokiu kuriems tai bus priimtina ,todel visuomet atsiranda kencianciu ,kai pazanga pasieks toki lygi ,kad niekam nebereikes kanciu ,prasides kitas etapas tuomet priesininkas gali apsireikst ir kitokiu budu pavyzdziui pasirodyti pats ,kol kas jam to nereikia ,nes zmones dar yra per daug kvaili

[inkognito]

Klysti,mikroorganizmai sparčiau žengia evoliucijos keliu,nes per vieną sekundę sugeba užgimti turėti palikuonis pasenti ir numirti,gi žmogbeždžionėms tam tikslui reikia apie 50 metų kai kurioms gal mažiau kiek. Todėl žmogus neišsivystė iš žmogbeždžionių ir tie tavo šaltiniai labai klysta. Jeigu būtų žmogus iš jų išsivystęs tai šiuo metu aplamai tų mūsų pusbrolių gorilų su šimpanzėmis nebūtų,jos būtų irgi mutavę į kokius nors negroidus ar pigmėjus.Kodėl tad vienos nuėjo vienu keliu o kitos kitu,tai nieko neįrodo tokie tėra tik naivūs  teiginiai. Žmogus yra visatos civilizacijų produktas, o ne Darvino evoliucinio kelio pasekmė. Kitaip jis negimtų visiškai plika oda o turėtų natūralią apsaugą nuo šalčio,bei jam nereikėtų 5-6 metų tam kad galėtų nors kiek pasirūpinti savimi. Negi evoliucija buvo ant tiek kvaila, kad pamiršo pasirūpinti tokiomis esminėmis  smulkmenomis taip svarbiomis rūšies išlikimui? Realiai kūdikis žūti turi milijoną kart daugiau šansų nei bet kuris jo amžiaus gyvuliukas laukinėje gamtoje. O evoliucijos esmė išgyvenimas ir vieta  maitinimosi grandinėje. Remiesi tik publicistika o ne sveika nuovoka -žmogau.

[inkognito]

Tavo mastymas labai ribotas sprendziant is to ka parasei. Pagrindinis tikslas yra pazanga ,kiekviena siela turi nueiti tam tikra kelia ir tas kelias yra pilnas ivairiu isbandymu taip ir atsiranda tobulejimo procesas ,o viska kas blogai pasirenka pats zmogus ,blogis yra tokia jega kuri siulydama gera linki blogo ,todel normalu ,jog visuomet atsiras tokiu kuriems tai bus priimtina ,todel visuomet atsiranda kencianciu ,kai pazanga pasieks toki lygi ,kad niekam nebereikes kanciu ,prasides kitas etapas tuomet priesininkas gali apsireikst ir kitokiu budu pavyzdziui pasirodyti pats ,kol kas jam to nereikia ,nes zmones dar yra per daug kvaili

Ką vartoji ar rūkai kad rašinėji tokius vėjus?

Kur tolerancija oponentui, inkognito?
- Benamis.

[TinSoldier]

Klysti,mikroorganizmai sparčiau žengia evoliucijos keliu,nes per vieną sekundę sugeba užgimti turėti palikuonis pasenti ir numirti,gi žmogbeždžionėms tam tikslui reikia apie 50 metų kai kurioms gal mažiau kiek. Todėl žmogus neišsivystė iš žmogbeždžionių ir tie tavo šaltiniai labai klysta. Jeigu būtų žmogus iš jų išsivystęs tai šiuo metu aplamai tų mūsų pusbrolių gorilų su šimpanzėmis nebūtų,jos būtų irgi mutavę į kokius nors negroidus ar pigmėjus.Kodėl tad vienos nuėjo vienu keliu o kitos kitu,tai nieko neįrodo tokie tėra tik naivūs  teiginiai. Žmogus yra visatos civilizacijų produktas, o ne Darvino evoliucinio kelio pasekmė. Kitaip jis negimtų visiškai plika oda o turėtų natūralią apsaugą nuo šalčio,bei jam nereikėtų 5-6 metų tam kad galėtų nors kiek pasirūpinti savimi. Negi evoliucija buvo ant tiek kvaila, kad pamiršo pasirūpinti tokiomis esminėmis  smulkmenomis taip svarbiomis rūšies išlikimui? Realiai kūdikis žūti turi milijoną kart daugiau šansų nei bet kuris jo amžiaus gyvuliukas laukinėje gamtoje. O evoliucijos esmė išgyvenimas ir vieta  maitinimosi grandinėje. Remiesi tik publicistika o ne sveika nuovoka -žmogau.

Blem, aš dabar ne visai blaivas, sunku mintis reikšti, bet esmės tokios :

Gorilos su šimpanzėmis neturėjo evoliucionuoti į pigmėjus ar pan. Nes jos visai kitu evoliucijos keliu nuėjo. Prieš kelis milijonus metų jų proteviai visai skirtingi buvo nuo dabartinių gorilų ar šimpanzių variantų. Ir šitos rūšys eina visai ne žmonių evoliucijos keliu, todėl tikrai netaps niekuo labai panašiu į homo sapiens.

Ir tikrai nepamatysi kaip jos keičiasi. Kiek civilizacijos istorija siekia? Kokie 5 tūkstančiai metų? O evoliucija nuo žmogbeždžionių iki žmonių - 28 milijonus. Tokių ryškių pasikeitimų žmonijos akimis pamatyti - neįmanoma.

Kitaip jis negimtų visiškai plika oda o turėtų natūralią apsaugą nuo šalčio,bei jam nereikėtų 5-6 metų tam kad galėtų nors kiek pasirūpinti savimi. Negi evoliucija buvo ant tiek kvaila, kad pamiršo pasirūpinti tokiomis esminėmis  smulkmenomis taip svarbiomis rūšies išlikimui? Realiai kūdikis žūti turi milijoną kart daugiau šansų nei bet kuris jo amžiaus gyvuliukas laukinėje gamtoje.

Natūralios atrankos ėsmė - ne atskirų individų išgyvenimas, o rūšies išlikimas. Kaip matai, žmonės kuo puikiausiai verčiasi perpildydami Žemę. Tai parodo, kad žmonių evoliucija nuėjo gana naudingu ir teisingu keliu.

Gal žmonių priklausomybė nuo bendruomeniškumo yra didesnė, nei kitų gyvūnų. Tačiau tai neparodo, jog žmonės neevoliucionavo, tiesiog parodo, kad natūralios atrankos eigoje išsigrynino kitokios savybės, garantuojančios rūšies išlikimą. Gal kokis žirafiukas ir greičiau išmoksta vaikščioti, tačiau tai lemia jo išlikimą. Žmogaus rūšies išlikimą lemia kitokie dalykai ir negalima lyginti to žirafiuko su žmogumi.

[eternal.bliss]

Kadangi dievas iš savęs sukūrė viską tai visur jis yra. Beto tai ne asmuo. Todėl viskas yra jis ir viskas egzistuoja jame.

[inkognito]

Kadangi dievas iš savęs sukūrė viską tai visur jis yra. Beto tai ne asmuo. Todėl viskas yra jis ir viskas egzistuoja jame.

Labai klysti,viskas yra visiškai kitaip. Dievas yra visko pradžia ,tačiau tai kas yra visatoje nėra jis. Dievas randasi visatos centrinėje dalyje,milžiniško rutulio formos ir  jo masės bei energijos laikosi visa visata. Dievui priešingas pradas yra  jis taip pat yra visatos viduryje ir tarp jų vyksta amžina kova ,tačiau vienas be kito jie egzistuoti negali.
Dievas yra teigiama dvasinė ir materiali substancija,materialia ji tapo dieviškūjų dalelių-bozonų dėka. Blogis tėra tik materiali substancija,kuri teikia pagrindą visų planetų susidarymui ir egzistavimui. Ji nuolatos kinta iš vieno būvio pereidama į kitą,galiausiai virsdama dulkėmis o po to vėl užsižiebdama žvaigždėmis,kuomet yra pasiekiama tam tikra kritinė masė. Mumyse ir visuose gyvuose sutvėrimuose yra dieviškasis pradas,tai kūryba,organizuotumas, altruizmas meilė bet kartu mumyse yra ir blogio materialusis  pradas,tai neapykanta,pavydas,godumas,išdavystė,kitų niekinimas. Deja kiekvienas iš mūsų turime savyje šiuos pradus kurie mumyse nuolat kovoja tarpusavyje. Tas kas gali užslopinti šiuos bloguosius pradus laikui ir naujiems gyvenimams bėgant gali patekti į amžinają NIrvaną o visi kiti mirs ir sudūlės žemėje,jeigu per daug sieks materijos,po daugybės pasikeitimų jie taip pat turi šansą išsiugdyti gerasias savybes ir pasiekti dieviškojo tobulumo. Beje gyvulėliai taip pat turi nemirtingą sielą ir jie daugeliu požiūriu yra geresni nei mes,jie jus myli ne todėl kad esate turtuolis,gražus ar seksualus, o todėl kad myli,tad jie visa pakopa yra arčiau dieviškosios Nirvanos nei mes.