Net nustebau, kad čia nėra tokios temos. Nieko neišmanau apie Kabalą. Bet pažiūrėjęs filmuką:
taip ir nesupratau, kaip tas senas žydas apvyniojo ruskelius aplink pirštą. Atsirado netgi tokių, kurie pasiryžo sėdėti prie tokio "protingo žmogaus" kojų iki gyvenimo galo ir studijuoti Kabalą.
Mintį, kad Dievas tėra gamta, žinoma, jam galima atleisti, bet žiauriai užkliuvo teiginys, kad visi mes šioje Žemėje tesame, kad ant savo kailio suprastume koks blogis yra egoizmas. Padėtis tik blogės, kol galų gale visi Žemės žmonės neatsikvošės. Tas žydas teigė, kad norėtų visą tą procesa paspartinti ir sutrumpinti. Nors nieko konkretaus nepasakė, bet net baisu įsivaizduoti, ką galėjo prikrėsti per 4000 metų seni perdylos kabalistai "nuoširdžiai norėdami visiems gero".
Juokingiausia, kad tik ką pakalbėjęs apie egoizmą, jis nė nemirktelėjęs pareiškia, kad nori amžinai jausti palaimą (dar ne vieną amžių jam reiks plaukti šūdais kol išsiaiškins su egoizmu). Netgi kažkokią schemutę pabraižė, neva gali pajungti kitą sielą. Kada nors visos vyriškos sielos susijungs į vieną vyrišką Adomo sielą, o moteriškos į vieną moterišką sielą. Ir kaip supratau, čia dar ne galas, apsijungs ir paskutinės vyriška ir moteriška sielos.
Aš galiu lengvai suvirškinti mintį, kad kažkada "viskas buvo viena". Bet laikyti tai idealu ir siektina būsena - tai jau ne. Man tai būtų panašu į tai lyg savo noru bandytum sulįsti į savo motinos gimdą - atgal į kosminį kiaušinį. Jei vis gi neišlaikytume egzamino ir ten galų gale atsidurtume, neabejoju, kad kosminis kiaušinis vėl išsiristų - būtų eilinis didysis sprogimas.
Nu zmogus is savo knygu, paskaitu ir panasiu nesamoniu pinigus daros. Pilna panasiu veikeju ;)
Laitmano kabala išpopuliarėjo pasaulyje, nors su tikrąja kabala ji nelabai ką daug bendro teturi. Na čia panašiai kaip kokie jėhovos liudytojai ir krikščionybė. Laitmanas sugalvojo savo sistemą ir skelbia ją, darosi iš to pinigus, bet tai kabalistų atžvilgiu labiau klaidatikystė.
Nori pažinti kabalą skaityk Zoharą, o ne Laitmanu domėkis :)
Cha, cha viena iš to žydo knygų vadinasi "Zohara". Ir jei teisingai supratau, toje knygoje tebūtų aiškinimai, vertimai į šiuolaikinę kalbą kaip suprasti Kabalą. Tik ačiū, kad nepasiūlei nagrinėti Kabalos jos originalo kalba.
Zoharą gavau tik rusiškai. Norint suprasti Zoharąą, geriau skaityti ne laitmaną, o senesnius autorius, geriasia tokius kurie rašė iki XIX amžiaus, nes po XIX amžiaus įvyko kabalos nuosmukis ir iškreipimas.
Žodžiu tiks bet kas išskyrus Laitmaną :)
Gal nusišnekėsiu, bet kažkur girdėjau, kad ir "tikroji" kabala sugalvota tik pirmam tūkstantmetyje, ir su Senuoju Testamentu neturi nieko bendro, tik tiek, kad ji atsirado žydų tarpe.
Na taip,kabala atsirado maždaug 15 a. kai buvo parašytas zoharas. Nors ezoterikai teigia kad jai jau keli tūkstančiai metų, bet tyrėjai neranda tam patvirtinimų.
Citata iš: paragraf 78 rugsėjo 08, 2013, 08:57:24
Laitmano kabala išpopuliarėjo pasaulyje, nors su tikrąja kabala ji nelabai ką daug bendro teturi. Na čia panašiai kaip kokie jėhovos liudytojai ir krikščionybė. Laitmanas sugalvojo savo sistemą ir skelbia ją, darosi iš to pinigus, bet tai kabalistų atžvilgiu labiau klaidatikystė.
Nori pažinti kabalą skaityk Zoharą, o ne Laitmanu domėkis :)
Prikelsiu sita tema. Sakai skaitykit Zohar, bet Laitamas ir isverte Zohar i rusu ir anglu kalbas. Kaip tu ruosies skaityt tuos, kurie rase Hebraju kalba? Laitmanas gi vienintelis siandien islikes kabalistas. Butent tik ji sekti ir belieka. (o gal as klystu, ne?)
Laitmanas pilnai isstudijaves Kabala ir savo siela pasiekes penktame dvasiniame pasaulyje -- stovi ant 124 laipto, o 125 kaip zinia -- susiliejimas su Kureju. Sakyti, kad nesidometi Laitmanu ir jo vertimu neskaityti -- mazu maziausiai nepagarba.
Na jau :) Laitmano kabala čia tas pats kas protestantus katalikais laikyti.
Visi kabalistai jį kritikuoja ir nepriima. Tai kad jis populiariausias nereiškia kad jis dievas (o tu kaip matau jį beveik sudievinęs esi). Lengva atpažinti dvasinius apsišaukėlius pagal tai kad jie dvasinį augimą lygiais, laipteliais ar dar kuo nors matuoja. Kol žmonės matuoja, tol gali būti tikras,kad jis stovi ant žemiausio laiptelio :)
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 10, 2014, 10:23:56
Na jau :) Laitmano kabala čia tas pats kas protestantus katalikais laikyti.
Visi kabalistai jį kritikuoja ir nepriima. Tai kad jis populiariausias nereiškia kad jis dievas (o tu kaip matau jį beveik sudievinęs esi). Lengva atpažinti dvasinius apsišaukėlius pagal tai kad jie dvasinį augimą lygiais, laipteliais ar dar kuo nors matuoja. Kol žmonės matuoja, tol gali būti tikras,kad jis stovi ant žemiausio laiptelio :)
Paragrafai, taip teigiant kaip minimum reik but pora mokytoju destomu mokymu studijavus, kad butu galima palyginti. Neabejoju kad tu taip ir padares, kitu atveju butu negrazu vien tik remiantis kazkieno nuomone daryt tokias isvadas. :)
Patys didziausi kabalos priesininkai patys zydai, o tiksliau ortodoksai. Jie studijuoja tik atviraja Toros dali, tuo tarpu ju paskirtis visiskai kitokia. Laitmano nemegsta 99% procentai zydu, nes sis mokslas skirtas pries mano pacio prigimti. Kaip zydai kazkada buvo aukstai dvasiniame pakylejime, taip jie zemai ir nupuole. O tas nuopolis yra uzsklanda. Del to jie daro tik isorinius veiksmus, o ketinimo, vienijimosi virs savo egoistiniu savybiu tame nera. Del to Laitmanas apsisaukelis, nes jis zmogaus egoizmo neuzpildo ir jis nepripazinstas tarp ortodoksu, nesielgia kaip ortodoksas! Tuo tarpu visi veiksmai aprasyti Toroje ne kas kita kaip vidiniai procesai. Aplink kabala tamsus miskas: mistikos, kortos, meditacijos, maldos, uzkalbejimai, nuziurejimai, burtai, bet visa tai sklaidosi.
house_armin -
Nei Laitmanas, nei jo mokiniai nematuoja dvasinio augimo laipteliais ir kabaloje to niekad nebuvo. Negalima vertinti apie moksla ir mokytoja, istraukiant is konteksto nuotrupa.
Dabar kas liecia Laitmano kabalistiskuma, kad jis buvo vieno didziausiu 20amziaus kabalistu asmeninis sekretorius tai tuo neabejojama. Ir taipogi jis gavo visiskai viska is savo mokytojo.
Del kritikavimo, tai kiek matoma tie kabalistai arba ortodoksai, chasidai arba savarankiskai kazka pastudijave, kaip kad ten buvo viesesnis atvejis su "pulse de nura". Cia gi nekabalistai - ortodoksai ir tiek, o tokiu didzioji dalis. Tikru kabalistu vienetai, o viesu keletas. ;)
Citata iš: house_armin gruodžio 10, 2014, 08:34:32
Butent tik ji sekti ir belieka. (o gal as klystu, ne?)
Kam kažką sekti :-* Nejaugi neįmanoma būti pačiu savimi? Kur tas rodiklis pasakantis kad tai yra ta vienintelė tiesa? Tai kito žmogaus tiesa tam žmogui. Visumoje versijų matome galybę. Gal geriau į jas visas žiūrėt iš šono ir neprisirišant.
Be to "vienio" idėja iš esmės ta pati daugelyje tikėjimų. Bent tos susidaro vaizdas iš tai studijuojančių atsiliepimų. Pats tų dalykų nestudijuoju tik pasižiūriu kaip tai supranta kiti. Esminė mintis visų vienoda. Esam iš vienio ir grįžtam į vienį. Aišku aš taip negalvoju. Bet čia jau mano nuomonė.
Citata iš: Parcufas gruodžio 10, 2014, 12:27:48
Paragrafai, taip teigiant kaip minimum reik but pora mokytoju destomu mokymu studijavus, kad butu galima palyginti. Neabejoju kad tu taip ir padares, kitu atveju butu negrazu vien tik remiantis kazkieno nuomone daryt tokias isvadas. :)
Kurį laiką domėjausi kabala, o baigiau kai paskaičiau Laitmaną tada labai nusivyliau :) po to pasidomėjau kaip ten kas ir supratau kas nuvylė laitmano Kabaloje
Seniai tas buvo.
Yra puiki Aidų leidyklos išleista knyga "Žydų mistika", ten viskas labai aiškiai išdėstyta ir apie žydų požiūrį į kabalą ir apskritai kaip ten kas su tuo jų misticizmu, jei neskaitei, labai rekomenduoju
(http://aidai.lt/db/get_photo.php?id=327&n=1)
Plačiau apie knygą: http://aidai.lt/?pid=95&cid=9&id=327
Paragraf.
Aciu uz pasiulyma. Kabala kaip ir kiekviena akademine ziniu sistema neturi savyje jokiu mistiku. Kabala tai mokslas. ;)
Gershom Scholem ne kabalistas, o istorikas, filosofas. Kabala, prasideda nuo pirmu dvasiniu pakopu ir tai jau nebe filosofija. Ji susideda is teorines ir taikomosios daliu. Be taikomosios/praktines tai ne kabala, o mistika, filosofija. :)
O kas tave nuvyle Laitmano kabaloje?
Na jei kabalą vertini tik kaip akademinę sistemą, tada suprantu kodėl tau Laitmanas taip patinka :)
Šiaip, mistika nėra filosofija ir nedaug bendro su ja teturi, tai pati tikriausia praktinė sistemos dalis. Pvz. krikščionybėje, didelė dalis mistikų apskritai teologinio išprusimo nedaug teturėjo, tačiau jų patirtiniai dalykai praturtino teologiją. Su kabala tas pats, kai ji virsta akademiniais pasvarstymais, a la Laitmano stiliuje, ji netenka didžiosios dalis savo grožio ir esmės.
As del misticizmo nesigincisiu. Nenaudoju sito zodzio nes jis igaves neigiama prasme, nors taip nera.
Kabala kaip ziniu saltinis tai visiskai beprasmis, taciau Laitmanas ir moko kaip tas zinias praktiskai realizuot. :)
Tai kad man pasirodė priešingai, kad viskas grindžiama tik teoriniu lygmeniu
I teorija ziurima kaip i pagalbine priemone, o visa koncentracija tik i praktika. Juk tos zinios, pacios kaip siekiamybe - filosofija nedaugiau. Tai ka Laitmanas snekejo 15 metu atgal ir dabar tai viena ir tas pats, kaip konstanta. O vat musu klausa tai keiciasi. ;)
Tai sakai, jis per 15 metų nei kiek nepatobulėjo? :)
Tai ka jis snekejo pries 15 metu tas pati sneka ir dabar, tik formos kinta, priklausomai nuo ausies.
Jei zmogus randasi pakopa auksciau, ir vystosi visiskai kitokiu principu nei as, tai zemesnes pakopos atzvilgiu israiskos, pateikimo forma keicia.
Va kol matuosi kas čia kokiame lygyje sėdi, tol nepažinsi nei tikrosios kabalos, ir šiaip nepajudėsi iš mirties taško tobulumo link :)
sėkmės :)
Cia kertinis taskas mano blogo supratimo, kad sekmes palinkejai?:)
O kai mes einame moksla, amata kazkoki mokytis ar mes nesirenkame mokytojo? Ir ar mokytojas uz mane geriau neismano to amato? Visuose moksluose taip yra ir jei zmogus nori istikro ismokt to amato tai jis visad renkasi mokytoja. O mokytojas visad yra aukstesne pakopa mano atzvilgiu. Jei renkames mokytoja tai dar nereiskia kad mes ji sudieviname. Kame cia problema as nesuprantu?
Atsakant i Vytauto klausima. ;)
O kas nustatineja kas teisingai moko kitus, o kas ne? Kas nustatineja kas pades zmonems, o kas pakenks? Jeigu Laitmano zinios zmonems padeda, kodel jie turetu nuo jo nusigrezti? :-\
Kabalos ir nera privalu mokytis ;] Niekas nieko nevercia, tik pabreziu, kad Zohar yra instrumentas dvasiniam tobulejimui. Cia panasiai kaip su Biblija, gali ja skaityti, kur bus parasyta kad "Jonas atejo ir Petrui pasake"… bet kas is to, kad tu tikesi tuo, ka supranti visiskai ne taip kaip dera? Ir priedo nieko pats nedarysi su savo egoizmu. Biblijoje yra visiskai kitokia kalba, nei ta kuria reikia suprasti. Daug kam Kabala atrodo abstraktus, per sugetingas dalykas kad butu tiesa. O butent Zohar ir leidzia suprasti viska kaip istiesu viskas yra. Kad jus tos knygos net nesat atsiverte, nei studijave. Kam man tada kazka besakyti ;] Daugiau nesincysiu.
Citata iš: Teroras gruodžio 10, 2014, 18:37:51
O kas nustatineja kas teisingai moko kitus, o kas ne? Kas nustatineja kas pades zmonems, o kas pakenks? Jeigu Laitmano zinios zmonems padeda, kodel jie turetu nuo jo nusigrezti? :-\
Tikru mokytojas skaitosi jei atitinka siuos kriterijus:
Igijo savo dvasines zinias is pripazinto kabalisto.
Moko savo mokinius pagal originalius kabalistinius tekstus, nepakeisdamas ju savais.
Jokiais budais nesiekiantis demesio sau.
Nukreipiantis mokinius i Kureja, tai yra igijimo/atskleidimo Kurejo savybiu.
Taciau beabejo pats zmogus renkasi, kas bus jo mokytojas.
Tikra kabala labai greitai isastrina zmogui supratima ir racionalu vertinima, kur yra tiesa, o kur tik sukimas i vata, graziais abstrakciais zodziais.
Pats zmogus nustato ir pajaucia koks santykiu modelis yra teisingas. Juk visi jauciame, kada mums patinka aplinka, o kada ne.
Jei Laitmano zinios padeda zmonems tai neturetu nusigrezt. ;)
Citata iš: Parcufas gruodžio 10, 2014, 22:27:02
Taciau beabejo pats zmogus renkasi, kas bus jo mokytojas.
Nieko mes nesirenkame.
Yra tokia nerašyta taisyklė:
"Kai mokinys subręsta, pasirodo mokytojas"
Citata iš: Vitus gruodžio 10, 2014, 22:37:36
Citata iš: Parcufas gruodžio 10, 2014, 22:27:02
Taciau beabejo pats zmogus renkasi, kas bus jo mokytojas.
Nieko mes nesirenkame.
Yra tokia nerašyta taisyklė:
"Kai mokinys subręsta, pasirodo mokytojas"
Vienareiksmiskai.
Mes visada renkamės. Skiriasi tik pasirinkimų tikslumas :)
Citata iš: Parcufas gruodžio 10, 2014, 22:27:02
Igijo savo dvasines zinias is pripazinto kabalisto.
Iš kur gavo žinias pripažintas kabalistas ar bendrai pats pirmasis bet kokio mokymo mokytojas? ::) Su praktiniais žemiškais dalykais viskas aišku. Pirma pats nusidaužai pirštus prieš įkaldamas vinį, o po to mokai kitą. Bet tas neišvengiami nusidaužo pirštus. Gal kiek mažiau. O su dvasiniais dalykais jokio rezultato nesimato. Kaip kabalistas ar bet kokio kitokio dvasinio mokymo atstovas vis tiek mirs taip kaip visi. Pats gyvenimas taip pat kaip visų. Nėra jokios apčiuopiamos praktikos tik žodžiai. Panašiai kaip mokslinės hipotezės taip pat tik žodžiai.
@Vytautas (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=61) gi buvo aiškiai pasakyta:
Laitmanas pilnai isstudijaves Kabala ir savo siela pasiekes penktame dvasiniame pasaulyje -- stovi ant 124 laipto, o 125 kaip zinia -- susiliejimas su Kureju.
Taigi, jis beveik dievas.
Bet natūroje eilinis žmogelis neturintis nieko dieviško ::) Ir be to kokiais būdais jis išstudijavo kabalą neturėdamas pirminio mokytojo.
Apie tai ir kalbu :)
Šiaip, nėra nei vieno pačio tikriausio mokymo, mokslo ar mokytojo. Kiekvienas atskleidžia tik dalelę asaulio, tiek sakralaus tiek profaniško, tik menką dalelę
Citata iš: Vytautas gruodžio 11, 2014, 08:30:04
Bet natūroje eilinis žmogelis neturintis nieko dieviško ::) Ir be to kokiais būdais jis išstudijavo kabalą neturėdamas pirminio mokytojo.
Kiekvienas žmogus yra dieviškas savo esme, bet jei renkiesi būti eiliniu žmogeliu tai tokiu ir būni. :)
Citata iš: Kopernikas gruodžio 11, 2014, 11:23:39
Kiekvienas žmogus yra dieviškas savo esme, bet jei renkiesi būti eiliniu žmogeliu tai tokiu ir būni. :)
Atidesnis gyvenimo ir žmonių stebėjimas rodo kad vieniems plyta ant galvos nukrenta ir jie žūsta. O kitiems plyta krenta pro šalį ir taip daug kartų. Čia plyta perkeltine prasme kartais ir natūroje. ::) Iš to darau išvadą kad žmonės savotiškai dvejopi. Tiems kuriems nenukrenta kaip ir dievų vaikai, o kiti neaišku kas. Bet tikiuosi tie dalykai netrukus "atsivers". Truputi kantrybės ir viskas atsistos į savo vietas. ::) Viskam reikalingas laikas.
Vytautai. ;)
1) Kabala reiskia "gauti". Gauti aukstesniaja informacija apie kurini, gamta. Sis mokslas susikure 5800 metu atgal. Pirmasis zmogus atskleides dvasinius pasaulius buvo Adomas. Tuo metu egoizmas buvo paciame pirmame lygmenyje - 0. Iki Adomo zmones isvis nebuvo egoistiski, kaip gamtos dalis, tikejo kazkokiomis jegomis, valdanciomis pasauli, bet tai budinga ir gyvunams. Adomui, taip uzkniso sis pasaulis, kad jis pradejo uzdavinet klausima: kokia gyvenimo prasme? Ka as cia veikiu? Ir tokiu buvo ne vienas. Tik rysyje su kitais taip pat ir Adomas rysyje su kitais atskleide dvasini pasauli. Paciam vienam atskleist dvasiniu pasauliu neimanoma, juolab dabar. Ta informacija kuria jis gavo, uzrase pirmajame kabalistiniame saltinije "Slaptasis angelas"(Slaptasis - pasleptas nuo musu, Angelas - jega) Pasleptoji nuo musu jega. Tai aprasymas tos jegos kuri valdo visa pasauli.
Tora(ne knyga) tai pritraukimas „Aukstesniosios sviesos", kuria galima pritraukti tik rysyje su kitais. Tam reik sukurti tam tikra aplinka, siekiancia "pakilti" virs savo egoizmo ir rysyje tarpusavyje atskleisti atidavimo jega, kuri egzistuoja gamtoje, tik paslepta nuo musu. Kurejas egzistuoja rysyje tarp musu.
Toliau kabalos mokslas vystesi nuo Adomo 10 kartu iki Nojaus, nuo Nojaus iki Abraomo. Abraomas jau sukure visa grupe, tauta. Egoizmas auga. Abraomas parase sekancia detalesne kabalos knyga "Sukurimo knyga" 3800metu atgal. Nuo Abraomo iki Mozes(Biblija), poto pirmos, antros sventyklos griutis, Shimono 10 kabalistu ir Zoaro knyga (pagrindine kabalistine knyga, Toros komentaras 2amzius), 16amzius Ari(10 sfirot struktura), 20amzius Bal Sulamas(komentaras Zoarui ir Ari knygu pratesimas), Rabashas(Bal Sulamo sunus) ir Laitmanas Rabasho sekretorius, pagrindinis tolimesnis pasiekejes. Nuo antro amziaus iki 16 amziaus taip pat yra gija kabalistu. Ji visa laika persiduodavo is lupu i lupas, taciau, kuo egoizmas labiau augo, tuo kabala paprastejo, nes jautrumas tam mazejo. Visa ta laika kabalistai, sistematizavo, prastino kabala taip pat ir rasytiniuose saltiniuose. Paskaicius Tora ar Zoara juk ten nieko nesuprasi. Kazkokios klajones, pokalbiai, tautos, zemes...
2) Zmogus tai ne dvikojis materialus padaras. Mes vadinames zmonemis, pagal savo galutine busena. Zmogus tai siela. Kiek tu atskleidi saves(igyji atidavimo savybe) tiek taves ir yra. Jei per savo gyvenima nei kiek neatskleidi tai ir mirsti, vel gristi cia. Zmogaus siela tai likusi kurinija, gamta, zmones. Kiek zmogus "iseina" i kitus, tiek jis issivysto, gaunasi inversija mano atskaitos taskui. Mes gi dabar jauciames egzistuojantys atsieti vienas nuo kito, nors tai egoistinio proto iliuzija. Zmogaus protas ir jausmai ne kune. Kai tas psichologinis, dvasinis, kvantinis ar kaip cia bepavadintum, suolis ivyksta zmogaus galvoje, jis igyja pirmaja dvasine pakopa. Pradeda jausti kitus kaip save pati. O tai ir reiskia pamilk artima kaip save pati. Kai zmogus istaiso, jam nebereik grizti i sita sistema materialia forma. Nes jo savybes jau isstaisytos.
3) Kabalistas visiskai niekuo nesiskiria nuo eilinio zmogaus, jis nei elgiasi kazkaip kitaip, nei atrodo kitaip. Nei nuostatos, nei dvasingumo zmogui neipirsi del to isitikinti tuo galima tik paciam. Praktine nauda ta, kad kuo didesne dalis zmonijos atskleidines pasleptaja kurinijos dali, tuo ir materialaus pasaulio projekcija keisis(materialus pasaulis tai mano egoistiniu savybiu projekcija). Taip sakant prades kurtis tiek cia tiek auksciau rojus. Bet materialus pasaulis tai viso labo atskaitos taskas, pradine busena is kurios mes turime kilt auksciau, o ne cia patogiau isitvirtinti.
4) Visai neseniai susirasinejote apie "kazkas is nieko" tai tas kazkas is nieko visiskai visuose procesuose vyksta. Musu organais jauciamas laikas tai viso labo priezasties ir pasekmes rezultatas. Ir tas pokytis vyksta pastoviai. Sekunde atgal buvo visiskai kita kokybe, ir is jos gime dar kita, nieko bendro neturinti su praeita. Taip pat ir su 4 materijos lygmenimis. Yra dvasinis genas, kaip sakykime dnr genomas, iseinantis is Kurejo(Esmes) ir tame gene yra uzrasyta visa MINTIS(atvesti kurini i tobula busena). Ir ji atsiskleidzia per tam tikra struktura.(Ji negali siaip sau kazkaip, belekaip ivykti). Tas genas atsiskleidzia per 5 noro gaut susikurimo stadijas ir 5 dvasinius pasaulius. Dvasiniai pasauliai tai uzsklandos, tai nera kazkokie kiti alternatyvus pasauliai ar visatos egzistuojancios kazkur. Pasaulis vercias i zodi uzsklanda. Kurejo "sviesa" nuo musu yra paslepta per 5 uzsklandas. Tos uzsklandos yra egoizmo stiprumas. Ir tas genas kurdamas pasaulius visa laika sukuria vis nauja kokybe. Taip pat ir musu materialaus pasaulio projekcijoje, zmones neranda tarpines grandies tarp bezdziones, nebuvo niekur surasta zirafos su trumpesniu kaklu, tarsi nera kazkokio etapinio issivystymo, taip pat visiskai nesuvokiami dalykai, kaip is negyvosios materijos issivyste augaline, ar is zoles isskrido vabalas, o tai viso labo tas pats genas, po tam tikro savo vystymosi etapo, igaunantis kita kokybe. Sekunde buvo viena kokybe, o jau sekancia sekunde kita kokybe. Negyvajame lygmenyje atsiranda genas kuris nebudingas tai materijai ir sekanti pakopa jau augaline. Tas pats ir su bezdzione. Bezdzioneje atsirado nebudingas jai genas ir is to geno atsirado zmogus. O bezdzione kaip buvo bedzione taip ir liko bezdzione. Yra struktura kuri nuo musu paslepta, planas, mintis. Ir vaizdziai tariant, iki Didziojo sprogimo kuresi dvasiniai pasauliai. Tas dvasinis genas, sviesa lesidamasi, kure tam tikra sistema(5 uzsklandos,pasauliai), po kurios sviesa taip sugrubejo, ivyko didysis sprogimas ir ta sviesa, tas genas toliau vystosi per 4 materijos lygmenis. Didsysis sprogimas pats savaime priezastis - 0, o sviesa juda per 4 materijos lygmenis ir vysto mus. Nieko siame pasaulyje siaip sau neivyksta. Sekunde atgal Adomo issivystymo ligmuo vienoks, o jau kita jis kitoks, nes jo noras paveiktas sviesos, priezasties issivysto i kita kokybe, kazkokiu laipsniu panasesne jai. ;)
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 11, 2014, 08:18:52
@Vytautas (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=61) gi buvo aiškiai pasakyta:
Laitmanas pilnai isstudijaves Kabala ir savo siela pasiekes penktame dvasiniame pasaulyje -- stovi ant 124 laipto, o 125 kaip zinia -- susiliejimas su Kureju.
Taigi, jis beveik dievas.
Ne, cia tai dezinformacija del tu laipteliu. O susiliejimas su Kureju, tai nereiskia, kad zmogus taps Dievu. Juk Adomas(zmogus) nuo zodzo Edame - "panasus i Kureja", bet ne pats Kurejas. Priesingas savo esme, bet tapatus ketinimu. :)
Ačiū už paaiškinimą. Bet mano asmeninė patirtis man rodo kitaip. Tad pasiliksiu prie jos. Tuo labiau kad ir dabar tenka stebėti įdomius "atsitiktinumus". Pvz vakar tokių nutiko bent 3. Nesipasakosiu bet gan linksma ir malonu stebėti kas darosi aplinkui. ::) Kuo toliau tuo turėtų būti įdomiau. ::)
Citata iš: Vytautas gruodžio 11, 2014, 15:40:05
Ačiū už paaiškinimą. Bet mano asmeninė patirtis man rodo kitaip. Tad pasiliksiu prie jos. Tuo labiau kad ir dabar tenka stebėti įdomius "atsitiktinumus". Pvz vakar tokių nutiko bent 3. Nesipasakosiu bet gan linksma ir malonu stebėti kas darosi aplinkui. ::) Kuo toliau tuo turėtų būti įdomiau. ::)
Kuo toliau, tuo blogiau viskas visame kame einasi, darosi… Cia turetu buti angliskai graziau tariant self-evident.
Beje, Parcufai, tau asmeninis klausimas: skaitai knyga ZOAR? ;]
Citata iš: house_armin gruodžio 11, 2014, 20:33:24
Kuo toliau, tuo blogiau viskas visame kame einasi, darosi…
Ši sistema buvo numatyta egzistuoti iki 2012m. Na o dabar gaunasi kaip gaunasi. Kad viskas "lūžta" matosi akivaizdžiai. Bet tame nėra jokios problemos. :)
Citata iš: Vytautas gruodžio 11, 2014, 08:30:04
Bet natūroje eilinis žmogelis neturintis nieko dieviško ::) Ir be to kokiais būdais jis išstudijavo kabalą neturėdamas pirminio mokytojo.
Tai, kad buvo tų mokytojų.
Leningrado politechnikos institutas ir Mossad, geresnių mokytojų ir nesugalvosi :))
Citata iš: Vytautas gruodžio 11, 2014, 21:05:10
Citata iš: house_armin gruodžio 11, 2014, 20:33:24
Kuo toliau, tuo blogiau viskas visame kame einasi, darosi…
Ši sistema buvo numatyta egzistuoti iki 2012m. Na o dabar gaunasi kaip gaunasi. Kad viskas "lūžta" matosi akivaizdžiai. Bet tame nėra jokios problemos. :)
Kodel iki 2012? Gal gali placiau pakomentuoti? ;]
Citata iš: house_armin gruodžio 11, 2014, 22:09:47
Kodel iki 2012? Gal gali placiau pakomentuoti? ;]
Aiškinti būtų ne į temą apie kabalą. Bet esmė labai paprasta kažkaip keistai valstybiniu lygiu buvo užsikasinėjama į žemę. Norvegijos sandėlius Rodšildai užpildė sėklomis kažkaip iš dabartinės pozicijos beprasmiškai. Kažkodėl tarsi dėl finansų sustabdytas HARP. Lygiagrečiai su tuo praktiškai dingo chemtrailai. Dabar yra tik trumpalaikiai normalūs lėktuvų pėdsakai. Iš kitos pusės realiai niekaip neišsikapstoma iš pastovios krizės. Visų augimas praktiškai nulinis. Visumoj galingųjų kažkoks pasimetimas ir laisvas improvizavimas. Savotiškai niekas nieko nežino ir nesupranta. Priima spardimus iš lempos o gal netyčia padės. Pabombardavo JAV ISIL o tie jau sėkmingai plečiasi ir į šiaurinę Afrikos dalį. Viso to esmė kad nebeturi galingieji jokio palaikymo ir informacijos iš aukštesnių vibracijų pasaulio. Jo tiesiog nėra. Iš čia ir neefektyvūs sprendimai. Kas kaip nori tas taip elgiasi. Nors technologine prasme tarsi galima absoliuti kontrolė bet natūroje ji kažkaip nesirealizuoja. Sugrįžtant prie kabalos tai gaunasi taip pat tuščias oro virpinimas, nes kas ten teigiama tiesiog neegzistuoja. Iki 2012m kažkoks kabalos "atstovas" aukštesnėse vibracijose buvo nes ta informacija iš niekur negalėjo atsirasti. Kažkas kažkaip pradžioje pakontaktavo. Na tokie mano pamąstymai žiūrint į šį gyvenimą natūroje. ::)
Citata iš: house_armin gruodžio 11, 2014, 20:33:24
Beje, Parcufai, tau asmeninis klausimas: skaitai knyga ZOAR? ;]
Paskaitau ;)
Ir ka suzinotai?
Citata iš: house_armin gruodžio 13, 2014, 03:17:18
Ir ka suzinotai?
Mes dvasiniu pasauliu nejauciame, nors jie aplink mus.
Zoaras ir kitos kabalistines knygos buvo parasytos is dvasiniu pakopu(Saku kalba).Dvasinis objektas atitinka materialaus pasaulio objekta. Kai zmogus jas skaito su teisingu noru, tu pakopu sviesa(dvasinis prisipildymas) kuriose kabalistas buvo, pradeda veikti ir zmogu. Saku kalba kuria buvo parasytos knygos ir suteikia tokia "stebuklinga" galimybe, jega.
Zoaras(svytejimas) skirtas save taip "aspvitinti" aprasytu pakopu sivesa, kad susikurtu dvasiniu pasauliu vaizdas, atskleidimas zmoguje. Zoaro skaitymas be noro atskleist to, apie ka ten rasoma, neduos jokiu vaisiu. Tokios knygos neskaitomos su tikslu kazka suzinot. Ten ner ka suzinot, jei neatskleidi dvasiniu pakopu. Del to pirmoje vietoje yra "Noras atskleist Kureja" cia ir dabar, o ne kazkur ten uz mirties slenkscio. ;)
CitataMoko savo mokinius pagal originalius kabalistinius tekstus, nepakeisdamas ju savais
Perskaicius sita Parcufai man taip ir susisviecia Laitmano fraze vienam video ''A vot eto maja knyga Zoar....:) eto kratkaje izlazenije...ir t.t." :)
Buvau Laitmano mokymais susidomejes vienu metu, net i kelis susitikimus nuejes ir knyga nusipirkes, taciau jau tuo metu turejau na, kaip pats manau, kiek platesni, ivairiu mokymu, ziniu ir tobulejimo metodu vertinima, suvokima.
Manau kad Laitmano mokyme yra tikrai vertu demesio ideju ir vystomas sitas aparatas ne su materialines naudos siekiu.
Noreciau pridurt, kad yra nemazai dalyku kuriuose tas Laitmanas klysta. Pirmiausia teko skaityt jo teiginius kad visatos planetose....(demesio!)...Neegzistuoja gyvybe. Sunku cia ka ir bepridet ar pakomentuot.
Apgailetinai atrodo ir jo kabinimasis i evoliucijos teorija, ne va del kazkokiu nutylimu priezasciu butent pas bezdzione atsirado tas taskas sirdyje ir tada kazkaip ten bezdzione pradejo vystytis i zmogu...Juk ta zmogaus evoliucija tera teorija, o kad ja nemazai ur remiasi dabartinis mokslas ar tiksliau makslas, nemanau ar tai faktorius butinai tai teorijai priduodantis solidumo.
Citata iš: exopolitics.lt gruodžio 13, 2014, 19:33:16
CitataMoko savo mokinius pagal originalius kabalistinius tekstus, nepakeisdamas ju savais
Perskaicius sita Parcufai man taip ir susisviecia Laitmano fraze vienam video ''A vot eto maja knyga Zoar....:) eto kratkaje izlazenije...ir t.t." :)
1)
Juk mokytojas yra kryptis. Zoaro knygoje yra jo komentarai, kad suprastum, kaip skaityt, kas joje parasyt, kokiu principu ir t.t. Jis toje knygoje savo nieko nepridejes. Niekur tarp sakiniu savo trigrasio neikises. Mokytojas yra kryptis. Jis tau pasako kur ziuret ir kaip ziuret, supaprastina sudetingus dalykus nesuvokianciai galvai, pavirskina ir paduoda apvirskinta informacija tavo supratimui. Kitaip zmogus pats niekaip nesupras ir nepajaus. Juk snekama apie dalykus, apie kuriuos net fantazijos visa laika klysta, o apie logika ir zmogaus prota isvis ner ka sneket. Cia kaip juoda ir balta.
Ta pati dare Bal Sulamas Zoaro knygai. Komentavo ivesdamas sfirot sistema. Be jos ten tamsus miskas.
2) Kas isvis egzistuoja? Jei as patyrinejes realybe, prieinu isvada, jog be manes egzistuoja tik viena viska valdanti jega, jei tai ka matau "isoreje" yra, viso labo, mano savybiu atspindys, bet viskas yra jauciama manyje, tai koks skirtumas, egzistuoja kazkur uz n sviesmeciu kazkokia gyvybe ar ne?
Jei sedintys pries mane zmones yra vienos jegos produktas. Tai be manes daugiau niekas neegzistuoja, tik as ir viena viska kurianti jega, kuri mano savybese, manyje jauciama kaip supamas pasaulis, su zmonemis, medziais, pauksciais ir multivisatomis. To ko neimanoma patikrinti per savo gyvenima, net neverta to ir imtis tirti. Laitmanas stengiasi parodyt, nukreipt ta linkme, kurioje zmogus maziau skraidziotu abstragcijose ir maziau filosofuotu, o zmones vis ziuri, skrenda i ta kosmosa, kazko iesko, neaisku ko, gincijasi del ateiviu...
a) Ne viena karta Laitmanas teige, kad kitose planetos gali egzistuoti kazkokios gyvybes formos. Zmogus - pasaulio centras. Visi vykstantys realybeje procesai vyksta mano atzvilgiu, ne zemes, ne saules, ar visatos centro, o zmogaus. Ner net prasmes, kazkam daugiau egzistuot kitose planetose, jei zmogus rysyje su kitais gali atskleist pasleptaja kurinijos dali, kuri yra virs laiko, judejimo ir erdves. Tai virs visu visatu. Tai kas man is tu ateiviu, kad ir jie egzistuoja, tegu egzistuoja. Jie man i gyvenimo prasmes klausima neatsakys. O kad ir atsakys, neuzpildys tos tustumos, kuri ta klausima ir iššaukia.
b) Zmogaus dabartinemis savybemis, jaucia vystymasi linijiniu principu is tasko A i taska B. Kabala gi siulo prijungti prie to dar analogini vystymasi. Tai visa visata ir svajos apie kazkur egzistuojancias civilizacijas zmonija uzdaro i linijini prota. Sukies, sukies o kancia tik stipreja. ;)
3) Ari 300 metu iki darvinizmo jau rase apie evoliucija "Gyvybes medis" knygoje. Pasiskaityk. Teorija tol kol zmogus to neatskleidzia.
Kad suprast, kaip is bezdziones issivyste zmogus, daugiau maziau reik suprasti noro gaut mechanikos veikima ir dvasiniu pasauliu susikurimo sistema. Tada kazkokius analogus galima kaip projekcijoje matyt musu pasaulyje. Knygose "Каббала для начинающих. Том I ir Том II" "Наука Каббала. Том I" "УЧЕНИЕ ДЕСЯТИ СФИРОТ, ЧАСТЬ 1"
Daugiau: http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/24245?/rus/content/view/full/24245&main
;)
CitataZmogus - pasaulio centras. Visi vykstantys realybeje procesai vyksta mano atzvilgiu, ne zemes, ne saules, ar visatos centro, o zmogaus. Ner net prasmes, kazkam daugiau egzistuot kitose planetose, jei zmogus rysyje su kitais gali atskleist pasleptaja kurinijos dali, kuri yra virs laiko, judejimo ir erdves. Tai virs visu visatu. Tai kas man is tu ateiviu, kad ir jie egzistuoja, tegu egzistuoja. Jie man i gyvenimo prasmes klausima neatsakys. O kad ir atsakys, neuzpildys tos tustumos, kuri ta klausima ir iššaukia.
Nesutinku kad zmogus yra pasaulio centras, visi realybeje vykstantys procesai vyksta visko, o ne vien kazkieno atzvilgiu. Visata ne kompartijos polit biuras kad butu reikalingi kazkokie centrai tik isimtinai kuriu atzvilgiu vyktu procesai. Tas kazkas kitur egzistuojantis turi savo prasme, ir tikriausiai mase tu kitu egzistuojanciu nezemisku gyvybes rusiu nesa atsakomybe ir uz kitas, maziau pazangias planetas. Ju vystymosi trajektorijos gal absoliuciai nieko bendro neturi su vadavimusi is egoizmo ar jo ''keitimu'' kaip kad zmonijos anot Laitmano mokymo.
Citata iš: exopolitics.lt gruodžio 13, 2014, 22:53:29
CitataZmogus - pasaulio centras. Visi vykstantys realybeje procesai vyksta mano atzvilgiu, ne zemes, ne saules, ar visatos centro, o zmogaus. Ner net prasmes, kazkam daugiau egzistuot kitose planetose, jei zmogus rysyje su kitais gali atskleist pasleptaja kurinijos dali, kuri yra virs laiko, judejimo ir erdves. Tai virs visu visatu. Tai kas man is tu ateiviu, kad ir jie egzistuoja, tegu egzistuoja. Jie man i gyvenimo prasmes klausima neatsakys. O kad ir atsakys, neuzpildys tos tustumos, kuri ta klausima ir iššaukia.
Nesutinku kad zmogus yra pasaulio centras, visi realybeje vykstantys procesai vyksta visko, o ne vien kazkieno atzvilgiu. Visata ne kompartijos polit biuras kad butu reikalingi kazkokie centrai tik isimtinai kuriu atzvilgiu vyktu procesai. Tas kazkas kitur egzistuojantis turi savo prasme, ir tikriausiai mase tu kitu egzistuojanciu nezemisku gyvybes rusiu nesa atsakomybe ir uz kitas, maziau pazangias planetas. Ju vystymosi trajektorijos gal absoliuciai nieko bendro neturi su vadavimusi is egoizmo ar jo ''keitimu'' kaip kad zmonijos anot Laitmano mokymo.
O kieno atzvilgiu matosi, kad viskas vyksta ne vien tik tavo atzvilgiu? :))
Tu paciu suvereniteta turinciu subjektu atzvilgiu, (nors nemanau kad zodis atzvilgis cia tinkamas). Visatoje viskas persipynes tarpusavio priklausomybes rysiais ir net sioje tankioje fizineje tikroveje mes turime toki dalyka kaip komunikacija. Paprastai tariant galime juk paklausti ir suzinoti is kitu zmoniu ar vyksta kurie nekurie procesai.
I tave pasiziurejo grazi moteris, o kita grazi kazkodel nepaziurejo. Ir viena ir kita tavo atzvilgiu pasielge. Viskas veikia tavo atzvilgiu - visa realybe tavyje. Tai kad kazkas pasake, kad kazkur vyksta kazkokie procesai kitu atzvilgiu tai irgi tavo atzvilgiu gi pasake. :))
Be taves niekas daugiau jokio suvereniteto neturi. Jie tiesiog marionetes tavo atzvilgiu.
Taip Parcufas, realybe mumyse bet ir mes tuo paciu realybeje.
CitataTai kad kazkas pasake, kad kazkur vyksta kazkokie procesai kitu atzvilgiu tai irgi tavo atzvilgiu gi pasake
gal galetum prasau issamiau paaiskinti ka turi omeny? As tai ta ''atzvilgi'' suprantu kaip ''buvima stebetoju'', taciau gal tu supranti kaip kitaip, butu idomu kad pasidalintum poziuriu.
CitataBe taves niekas daugiau jokio suvereniteto neturi. Jie tiesiog marionetes tavo atzvilgiu.
O kiti, kitu atzvilgiu kas, anot Laitmano kabalos, irgi marionetes, kodel rasai kad
Citatamarionetes tavo atzvilgiu
?
CitataI tave pasiziurejo grazi moteris, o kita grazi kazkodel nepaziurejo. Ir viena ir kita tavo atzvilgiu pasielge. Viskas veikia tavo atzvilgiu
O jei i Toma paziurejo grazus vyras, o kitas grazus nepaziurejo. Ir vienas ir kitas Tomo atzvilgiu pasielge. Jei as apie tai neturiu informacijos, nezinau kad sis procesas galejo vykti ar nevykti ? Juk tai nereiskia kad procesas neivyko?
1) Neimanoma kazko jausti ne savyje.
2) Mano atzvilgiu, santykije su manimi, priklausomai nuo stebetojo.
3) Realybe tai filmas tau sukamas 24h per para, proto iliuzija. Sviesa nekinta, taciau tavyje ji jauciama kaip pokytis, nes tu pats kinti. Auksciausioji sviesa ar jega todel taip ir vadinasi del to, kad ji savyje palaiko visas likusias fizikines jegas. O zmogus to nepajegus apvienyt del to ir galvoja, kad kiti zmones turi valios laisve, savo norus savo mintis ir t.t. O tai is esmes konstanta. Tik zmogus pats besikeiciantis jaucia kad kiti keiciasi. Integrali sistema tai sistema, kurioje kiekvienas sistemos elementas priklauso vienas nuo kito, taciau kiekvienas elementas yra tuo paciu ir visa sistema, nes nera kitu elementu, ta pati integrali sistema ir yra tas elementas sudarytas is daug sublementu. :))
4) O kas zino kad tas procesas ivyko ar neivyko? Niekas nezino. Jei nera stebetojo ir realybes neegzistuoja. Nes niekas deja negali apie tai kazka pasakyt. :))
Zmogus pats abstraguotas nuo saves, kad per si realybes pokyti galetu tirti savo savybes.
CitataO kas zino kad tas procesas ivyko ar neivyko? Niekas nezino. Jei nera stebetojo ir realybes neegzistuoja. Nes niekas deja negali apie tai kazka pasakyt
Kaip niekas nezino? Zino proceso dalyviai arba nedalyviai (jei procesas nevyko). Jei tarp A ir B ivyko komunikacija kuria inicijavo C, tai kad procesas vyko ir zinos A, B ir C. Ir jei as neturesiu informacijos kad sis procesas vyko (ar nevyko), tai nepadarys vykstancio ar jau ivykusio proceso nevykstanciu ar neivykusiu.
Dar karta paklausiu, jei mastytume kad stebetojas tik vienas subjektas - tu, koks santykis tarpusavyje tarp visu kitu subjektu?
1) Tai kad zinau kad kazkas ivyko tarp kitu, tai zinau gi savo atzvilgiu. Koks man skirtumas ka kiti jaucia, zino ir kaip supranta realybe? Svarbu, ka AS jauciu ir ka AS suprantu.
2) Tarp kitu visu subjektu santykis toks pats, kiekvienas stebi realybe savo atzvilgiu. Ir kiekvienam realybe konstanta, o tik subjektas keiciasi konstantos atzvilgiu, ir taip kiekvienam, taciau nera kiekvieno. As esu vienas subjektas, o visas likes pasaulis sukasi mano atzvilgiu. Na jauciu, kad sukasi mano atzvilgiu, nors tai as keiciuosi. Tai mano reakcija i poveiki is isores. O kokia isore neaisku. Bet savo savybese jauciu, kad yra 7milijardai zmoniu ir vyksta procesas. Nors tai iliuzija. :)
1. O jei darytum prielaida jog yra skirtumas ka kiti jaucia, zino ir kaip supranta realybe? Ar ir tuomet butu svarbu tik tai ka AS jaucia ir ka AS supranta?
2.
CitataTarp kitu visu subjektu santykis toks pats, kiekvienas stebi realybe savo atzvilgiu
- tai taip iseina kad stebetoju daug.
1. Man butu svarbu kitu santykis tik tiek kiek svarbu mano santykis su realybe.
2. Ir taip ir ne. Juk vienas kurinys buvo sukurtas, o ne 7 milijardai. :))
Nesutinku, manau sioje visatoje sukurta gausybe skirtingu kuriniu, kuriu visi ir kiekvienas atskirai yra stebetojai.
Citata iš: exopolitics.lt gruodžio 14, 2014, 14:06:13
Nesutinku, manau sioje visatoje sukurta gausybe skirtingu kuriniu, kuriu visi ir kiekvienas atskirai yra stebetojai.
Taip, ir tie visi stebetojai stebi patys save. :))
Taip ir vieni kitus :)