Kabala?

[paragraf 78]

Tai kad man pasirodė priešingai, kad viskas grindžiama tik teoriniu lygmeniu

[Parcufas]

I teorija ziurima kaip i pagalbine priemone, o visa koncentracija tik i praktika. Juk tos zinios, pacios kaip siekiamybe - filosofija nedaugiau. Tai ka Laitmanas snekejo 15 metu atgal ir dabar tai viena ir tas pats, kaip konstanta. O vat musu klausa tai keiciasi.

[paragraf 78]

Tai sakai, jis per 15 metų nei kiek nepatobulėjo?

[Parcufas]

Tai ka jis snekejo pries 15 metu tas pati sneka ir dabar, tik formos kinta, priklausomai nuo ausies.
Jei zmogus randasi pakopa auksciau, ir vystosi visiskai kitokiu principu nei as, tai zemesnes pakopos atzvilgiu israiskos, pateikimo forma keicia.

[paragraf 78]

Va kol matuosi kas čia kokiame lygyje sėdi, tol nepažinsi nei tikrosios kabalos, ir šiaip nepajudėsi iš mirties taško tobulumo link
sėkmės

[Parcufas]

Cia  kertinis taskas mano blogo supratimo, kad sekmes palinkejai?
O kai mes einame moksla, amata kazkoki mokytis ar mes nesirenkame mokytojo? Ir ar mokytojas uz mane geriau neismano to amato? Visuose moksluose taip yra ir jei zmogus nori istikro ismokt to amato tai jis visad renkasi mokytoja. O mokytojas visad yra aukstesne pakopa mano atzvilgiu. Jei renkames mokytoja tai dar nereiskia kad mes ji sudieviname. Kame cia problema as nesuprantu?
Atsakant i Vytauto klausima.

[Teroras]

O kas nustatineja kas teisingai moko kitus, o kas ne? Kas nustatineja kas pades zmonems, o kas pakenks? Jeigu Laitmano zinios zmonems padeda, kodel jie turetu nuo jo nusigrezti?

[house_armin]

Kabalos ir nera privalu mokytis ;] Niekas nieko nevercia, tik pabreziu, kad Zohar yra instrumentas dvasiniam tobulejimui. Cia panasiai kaip su Biblija, gali ja skaityti, kur bus parasyta kad "Jonas atejo ir Petrui pasake"… bet kas is to, kad tu tikesi tuo, ka supranti visiskai ne taip kaip dera? Ir priedo nieko pats nedarysi su savo egoizmu. Biblijoje yra visiskai kitokia kalba, nei ta kuria reikia suprasti. Daug kam Kabala atrodo abstraktus, per sugetingas dalykas kad butu tiesa. O butent Zohar ir leidzia suprasti viska kaip istiesu viskas yra. Kad jus tos knygos net nesat atsiverte, nei studijave. Kam man tada kazka besakyti ;] Daugiau nesincysiu.

[Parcufas]

O kas nustatineja kas teisingai moko kitus, o kas ne? Kas nustatineja kas pades zmonems, o kas pakenks? Jeigu Laitmano zinios zmonems padeda, kodel jie turetu nuo jo nusigrezti?

Tikru mokytojas skaitosi jei atitinka siuos kriterijus:
Igijo savo dvasines zinias is pripazinto kabalisto.
Moko savo mokinius pagal originalius kabalistinius tekstus, nepakeisdamas ju savais.
Jokiais budais nesiekiantis demesio sau.
Nukreipiantis mokinius i Kureja, tai yra igijimo/atskleidimo Kurejo savybiu.

Taciau beabejo pats zmogus renkasi, kas bus jo mokytojas.

Tikra kabala labai greitai isastrina zmogui supratima ir racionalu vertinima, kur yra tiesa, o kur  tik sukimas i vata, graziais abstrakciais zodziais.

Pats zmogus nustato ir pajaucia koks santykiu modelis yra teisingas. Juk visi jauciame, kada mums patinka aplinka, o kada ne.

Jei Laitmano zinios padeda zmonems tai neturetu nusigrezt.

[Vitus]

Taciau beabejo pats zmogus renkasi, kas bus jo mokytojas.

Nieko mes nesirenkame.
Yra tokia nerašyta taisyklė:
"Kai mokinys subręsta, pasirodo mokytojas"

[Parcufas]

Taciau beabejo pats zmogus renkasi, kas bus jo mokytojas.

Nieko mes nesirenkame.
Yra tokia nerašyta taisyklė:
"Kai mokinys subręsta, pasirodo mokytojas"

Vienareiksmiskai.

[Kopernikas]

Mes visada renkamės. Skiriasi tik pasirinkimų tikslumas

[Vytautas]

Igijo savo dvasines zinias is pripazinto kabalisto.

Iš kur gavo žinias pripažintas kabalistas ar bendrai pats pirmasis bet kokio mokymo mokytojas?  Su praktiniais žemiškais dalykais viskas aišku. Pirma pats nusidaužai pirštus prieš įkaldamas vinį, o po to mokai kitą. Bet tas neišvengiami nusidaužo pirštus. Gal kiek mažiau. O su dvasiniais dalykais jokio rezultato nesimato. Kaip kabalistas ar bet kokio kitokio dvasinio  mokymo atstovas vis tiek mirs taip kaip visi. Pats gyvenimas taip pat kaip visų. Nėra jokios apčiuopiamos praktikos tik žodžiai. Panašiai kaip mokslinės hipotezės taip pat tik žodžiai.

[paragraf 78]

@Vytautas gi buvo aiškiai pasakyta:
Laitmanas pilnai isstudijaves Kabala ir savo siela pasiekes penktame dvasiniame pasaulyje -- stovi ant 124 laipto, o 125 kaip zinia -- susiliejimas su Kureju.

Taigi, jis beveik dievas.

[Vytautas]

Bet natūroje eilinis žmogelis neturintis nieko dieviško  Ir be to kokiais būdais jis išstudijavo kabalą neturėdamas pirminio mokytojo.