Karma

[a.t.sielis]

O detaliau?

Detaliau aprašo hinduizmo knygos. Neperteiksiu taip. Rekomenduočiau perskaityti Sanatanos Gosvamio "Šri Bhagavatamritą". Graži knyga, parodanti dvasinio gyvenimo įvairovę. Čia yra nedidelė ištrauka, bet tik įžanga tolesniam knygos pasakojimui: http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=2704.0

[Nightcrawler]

O sakykim muzikos klausimas ar grožėjimasis menu, čia labiau sielos ar proto malonumas? Ar čia priklausomai nuo konkretaus meno?

[a.t.sielis]

Proto Bet gali būti dieviškos muzikos klausymasis arba grožėjimasis dievišku menu. Tada sielos, jeigu tame yra meilė, o ne pažinimas arba savanaudiškumas.

[Nightcrawler]

Kas per "dieviška muzika" ir menas?

Aš manau, kad priklauso nuo muzikos ir meno, nes skirtinga muzika/menas į skirtingas vertas kreipiasi

Pvz: Beethovenas, Bachas, Čaikovskis, Šūbertas ir .t.t Klasikinė muzika yra sielos muzika

O sakykim Rokas daugiau į protą

Nors geriausia muzika kreipiasi tiek į protą, tiek į sielą IMO

[a.t.sielis]

Dieviška - šventa, sukurta meilės Dievui nuotaikomis.

O.k., užteks, labai išsiplėtėm. Atsijungiu.

[Nightcrawler]

 "Music is a moral law. It gives a soul to the universe, wings to the mind, flight to the imagination, a charm to sadness, gaiety and life to everything. It is the essence of order, and leads to all that is good, just, and beautiful, of which it is the invisible, but nevertheless dazzling, passionate, and eternal form."

[a.t.sielis]

Esmė tokia, kad niekas nesako, kad staiga reikia sustabdyti veikimą dėl kūno ir proto. Karmos negali taip sustabdyti, viskas tęsiasi natūraliai, tiesiog per daugelį gyvenimų trunkančios praktikos metu, veikla transformuojama.

Žodžiu, iš dviejų: rūpintis kūnu ir rūpintis siela, reikia pridėti rūpinimąsi siela, ir po truputį tas dalykas tobulėja.

[a.t.sielis]

Kai kurie žmonės yra išgirdę iš kažkur, jog karma Rytuose suprantama kaip prakeikimas. Tikriausiai, priklauso nuo to, iš kurios religijos tą išgirdo.

Dalinai, galima pritempti ir iki to. Bet kaip sakoma, teologijoje galioja tas palyginimo principas, kai suprantama, kad žodžiai, apibūdinimai nurodo į Realybę; pačių žodžių ir apibūdinimų nereiktų mechaniškai absoliutinti.

Karmos sfera, arba šis materialus pasaulis - ir apribojimas, ir palaiminimas. Kažkada jau aptarėme šiame forume, materialus pasaulis gali būti matomas kaip kalėjimas, arba kaip mokykla. Tiems, kas nenori mokytis, atrodys kaip kalėjimas; tiems, kas nori mokytis, atrodys kaip mokykla.

Kokia kūrinijos egzistavimo prasmė? Aukščiausiojo norai, sielų norai. Kadangi Aukščiausiasis palaimingas, tai ir kūrinijos egzistavimo priežastis ir prasmė yra palaiminga. Pačiu pilniausiu požiūriu. O daliniai požiūriai gali liesti įvairius aspektus.

[Vitus]

Labai buitinis pvz iš mano senelių kaimynų patirties. Šalia gyveno profesionalių vagių šeima. Visi buvo labai pamaldūs. Atgailavo. Kai tik vyras susiruošia vogti žmona eina į bažnyčią ir meldžiasi kad pasisektų. Ir tai gražiai ir laimingai nugyveno visą gyvenimą. Bažnyčia ir maldos padėjo. Niekas nepagavo. Tik mano tėvas būdamas vaikas mažumėlę nubaudė prigraižydamas šovinių į malkas. pas kaimynus buvo fejerverkų. Bet nieko niekas nenukentėjo tik pečius ir puodai. Tai va toks gyvenimo moralas.

Ir koks gi šios istorijos moralas? Vok, melskis ir gyvensi laimingai?

Anas vagių gyvenimas gal ir laimingas buvo, bet jei kalbame apie karmą, tai negali žinoti, kas jų laukia ateityje. Gal šiame gyvenime jie badauja kur nors Sirijoje ir lieja graudžias ašaras dėl to, kad kažkas pavogė paskutinį kepalą duonos

[.L.U.T.H.O.R.]

O gal jų dhama buvo vogti ir dabar labai puikiai gyvena

[Vytautas]

Anas vagių gyvenimas gal ir laimingas buvo, bet jei kalbame apie karmą

Pagal mano kitokį supratimą jokios karmos nėra. Persikūnijimas labai mažam žmonių skaičiui tik 7 milijonams žemėje yra o karmos nėra. Kiti paprasčiausiai gyvena tik vieną kartą. O tie kurie persikūnija neturi jokio ryšio kaip jie gyveno praeityje. Yra kitas dalykas. Persikūnijantys negali įsikūnyti į kopijų poros vaiko kūną. Techniškai įmanoma įsikūnyti tik mišriose porose originalas - kopija. Atsiranda giminės svarba kurioje gimsta originalas ir po savęs gali palikti originalus. Pvz pas mane kiek žinau prosenelė, senelis, mama, aš, mano sūnus. Ir pvz mama iš 12 vaikų tik viena originalas. Tėvo giminėje originalų nerasta. Maža to moterų originalų tik trečdalis įsikūnijančių į šį žiaurų pasaulį. Tiesiog nebuvo jokios prasmės čia įsikūnyti. Iš viso potencialiai galinčių įsikūnyti yra apie 25 milijonai minus tie 7 čia esantys.

Visokios karališkos šeimos neturi nieko bendro su originalais. Originalų jų tarpe nėra. Tai pseudo dievo paskirti valdytojai taip pat pagal giminystės ryšius arba pagal lojalumą.

Taip kad pasakos apie karmą skirtos valdymui. Būk geras dabar nes ateityje, kitam gyvenime,  bus blogai. Kaip ir krikščionybėje dabar kentėk po to bus gerai. Ir vienur ir kitur duotos taisyklės kaip turi būti geras.

[a.t.sielis]

Būk geras dabar nes ateityje, kitam gyvenime,  bus blogai. Kaip ir krikščionybėje dabar kentėk po to bus gerai. Ir vienur ir kitur duotos taisyklės kaip turi būti geras.

Na tai kas čia neteisingo? "Būk geras" - kuo teisingiausias principas. Ar ne?

Gyvenimas irgi rodo, blogi veiksmai neša blogas pasekmes, geri veiksmai - geras pasekmes. Tiesų tiesa. To net mokytis iš niekur nereikia, savaime supranta žmogus.

[Vytautas]

Na tai kas čia neteisingo? "Būk geras" - kuo teisingiausias principas. Ar ne?

Viskas gerai "būk geras" čia ir dabar. Ir jokių aiškinimų kad jei nebūsi geras tai kažkada turėsi problemų pragare ar karmoje. O jei nekeli problemų kitiems tai savaime čia ir dabar susilauki jų mažiau savo atžvilgiu. Nors dėl atsitiktinumo visko būna. Tuo viskas ir baigiasi. Kam dar apeliuot į tai kas visiškai neaišku su ateitimi.

[a.t.sielis]

Apeliuoja tie, kuriems aišku.

[Faunas]

Jeigu i Karma ziureti, kaip i genetini koda, tada viskas pasidaro daug aiskiau ir paprasciau. Atkrenta visi filosofiniai svaiciojimai. Kaip manote ?