Pragaras - amžinas ar laikinas?

[a.t.sielis]

Pagal mane, amžinas pragaras nelogiškas ir neįmanomas, jeigu Kūrėjas yra geras. Kai kuriose religijose paplitusi amžino pragaro idėja, bet rimto pagrindimo jai nesu matęs.

[SPACE]

Amžinas, nes žmogus retai padaro pažangą, iš kur atėjo, ten ir grįžta. Yra keletas lygių pragaro, tai vienoj vietoj geriau, kitoj blogiau. Nu arba kaip budizme-induizme, amžinas reinkarnacijos ratas.

[Darius]

Kiekviena religija blogio sąvoką traktuoja savaip priklausomai nuo religijos.

Kai žmogus gimsta ir auga socialinėje aplinkoje kuri mums nepriimtina, nuodėminga. Nors jo aplinkoje tai kasdienybė ir gyvenimo būdas, tai jis jau keliaus į pragarą tarkim katalikiškoje religijoje, o tarkim islamo į rojų.

Ar kaltas žmogus jai jis gyvena valstybėje, aplinkoje, šeimoje, kurioje yra auklėjimas kaip norma to elgesio (tarkim katalikiškoje tik pragaras) ir jis tai laiko priimtina moralinę norma (tarkim islamo tikėjimas leidžia).

Ar suklaidintas žmogus gali būti baudžiamas dėl savo elgesio kaip aplink jam sakoma kad tai teisinga. Esant gyvam ar po mirties tarkim skaistykloj.

[a.t.sielis]

Įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia. Bet nepilnamečiai už nusikaltimus atsako kitokia tvarka negu suaugusieji.

Skirtingų religijų nustatos gali būti atsiradę dėl skirtingos žmonių prigimties - kas vienam vaistas, kitam nuodas.

[idenmeyou]

Man idėja irgi veda prie nelogiškumo. Jeigu Dievas yra geras, tai visvien gerus ar blogus jis turi išgelbėti ar bent padėti išsikapstyti. Net ir blogiausi žmonės patekę į pragarą ir kęsdami kančias pagal Dievo gailestingumą vėliau turi ištrūkti, bet jeigu pragaras ir jo kančios amžinos vadinasi Dievas juos apleistų.

[Darius]

Įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia. Bet nepilnamečiai už nusikaltimus atsako kitokia tvarka negu suaugusieji.

Kiekviena  valstybė turi savo įstatimus ir savo kultūrinę pusę kuri skiriasi nuo kitų valstybių, priklauso kaip plačiai tu vertinį aplinkos suvokimo lygį (valstybinių ar pasaulinio vertinimu taip pat religinį tokį kurį pats propaguoji ar visas pasaulio religijas bendrai vertinant). Priklausomai kiek socialiai  esame išplėtę savo pasaulėžiūrą.


Skirtingų religijų nustatos gali būti atsiradę dėl skirtingos žmonių prigimties - kas vienam vaistas, kitam nuodas.

Prigimties tokio dalyko nėra yra aplinka kurioje mes augam, mokomės ir  susitapatinam, tai gal ir galėtu būti vadinama prigimti šiuo atvejų.

Tai patekimas į pragarą priklauso nuo religinių nuostatų, tai kuri religija teisingiausia pagal kuria reiktu gyventi kad nepatektum į galimai amžiną pragarą. O kai tai bus aišku kitas gal sunaikinti nes jos klaidingos. Ir teisingiausiai religijai ruoštis kryžiaus žygiams. 

[a.t.sielis]

Viskas paprasta: sekti geresne moralės puse, kurią teigia, sakykim, pagrindinė tavo krašto religinė sistema. Ir klausytis ką sako vidus. Jeigu suvoki, kad veiksmas blogas, net jeigu religinė sistema jį leidžia, vis vien jo nedaryk.

tai kuri religija teisingiausia pagal kuria reiktu gyventi kad nepatektum į galimai amžiną pragarą. O kai tai bus aišku kitas gal sunaikinti nes jos klaidingos. Ir teisingiausiai religijai ruoštis kryžiaus žygiams.

Hm, o kuri kalba yra teisingiausia? Ir kurias kalbas reiktų sunaikinti?

[Darius]

Reiktu suvokti kad yra žmonių kurie užaugo  siauroje socialinėje aplinkoje ir neturi pasaulėžiūros galimybių kaip mes turime.
Nors giliam Lietuvos kaime neabejotinai rastum iškreiptų moralinių nuostatu asmenybių kurios tiesiog neturėjo ar nebuvo sudarytos galimybės suvokimui plėsti.
Ir jų elgesį mes galime teisti "nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia" prisidengdami įstatymais.
Klausimas išlieka kaip jis bus vertinamas po mirties kai tiesiog nebuvo jam sudarytos sąlygos pažinti teisingų moralės pusių.
Moralė tai bendruomenė, visuomenė, papročiai, religija, filosofija ar asmeninė sąmonė kurios ne visada gali įgyti gyvendamas siauroje pasaulėžiūros pasaulyje kur supą amoralus elgesys tarkim.

[a.t.sielis]

Manau, nerimauti neverta, kiekvienas po mirties įvertinamas teisingai ir geranoriškai, pagal savo galimybes ir lygį.

[Creative]

Skaičiau dabar vietą kur sprendė kur žmogus eis po mirties, ten buvo svarstykles, ant vieno šono jūsų sielą o ant kito dangiškoji plunksna, jei siela per daug sveria tai keliauja į pragarą jei mažai tai į roju, jei vienodai tai žmogus pats pasirinkt turėtu kur eiti. Čia svarbiausia tai. kad pačia plunksna padarė žymei sunkesnė nei atrodo iš tikrųjų.

[Mekabciel]

Amžinas pragaras, tai reiškia, kad žmogus niekad negalės gauti jokio malonumo dėl savęs. Žmogus suvalgo obuolį pajaučia malonumą ir malonumas iškarto išnyksta. Ir taip su visais žmogaus malonumais. Ir šitas draudimas, apribojimas niekad neišnyks.

[house_armin]

Nemanau, kad yra toks dalykas kaip pragaras apskritai. O tai tada kas rojus? Kabalos mokymu, zmogaus siela po mirties yra "apskaiciuojama" (kazkas panasiai cia kalbejo) ir paleidziama i nauja gvenima. Tokiu budu gimstama isnaujo.

[a.t.sielis]

O tai tada kas rojus?

Rojus - kur labai gerai, pragaras - kur labai blogai.

[puodukas]

Hm, o kuri kalba yra teisingiausia? Ir kurias kalbas reiktų sunaikinti?

Nemanau, kad tinkamas palyginimas. Religiją būtu galima lyginti su žemėlapiu ir nuorodomis kaip juo naudotis, kurioj vietoje tikslas, koks maršrutas, kokiu transportu naudotis ir t.t.
O kalba tai tik įrankis.

Amžinas pragaras, tai reiškia, kad žmogus niekad negalės gauti jokio malonumo dėl savęs.   

Kiek gidėjęs versijų apie pragarą, tai šis paaiškinimas atrodo įtikimiausias. Tik čia laaabai susiaurinta versija.

[Vytautas]

Tai kad nėra jokio pragaro  Nėra nei vieno liudininko ten buvusio ir grįžusio :-) Čia šiaip religijų būdas  kažkuo gąsdinti žmonės, nes be baimės žmonės nesugeba gyventi ir nesuvaldomi.  Pasvarstom kas galėtų būti ar nebūti tuo viskas ir baigiasi. O natūroje nieko nežinom. Jei kažkas dėl psichinių sutrikimų atsidūrė pragare tai dar nereiškia kad jis egzistuoja. Neseniai teko bendraut su viena sena moteriške. Pasirodo Mariją matė ir juodą žmogų. O viso to esmė medikų išrašyti vaistai.  Nustojo vartoti vaistus baigėsi matymai.  Taip kad senovės žmonės "užkandę" kažko ne to manau taip pat neblogai prifantazavo kas virto religijomis. O naivuolių masė tiki kaip kažkuo tikru. Apsidairykit aplinkui nieko nėra. :-)