Rusija nesiruošia sustot?

[Ignas1992]

Siaip labai geras staripsnis i tema : http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/1951/59/d,detalus/

Atleisk, bet šitas straipsnis visiškai tusčias tiesiogine šio žodžio prasme. Prirašyta yra daug, bet tai tik prielaidos ir pamąstimai ir ne vieno normalaus fakto pagrindimo. 'O jei tas, o jei anas, galbūt" - šitie žodžiai eina per visą straipsnį taip tik dar kartą parodant, kad tai tik autoriaus pamąstymai nesiremiant jokiais faktais. Kalbama apie istorinius įvykius ir bandoma tai prilipint kas šiuo metu vyksta Ukrainoj, nors panašumų tarp jų minimaliai. Pusę straipsnio prikišta informacijos kokia JAV bloga ir kad žudė savus. Tada supranti, kad straipsnis visiškai ne apie įvykius Ukrainoje, o tiesiog parodyt kas per pabaisa yra JAV.
Prašai, kad skaitytumėm be nusistatymo, bet man tai buvo sunku padaryt ypač toje vietoje kur minimi Paleckio kliedesiai, jog savi šaudė į savus. Va tada ir supratau, kad šitas straipsnis tik propogandinis mėšlas (atleisk už įsireiškimą).
Nesiruošiu neigt, aš palaikau Ukrainą. Todėl kai kalbama apie Krymą ir 97proc darosi juokinga. Kodėl autorius pamiršo paminėt separatistų pokalbius, kur minima apie tai kaip sufabrikuot "referendumą"? Turbūt pamiršo. Pamiršo daugybę faktų kurie būtų nemalonūs mūsų vienai kaimynei.
Čia kalbama ir žiūrima tik iš vienos pusės praleidžiant faktus kurie nubrauktų viską ką jis čia bando sukurpt. Aišku būsiu apkaltintas, jog prisiklausiau vakarų propagandos, kad vakarų tikslas sugriaut Rusiją ir t.t. Tebunie. Man pačiam tokie straipsniai tik patvirtina šitos temos pavadinimą. Rusija nesiruošia sustot. O kaip gi jie sustos, kai žmonės patiki tokiais straipsniais

[Pacifistas]

Juokingia čia man visi tie czech-kuoliai, Mariai ir kiti ES pakalikai. Jau tokie naivūs žmonės, kad nėr žodžių... Naivuoliai kurie sako, kad NATO nedelsdama pradėtų ginti Lietuvą, jus iš pradžiu truputėli pasidomėkit NATO politika, kokios valstybės joje sedi, o tada čia savo rožinių akinių marazmą rašykite.

Paminėsiu tik vieną dalyką, kurio mąstantiems žmonėms turėtų užtekti: NATO pradės gynybos procesus tik tada, kai VIENBALSIAI dėl to sutars visos valstybės kurios priklauso šiam aljansui. O kokios ten yra valstybės? Užtenka paminėti vieną Graikija - Rusijos Trojos arklys. Štai vetuos viena Graikija ir apsišiksim. Galėsite vėliau uždavinėti sau klausimus kaip čia taip mūsų niekas negina...

Apie JAV tai čia neverta kalbėti. Tikrai nepradės karo dėl Lietuvos, čia net Parko gatvės pacientas aišku.

[Ignas1992]

Matai, esmė tame, jog NATO nėra JT saugumo taryba ir ten jokių balsavimų ar VETO nėra. NATO viskas vyksta iš karto be jokių balsavimų, nes ginti kitas NATO šalis įsipareigojama vos tik įstojus į ją. Be to reikia pabrėžti, jog NATO nėra vien tik JAV, ją sudaro ir tokios šalys kaip Italija, Kanada, Vokietija ir kitos didelės šalys. Todėl jeigu kažkas pultų Lietuvą, kartu užpultų ir šitas šalis. Prieš kažką komentuojant reikia įsigilinti į tai, o ne kalbėt taip kaip atrodo tau.

[Sharikovas]

tai tik autoriaus pamąstymai

Taip, tu teisus sitoje vietoje...deja kita komentaro dalis nelabai turi kokia nors logine prasme.

Nesiruošiu neigt, aš palaikau Ukrainą.

Nesuprantamas teiginys, atsiprasau, bet sunkiai tau sekasi blaiviai mastyti.

[idenmeyou]

Matai, esmė tame, jog NATO nėra JT saugumo taryba ir ten jokių balsavimų ar VETO nėra. NATO viskas vyksta iš karto be jokių balsavimų, nes ginti kitas NATO šalis įsipareigojama vos tik įstojus į ją. Be to reikia pabrėžti, jog NATO nėra vien tik JAV, ją sudaro ir tokios šalys kaip Italija, Kanada, Vokietija ir kitos didelės šalys. Todėl jeigu kažkas pultų Lietuvą, kartu užpultų ir šitas šalis. Prieš kažką komentuojant reikia įsigilinti į tai, o ne kalbėt taip kaip atrodo tau.

Pagal popierių tik iškilus grėsmei Lietuvos saugumui NATO pajėgos turėtų pulti ginti kiek išgalėdamos ir kuo greičiau, bet ne kartą žmonijos istorijoje sutartis buvo laužomos, o popieriai tapdavo nieko verti. Žiūrint į tokias šalis kaip Italija ar Vokietija, tai jos į karą stengtųsi įsitraukti paskutinės. Italams neįdomu kitos valstybės išskyrus juos pačius, Vokietija yra baili ir tikisi dialogo ten kur jau senai nebėra. Visgi interesas tarp visų šalių yra, o ypač JAV, nesulauks pagalbos vienos NATO narės, nebenorės likti ir kitos, žlugtų tada pati ir NATO, o dabar, kad ir kokią galingą kariuomenę turėtų JAV, esant bendram aljansui su kitomis šalimis pajėgos tikrai išauga, tad svarstykles sverčiau į pasitikėjimą NATO, tik priešui atėjus mūsų žemės gali virsti mūšio frontu.

[Ignas1992]

100proc pritariu tam ką parašei. Ar tas 5 straipsnis bus vykdomas, galima sužinot tik esant karinei situacijai, bet vis dėl to tikiu, kad NATO nepavestų mūsų. Aišku karo nenori niekas, aš taip pat, bet situacija yra tokia kokia yra. Todėl džiugina tai, jog JAV, bei kitos šalys siunčia karinę techniką, bei pačius karius į Lietuvą. Vien dėl to esu beveik 100proc įsitikinęs, jog karo atveju Lietuvoje, mes sulauktume pagalbos. Kam gi siust savo karius į potencialiai galimą karinę vietą, jeigu paskui į juos nekreipt dėmesio. Užsienio karių ir ginkluotės atsiuntimas į Lietuvą yra lyg atgrąsimo priemonė Rusijai

[kiskis]

Zmogus sako, kad su Putinu jau viskas baigta.

[kiskis]

Atleis paragrafai 78, neleidzia redaguot

Dar ta pati konspirologija apie Putina.

[snofru]

skaičiau vienam puslapyje, kad tipo kremlius dabar Šoigu rankose. na jeigu taip tai mums penkių "Abrams" ryškiai bus per mažai 

[domisrim]

Nuo pat NATO įkūrimo 1949 metais NĖ VIENA valstybė neišdrįso pulti NATO narės! Rašo čia kažkas, kad jei užpuola NATO valstybę, kitos NATO narės turi balsuoti? Nuo kada? Nesu to girdėjęs. Kiek žinau, berods 5-asis NATO straipsnis įpareigoja nares ginti ir reaguoti į užpuolimą kitoje NATO narėje. Dabar rusai siunčia bombonešius, naikintuvus ir kitą techniką į Karaliaučių, kur bus karinės pratybos. Mano nuomone, rusai nori pasirodyti mums, kokie yra galingi. Putinas nori įbauginti žmones.

[Jimas]

Kuo toliau tuo labiau laikausi nuomonės, jog tai paprasčiausiai vakarų-amerikos propaganda, nori kažkas mus įbauginti, sukiršinti. Matot, tiek Russia Today, tiek CNN, BBC turi savo propagandines skiltis, vykdo brain wash politiką, tiek vienais, tiek kitais neverta pasitikėt. Paprastas žmogus juk kiekvieną dieną žiūri žinias, kokią informaciją tam tikra pusė pateikia, tokia žmogelis ir tiki. Juk negali kaltint paprasto ruso, kad jam 24/7 varoma propaganda, tas pats su lietuviais, kurie aklai tiki vakarų žiniasklaida. Jau atsibodo kiekvieną dieną apie Putiną rašo, karas, karas, karas, nebuvo dienos, kad apie Putiną neparašytų . Netgi dabar nueini į delfį main stream'e rašo
"V. Putinas pareiškė, kad rusai ir ukrainiečiai - viena tauta" arba "Rusija demonstruoja milžinišką galią: karinio laivyno pratybose - 76 tūkst. karių" wait a moment... 1 more topic "Prie Kremliaus - minios žmonių, pasirodė ir V.Putinas, "Arktyje - netikėtas Rusijos desantininkų išsilaipinimas". Kelintas jau straipsnis apie Putiną ir Rusiją šiandien?Gal skaičiuojat kas? Kaip kokį Dievą garbiną žiniasklaidoj . Kažkaip jau savaitę nustojau skaityt tuos straipsnius, kaip kažkas rašė komentaruose, mus visus metus puola bet niekaip nedaeina . Tokioje situacijoje geriausia pasirinkti trečią pusę - neutralumą, nes čia plėšosi rytai ir vakarai kaip Bengalijos tigrai dėl įtakos zonų, net neverta čia rinktis kažkokių pusių, kurias palaikytum, tiesiog neverta...

[Ignas1992]

Iš dalies sutinku su tavim. Man irgi pradeda nusibost Putinas, ypač kai straipsniai daromi iš nieko, jei tik Putinas kur pirsteli.
Bet kalbant apie tas įvarias karines pratybas, tai aš suprantu kodėl tiek dėmesio skiriama kalbant apie jas. Tiesiog iki visos šitos įtampos nieko panašaus nebūdavo, o jei ir vykdavo kokios pratybos, tai tikrai ne tokios masiškos.
Šiom dienom buvo straipsnis, jog NATO naikintuvai lydėjo Rusijos lėktuvus prie LT teritorijos. Pats galiu tai patvirtint, nes gyvenu Šiauliuose. Naikintuvai čia kyla nuolat ir aišku, jog ne šiaip paskraidyt, nes iki visos šitos velniavos su Rusija jie kildavo labai retai. Va net šiuo metu girdžiu kažkur skraidančius lėktuvus. Taip kad tuos straipsnius apie Rusijos puolimą nereikia suprast tiesiogiai, kad jau mėto bombas ant LT. Ne, tai yra provokacinio pobūdžio veiksmai kurie niekam nepatinka ir nemanau, jog reiktų tai žiūrėt atsaniai ir sakyt kad visa tai propoganda tik parodyti, koks baubas yra Rusija.
Mano nuomone Rusija ir yra baubas, kurios veiksmu šiuo metu reikia stebėt labai atydžiai, bet neperspaudžiant su straipsniais kokį kaklairaištį Putinas užsidėjo ir ką tai galėtų reikšti

[domisrim]

Kuo toliau tuo labiau laikausi nuomonės, jog tai paprasčiausiai vakarų-amerikos propaganda, nori kažkas mus įbauginti, sukiršinti.

Skaičiau tokią teoriją, kad amerikiečiai nori sukiršinti Rusiją su kitomis valstybėmis, kad kiltų USA dolerio kursas.

[Sharikovas]

Man istikruju smagu, kad jaunimas pats pradeda susivokti, jog didzioji dalis lietuvisko mainstreamo yra propaganda. Kai tai supranti, sekantis klausimas turetu buti kodel ?

[Baugusis]

As pats pasaulio politikos peripetijomis, istorija domiuosi apie 15 metu, kas be ko ir LT media skaitau ir paziuriu, bet taip pat CNN, BBC, France24, RussianToday, rusu kanalus, tai pasakysiu taip, kad propogandos visur yra ir visi is savo varpines viska pateikia, tik vieni media kanalai stengiasi dar islaikyti kazkoki objektyvuma. Kas konkreciai liecia Ukrainos ivykius, tai abi puses nera sventos, o tikrieji interesai ir planai slypi siu ivykiu seselyje ir paprastam mirtingajam vargu ar bus zinomi, zmones gyvename rimtu geopolitiniu pokyciu metu ir tie seselinai susitarimai bus auksciau uz musu norus, priestaravimus ir t.t.