DNA - dvigubas kodas

[ryouku]

Sveiki,
na štai, proveržis DNA tyrimuose:
Mokslininkas ir krūva studentų pastebėjo ir patvirtino, kad DNA visgi slepiasi dvigubas kodas. Vienas valdo proteinų susidarymo tvarką, kitas - užsiima genų sudarymo kontrole.

"For over 40 years we have assumed that DNA changes affecting the genetic code solely impact how proteins are made," said Stamatoyannopoulos. "Now we know that this basic assumption about reading the human genome missed half of the picture. These new findings highlight that DNA is an incredibly powerful information storage device, which nature has fully exploited in unexpected ways."

"The fact that the genetic code can simultaneously write two kinds of information means that many DNA changes that appear to alter protein sequences may actually cause disease by disrupting gene control programs or even both mechanisms simultaneously," said Stamatoyannopoulos.

Viena tampa aišku: DNA galime lyginti su informacijos saugykla, kuri geba rašyti/skaityti į pačią save.

Klausimas tik toks: kas sprendžia, ką rašyti ir ko ne...? Ar pačios DNA ląstelės sprendžia, ar visgi mes patys savo mintimis galime įtakoti sprendimus?

Viena aišku - maisto priedai/chemija susilpnina lastelių veikimą ar verčia jas mutuoti, taip gauname iškraipytą kodo seką ir instrukcijų rinkinius, ko pasekoje atsiranda ligos ir pan. dalykai. Naturaliai kyla kitas klausimas: kas nutiktų, jeigu nevartotume chemijos, užsiimtume dvasine praktika, žvelgtume gilyn? Galbūt atsivertu visai kitas suvokimas ir galimybės? Galbūt tas kas valdo DNA sekas ir instrukcijas leistų pasiekti daugiau?

Šaltinis: (http://www.washington.edu/news/2013/12/12/scientists-discover-double-meaning-in-genetic-code/)

[ajolu]

Naturaliai kyla kitas klausimas: kas nutiktų, jeigu nevartotume chemijos, užsiimtume dvasine praktika, žvelgtume gilyn? Galbūt atsivertu visai kitas suvokimas ir galimybės? Galbūt tas kas valdo DNA sekas ir instrukcijas leistų pasiekti daugiau?

Šaltinis: (http://www.washington.edu/news/2013/12/12/scientists-discover-double-meaning-in-genetic-code/)

vienareikšmiškai, kad atsivertų kitoks suvokimas ir galimybės su dvasingumu ir sąmoningumu tiesiogiai yra susijusi epifizė... o šiuo metu tyčia produktuose ir įvairiuose priemonėse yra sudedamųjų dalių kurios, kenkia epifizės darbui, pvz fluoras ir pan. Manau tai susiję.

[Teroras]

Dekui uz naujiena, idomi info.

Klausimas tik toks: kas sprendžia, ką rašyti ir ko ne...? Ar pačios DNA ląstelės sprendžia, ar visgi mes patys savo mintimis galime įtakoti sprendimus?

Kiek pamenu tai anksciau a.t.sielis panasu klausima buvo uzdaves forume, tik gal formuluote kiek kitokia naudojo.

[ryouku]

Iš tiesų, dar daug visko nežinomo yra.. kol nepradėsime žvelgti giliau į save, kol neatversime savo pačių susigalvotų pasaulių ir "teisingų" sistemingų modelių - ko gero negalėsime matyti visumos.

[a.t.sielis]

Kuo toliau, tuo labiau nesukurtos gyvybės versija darosi mažiau tikėtina. Kuo gyvybė sudėtingesnė, tuo labiau ji reikalinga protinio kūrimo.

[ryouku]

Būtent.

[a.t.sielis]

Evoliucinio naivumo laikai praeina, tikiuosi.

[Teroras]

Kaip jus dristat! Turekite pagarbos savo proteviams:

[a.t.sielis]

Gaila mokslininkų, pasunkės jiems gyvenimas

[TinSoldier]

Kuo toliau, tuo labiau nesukurtos gyvybės versija darosi mažiau tikėtina. Kuo gyvybė sudėtingesnė, tuo labiau ji reikalinga protinio kūrimo.

Nifiga.

Kas dėl tavo paveiksliuko, tai užknisa, kaip kai kurie jūsų įsivaizduojat mokslininkus ir mokslą.
Praktiškai kiekvienam mokslininkui pasistotų nuo minties, kad viskas, ką mes dabar žinome apie realybę/evoliuciją - klaidinga.

Jie gyvena ir dirba ne dėl to, kad patvirtintų senas tiesas. Jų karjeros viršūnė, "eureka" momentai, šlovė ir pinigai ateina iš įrodymų, jog kiti mokslininkai klydo. Dauguma jų pusę savo gyvenimo būtent to ir sieka: įrodyti, kad jų kolegos klydo. Atrasti kažkokią tiesą, teoriją, kuri galbūt net jų vardu būtų pavadinta. Kuri viską apverstų aukštyn kojomis.

Ir, jei mokslininkų konsensas laikosi ties kažkokia teorija, tai ne todėl, kad tingėtų ieškoti naujų teorijų. O todėl, kad kitos teorijos yra nelabai ko vertos. Bent jau kol kas. Kol kas neįrodytos ar šiaip kvailos.

[a.t.sielis]

Mokslininkams nesvetima niekas, kas žmogiška. Kaip ir kiti, jie pavartoja svaigalus, vaikosi gražių moterų, ir siekia pozicijos bei pinigų. O siekiant pozicijos bei pinigų, seni rykliai ėda mažesnes žuvis, kurios maištauja prieš nusistovėjusią tvarką.

Čia toks dok. filmas, tiesa, jis šališkas, bet vis vien pasako faktų, kuriuos verta apmąstyti:

Daug intrigų ir kovos, ypač ten, kur mokslinis darbas iš tikro gerai finansuojamas, kaip pvz. JAV. Ten kaip ir komunistų partijos laikais: nepasirašai po įtvirtinta paradigma, tampi parijumi.

[TinSoldier]

Tikrai neteigiu, kad taip nebūna ir negali būti.
Aišku, intrigų ir parsidavinėjimo visur yra.

Na, bet iš to daryti pasaulines konspiracijas apie tai, kad ypač solidžios įtvirtintos teorijos lieka įtvirtintomis teorijomis tik todėl, kad mokslininkai "tingi" dirbti - jau pernelyg sutirštintos spalvos

[Benamis]

Na, bet iš to daryti pasaulines konspiracijas apie tai, kad ypač solidžios įtvirtintos teorijos lieka įtvirtintomis teorijomis tik todėl, kad mokslininkai "tingi" dirbti - jau pernelyg sutirštintos spalvos

Cia tu apie a.t.sielio paveiksleli?

EDIT: jau matau, kad taip. Nezinau, ar butent taip a.t.sielis isivaizduoja mokslininku darba, jog atseit jie tingi

nepasirašai po įtvirtinta paradigma, tampi parijumi.

Paveikslelis tikriausiai labiau "del vaizdo" Jeigu as neklystu.

[a.t.sielis]

Na, kodėl teorijos lieka įtvirtintomis, yra daugybė įvairių priežasčių.

Pvz. Darvino idėja išplito ir buvo priimta, nes ji buvo patraukli, ir atsakė į kai kuriuos tuometinius lūkesčius (pvz. kaip galima aiškinti gamtos vystymąsi be Kūrėjo, išsivaduoti iš bažnytinės įtakos proto srityje). Tas tęsiasi toliau, evoliucijos idėja išlieka patraukli tam tikro mentaliteto daugumai. Iš esmės, jiems yra prie širdies įsivaizduoti pasaulį kaip beasmenių gamtinių jėgų žaismą. Jų mentalitetas yra beasmenio pobūdžio, kuriam būdinga neigti aukštesnio lygmens asmenybiškumą, būties jėgų aktyvumą ir sąmoningumą. Pasyvias, inertiškas gamtos jėgas galima valdyti, tokiu būdu, žmonės turi vilčių užkariauti kosmosą, susikurti kokį tik nori gyvenimą, jie turi vilčių būti galutiniais kūrėjais. Neparanku jiems čia būtų Aukščiausioji Valia, Aukščiausiasis Kūrėjas.

Paskui yra masių psichologija. Pvz. Hitlerio laikais ne tiek jau daug vokiečių buvo pasišventę nacistai, bet veikiant masių psichologijai, bemaž visa Vokietija buvo pagauta to hitlerinio impulso, o jeigu kas nepritarė, tam buvo riesta. Ir daug tokių pavyzdžių istorijoje. Sovietiniais laikais reikėjo turėti vidinę savicenzūrą tam, kad išgyventum ir darytum karjerą. Gerai buvo įstoti į komunistų partiją, tada karjera galėjo būti sėkminga. Žmogui visai nesunku tarsi įtikinti save tam tikrom idėjom ar bent jų nekvestionuoti, nes taip patogiau, taip priimta ir taip veikia sistema ir tai leidžia kurti savo gyvenimą. O tokios padėties trikdymo bijoma. Taigi, mokslininkai nori ramiai sau dirbti savo darbą ir gerai sutarti su kolegų viešąja nuomone, ir pasąmoningai bijo idėjų, kurios mestų iššūkį konsensusui ir paradigmai.

Kitas aspektas - kūrybingumas. Ko jie išmokyti per mokyklos ir studijų metus, taip jie ir mąsto. Ne tiek daug žmonių išsiveržia už tų stereotipų, kurių išmoko iš viršesnių už save. O kai patys tampa viršesniais, jie stengiasi tuos pačius stereotipus perduoti jaunesniems, ir muša tuos per galvą, jeigu jie bando kažkaip kitaip galvoti.

Ir t.t. Žmonių visuomenė - sudėtingiausias organizmas, kas ir kodėl ten vyksta, ne taip paprasta pasakyti

[Marius]

Tai beabejo visi mokslininkai yra mulkiai..va atsielis vienas ir be jokio mokslinio issilavimo atskleidžia pasaulio paslaptis ir žino tikrajį pasaulio ir žmogaus sukūrimo planą..o ką tie mokslininkai,juk jie visi susimoke pireš ''paprastą (bandantš nušvist) žmogų) ir aplomai tinginiai jie paskutiniai,sėdi ir nieko neveikia,arba bando nuslėpt nuo žmonių ''TIESĄ''..gerai ,kad turim atsielį,jis mum lyg kelrodė žvaigždė,viską jis žino,viską supranta ir demaskuoja bjaurybes,tinginius mokslininkus..jis žino,kad žmogus buvo sukurtas ,o ne evoliucionavo,jis žino,kad mėsos valgymas prilygsta brolžudystei..manau dar gyvam esnt jis bus paskelbtas šventuoju..