raganavimas ir baznycia

[karamele31]

Ragana, žiniuonių ir gydytojų deivė,
buvo apšmeižta krikščionių,
siekusių sukompromituoti
lietuviškus dievus.
NUkopinau is cia
http://www.lietuviais.lt/straipsnis/Lietuvos-dievai-ir-deives/Ragana-apsmeizta-deive.php

Ragana - gamtos jėgų valdytoja ir
žmonių likimo lėmėja
Krikščionys bando vaizduoti
Raganą blogio simboliu
Raganos - senovės Lietuvos
gydytojos
Juodindami ir persekiodami
raganas, katalikai stengėsi
priversti lietuvius besąlygiškai
paklusti
Katalikai sugebėjo apjuodinti
lietuviškąją gydytojų deivę

[paragraf 78]

Na taip, jei vadovausiesi Lasickiu tada taip. Tik tiek, kad Lasickio lietuviškų dievų sąrašas yra jo paties išgalvotas, bandant pritempti prie graikiškojo panteono. Ankstesni etnologai, a la Dundulienė, labai vadovavosi tuo sąrašu, deja, dabartinė etnologija, juo nesivadovauja. Lasickio laikais viskas buvo bandoma remti antikiniu ir romėniškuoju pavyzdžiu. Tuo metu gimė ir Palemono mitas atseit lietuviai iš romėnų kilę, ir ankstyvieji etnologai tuo tikrai tikėjo.
Šiaip nesivadovaučiau tokiu propagandiniu puslapiu kaip kad tavo nurodytas

[karamele31]

atleisk,bet,kad ragana lietuviu deive pirma kart isgirdau mokykloje is istorijos mokytojos ir vadovelio.  ir tas zmogus,negi jis toks galvotas,kad net krupi pats sugalvojo?

[paragraf 78]

Norėdama pažinti senąjį lietuvių tikėjimą, nesivadovauk neopagonių teikiama informacija, nes ji paprastai būna netiksli. Kažkada daug tūsinausi su Romuvos judėjimu, laikiau save pagonimi, su draugu planavom atgaivinti senąjį lietuvių tikėjimą. Žodžiu, pradėjau lankyti etnologijos paskaitas universitete ir pamačiau kaip skiriasi tai ką pristato apie pagonis dabartiniai judėjimai ir ką sako etnologai.
Žinių apie pagoniškus laikus praktiškai neišlikę. Deja, bet taip jau yra kad jei ne krikščioniški metraščiai, tai išvis nieko nežinotume, bet ir tie iškraipyti gerokai. Tad realiai nieko taip ir nežinome.

[karamele31]

nes viska sunaikino krikstytojai

[paragraf 78]

Na ne taip viskas paprasta. Jau pasakojau vienoje temoje, jog arhcajiniame mąstyme, kai kovodavo dvi tautos, buvo tikima jog kaudavosi ir dievai, tad žmonės paprastai be vargo priimdavo laimėjusios tautos tikėjimą. Šiaip pasiskaityk dabartinių istorikų darbus, beveik visi  tvirtina, jog lietuviai nebuvo apkrikštyti, bet patys apsikrikštijo.

[karamele31]

nes kunigaiksciai buvo priversti pasikrikstyt politiniais sumetimais,tai visi turejo sekt ju pavyzdziu. Buvo pakrikstyti,nors vistiek laikesi savo seno tikejimo.  kol ismire

[paragraf 78]

Labai jau naiviaiiai žiūri Žinoma, tame būta ir politikos ir visko, bet tai nebuvo esminis faktorius nulėmęs apsikrikštijimą. Juk jei dabar Grybauskaitė su visu seimu nuspręstų patapti wiccanais, juk netaptų visi wiccanais iš paskos
Na bet kad tai suvoktum, reikia nors kiek išmanyti archajinio mąstymo principus. Stirpresni dievai visada keičia silpnesnius. Taip buvo senovėje ir niekas dėl to nesiparindavo. Čia mes dėl to parinamės.

[karamele31]

jei gribauskaite paakytu,kat tape wiccanais tures laisva kelia i amerika,manai nebutu?

[ponaitis]

Tikrai tikintys netaptu,tai butu galima net kyšiu vadinti,jei žmogus butu tikrai nuoširdžiai tikintis,dėl kyšio i kita tikėjima nepereitu.

[paragraf 78]

na va, taip pat ir anksčiau buvo, jei valdovas kažkur perėjo, tai nereiškia kad ir kiti seks paskui jį.
Šiaip visiems rekomenduoju pasiskaityti "Žemaičių vyskupijos vizitacija 1579 metais". Nuostabus ir linksmas dokumentas, apie tai kaip kunigai vedę buvo ir nesirūpino bažnyčiomis, o žmonės be perstojo skundėsi blogais kunigais ir prašė atsiųsti geresnį.
Esmė, kas parodoma tuo dokumentu, jog praėjus porai šimtmečių nuo Lietuvos krikšto ir dar mažiau laiko nuo Žemaitijos krikšto, nes tai buvo paskutinė įkurta vyskupija Europoje, visi jau buvo patapę krikščionimis. Ten kelis kartus buvo paklausta ar kas nors praktikuoja senas apeigas, tai berods tik vieną kartą buvo atsakyta, jog va ten vienas toks dar praktikuoja, daugiau niekas tuo neužsiima.
Dokumentą surašė popiežiaus legatas. Tokie dokumentai buvo griežtai ir tiksliai sudaromi. Tad jei norite pamatyti kaip viskas iš tiesų buvo rekomenduoju paskaityti.

[illuminati]

Gal butum toks malonus ir numestum linka kur galima rast ta dokumenta paskaityt?

[paragraf 78]

Gal butum toks malonus ir numestum linka kur galima rast ta dokumenta paskaityt?

Linko nežinau ir abejoju ar jis kur nors internete yra, bet va apie šį dokumentą http://aidai.lt/?pid=92&cid=12&id=112
Šiaip pas mane knygyne yra ši knyga, berods 23 ar 27 lt kainuoja, kam rekomendavau, tie atėję padėkodavo.

[.L.U.T.H.O.R.]

Nesvarbu kas ten ką surašė, 100 proc vistiek niekas manęs neįtikintų manau

[karamele31]

keliatas vogtu eiluciu is
http://m.delfi.lt/pilietis/article.php?id=27244785
Taigi, anot S. Tamkevičiaus, mokymas
raganavimo mokykloje yra lygus vaikų
proto tvirkinimui. Tokį „smurtą
patyręs vaikas gali būti sužeistas
visam gyvenimui". O kuo skiriasi
Katalikų Bažnyčios mokymas? Ar jis
nesužeidžia vaikų visam gyvenimui,
įtvirtindamas juose homofobiją,
transfobiją ir panašias „vertybes".
Nenoriu pasakyti, kad raganavimas ir
panaši veikla yra skatintina. Tačiau
kuo tokia veikla savo esme skiriasi
nuo katalikų bažnyčios?
1. Katalikų bažnyčia, kaip ir
raganavimo šalininkai/ raganos
bando pritraukti vaikus ir juos
sudominti savo veikla.
2. Katalikų bažnyčia, kaip ir raganiai,
siekia įtikinti neegzistuojančiais
dalykais.
3. Katalikų bažnyčia, kaip ir raganiai,
užsiima gydymo praktikomis,
egzorcizmu ir pan.