9/11 - bundame is letargo miego?

[Marius]

 ''Kaip galima pasitikėti JAV? Valstybę kurią valdo žydai? ''

:-D su reptiloidu obama priešakį..ką čia ir bepridursi..

O nemanai terorai,kad tie nešališki ekspertai,gali būti dar ir kokie šališki,priežasčių būt šališkais samokslo teorijos naudai tikrai yra..

Man ši diskusija pradeda panašėt,ne į bandyma aiškintis,kaip buvo ištiesų,o bandymą yrodyti ,kad samokslo teorija tikrai buvo ir ,kad JAV blogio imperija valdoma žydų,kurie gaudo vaikus ir daro iš jų macas..Niekas neteigia,kad ten nėra ir suktų purvinų dalykų,bet per kažkokius pseudo samokslus demonizuoti ,kad ir neakivaizdžiai šalį,tampa tiesiog madinga ir populeru,o jei dar politinės pažiūros ''kairesnės'' tai aplomai akys pasruva krauju ir lojama,kokia ta JAV demonai,kokie ten buki žmonės ir kaip valdžia visus seka ir sprogdina...tiesiog kaikur matosi labai jau kryptinga vienpusė nuomonė,kas tampa nebe disksija ir aiškinimusi,o bandymu pateikt viską,taip kaip norisi pagal tam tikras pažiūras.

[Teroras]

Na, as sakyciau atvirksciai, kad tikrai nera madinga buti samokslo teorijos salininku. Cia gi mus vadina debilais, sizofrenikais ir visi kiti neigiami epitetai cia tiktu. Taigi abejoju ar tai populiaru ir madinga buti su tais kuriuos vadina nevisprociais

Kas liecia ekspertu saliskuma/nesaliskuma, tai as tik priminsiu, kad niekas is ju nesako "tai JAV valdzios vidaus darbas", jie tiesiog issako kaip savo srities profesionalo nuomone ir tiek. Suprasciau jeigu tai butu vienas kitas pasaulio architektas, bet ju tikrai ne 5 ir ne 10 kuriems bokstu griutis atrode nenaturaliai (t.y. taip lyg butu detonuojami).

[TinSoldier]

Pastebėjot, šitame paskutiniame video eilinį kartą dirbtinai pritempiamas panašumas, nukerpant video  dalį, kuriame matosi, jog WTC7 pradėjo byrėti iš vidaus, pradžioj susmenkant stogeliui, kurį laiką viskam viduje krenant, ir galiausiai neatlaikant išoriniam likusiam karkasui.

Kur kontroliuojamas griūvimas - taip pat matosi stogelis ant pastato. Bet jis griūna kartu su viskuo, o ne pirmasis, kaip WTC7 atveju.

Vėl įkelsiu tą patį video. Nes niekur kitur nerandu neiškarpytų video medžiagų su tuo įsmengančiu stogeliu. Konspiratorių patogiai 'paredaguoti' video užkariavę visą youtubą.. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uFJa9WUy5QI#t=99

Beje, ir nešališkų ekspertų (arba "ekspertų") galima daugybę rasti, kurie palaiko oficialią versiją. Nėra tik oficiali valdžia prieš nešališkus specialistus.

[a.t.sielis]

pradedu įtarti, kad visi jūs saugumiečiai, tik skirtingų šalių.

[.L.U.T.H.O.R.]

Bet jei tie žodžiai būtų palaikantys,samokslo teoriją jie būtų šiek tiek svaresni?ane?;-)

Man asmeniškai ir priimtiniau, kad jokios čia sąmokslo teorijos nėra Bet tiesiog juokingai atrodo, kai ateina kažkoks žmogus užsivadinęs engineering, pasiskelbia srities ekspertu ir sako kad buvo taip ir taip Jo žodžiai nuo to svarūs tampa? Kaip sakiau negalėjau susilaikyti, nes dažniausiai nesikišu į tokias diskusijas, kurioms galo nėra daugiau nei dešimtmetį, vistiek kas turi savo nuomonę tiek laiko, tas jau jos nepakeis, nes faktai tai tie patys per tą patį

[Teroras]

Beje, ir nešališkų ekspertų (arba "ekspertų) galima daugybę rasti, kurie palaiko oficialią versiją. Nėra tik oficiali valdžia prieš nešališkus specialistus.

Tai puiku, bet ar todel mes galime deti taska?

Dar viena anomalija (na ju cia ir tiek per daug sakyciau, bet tebunie visi 3 griuvimai buvo unikalus atvejis istorijoje), prisiminkime garsuji pentagona i kuri isireze ne kas kitas, bet Boeing 757 cia ne siaip sau kukuruznikas. Maza to, kad jis atliko neimanomus manevrus ore, maza to, kad ji pilotavo megejas (na velgi padarykime jums palankia prielaida, kad jam pasiseke), maza to, kad visi irasai kurie galetu patvirtinti sia oficialia istorija buvo paimti spec. darbuotoju (na paliko si bei ta):

maza to tariamas Boeingas 757 turejo net ne sio modelio varikli. Variklis veliau buvo identifikuotas kaip du kartus mazesnis nuo to, kurie turetu buti nuo tikrojo 757 modelio Isvada kuria gali padaryti kiekvienas is musu yra ta, kad i Pentagona isireze dvigubai mazesnis lektuvas negu teigia oficiali versija. Todel ir lektuvo pedsaku beveik nebeliko + pats Pentagonas salyginai ne taip ir daug nukentejo. Tiek netikslumu, tiek anomaliju, tiek liudininku kurie mire keistomis aplinkybemis ir t.t. ir pns., kokiu budu man i visa tai uzsimerkti?

Beje, Boeing 737-100 ir 737-200 tai lektuvai kurie galejo tureti tokius variklius.  Jie daugiau nei dvigubai mazesni nei 757.

[.L.U.T.H.O.R.]

Ir tas daiktas įsirėžė į neseniai atrenovuotą pastato dalį, kuri suprantu dar buvo papildomai sutvirtinta

[snofru]

Nutiko labai paprastas ir elementarus scenarijus:
Į bokšto viršutinę dalį visa savo mase trenkiasi lėktuvas/-ai, žinoma bokštas tai atlaiko. Nutinka keli dalykai, turėję reikšmės tolesniam scenarijui: nuo smūgio priešgaisrinės sistema sunaikinama ir orlaivyje esantis reaktyvinis kuras (kuris yra labai sprogus ir degus) išsilieja sukeldamas sprogimą.

Po sprogimo kyla gaisras, kurio epicentre (dėl orlaivio kure esančių sudėties elementų) labai sparčiai kyla temperatūra, todėl gaisras ima plėstis. Kadangi jokios priešgaisrinės apsaugos nebeliko, o elektra išjungiama dėl trumpo jungimosi (suveikia viena iš apsaugos sistemų), gaisro niekas netramdo.

aš ir tik savo nuomonę išsakysiu.

JET A1 - žibalas arba aviacinis kuras

          Reaktyvinis kuras dar  vadinamas žibalu skirtas reaktyviniams aviaciniams varikliams.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_fuel
plienas lydosi kažkur prie 1538°C. o maksimali tokių gaisrų temperatūra apie 360°С. todėl aviacijoje ir naudojamas žibalas nes jis principe negali įkaitint plieno iki 1538°C ar išlydit jo - tam reikalingas acetileno degiklis gaunantis deguonį ir acetileną iš aukšto slėgio balionų. jeigu pigus žibalas lydytu plieną niekam ir į galvą nešautu tam naudot brangų acetileną. plonos aviacinio variklio sienelės nesilydo ir nesideformuoja nuo žibalo degimo smarkiame vėjyje, o storiausios plieninės dangoraižio konstrukcijos išsilydė uždarose patalpose trūkstant deguonies?
antras lėktuvas įsirėžė į pietinio bokšto kampą. šis dangoraižis beveik nenukentėjo nuo smūgio - centrinės laikančios kolonos nebuvo užkliudytos. antras dalykas - beveik visas kuras sudegė išorėje (žiūrėt foto). išeina, kad padaryta žala antrajam bokštui buvo minimali. nežiūrint į tai pietinis bokštas susmuko pirmasis.


(sakau - lydėsi o ne deformavosi, nors suprantama vyko ir viena ir kita. tiesiog, kad lydėsi metalas tai galima sakyt uždokumentuotas faktas yra ir video ir nuotraukos ir liūdininkų pasakojimai)

[engineering]

O galima kur nors pamatyti pirmosios (vientisos, su aukštais, sujungtais atskiromis jungtimis) ir antrosios (nevientiso rėmo, su perjungimais) konstrukcijų schemas? Ne visai dar pagaunu.
[/quote]

Bokštų dvynių konstrukcija buvo labai paprasta:
Viduryje pastato buvo sukonstruota monolitinė šachta nuo apačios iki viršaus, o išorinį karkasą su monolitu tarpusavyje jungė plieninės sąsajos su spec. jungtimis, leidžiančiomis pastatui judėti į šonus.
Gaisrui įkaitinus plienines sąsajas, jos ėmė plėstis ir lenkti į išorę išorinį karkasą, nuo ko elastingos jungtys peršoko viena per kitą. Visas aukštas krito žemyn.. Tas pats kartojosi su kitu aukštu, vėl kaito kitos sąsajos, tada žemyn krito keli aukštai iškart.. Pastato konstrukcija neatlaikė tokio svorio ir viskas domino principu sugriuvo iki pat pamatų. Tą puikiai galima pamatyti peržiūrint kaikuriuos video.. t.y. matosi kaip pirma sukrenta keli aukštai, tik paskui aukštas po aukšto krenta viskas žemyn. Nori geresnės konstrukcijos? Pažvelk į Dubajaus bokštą, visai kita konstrukcija.

Berods Snofru minėjo plieno lydimosi temperatūrą.. Tai žinokit, kad darant testus kai plienas įkaitinamas iki +400C, jo atsparumas lenkimui sumažėja dvigubai + svoris ant viršaus ir turim katastrofą, tikrai nereikia be proto aukštų temperatūrų.

Kas liečia WTC pastatą, nereikia nieko net aiškinti. Statant dvynius, tos pačios medžiagos ir ta pati konstrukcija buvo panaudota WTC pastate. 7 valandų nekontroliuojamas gaisras privertė sugriūti viduje esančias konstrukcijas, po ko sekė ir viso pastato griūtis. Beje, dvyniuose nebuvo iki pat galo įrengta priešgaisrinė sistema, buvo dar viskas įrenginėjama, bet nesakau, kad ji būtų sustabdžiusi nuo tokių padarinių.

p.s. kaip ir minėjau, bokšto konstrukcija buvo apskaičiuota tam, kad atlaikytų tiesioginius net kelių lėktuvų smūgius, būtų suniokotas tik tam tikras aukštas, bet pats bokšyas nenugriūtų niekada. Visą darbą padarė gaisras, niekas neapgalvojo tokio scenarijaus.

[Teroras]

Cia matau engineering griauna pasaulinio lygio konspiracija... Zinoma nesvarbu, kad jau daugiau nei desimtmeti visos hipotezes buvo paneigtos, veliau tos kitos paneigtos ir taip ratu, ratu, ratu.. Tiek, to, as jau sakiau, uzsimerksiu i WTC. Kadangi engineering turi tokiu rimtu kontaktu, gal kas nors ir apie Pentagona minejo kazka? Gal koks nors dede paaiskino kaip Boeing 757 lektuve galejo atsirasti Boeing 737-100 arba 737-200 varikliai? Irgi del gaisro susitrauke kaip drabuzis ar kaip? Apsvieskite tamsuolius

[engineering]

Cia matau engineering griauna pasaulinio lygio konspiracija... Zinoma nesvarbu, kad jau daugiau nei desimtmeti visos hipotezes buvo paneigtos, veliau tos kitos paneigtos ir taip ratu, ratu, ratu.. Tiek, to, as jau sakiau, uzsimerksiu i WTC. Kadangi engineering turi tokiu rimtu kontaktu, gal kas nors ir apie Pentagona minejo kazka? Gal koks nors dede paaiskino kaip Boeing 757 lektuve galejo atsirasti Boeing 737-100 arba 737-200 varikliai? Irgi del gaisro susitrauke kaip drabuzis ar kaip? Apsvieskite tamsuolius

Tikrai nieko negriaunu, tikriems konspiratoriams ir šimtas neginčijamų įrodymų kels abejones, kiekvienas turim savo nuomonę tam tikrais aspektais ir atsirenkam kuom tikėti, o kuom ne. Niekada nesakiau, kad turiu specialių kontaktų.. NPFA13 kursuose 9/11 atvejis pabrėžiamas kiekvieną kartą kaip pavyzdys kas gali nutikti blogiausiu atveju ir nerasit nei vieno protingesnio priešgaisrinių sistemų indžinieriaus visoje JAV, kuriam būtų kažkas neaiškaus dėl 9/11 atvejo.

Kam teko pagyventi ar bent ilgėliau pabuvoti JAV, tie puikiai supras, kad tos šalies gyventojai nepasitiki niekuom kas susiję su žodžiu vyriausybė ir netiki nei vienu oficialiu pareiškimu, konspiraciją mato ant kiekvieno stulpo. Tik nesakyk, kad rodydamas pirštu į juos, sakai, kad tiek žmonių negali klysti? Masinė panika, pyktis, panieka ir baimė dar ne tokias konspiracijas sukuria lygioje vietoje..

Kas liečia Pentagoną, neturiu noro komentuoti, nes nesigilinau, tuo pačiu neturiu aviacinių žinių, reikalingų identifikuoti variklius ar kitus prietaisus, jei Jūs turit tokias žinias, mielai išklausysiu Jūsų nuomonę.

[Teroras]

O gaila

As ir nieko nesakiau, apie "specialiuosius kontaktus", tiesiog pats minejai:

Teko taip pat kalbėtis ir su vienu iš indžinierių tiesiogiai buvusių atsakingų už 9/11 tyrimą.

Tai galvojau, gal ir su Pentagono kokiu nors tyreju teko bendrauti. Prielaida, bet logiska.

[Raganius]

9/11 Teroro akto tikroji versija 

[Cross]

http://jesus-is-savior.com/Evils%20in%20Government/911%20Cover-up/truth_about_911.htm

[voras412]

Tikriausiai suprantate, kad tokiai masei krentant žemyn, žmogaus kūnams ar ofiso reikmenų, lėktuvų dalių dalims nelabai lieka vietos.. Viskas buvo paversta į vieną tirštą masę.

Po šio įvykio, daugelis dangoraižio statytojų nebedaro vientiso rėmo, daro jį su perjungimais, t.y. kad nebepasikartotų bokšto dvynių scenarijus.

Dėkoju už galimybę pareikšti savo nuomonę.

Tai kad beveik viskas buvo paversta i grynas dulkes. Mikroskopines dulkes. Joks gaisras to negalejo padaryti