Iš kur atsiranda religija?

[a.t.sielis]

Paskutiniu metu, pagaunu save galvojant, kad kaip visata negali kilti iš kažkokių primityvių pradmenų (priežasties-pasekmės ryšys, priežastis negali būti mažesnė negu pasekmė), taip ir religijos srityje neįmanoma paaiškinti aukšto lygio religinių idėjų kaip primityvaus proto kūrinio, ar istorinio atsitiktinumo (religijos evoliucijos). Religija, kaip pasekmė, turi kilti iš atitinkamai didesnės priežasties.

Galima panagrinėti atvejus. Pvz. Amerikos indėnai. Jie turėjo tam tikrą religinę sampratą, bet jų idėjos nesudaro išvystytos visumos. Paimkim bet kurias "primityvias" gentis, ir pamatysim tą patį vaizdą.

Taigi, taip neįmanoma paaiškinti išvystytos religijos atsiradimo. Kaip ir Kambro sprogimas Žemės gyvybės raidoje, taip ir su išvystyta religija - ji greitai iškyla kaip kompleksas aukšto lygio idėjų, kurioms nebuvo pakankamos priežasties atsirasti. Religijos ištakos yra taip giliai senovėje, kad netgi neįmanoma pasakyti, kas buvo prieš tai.

Kas nors gali sakyti, kad visuomenei vystantis, vystėsi ir religija. Bet tai nieko nepaaiškina, kadangi šiuolaikinėje visuomenėje mes matom, kad:

1. Ji pati kaip tokio sudėtingumo visuomenė yra atsiradusi taip pat ir išvystytos religinės sistemos dėka.
2. Ji nekuria religinių idėjų, bet stengiasi jų atsikratyti.
3. Jeigu ši visuomenė ir kuria naujas religines idėjas, tai būna akivaizdūs kliedesiai, religinis kičas, nesudarantis jokios imponuojančios aukšto lygio minties.

Taigi, išvada, kad žmonės savo nuožiūra negali sukurti religijos. Nėra tokių pavyzdžių. Netgi Koranas meta iššūkį savo klausytojams: "imkite arabų kalbą, ir parašykite ką nors panašaus į šį Koraną, ir įsitikinkite, kad tai neįmanoma". Vadinasi, religija yra tai, ką ji apie save teigia - ji apreiškiama iš aukščiau.

[Vytautas]

Religijos kitų ateivių civilizacijų perduota chelingo pagalba informacija. Puikus pvz http://anomalija.lt/2011/07/aryana-havah-inuaki-reptilija-manyje-i/. Iš kur tokia info pas vaiką. O atidžiai perskaičius tas pats mono dievas. Jie perdavė tai ką patys turėjo ir primetė mums.

[a.t.sielis]

Iš kur ateiviai gavo tą informaciją?

[la.benas]

Gal galėjo turėti tiesioginį kontaktą su dievu?

[a.t.sielis]

Tada ir žemiečiai gali turėti tiesioginį kontaktą.

Šiaip tai aš dar nemačiau, kad su ateiviais būtų kokių religinių idėjų atsiradimas susijęs. Ten kur NSO, ateiviai - savas stilius.

[la.benas]

Na, gal žemiečiai to kontakto tiesiog neverti, arba nėra jam pasiruošę? Galima daug ko prigalvoti šiuo klausimu...

[a.t.sielis]

Dauguma iš mūsų nepasiruošę, bet su pasiruošusiais kontaktai vyksta, bent taip girdėti.

[exdead]

religija atsiranda tikriausiai kai kos paprastas zmogelis galvoja, kad jis yra iskirtinis, bet jo niekas nepripazysta, tada jau jis pamato arba suvaidina, kad pamato vizija apie nauja dieva. Bet tas pats zmogelis mano, kad tai yra tikra ir apskelbia kitiems. Tada jau atsiranda istorijos bei daugiau tokiu zmoniu, po to karta is kartos vis pleciasi ir pleciasi. Galu gale sitais musu laikas vaikas gimsta ir ji jau mokina tos religijos. Jis juk negali rinktis

[paragraf 78]

Praktiškai kiekvienos religijos šaknys glūdi apreiškime. Tai labiau nušvitimo funkciją turintis apreiškimas, nei vizijos ar panašių dalykų. Šiaip sektoms būdinga pradžia yra vizija, pvz. mormonai, munistai jehovos liudytojai ir kitos. Tuo jos ir skiriasi nuo religijos pradžios

[exdead]

vizijos, tai ir yra tos patcios holiucionacijos. Jeigu jas mato daugiau negu vienas zmogus, kodel nenufilmuoja ir neirodo, kad tai ne seip holiucionacija ,o apsireiskimas.

[paragraf 78]

Tu bent jau skaitei ką rašiau? Apreiškimas nėra nei vizija nei haliucinacija, tai labiau suvokimas. Tik sektoms būdinga kurti savo mokymą po kokios nors vizijos.

[a.t.sielis]

O kaip dėl inkarnacijų, tokių kaip pvz. Jėzus Kristus?

[paragraf 78]

O ką Jėzus Kristus? Jis juk nieko naujo nepasakė, tik kartojo tai kas senajame testamente parašyta ir kvietė žmones nebūti įstatymo vergais, o visų pirma mylėti savo artimą. Jokios vizijos nebuvo. Visas Jėzaus mokymas pastatytas ant seniau buvusio apreiškimo tik tiek.

Beje, tu čia paminėjai religijos evoliuciją. Tai XIX a. - XX a. pr. idėjos, dabar jau niekas nebekalba apie religijos evoliuciją, nes toks manymas netatitinka realybės.

[a.t.sielis]

Taip, bet krikščionybė jį laiko pilnai Dievu, pilnai žmogum. Kaip Dievas, jis turi visą išmintį, jam nereikia apreiškimo, jis pats kaip apreiškimas. Tai matyti Jėzų, girdėti Jėzų (tais laikais) - gauti religiją tokiu būdu, kaip dėl to?

[paragraf 78]

Na kad neturėjo jis dieviškos išminties, tik dvi prigimtis žmogišką ir dievišką. Tapdamas žmogumi, dievas apribojo save. Jėzus buvo kaip ir visi žmonės, jis abejojo, verkė, juokėsi net į tualetą vaikščiojo ir net neabejoju jog ir snarglį vaikystėje krapštė ir valgė