Kodėl „Facebook“ greitai mirs?

[zipphead]

Skamba neįtikėtinai - kaip gali tokia jauna kompanija, kuriai vadovauja pats neseniai paaugliu buvęs Markas Zuckerbergas, kurios rinkos vertė perkopė 100 milijardų dolerių ir toliau auga, kuri sparčiai plečia reklamos sklaidą mobiliuosiuose įrenginiuose ir ryja vis daugiau vidutinio žmogaus darbo laiko, mirti nuo senatvės? Labai paprastai - paaugliams šis žaislas pradeda įkyrėti ir apklausos rodo, kad jie vis aktyviau ieško kitų bendravimo formų. Kodėl? Atrodo, kad jaunimėliui atsibodo būti nuolat skatinamam viskuo dalytis, o svarbiausia - kur rasite paauglį, norintį linksmintis viename kambaryje su tėvais?

Neseniai kompanijos „Pew" atlikta apklausa parodė, kad nors „Facebook" kol kas išlieka pagrindine vieta, kur bendrauja JAV paaugliai, jų entuziazmas ir meilė šiam socialiniam tinklui sparčiai blėsta. Kaip vieną iš priežasčių apklaustieji nurodo tai, kad vis auga spaudimas dalytis savo gyvenimu. Kita, ir kur kas logiškesnė priežastis - paaugliai jaučiasi nejaukiai, nes prie „Facebook" jau prisijungė ir jų tėvai, ir tų tėvų draugai.

Didžiausias bet kokio paauglio košmaras virto realybe - tai, kas kadaise buvo tik jų slėptuve, vieta, kur galėjo atvirai bendrauti su tais, su kuriais negalima bendrauti, ir ieškoti nemalonių nuotykių, buvo aptikta tėvų. Negana to, tie tėvai čia įsitaisė, seka, ką darai, ir nė nesirengia išeiti!

Ar gali būti didesnis siaubas trylikamečiui, negu padrąsinantis mamos komentaras po paskutiniu jo pasisakymu? O keturiolikametei - mylinčios močiutės pagyrimas, kaip ji gražiai atrodo draugės įdėtoje nuotraukoje? Visą tą meilę paaugliai vertina trumpai: „Ar matei, ką Kosto mama parašė?" Kostui tai - siaubinga gėda!

Ir visiškai nesvarbu, ką ta mama parašė, nesvarbu, kad ten jokio įžeidimo, kritikos, nesvarbu, kad tai padrąsinimas ar pagarba - kiekvienas tėvų pasisakymas po vaiko žinute tą vaiką verčia rausti iš gėdos. Tokia realybė, kurios, nors plyšk, nepakeisi - nemėgsta vaikai, kai tėveliai žaidžia jų smėlio dėžėje.

O tėveliai nemėgsta, kai vaikai žaidžia be priežiūros, tad tik susikūrę savo „Facebook" paskyrą, reikalauja, kad paaugliai juos priimtų į draugus. Tie sukandę dantis priima ir nuo tos akimirkos jaučia vis didesnę nemeilę šiam socialiniam tinklui - parodykite jūs man bent vieną nesulaukusį dvidešimties, kuris trokšta tokios draugystės?

Ateina karta, kurios pirmasis prisijungimas prie interneto įvyko iš mobiliojo įrenginio. Ir dabar jie dažniau linkę naudotis tokiu. Pirmiausia tai reiškia, kad šie žmonės nebus linkę prioritetiškai jungtis prie vienos svetainės ar paslaugos, o noriau naudosis įvairias paslaugas tikslingai siūlančiomis programėlėmis.

Pasaulio paaugliai užplūdo naujas paslaugas - „Snapchat" ir neseniai „Yahoo" įsigytą „Tumblr". Beje, pastarąjį jau dabar 13-18 metų JAV paaugliai mėgsta labiau negu „Facebook" - 61 proc. jų naudojasi „Tumblr" ir 55 proc. „Facebook".

Įrenginio, o ne svetainių gerbėjų kartos požiūrį puikiai atspindi trylikametės Ruby Karp straipsnis, išspausdintas svetainėje „Mashable": „Man trylika ir nė vienas mano draugas nesinaudoja „Facebook". Viena to priežasčių - dabar yra daug kitų tinklų, kuriais naudojasi mano karta. Kai buvau 10, buvau per jauna, kad prisijungčiau prie „Facebook". Tačiau atsirado „Instagram" ir mūsų tėvai nežinojo, kad ten taip pat įvestas jauniausio amžiaus limitas. Tuoj pat visi mano draugai prisijungė prie „Instagram".

O paaugliai yra bandos gyventojai. Jei visi mano draugai prisijungs prie kitos naujovės pavadinimu „Snapchat", aš taip pat to norėsiu. Mes norime to, kas madinga, apie ką visi kalbame ir jei „Facebook" nustoja būti madingu, paaugliams jis neberūpi."

Pati „Twitter" besinaudojanti mergina puikiai pagrindė ir tai, kodėl paaugliui gėda būti tame pačiame socialiniame tinkle, kur lankosi ir jo tėvai:

„Įsivaizduokime - mane pakvietė į vakarėlį. Ten nepilnamečiai vartoja alkoholį. Kažkas būtinai nutaria pafotografuoti. Ir dabar aš, net jei nieko ten negeriu, nelaikau rankoje taurės, patenku į kadrą kartu su mergina maukiančia alkoholį.

Po kokios savaitės kažkokiam puspročiui šauna puiki mintis sudėti nuotraukas iš „puikaus vakarėlio" į „Facebook". Taigi jei mano mama pamatys, kad buvau vakarėlyje, kur kiti gėrė, net nesvarbu, kad nenurijau nė gurkšnio - man galas. „Facebook" dėl to nekaltas, tačiau ten taip atsitinka."

Kas yra moralu, o kas - ne, dabar nesiaiškiname, o logikos nepaneigsi. Nors kiekvienas tėvas labai pagrįstai trokšta sekti savo vaiko žingsnius ir apsaugoti jį nuo klaidų, kiekvienas vaikas trokšta to išvengti. Tai, kas anksčiau būdavo nekaltas melas, sakant, kad buvai ne ten, kur buvai iš tiesų, vėliau virto prašymu draugei telefonu pameluoti, kad miegojai pas ją, dabar tapo virtualiomis gaudynėmis.

Pats to nenorėdamas „Facebook" virto idealia priemone sekti savo vaiko gyvenimą. Lietuvoje tai kol kas nėra taip svarbu - viena vertus, ne visi tėvai dar atrado tą „Facebook", kita vertus, nemažai tėvų pro pirštus žiūri į vaiko nenorą priimti juos draugauti ir, galiausiai, kadangi niekas čia neskaito sutarties sąlygų, mažai kas uždraus savo vienuolikametei dukrai registruojantis „Facebook" prisistatyti dvidešimtmete.

Tačiau pasaulyje tai virsta problema, kuri vieną dieną rimtai paveiks patį M.Zuckerbergą - juk nenupirksi visų konkurentų, kaip „Instagram".

Galime teigti, kad jei „Facebook" virs keturiasdešimtmečių prieglauda, tame nėra nieko baisaus. Šiaip ar taip, o vyresni turi daugiau pinigų, jie patrauklesni reklamos užsakovams, ši auditorija ištikimesnė, nuosaikesnė ir t.t.

Teiginys būtų protingas, jei ne kvaila realybė. Juk ir televizijos, ir reklamos užsakovai turėtų suvokti, kad geriausia jų auditorija - keturiasdešimtmečiai. Tačiau nesuvokia. Nes trisdešimtmetis vadybininkas niekada nesupras, kad šalia gyvena daugiau Stasio Povilaičio negu Oksanos Pikul gerbėjų. Nes jam žili plaukai atrodo nuobodūs, o patraukli tik blizganti, madinga, vežanti, ištaškanti reklama.

Todėl televizijos noriai rodo tai, kas patinka jų nežiūrinčiam jaunimui ir nekreipia dėmesio į nuobodžius senių poreikius. Todėl reklamos daugiau sulaukia sutraukiantis masę geltonsnapių skylėtomis kišenėmis šou, negu žilų turtuolių mėgstamas koncertas.

Ar tai teisinga - nesvarbu. Svarbu, kad praradęs jaunimą „Facebook" sulauks tokios pat reklamos pirkėjų reakcijos. Dar liūdniau - suvokę, kad čia nebegali prižiūrėti savo vaikų ir tėvai imsis ieškoti naujų susibūrimo vietų. Netgi dar blogiau - paaugliai sugeba sukurti daugiausia triukšmo, todėl tai, kas jiems nebeįdomu, būna visiškai užgožiama jų susižavėjimo kažkuo kitu.

Nesakau, kad būtinai bus taip, tačiau tokia jau pasaulio riedėjimo pirmyn logika - vaikučiai randą naują žaislą, tėveliai tą žaislą apžiūri vėliau, vaikučiams žaislas atsibosta, jis išmetamas, ir einama prie naujo, kurio laukia tas pats likimas.

Viskas, kas sensta, galiausiai miršta. O per pastaruosius kelerius metus „Facebook" paseno itin sparčiai - dar 2010 m. rasti čia susikūrusią paskyrą močiutę prilygo stebuklui, o dabar darosi sunku rasti močiutę be paskyros. Ir vis lengviau - tokios paskyros neturintį paauglį. Štai ir kyla mintys apie greitą „Facebook" mirtį…




,,lrytas.lt"; „Adrants"; ,,Arnoldas Lukošius"; „Mashable"; „Business Insider"

[rutulys]

Tai paaugliai labai greitai užaugs ir jiems neberūpės nuslėpti nuo tėvų nuotraukų su taurelėmis.

[Ezekiel]

Sunku pasakyti ar mirs. Ne visas jaunimas sekamas ar kreipia dėmesį į tėvus, vyresnio amžiaus žmonėms tai matyt apskritai nerūpi. Vis tik norėčiau, kad Facebook'as ar kiti socialiniai tinklai būtų apleisti, nes žmonės pradeda "nolife'inti".
Žmonės tiek pakeičia gyvą bendravimą, buvimą laukę, sportavimą ir tikrų įspūdžių patyrimą į dirbtinį ir sterilų socialinių tinklų susirašinėjimą, gyvenimas ten tiesiog perkeliamas, jis tampa kažkieno kito.
Labai neigiamai žiūrių į jaunimo madas ir negebėjimą kritiškai mąstyti. Kad nebūti vienišu, atsiskyrėliu būtinai turi vartoti alkoholį, rūkyti, klausyti populiarios muzikos, lankytis populiariajame Facebook'e ir t.t. Gaila, kad tokie dalykai gadina žmones ir trūkdo susirasti gerų, sveikų draugų...

[D.W. I know]

geras straipsnis
bet jei paprasciausiai nenori kad tevai matytu foto, galima padaryt, kad jas matytu tik draugai.
simple

[Monte]

Facebook paskyrų skaičius krito nė vien dėl vaikų. Krito dėl to, kad daugelis žmonių ištrynė savo paskyras supratę, kad "Facebook" ne jiems arba jis tiesiog žmonėm atsibodo.
Turėjau ir aš savo paskyrą. Bet kai esu toks koks esu ir nemėgstu kitų žmonių nieko nesidalinau ir labai naiviai žiūrėjau aš į tokius dalykus pavizdžiu, kai žmonės, nusifotografuoja savo maistą ir įkelia į "Facebook". Mano nuomone tokių nuotraukų kelimas jau reiškia liepto gala, nebėra ko daugiau kelti, tai ikelsiu savo pusryčius. Galop jau viskas atsibodo ir ištryniau savo paskyrą. Ir manau esu nevienas toksai, kuris susikūrė paskyrą išbandymui ir ją tiesiog po kurio laiko ištrynė.
O "Facebook" dar tikrai gyvuos. Tarkim paimkime mano Tėvuką ir Dieduką kaip pavizdžius. Abu jau metuose, o sėdi "Facebook" žuvytes gaudo, su draugais apie Top Modelius pašneka ir nei jiems ten, rūpi kažkas. Tad manau senukai, kad ir jaunimo "Facebook" nebeliktų neleistų jam išnykti.

[Benamis]

Kiek man zinoma, neimanoma istrinti savo Facebook paskyros, o tik ja uzsaldyti

[paragraf 78]

Va va, norėjau parašyti tą patį kaip ir benamis kartą puolęs į facebooką iš jo neišbrisi
Nors tiesa girdėjau jog per šį tinklalapį http://socialsuicide.com/ įmanoma visiškai panaikinti savo paskyrą bet kokiame soc tinkle
pavadinimas saito gerulis

[preacher]

Graudus dalykas tas "facebook" kaip ir beje, bet koks kitas panašaus turinio projektas.

[a.t.sielis]

Pamenu, dar 2004 m. turėjau panašaus dalyko idėją, vadinau tai "virtualiu kaimeliu" ar pan.. Svajonėse tai atrodė gražiai, o realybėje - daug daugiau nuodų. Ko ir reiktų laukti pagal visą filosofiją.

[preacher]

Atsimenu gudžiais, baisias ir tamsiais 2006 ar dar kažkadais metais, gyvavo toks reiškinys kaip "ONE", kada jame lindėdavo labai tamsus žmonės iš kaimų, ar pigių gyvenamųjų rajonų, įtariu visa ta publika persikelė į ta facebook 

[czech-kuolis]

Nesu FB gerbėjas (turiu fiktyvią paskyrą su keliais draugais, bet niekuo nesidalinu ir nerašau - tik sugaudau ką rašo tam tikri žymūs ir nelabai veikėjai ir kanalai - čia kaip suprantu gana svarbu pasakyti savo santykį su FB, kad neduok Dieve...), bet straipsnis panašus į kažkokį pasiguodimą ar pernelyg ankstyvą bandymą užbėgti įvykiams už akių.
Kad FB mirs už metų ir kad čia laikinas dalykas girdėjau 2010 m. Dabar, kaip žinome, 2013. Įžvalgos geros, bet antraštė per skambi - jeigu toks soc. tinklas kaip one.lt lankytojų srauto kritimą patiriantis nuo 2008-2009 sandūros, dar ir šiai dienai, praėjus daugiau nei 4,5 metų turi 20% auditoriją (koks 13 rezultatas tarp lietuviškų tinklapių), tai spėkime kaip "greitai" užsilenks Facebook?

[varpainis]

Graudus dalykas tas "facebook" kaip ir beje, bet koks kitas panašaus turinio projektas.

Argumentu preacheri prasyciau.
Cia sitie straipsnyje pateikti argumentai tai kvaili ir juokinga. Realiai facebookas tikrai vienas geriausiu soc. tinklu.

[paragraf 78]

Toks jausmas perskaičius straipsnį, kad facebooku naudojasi tik paaugliai, iš suaugusių tik tėvai kurie nori sekti savo vaikus pas mane drauguose berods nėra nei vieno paauglio, na bent jau aš neatsimenu kad tokių būtų

[_Anonimas_]

Atsimenu gudžiais, baisias ir tamsiais 2006 ar dar kažkadais metais, gyvavo toks reiškinys kaip "ONE", kada jame lindėdavo labai tamsus žmonės iš kaimų, ar pigių gyvenamųjų rajonų, įtariu visa ta publika persikelė į ta facebook 

Prajuokinai Jeigu tu tokiuose projektuose negali įžvelgti naudos, tai čia jau tavo bėdos. Nesiginčysiu, Facebook'as atėmė labai daug laiko iš kai kurių žmonių. Bet esmė tame, kad jame yra ir gerų dalykų. Visų pirma, tai yra puiki terpė verslininkams, norintiems išpopuliarinti produktus ir pan. Taip pat FB yra daug šviečiamojo, edukacinio tipo puslapių. Galiausiai, FB yra sukurta gan patogi bendravimo sistema, kuriant grupes, bent jau aš ją labai dažnai naudoju mokydamasis ir tai padeda bendrauti su kitais, keistis informacija. Žodžiu, FB kaip internetas - yra gero, yra ir blogo. Tad jeigu žmonės švaisto laiką dėdami į FB pusryčių ir savo panaudoto tualetinio popieriaus nuotraukas, tai čia jų pačių bukumo problema. Taigi, manau, kad šį puslapį gali tikrai gerai išnaudoti ir nereiktų visko taip suabsoliutinti.

labai tamsus žmonės iš kaimų, ar pigių gyvenamųjų rajonų,

Rimtai vertini žmones pagal jų socialinę padėtį?

[preacher]

Rimtai vertini žmones pagal jų socialinę padėtį?

Vengiu išankstinių nusistaymų ir t.t Tačiau kiek pastebėjau yra korealiacijų tarp žmogaus gyvenamos aplinkos ir kultūros. Dažnai žmonės iš atitinkamų gyvenamųjų vietų būna gerokai pakoreguoti atitinkamo kultūrinio lygio, aišku tai tik mano subjektyvi nuomonė ir ji absoliučiai neprivalo būti teisinga, tiesiog esu labai netolerantiškas "buitiniam" debilizmui ir panašiems negatyviems reiškiniams kuri vienaip ar kitaip pasireiškai mūsų visuomenėje 

Kas dėl soc.tinklų, tai kas liečia edukacinius, verslo dalykus ir pan. yra gerai, tačiau, kada soc.tinklai tampa panašūs į savo laikų Lietuvoje klestėjusius soc.tinklus tada tyliu 
Viskas yra gerai, kas su saikų, nors asmeniškai niekad nesinaudoju jokiais soc.tinklais ir komunikuoju telefonų ar el.paštų.