Kuo žmogus skiriasi nuo gyvūno?

[paragraf 78]

Siūlau padiskutuoti apie tai kuo žmogus skiriasi nuo gyvūno.
Būta begalė teorijų, visos ilgainiui neatlaikė kritikos. Štai kai kurios iš jų. Žmogų nuo gyvūno skiria:
protas (Aristotelis)
sąmonė (Dekartas)
dvasia (krikščionybė)
kalba (E. Kasyreris)
vaizduotė (M. Heidegeris)
kultūra (kultūrinė antropologija)
visuomenė (E. Diurkheimas)
prigimties nebuvimas (A. Gėlenas)
mokėjimas naudotis įrankiais (K.P. Oklis)
darbas (K. Marksas)
vaikščiojimas stačiomis ir smegenų apimtis (priešistorės tyrinėtojai)
jausmai (j.D. Vincent)
laiko pojūtis (M. Serres)
gramatika (A. Langanė)

Kiek buvo teorijų ilgainiui nei viena neatlaikė kritikos. Tyrėja Elizabeth de Fontenay šitą situaciją apibrėžė šitaips:
Turime pripažinti, kad XXI amžiaus pradžioje vis dar nežinome, kaip apibūdinti žmogų.

Taigi, ką manote? KUo žmogus skiriasi nuo gyvūno?
Šiaip aš manau, kad niekuo nesiskiria.

[.L.U.T.H.O.R.]

Kūrybiškumas?

[eternal.bliss]

https://www.youtube.com/watch?v=pG5SUX1V6BE

[paragraf 78]

Kūrybiškumas?

Eksperimentai rodo jog beždžionės geba kurti istorijas ir net meluoti. Čia buvo nustatyta su tomis beždžionėmis kurios buvo išmopkytos gestų kalbos. Tos beždžionės geba kurti istorijas apie neegzistuojančius asmenis. Taigi, kūribyškumas nėra tas esminis bruožas kuris skiria žmogų nuo gyvūnho

Šiaip skaitau dabar apie tai knygą. Knyga ieško į tai atsakymą, bet kadangi dar tik pradėjau, tai ten aprašomos tik tos teorijos kurios buvo sukritikuotos, bet gal ateityje autorius pateiks atsakymus.

[.L.U.T.H.O.R.]

Na realiai žmogus yra tik dar viena evoliucijos pakopa taip sakant. Žinduolis, su geriau išvystytais gebėjimais O kaip žmonių tikėjimas? Kažkuo nepažintu?

[Asasinas]

Seksualumas?

[Master]

Jeigu
tau gyvunai nera seksualus, nereiskia, kad jie negeba patraukti
partnerio. Juk pas gyvunus yra tas pas. Vieni vilioja balsu, kiti
spalvomis, kvapu... Seip juk zmogus yra gyvunas. Tai truputi beprasmiska
skirstyti. Gal aukstesniaja samone? (as manau)

[preacher]

Gyvunai su žmonėmis tikrai panašus, ypač žinduoliai. Gyvunai myli, jaučia, liudi, gedi, sielvartauja ir čia yra faktas. Skyriasi evoliuciškai: žmogus tobulesnis, labiau išsivytęs ir t.t

[TinSoldier]

Gyvunai su žmonėmis tikrai panašus, ypač žinduoliai. Gyvunai myli, jaučia, liudi, gedi, sielvartauja ir čia yra faktas. Skyriasi evoliuciškai: žmogus tobulesnis, labiau išsivytęs ir t.t

Na, kodėl gi tobulesni? Ar tu skraidai geriau už paukštį, plauki geriau už žuvį, bėgi greičiau už gepardą? Vien todėl, kad mes turim intelektą, o kitos rūšys savas išlikimui reikalingas savybes - nereiškia, jog mes esam tobulesni. Tiesiog skirtingose srityse išsivystę

[preacher]

Na, kodėl gi tobulesni? Ar tu skraidai geriau už paukštį, plauki geriau už žuvį, bėgi greičiau už gepardą? Vien todėl, kad mes turim intelektą, o kitos rūšys savas išlikimui reikalingas savybes - nereiškia, jog mes esam tobulesni. Tiesiog skirtingose srityse išsivystę

Intelektas, vaizduotė yra ir buvo mūsų civilizacijos varomoji jėga, tik vaizduotės ir intelekto deka, žmonija šitiek daug pasekė nuejusi toki ilgą kelią nuo pirmikščių uolų iki šimtaaukščių dangoraižių. Evoliucija pati suteikia žmogui tokias protines galias ir iškyrė jį nuo visų likusių gyvybės rūšių žemėje. Tobulesni nes žmogus sugeba kūrti, išrasti, statyti ir vystyti. Aišku galima pradet svaigt ir aiškinti, kad galbūt tobuliausios yra kirmelės ar kokie mikroorganizmai ir t.t. Tačiau visgi žmogus yra tobuliausias gamtos ir evoliucijos stebuklas.

[TinSoldier]

Kirmelės ir mikroorganizmai nėra tobuliausi padarai. Bet nėra ir žmogus.

Evoliucijos ėsmė yra rūšių išlikimas. Tos rūšis, kurios puikiai prisitaikė prie aplinkos, kurios masiškai dauginasi ir kurių populiacijos yra didėjančios - tos yra tobuliausios rūšis. Nesvarbu, ar to pasiekė intelektu, ar galimybe masiškai daugintis, ar stipriu žandikauliu.

Mūsų rūšis kuo puikiausi tvarkosi perpildydama žemę savo intelekto ir pan., dėka. Kita vertus, puikiai sekasi ir kokiems uodams.

Kas jau kas, bet dangoraižiai nėra tobulumo rodiklis. Jokiu būdu. Paukščiui koks lizdas yra architektūros stebuklas, jam tai atrodo tobulybė. Tai, kad tu, kaip žmogus, labiausiai vertini tai, ką pastatė žmogus - nėra tobulybės rodiklis.

Nieko nesakau, daug kur žmogus gali būti tobulesnis už kitus gyvūnus. Bet sakyti, kad iš evoliucijos pusės žmogus išsivystė tobuliausiai - tiesiog klaidinga

Teigimas, jog kažkuri iš gyvūnų rūšių išsivystė tobuliai, primena paveiksliuką:

[preacher]

Eh tinsoldieri  Sakai ar žmogus geriau skraido nei paukštis? Žmogus išrado lektuvą, ar žmogus geriau plaukia nei žuvis? Jis išrado laivus ar žmogus toksai greitas kaip gepardas? Žmogus sukūrė automobilį. Kačiukas nesukonstravo ir neiškelė palidovo, voveriukas nenutiesė eurotunelio, pingvinas neišrado vaistų, begemotas neišrado mokslinio metodo, kralikas negali taip filosofuoti, kaip sokratas ir t.t Aišku jums dvasingesiems humanitarams, skeptikams ir krišnaitams,  kurie įvaldė čiakras, karmas, mantras, skepticizmą ar budos galias su tantros subtilybėm, norisi ieškoti prasmių ir idealo ten, kur jo nėra. Tačiau faktai patys kalba už save ir žmogus yra nuostabiausias evoliucijos kūrinys.

[a.t.sielis]

Iš vienos pusės niekuo nesiskiria, žmogus irgi gyvūnas. Iš kitos pusės, skiriasi - žmogus turi racionalų protą ir religiją, ko neturi kiti gyvūnai. Visi kiti procesai vienodi: maitinimasis, miegas, gynimasis nuo grėsmių, poravimasis.

[likehsvilius]

Kad žmogus turi siela o gyvūnai ne ?

[zalia.arbata]

Teoriniu mąstymu/ naujovėm? >.< gyvūnai neišranda išradimų.