Siūloma legalizuoti kraujomaišą

[puodukas]

Reikia keisti ne visuomenę,o jos valdymo formas.Visuomenė pati pasikeis.

Be idėjinio pagrindo nepakeisi valdymo formos. Reikia arba naujų įdėjų, kad priimtų didžioji visuomenės dalis, arba, kad dabartinės idėjos daugumai taip igrystų, kad sutiktų su bet kokiu pasikeitimu_{(arba bent jau labai nesipriešintu)}.

[Teroras]

Na, man kraujomaiša atrodo keista, bet ką pasakei, manau yra klaidinanti informacija. Manau, kad tokių įstatymų (o tiksliau teisių) įvedimas nieko neverčia tuo naudotis, o tiesiog suteikia laisvę. Nemanau, kad tai yra piršimas...

I viska ziurek truputeli placiau.

Prasides nuo to, kad kraujomaisa bus legalizuota, o baigsis tuom, kad per ziniasklaida bus brukami straipsniai kokios laimingos seimos kurias sieja kraujomaisos vingiai.

O vat tai jau bus pirsimas (gal ir netiesioginis, nes reklamos gi nevercia taves pirktis tamponu) bet tai nekeicia fakto, kad tai bus vaizduojama kaip XXI amziaus norma.

[.L.U.T.H.O.R.]

Terorai, čia tik tavo pafantazavimas apie ateitį. Niekas nežino kaip iš tikrųjų.

šia tema pritariu anonimui ir TinSoldier.

[xsistemax]

Puoduk,idėjos peršasi savaime,stebint Vakarų civilizacijos agoniją.
Gyventojų skaičiaus katastrofinis mažėjimas,beviltiškai senstanti visuomenė,viena po kitos sekančios krizės...
Nieko neprimena?(Romos imperija,Graikija)

[_Anonimas_]

I viska ziurek truputeli placiau.

Prasides nuo to, kad kraujomaisa bus legalizuota, o baigsis tuom, kad per ziniasklaida bus brukami straipsniai kokios laimingos seimos kurias sieja kraujomaisos vingiai.

O vat tai jau bus pirsimas (gal ir netiesioginis, nes reklamos gi nevercia taves pirktis tamponu) bet tai nekeicia fakto, kad tai bus vaizduojama kaip XXI amziaus norma.

Na įdomi konspiracija, bet kam tai turėtų būti naudinga?

Be idėjinio pagrindo nepakeisi valdymo formos. Reikia arba naujų įdėjų, kad priimtų didžioji visuomenės dalis, arba, kad dabartinės idėjos daugumai taip igrystų, kad sutiktų su bet kokiu pasikeitimu_{(arba bent jau labai nesipriešintu)}.

Labai dažnai galima pakeisti visuomenę, pakeičiant valdymo formą. Pvz. vergovės panaikinimas JAV, teisės moterims balsuoti N. Zelandijoje įvedimas, juodaodžių diskriminacijos uždraudimas P. Afrikoje. Visuose šiuose pavyzdžiuose didžioji dalis visuomenė priešinosi tokių įstatymų įvedimui, bet laikui bėgant tai tapo moralės norma.

[Marius]

Kai tavo dukra ''barškins'' tavo sunus,tada galėsi kalbėt,kad tai norma..

[Teroras]

Na įdomi konspiracija, bet kam tai turėtų būti naudinga?

Klausk tu kurie uzsakineja homo-straipsnius musu ziniasklaidoje.

[Marius]

jei žmogus neužsidės sau apynasrio,tai greit nusigrauš galvą.

[_Anonimas_]

Kai tavo dukra ''barškins'' tavo sunus,tada galėsi kalbėt,kad tai norma..

O tokie dalykai dažniausiai priklauso nuo pačių tėvų auklėjimo. Tarkim ir pats homoseksualumas dažniausiai išsivysto vaikystėje.

Be to, kalbėjau ne apie kraujomaišos įteisinimą, o apskritai įstatymų priėmimą ir politikos pagrindus.

Klausk tu kurie uzsakineja homo-straipsnius musu ziniasklaidoje.

Tai jeigu jau pateiki hipotezę, galėtum pats ją ir paaiškinti, o ne man liepti rašyti DELFI redakcijai.

[Teroras]

Jeigu tu nepastebi homo-tendencijos per savo nepermatomus akinius ir nesugebi padaryti atitinkamu isvadu - ne mano problemos.

[a.t.sielis]

Na ką čia pasakysi. Žemė degraduoja, tokie jau pasaulio dėsningumai, kad materialiame pasaulyje visados vyksta degradavimo procesas. Kol vėl atstatoma į normalią padėtį. O tada vėl tai degraduoja. Laiko įtaka. Pradeda daugėti žmonių, kurie nemąsto, nenori pripažinti kažkokios aukštesnės žmogaus gyvenimo paskirties, egzistenciją vertina kaip galimybę elgtis gyvūniškai ir bet kaip, kaip užeina, pagal bet kokius įgeidžius. O tie įgeidžiai įgauna įvairias bjaurias formas. Iš materialistinės paradigmos vertinant, grožis ar bjaurumas - tai nesvarbu, visiškai lygūs dalykai, o taip pat ir egzistuojantys atsitiktinai bei beprasmiškai. Todėl viskas galima, viskas leistina ir viskas yra O.K.

Iš nematerialistinės perspektyvos, yra prigimties tobulumas, yra idealios egzistencijos, kurių reiktų siekti, kelio link kurių reiktų laikytis, t.y., laikytis tam tikrų normų, o nesveikų, nešvarių, iškreiptų, bjaurių dalykų - vengti. Šie dalykai neišvengiamai egzistuoja, ir negalima teisti tų, kurie pakliuvo į šias sunkias padėtis, bet skirti, kas yra kas, žmogui būtina, ir nemaišyti. Jis turi žinoti.

Siekis dalykus visais atžvilgiais padaryti lygiais rodo didelę materialistinės paradigmos įtaką, bei įvairias psichologines visuomenės komplikacijas. Kaip pvz. nenormali neapykanta nenormaliems sukelia tų nenormalių norą būti pripažintiems kaip normaliems, ir gauti savo visuomeninio palaiminimo dalį. Tai mąstymo klaida, kartu su kompensacijos mechanizmais. T.y., žmogus nori mylėti ir būti mylimas. Tada, jeigu jo tendencijos yra nenormalios, ir jeigu jis mato, kad normali visuomenė jo nekenčia dėl tų tendencijų, jis pradeda galvoti, kad jeigu sukūrus tokią padėtį, kur tos tendencijos yra sulygintos su normaliomis, ir gauna lygų visais atžvilgiais visuomeninį statusą, tada, įtikinta tuo visuomenė, pradės jį laiminti ir mylėti, vietoj neapkentimo. Nesubrendusio proto triukai. Būtent todėl siekiama ne šiaip panašaus teisinio statuso, bet ir visų tokių pačių "blizgučių": atitinkamų apeigų, mados, papuošimų, stiliaus, vertinimų, įvardijimų, moralinių kategorijų ir t.t. ir pan.

Tai tiesiog elementarus pamišimas. Ir saviapgaulė. Jeigu visuomenė pradės nenormalų dalyką vadinti normaliu, ir laiminti, tai bus tiesiog pamišusi visuomenė. O pamišusioje visuomenėje kalbos apie kažkokias vertybes, kurių siekia tie patys nenormalieji, nėra. Nėra ten tų vertybių. Ir realybė nuo to, kad bjaurumas bus pradėtas vadinti grožiu, nepasikeis. Tiesiog pati visuomenė taps nenormalia ir iškreipta.

Kaip visuomenė gali išlikti sveika? Žinoma, ugdyti žmogiškumą, ne gyvūniškumą, puoselėti nematerialistinę pasaulio perspektyvą, ir atidžiai išnagrinėti materialistinės paradigmos trūkumus. Bet šiais laikais žmonės mielai renkasi materialistinę paradigmą, ir mano kad ji yra geriausia. Bet gal kas galėtų paaiškinti, kuo tai pagrįsta?

[puodukas]

Puoduk,idėjos peršasi savaime,stebint Vakarų civilizacijos agoniją.
Gyventojų skaičiaus katastrofinis mažėjimas,beviltiškai senstanti visuomenė,viena po kitos sekančios krizės...
Nieko neprimena?(Romos imperija,Graikija)

Na aš tą ir turėjau galvoje, kad gali būti, jog dabar tyčia taip kiršinama visuomenė, kad būtų galima greičiau pakeisti valdymą, į kokią naujovišką diktatūrą, ar ką nors visai naujo sugalvos.

[_Anonimas_]

Jeigu tu nepastebi homo-tendencijos per savo nepermatomus akinius ir nesugebi padaryti atitinkamu isvadu - ne mano problemos.

Aš nesakau, kad tų straipsnių nėra, man tai taip pat atrodo keista. Vienintelis dalykas, kurio prašau - paaiškinti savo hipotezę, o ne aiškinti apie padidėjusį kiekį straipsnių, susijusių su homoseksualais - tą aš ir pats suprantu, neneigiu šio fakto.

[xsistemax]

Taip,visa šita tolerancija iš tiesų panaši į sąmokslą.Kažkas iš Vakarų garsių politikų yra pasakęs:Žemėje gyvena 6-i milijardai nereikalingų žmonių.
Tereikia jiems įteigti,jog santykiai,kuomet neatsiranda palikuonių yra norma-nereikalingųjų ims savaime mažėti.Be jokių represijų.

[_Anonimas_]

Taip,visa šita tolerancija iš tiesų panaši į sąmokslą.Kažkas iš Vakarų garsių politikų yra pasakęs:Žemėje gyvena 6-i milijardai nereikalingų žmonių.
Tereikia jiems įteigti,jog santykiai,kuomet neatsiranda palikuonių yra norma-nereikalingųjų ims savaime mažėti.Be jokių represijų.

Terorai, štai ką laikau hipotezės paaiškinimu. Dabar bent jau galima diskutuoti. Jei turi kitokią hipotezę - pasidalink.