Koks ištiesų yra dievas..?

[paragraf 78]

Koncepcija, kad Dievas nėra asmuo atsirado tik XX a. New Age doktrinos šešėlyje.
Iki tol visos religijos teigė, kad Dievas yra asmuo. Aš verčiau pasitikėsiu tūkstančių metų patirtimi, nei tuo briedu kurį sako new age.
Be to, kad mano asmeninė patirtis liudija jog Dievas yra asmuo, o ne kažkokia beasmenė esybė.

[Teroras]

Be to, kad mano asmeninė patirtis liudija jog Dievas yra asmuo, o ne kažkokia beasmenė esybė.

Tai gal dar sedi ant debesu su kompu ir per Dieviska Wi-Fi koki Lineage losia?

Asmenine patirtis tai pats blogiausias matas koks tik gali buti.

As tikiu Dievu, taciau as ji isivaizduoju visiskai kitaip. Mano manymu, tai greiciausiai yra kazkokia lyg energija nuo kurios viskas prasidejo

[Vytautas]

Pritariu paragraf78 nuomonei, kad dievas yra asmuo, esybė. Tiksliau dvi esybės moteriška ir vyriška. Žemėje viskas paremta moterišku vyrišku pradu. Tai galioja ir anapusinei materijai. Kaip dangui taip ir žemėje. Aš nesiremiu jokiais pradiniais šaltiniais tiesiog tokia asmeninė patirtis. Esu tos nuomonės, kad jie normaliai nesikiša į kasdieninį mūsų gyvenimą. Turim visišką laisvę kaip elgtis. Dėl laisvo pasirinkimo neįmanoma nuspėti ateities, nes nežinia ką pasirinks žmogus. Reikiamą korekciją atliekama per laisvos valios principą ir priežastį pasekmę.  Pažeidei - gauni per galvą ir darai išvadas. Pačių Dievų Tėvų nėra prasmės nei bijoti, nei garbinti. Bent mano santykis toks kaip su savais žemiškais tėvais. Paprasčiausia pagarba jiems ir malonu kad jie egzistuoja. Iš mūsų jiems nieko nereikia. Mūsų vystymasis mūsų pačiu reikalas. Ko reikia pasieksim anksčiau ar vėliau. Jokio skirtumo. Savo mokymosi procesą vertiname po mirties patys, o ne Dievai Tėvai. Nepavykus paprasčiausiai kartojam kursą. Viskas elementariai paprasta. Visi gilūs išvedžiojimai tik klaidinimui.

[paragraf 78]

Be to, kad mano asmeninė patirtis liudija jog Dievas yra asmuo, o ne kažkokia beasmenė esybė.

Tai gal dar sedi ant debesu su kompu ir per Dieviska Wi-Fi koki Lineage losia?

Asmenine patirtis tai pats blogiausias matas koks tik gali buti.

Niekas nesėdi ant debesų. Matai, kai tą patirtį patvirtina mano teologinės ir religijotyrinės žinios, tai kažką reiškia. Nesiremiu asmenine patirtimi, jei negaunu patvirtinimo iš pašalies. O tokį patvirtinimą gavau.

Tiksliau dvi esybės moteriška ir vyriška. Žemėje viskas paremta moterišku vyrišku pradu.

Dievas yra virš lytiškumo. Dievas yra nesaisomas lyčių skirtumų. Nes kur lyčių skirtumai ten konfliktai ir nesusikalbėjimas. Skirstyti taip žemiškai esybę, kuri nesuvokiama žmogaus protui, būtų per daug infantilu.
Senovės graikai dievus skirstė į lytis. Pasižiūrėkime jų mitologiją. Vien intrigos.

[Vytautas]

Intrigos dėl lyties čia pagal žemiškus matavimus. Tikra dieviška pora visiškai kitas lygis. Jokių intrigų. Be to jie tik dviese. Nėra su kuo ir dėl ko intriguoti. Netgi žemėje yra puikiai sutariančių porų pvz..

[paragraf 78]

Lytiškumas bet kuriuo atveju dievišką esybę padaro netobulą.

[Public Enemy]

Dievas sukure zmogu pagal savo atvaizda teigia ne viena civilizacija ir to turetu pakakti ,kad butu aisku jog Dievas yra fizinis kunas ,taciau tokiu atveju abejoju ar savoka Dievas vartojama kaip vienaskaita yra tikslinga. Nors kitavertus reikia pripazint ,kad tas aklas tikejimas i mistini dieva kuris gyvena debesyse i kuri tiki dauguma pasenusiais stereotipais besiremianciu zmoniu yra isties absurdiskai juokingas

[paragraf 78]

Kiekvienas kuris teigia jog Dievas gyvena debesyse, nieko neišmano religijoje. Tas kuris teigia, kad religijos tiki Dievuliu gyvenančiu debesyse, taip pat nieko neišmano apie religiją.
Žmogus sukurtas pagal Dievo paveikslą, ne pagal fizinį atvaizdą, o pagal tai kad kaip ir Dievas turi laisvą valią. Laisva valia yra tas Dievo paveikslas pagal kurį buvo sukurtas žmogus.

[Public Enemy]

As tuo tiesiog norejau pasakyt ,jog daugelis nemasto ir ju tikejimas yra aklinas ,reiskia pasake kazkas ir is esmes ar tai teisybe ar ne nera didelio skirtumo mes tikim. Aisku is dalies gal ir gerai tas ''tik ejimas'' zmogui suteikia labai daug ,taciau visiskas nemastymas manau yra didesnis trukumas nei is to yra naudos

[paragraf 78]

Susitarime taip: kai kalbame apie tikėjimą, neimkime fanatiško tikėjimo kaip pagrindo, nes fanatišką tikėjimą smerkia ir RKB ir kitos religijos. Kai kalbu apie tikintįjį tai kalbu apie tą žmogų kuris yra mąstantis. Bažnyčia siekia kad tikintieji mąstytų, kad keltų klausimus, nes tik tada tikėjimas bus grynas. Bet kokį fundamentalizmą ar fanatizmą smerkia dauguma religijų. Tame tarpe ir islamas.
Ir tikrai nedaugelis yra nemąstantys tikintieji, tai tik mažas būrelis žmonių kurie garsiai rėkia, todėl atrodo kad jų daug.

[inkognito]

Gal ką nors sudomins eksperimentai ką mano ateiviai apie dievą?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m49rAJE0UJI

[paragraf 78]

Kažkokio ligonio kliedesiai. Gaila man tokių žmonių. Serga, o pas specialistus nesikreipia...

[Marius]

kodėl taip manai?     (mano nuomone tai dar vienas šlovės ir dėmesio siekėjas,kokių yra tukstančiai)

[paragraf 78]

Ir jie dažniausiai būna nestabilios psichikos.

[Justinas Herbsman]

Inkognito tu teisus. Aš pasakysiu koks Deivas yra iš mano studijų. Kabaloje teigiama, kad Dvievas yra energija, kuri kuria visą visatą, palaiko dėsnius ir t.t. Dievas taipat nėra mūsų mirtingiems protams suvokiamas, nes jis yra dualybių šaltinis. Gėrio ir blogio, vyro ir moters, kairės ir dešinės.
Aleister Crowley teigė, kad Dievas yra viskas, ir jo Prigimtis dar visa nesuformuota. Taipat jis minėjo maldoje kreipiantis į Dievą: Tavo šviesoje, net Aš mirtingasis, Esu vienas iš Dievų.. Jis taipat teigė, jog Dievas yra absoliutas, iš kurio įsikūnija ir gėris ir blogis..
Slaptosios magijos mokyklos teigia, kad Dievas yra aukščiausias būties taškas, ir jeigu meldiesi kažkam esančiam žemiau, tu garbini ne patį Dievą o jo tarną. Jos taipat teigė, jog Dievo energija yra kiekviename iš mūsų, todėl mes patys esame atsakingi už visus savo veiksmus ir sprendimus.
Mano nuomone, taip ir yra, nes jeigu teigi, kad Dievas geras, tai kodėl blogis yra šiame pasaulyje? Dievas iš neturėjimo ką veikti susikūrė sau priešininką? Jei ne, tada vadinasi ir Velnias ir Dievas egzistuoja, o tai dualybės ir neįmanoma, kad tai būtų tikrasis Dievas nes tai būtų viso labo, mūsų tikrovės atspindys..
Skeptikai teigia, jog Dievo nėra. Viskas tik didelis sutapimas.
Ką religijos teigia jūs patys gerai žinote ir manau suprantate, kad ten beveik viskas yra melas. Pagrindinė religijos forma yra kontrolė: Tikėk mūsų žodžiais arba po mirties keliausi į pragarą. Mano žiniomis nei Pragaras, nei Rojus neegzistuoja. Tačiau yra aukštesnės dimensijos, iš kurių arčiausia yra Astralinis Pasaulis.
Taigi kuom tikėti pasirenkate Jūs. Ir dar noriu pridurti, kad savo gyvenimuose mes esame Dievai, nes galime juos keisti ir priimti sprendimus kokius tik norime. Todėl sakau, nebūkite dar vienu religijos zombiu. Jeigu norite kažką garbinti, garbinkit Save. Mylekit save ir keiskitės taip kaip Jūs norite. Lavinkite savo pačių vaizduotes, atmintį, intuiciją ir loginį mąstymą ir tuomet Jūs man dar padėkosit už šią informaciją

puikiai apibreziai dievo savoka ,sutaupei laiko kaikam kas panasiai tai suvokia