Kokia gyvenimo prasmė?

[eternal.bliss]

Gyvenimas neturi tikslo. Todėl kiekvienas žmogus susikuria tikslus, kad išpildytų savo troškimą būti ir tapti kažkuo nauju, įdomiu.

[paragraf 78]

Filosofiniai atsakymai visų pirma remiasi logika. Filosofinės koncepcijos gimdo religines koncepcijas. Abi jos glaudžiai susijusios. Tik XX a. filosofija ir religija atsiskyrė. Iki tol jos abi viena kitą papildydavo.
Žinoma, postmoderno amžius padarė savo, nebeliko objektyvios tiesos koncepcijos. Visos tiesos pasidarė lygios. Visiškai nekvestionuojama subjektyvios tiesos kokybė ir vertybė. Anksčiau to nebuvo.

[eternal.bliss]

Taip bet ankščiau nebuvo ir elektros, žmones kardavo, inkvizicija, drakonai ir vergai, baisus moterų išnaudojimas, ir karai dėl garbės.
Netaip senai visa tai buvo, gerai, kad tokie dinozauriški požiūriai miršta.

[Master]

* nusišnekėjau. Pardon

[paragraf 78]

Tipiškas postmodernios filosofijos atsakymas.
Kai paminamos amžinosios vertybės, visuomenė numoralėja. Pažiūrėjus kiek išaugo savižudybių, depresijų ir karų skaičius, panašu, kad ne viskas tvarkoj su žmonija.
Be to nereikia filosofinių ir religinių kontekstų painioti su elektros nebuvimu ir panašiais dalykais, nes tai kardinaliai skirtingi ir nepriklausantys vienas nuo kito dalykai.

[Marius]

 '' Netaip senai visa tai buvo, gerai, kad tokie dinozauriški požiūriai miršta.''

Gerai kuo?

[Master]

Nei dabar nei anksčiau nebuvo ir nėra gerai. Aplamai abejoju ar kada nors žmonija pasieks tokį lygmenį, kuriame nebus nei melo, nei smurto, iškrypimų, kvailumo ir pan. Dabar tas blogis buvęs anksčiau yra ir dabar, tik va, gerai užmaskuotas. Nemanau kad bendrame visuomenės tobulėjime galime kažko ieškoti.

[paragraf 78]

Na kad visuomenė susvetimėjo tai faktas. Visi pasidarė individualistais. Nebeliko sąvokos "mes". O tai nemanau, kad labai gerai

[eternal.bliss]

O tu manai, kad viską seniau sužiūrėdavo, ir kiekvieną įvikį dokumentuodavo? Karų buvo mažiau? tu juokauji? dabar kažkokie nežymūs karai dėl naftos, seniau buvo pasauliniai karai kurie nusidriegdavo žemynais. masiniai žudimai, holokaustas ir t.t. Ir viskas dėl to kad buvo "męs" ir "jie".

Siauro požiūrio žmonės ir nesupranta arba interpretuoja pagal savo suvokimą, turi suprasti, kad viskam gali neigiamą prasmę suteikti, kadangi pats įvikis kaip ir gyvenimas neturi nulemtos prasmės- tiktai protas suskirsto į gerą ar blogą.

Beto karai irgi ne dėl filosofijos kyla, dažniau dėl religijos, bet beveik visada dėl pinigų. Todėl gal pats painioji. O mokslas buvo neleidžiamas religijos.

Turbūt visiškai nesupranti į kur visa tai eina- Tapatybės praradimas yra pats geriausias dalykas kuris galėtų ivykti žmonijai, Išnyktų žodis męs ir jie, nes nebūtų ribų tarp žmonių, dėl to nebūtų karų, valstybių, pinigų, nes viskas būtų visiems prieinama, nuosavybės taip pat nebūtų bet viską žmogus galėtų gauti jei jam to reikėtų.

[paragraf 78]

O mokslas buvo neleidžiamas religijos.

Va čia tu klysti. Galiu žinoma kalbėti tik už krikščionybę, krikščionybė visada skatino mokslą. Va pavyzdžiui Galilėjaus atvejis. Susikirtimas su Bažnyčia išplaukė iš susikirtimo su to meto moklininkais. Kurie visi buvo arba aristotelininkai arba platonistai. Galilėjaus koncepcijos prieštaravo to meto moksliniam pažinimui. Mokslininkai tada kreipėsi į Bažnyčią, kad ji paskelbtų jį eretiku, tačiau Bažnyčia jam paskyrė tik namų areštą ir leido toliau vystyti savo koncepcijas.

[interpretatorius]

O mokslas buvo neleidžiamas religijos.

Va čia tu klysti. Galiu žinoma kalbėti tik už krikščionybę, krikščionybė visada skatino mokslą. Va pavyzdžiui Galilėjaus atvejis. Susikirtimas su Bažnyčia išplaukė iš susikirtimo su to meto moklininkais. Kurie visi buvo arba aristotelininkai arba platonistai. Galilėjaus koncepcijos prieštaravo to meto moksliniam pažinimui. Mokslininkai tada kreipėsi į Bažnyčią, kad ji paskelbtų jį eretiku, tačiau Bažnyčia jam paskyrė tik namų areštą ir leido toliau vystyti savo koncepcijas.

http://www.biografas.lt/biografija/116-galileo-galilei

[paragraf 78]

Tinklalapis laikomas kenkėjišku, tai gal neisiu į jį, kad jau mozilla perspėja.
Bet įtariu parašyta, kokia bloga Bažnyčia, kaip skriaudė Galilėjų.

[inkognito]

O kaip ten su tuo Džordanu Bruno buvo? Argi ne bažnyčios inkvizicija jį sudegino ant laužo už astronominius atradimus? Arba Koperniko atvejis? Na jeigu jau čia įžvelgi bažnyčios nuopelnus mokslui,tada aš jau patylėsiu...

[paragraf 78]

Džordanas Bruno buvo sudegintas ne už mokslinius atradimus, o už erezijas. Be to sudegino ne Bažnyčia, nes Bažnyčia nedegindavo, deginimo teismus atlikdavo pasaulietinė valdžia.
Dėl Koperniko nežinau, nesidomėjau.
Apskritai inkvizicija darydavo tik teismus, visa kitą atlikdavo pasaulietinė valdžia.
Jei būdavo kokie moksliniai susikirtimai, tai jie vykdavo tarp mokslininkų. Vykdavo mokslininkų karai, su skundimais, kaltinimais ir intrigomis. Bažnyčia apskritai skatino mosklą. Visi to meto universitetai buvo įsteigti Bažnyčios.
Jei ne Bažnyčia, tai nebūtų išsaugota begalė to meto ir ankstesnių mokslininkų veikalų.
Gal nereikia laikytis įsikibus sovietinės propogandos, kuri pavirto gajais mitais, o pažvelgti kaip ten kas iš tiesų buvo?

[la.benas]

leiskit sugrįžti prie pačios pradžios. Kokia visgi ta gyvenimo prasmė? Ar tokia išvis yra? Pažiūrėkime į viską ateisto akimis. Dievo nėra. Žmonės ir apskritai gyvybė atsirado tik atsitiktinumo dėka. Viso to galėjo ir nebūti. O ir gyvenimo prasmė kiekvieno gyvo organizmo yra tik išgyvenimas. Puiku, kad žmonės tokie protingi. Jie ir padarė gyvenimą prasmingu. Jei ne mąstantys padarai (tokie kaip mes), prasmės greičiausiai ir nebūtų. Juk patys ir sugalvojome prasmę, jos apibrėžimą. Lengvai to galėjo ir nebūti. Tačiau viskas visai kitaip turėtų atrodyti tikinčiojo akimis. Bent jau man taip atrodo.