Tikėjimas ir mokslas, draugai ar priešai?

[A.C.A.B]

Tu čia popiežiškąją mokslų akademiją pavadinai pseudomoksliniu institutu? Ten rimta pasaulyje pripažįstama mokslo įstaiga.
Kas dėl religijos keitimosi: nemanau jog religija turi pataikauti visuomenės moralei, kuri iš esmės manau yra supuvusi. Visos per dėm liberalios religijos greitai išmiršta. Kuo konservatyvesnė religija, tuo ji daugiau šansų turi išlikti, o ne šokti pagal pasaulio dūdelę. Kaip sakė mano mėgstamas religijotyrininkas G. Beresnevičius: Vatikanas vienintelė įstaiga pasaulyje galinti pasakyti griežtą "ne" ir jo vis dar bus klausoma.
Religija turi laikytis savo tikėjimo tiesų, o nekaitalioti jas papūus kitokiems vėjams. Nes kas tada čia per religija jeigu ji tikrojo pamato neturi?

O ta Akademija pritaria, jog žemę sukūrė Dievas? Tiki tuom, jog Adomas ir Ieva buvo pirmieji žmonės? Ar jie šventai tik šėtono, angelų, stebuklų egzistavimu?

[TinSoldier]

Ateistai dažnai galvoja jog savo pasisakymais pakeis tikinčiųjų nuomonę, tačiau tai pats prasčiausias kelias. Aš pasiūliau planą kaip padaryti daugiau ateistų, bet kažkaip niekas nesureagavo http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=1383.0

Sorry, kad atrašinėsiu ne į aną temą, o čia. Bet labai trumpai. Tavo aprašytasis variantas: manipuliavimo priemonė. Jei nori, kad žmogus pakeistų nuomonę - užimk radikalią jo nuomonės poziciją. Tai yra, jei žmogus sako, kad reikia mylėti savo šalį, - sutik su juo, užimdamas radikalią šovinistinę poziciją (tik pavyzdys. nežinau kiek labai tikęs). Ilgaainiui jis, ginčydamasis, pradės paneiginėti argumentus, kuriais pradžioje pats tikėjo. Ir tai yra manipuliavimas.

Dauguma ateistų tikrai nesiekia žmonėmis manipuliuoti (kaip daro kai kurios religijos, ar kai kurie religijų atstovai). Jie stengiasi priversti žmones galvoti. Tai yra, ne konvertuoti teistus į netikinčiuosius. Tačiau priversti mąstyti, tikintis, jog ateityje galbūt aklas tikėjimas (čia nekalbu apie tavo dažnai minimą sąmoningą tikėjimą) pašnekovui nebebus reikalingas.

[paragraf 78]

O ta Akademija pritaria, jog žemę sukūrė Dievas? Tiki tuom, jog Adomas ir Ieva buvo pirmieji žmonės? Ar jie šventai tik šėtono, angelų, stebuklų egzistavimu?

Tai ką tu sakai nėra moksliniai postulatai. Kaip rašiau akademijai priklauso įvairių sričių mokslininkai, nepriklausomai nuo jų tikėjimo, gali būti ir ateistai, svarbu kad būtų savo srities specialistai ir moralūs žmonės. Akademija yra patariamasis Vatikano organas mokslo klausimais, kuris vykdo savo tyrimus mokslo bet ne religijos srityje. (nuorodą į sąrašą buvau pateikęs, gali pasistudijuoti kokie mokslininkai priklauso šiai akademijai)
O kas dėl tų religinių postulatų kuriuos išvardinai tai visais išskyrus Adomą su Ieva tikima. Bažnyčia moko jog Adomas su Ieva yra mitiniai protėviai, kurie realiai galėjo ir neegzistuoti. Tai yra neprivaloma tikėjimo tiesa, neturinti esminės reikšmės žmogaus išganymui.

Dauguma ateistų tikrai nesiekia žmonėmis manipuliuoti (kaip daro kai kurios religijos, ar kai kurie religijų atstovai). Jie stengiasi priversti žmones galvoti. Tai yra, ne konvertuoti teistus į netikinčiuosius. Tačiau priversti mąstyti, tikintis, jog ateityje galbūt aklas tikėjimas (čia nekalbu apie tavo dažnai minimą sąmoningą tikėjimą) pašnekovui nebebus reikalingas.

Aklai tikinčių yra mažuma, jie laikomi klaidatikiais. Tikrai tikintis žmogus yra mąstantis žmogus. Tad kažkaip neatrodo kad ateistų tikslai būtų tokie draugiški, kaip čia bandai pateikti. Ateizmas yra ideologija, o bet kokia ideologija yra bloga, nes verčia žmones nemąstančia avių banda. Didžioji dalis mano sutiktų ateistų buvo visiškai nemąstantys žmonės, bukai įsikibę savo nuomonės. Jei tikintieji leidžiasi į dialogą ir bando išlaikyti bent kokią objektyvios diskusijos terpę, tai dauguma ateistų nesiklauso jokios argumentacijos, jiems svarbiau yra ne diskusija, bet savo ideologijos prakišimas. Sorry bet tokia mano patirtis su ateistais.

[puodukas]

TinSoldieri, skaitant tavo komentarus susidaro įspūdis, kad tu turi asmeninę misiją kuo daugiau žmonių paverst ateistais ir kuo smarkiau sutrypt religijas. Kiekvienas tavo komentaras temose apie tikėjimą, tikinčiuosius, persmelktas panieka, pagieža. Bent jau man toks įspūdis susidarė skaitant tavo komentarus. Iš kur toks užsispyrimas įrodyt, jog Dievas neegzistuoja?

Mano nuomone ateistas tas kas neišklydęs iš kelio,....bet ir niekur neina. Gal ne pats blogiausias variantas pirma kuo daugiau išsiaiškint, kad labai nenugrybaut.

[puodukas]

Dauguma ateistų tikrai nesiekia žmonėmis manipuliuoti (kaip daro kai kurios religijos, ar kai kurie religijų atstovai). Jie stengiasi priversti žmones galvoti. Tai yra, ne konvertuoti teistus į netikinčiuosius. Tačiau priversti mąstyti, tikintis, jog ateityje galbūt aklas tikėjimas (čia nekalbu apie tavo dažnai minimą sąmoningą tikėjimą) pašnekovui nebebus reikalingas.

Šiap jei vyksta manipuliavimas žmonėmis tai jau yra sekta, ir tai nemažai yra sektu net nesusiijusiu su religija. Nemažai finansiniu tokiu kaip herbalaif ar kerby pardavinėjančiu pagrinde tik savo nariam, arba mokami asmenybes ugdymo treningai dažnai panašiais principais manipuliuoja žmonėmis kaip ir "religinės" sektos.

[paragraf 78]

Šiaip žodis "sekta" dabar yra nevartotinas, reikia sakyti "naujasis religinis judėjimas"
Čia tipo dėl tolerancijos taip

Man patiko šitas memas:

[puodukas]

Šiaip žodis "sekta" dabar yra nevartotinas, reikia sakyti "naujasis religinis judėjimas"
Čia tipo dėl tolerancijos taip

Hmm, o kaip tokiam atvejui "pritempti" tokį naujovišką pavadinimą?
http://www.youtube.com/watch?v=ubWtiJvGPc0

[paragraf 78]

Na religijotyroje vis rečiau naudojamas tas pavadinimas, nes tipo neetiška taip vadinti. Čia tas pats kas su juodąja skyle, Amerikoje dabar vis dažniau vadina juodąja bedugne, nes juodąja skyle vadinti yra politnekorektiška afroamerikiečių atžvilgiu. Žodžiu čia tolerastų išmislai.

[paragraf 78]

[paragraf 78]

[la.benas]

Na, ne visi žmonės tokie.

[paragraf 78]

Tas memas kalba ne apie tai, kad visi žmonės turi tikėti, o apie tai jog nėra priešpriešos tarp mokslo ir tikėjimo. Paprastai tokias priešpriešas daro tik tie kurie vienos arba kitos srities, t.y. mokslo arba tikėjimo nesupranta arba yra neišprusę kurioje nors srityje.

[inkognito]

Šitas klipukas susuktas Babtų klebonijoje,kai kuriuos jame dainuojančius jaunuolius  pažįstu, daug metų jie buvo mano mokiniai,per pamokas nesiliaudavo nešvankiai kalbėti daugiausiai apie išanges ir šiknaskyles,keletą kartų buvau iš užsiėmimų išvaręs, nes patys nieko nedirbo ir kitiems trukdė,tokie matyt ir pasiduoda į religiją lengvos duonos ieškodami.

[paragraf 78]

Keistos tavo išvados. su tais jaunuoliais dabar dirba mano buvęs kursiokas. Manau jis juos perauklės ir padarys dorais žmonėmis. Padarys tai, ko tu išvarydamas ir negerbdamas nesugebėjai padaryti. Ir dar pedagogas vadinasi

[inkognito]

Nu jo. Tada pasakyk kas tavo draugai ir aš pasakysiu kas tu,dabar apie religiją jau tikrai susidariau tvirtą nuomonę...