Kas nulemia netikėjimą?

[paragraf 78]

Tai vyksta dėl sugedusios žmogaus prigimties. Iš čia visos kančios, karai ir kitos bėdos. Jei žmogaus prigimtis nebūtų sugedusi, dėl nuopolio apie kurį kalba visos religijos, tada būtų taip kaip sakai, visi jaustų Dievą. Tie kieno prigimtis atitaisyta, išties jaučia Dievo buvimą jų gyvenime, kiti gi, lieka akli, kaip Dievas besibelstų į jų gyvenimus.

[astropasaulis]

O kas galėtų plačiau papasakoti apie piktųjų dvasių įtaką, kas dėl to nulemia žmogaus netikėjimą? Man žinomi tokie atvejai, kai žmogus buvo labai tikintis, jaučiantis dievą viduje, tačiau staiga ,,nugeso" tas tikėjimas. Nejaugi dieviška energija tokia silpna, kad neatsilaiko prieš piktąsias dvasias?

[paragraf 78]

Tai vėl gi priklauso tik nuo žmogaus apsisprendimo. Tikėjimas reikalauja kasdieninio apsisprendimo. Vieną dieną neapsisprendei už tikėjimą ir žiūrėk jau piktoji dvasia ir paveikia tave. Šėtonas geras taktikas. Jis panaudoja tavo psichologiją tam, kad atitrauktų tave nuo Dievo. Kai pasiduodi jo įtakai, tai nulemia tavo sprendimą tikėti ar ne.
Esmė tame, kad Dievas gerbia tavo laisvę, o va šėtonas linkęs ją palaužti (pvz. apsėdimo atveju).

[astropasaulis]

O visgi, kad žmogus netiki tai tik dėl piktųjų dvasių įtakos, ar tai papračiausiai pačio žmogaus blaivus apsisprendimas?
Ar iš prigimties kiekvienas žmogus turėtų tikėti, tačiau to nebūna dėl šėtono įtakos?

[paragraf 78]

Žmogus labiau netiki dėl asmeninio savo apsisprendimo, o ne dėl kieno nors įtakos. Šėtono įtaka nėra lemiamas faktorius. Viskas tūno žmogaus širdyje ir prote, bei apsisprendime, kuo tikėti, kuo netikėti, į ką tikėti, kaip tikėti.

[puodukas]

Geras posakis "kaip danguje taip ir žemėje". Žemėje viskas paremta moteriška ir vyriška esme, lygiai taip pat ir kitokioje anapusinėje materijoje.

Tas tvirtinimas "kaip danguje taip ir žemėje" ištrauktas iš maldos ir apverstas aukštyn kojom, čia prašymas, kad žemėje būtų kaip danguje: 
                            ¹⁰ teateinie tavo karalystė,
                                teesie tavo valia, kaip danguje, taip ir žemėje.
                                                                                                 (Mt 6)

[xsistemax]

Gerą temą užkabinot(apie gėrį ir blogį).Nei Dievas(gėris),nei Šėtonas(blogis) tiesiog atskirai egzistuoti negali,nes yra vienas kito priešingybės.Sunaikink vieną-anihiliuos kitas.
Esmė ne sąvokose,esmė pasaulio sukūrimo algoritme.Ir vienas,ir kitas yra gyvybiškai būtini.Ir jėgos(krūviai,vektoriai,fazės)yra lygiavertės tik priešingų vertės ženklų.
Viskas daug paprasčiau,nei atrodo iš pirmo žvilgsnio,tiesa?

[paragraf 78]

Šėtonas ir Dievas nėra lygiavertės jėgos. Šėtonas yra Dievo kūrinys ir veikia pasaulyje tik tiek kiek Dievas leidžia. Dievas be šėtono gali egzistuoti, va šėtonas be dievo ne. Dualizmas kaip eretiškas mąstymas buvo pasmerktas dar pirmaisiais amžiais. Matai kaip viskas nepaprasta? Paprasta viskas paprastai būna tada, kai neišmanai reikalo esmės, kuo daugiau žinai, tuo didesni plotai atsiskleidžia ir supranti kad nieko iš tiesų tu nežinai

[xsistemax]

Paskaityk ką parašei ir pats sau atsakyk į klausimą,ar turi tam nors kokį įrodymą,ar esi apkvailintas.
Net nenorėk,kad taip būtų,nes toks pasaulis susinaikintų.
Beje,šitos sąvokos labai reliatyvios ir vertinimas išimtinai priklauso nuo vertintojo.
O tavo dievas kažkoks šizofrenikas ir aferistas:sukuria netobulą kūrinį,už savo darbo broką tą kūrinį baudžia ir kad tikrai turėtų už ką bausti dar sukuria gundytoją.  :)Iš mano požiūrio taško tai blogis.

[paragraf 78]

Na galiu tik pasikartoti: iš prasto pažinojimo statomas požiūris niekada neatitiks realybės, o tu tai pristatai kaip kažkokią do0rybę. Prastas išprusimas niekada nebus dorybė, nebent filme "Idiokratija"

[xsistemax]

Kelintame kurse mokaisi,kad tavo"profesoriai"dar nepatarė nesiginčyti su protingais žmonėmis? 
Nes neturi jokių argumentų,bažnyčia jau negali iškepti mane ant laužo,taip įbaugindama likusius ir tu gali tik kvailai šypsotis ir kartoti"Nieko tu nesupranti".Štai dėl ko mažėja "avelių"skaičius.
Jei nori,galim paanalizuoti siaubo pasakų knygą,vadinamą Biblija.Tuoj akivaizdžiai įsitikintum,kad pasaulyje tiesiog negali būti dviejų despotų:Dievo ir Šėtono.Nereikės nei fizikos.
Biblijoje tikrai yra vertingos informacijos,bet ji neįrodo jokio dievo buvimo,tai tik fizikinę ir istorinę vertę turintys duomenys,beje,irgi apipinti storu pasakų sluoksniu.
Jei tau nepatinka,kad nevynioju į vatą,atsiprašau,toks jau aš esu.Nediplomatiškas.

[paragraf 78]

Kiekvienas kuris laiko save labai protingu is tiesu yra kvailys kuris neadekvaciai vertina pasauli. Nera zmoniu viska ismananciu. Stai kiek pastebiu religijos principu tu visiskai neismanai, nors apie juos daug kalbi. Kaip parasyta Koheleto knygoje: viskas yra kvailybiu kvailybe.
O jei i tema tai Biblija neturi savyje tikslo irodyti, jog Dievas yra. Tai tiesiog santykio su Dievu zmogiskosios patirtis uzrasai. Biblija nera dokumentas kuris ka nors stengiasi irodyti. Savaime suprantama, kad tie kas nesupranta kas yra Biblija, pradeda svaidytis nebutais teiginiais. Taip buvo visais laikais, kuo maziau zmogus ismano, tuo jis dedasi protingesnis. Cia tas pats, kas as neismanydamas fizikos pulciau tau aiskinti kur tu klysti kalbedamas apie kvantus. Akivaizdu, kad nusisnekesiu. Tai dabar pagalvok, kaip man jaustis, kai tu kalbi apie religija tokiais teiginiais, kurie neatitinka nei religijotyros nei teologijos mokslo paradigmu.

[xsistemax]

Tavo paminėtos disciplinos nėra mokslas,na,gal mokslas kaip pavergti žmogų grupuotės naudai.

[astropasaulis]

Darosi nuobodus forumas. Praktiškai nebėra čia ką veikti. Kiekvieną kartą norima viską paaiškinti racionaliai, atmetant kitas teorijas, kurios tik praplėčia norimo dalyko suvokimą. Kas iš to, kad viską įrėminsime ir tiksliai į viską atsakysime? Kodėl nebesusiformuoja normalios diskusijos, o vyksta tik klausimų - atsakymų grandinė? Kur dingo diskusijų laisvės pojūtis?
Aš nenoriu visiškai atmesti racionalių paaiškinimų dėl daugelio dalykų, tačiau žvelgdami į kaikuriuos dalykus per mistikos, jutimo, nelogiškumo prizmę, galime atrasti kažką daugiau. Iš įvairių ir nelogiškų sakinių gali kilti ateities stebuklai. Juk nuo nusišnekėjimo iki genialumo labai mažas žingsnis.
Aš nesutinku su kaikurių komentatorių požiūriu apie diskusijų stilių. Toks informacijos kodavimas ne duoda tiek naudos, kiek pačio žmogaus kitoks pjūvis į tam tikrą dalyką.

[puodukas]

Joks mokslas nėra rėmai, net ir matematika, rėmai susidaro galvoje, kai pradedi galvoti kad jau viską žinai.