Kas nulemia netikėjimą?

[paragraf 78]

Žmogus yra bendruomeninė būtybė, ir tikėjimas yra bendruomeninis dalykas. Asmeninis tikėjimas be bendruomenės paprastai niekur nenuveda.

[2Pacas]

Kalbant apie sektas galit paklausyt vaikinukas dalijasi savo patirtimi  https://www.youtube.com/watch?v=WcklbyGG_jE

[eternal.bliss]

Paprastai?

Paprastai tu nežinai apie ką kalbi.
Tykėjimas nevien yra religinis. žmonės tiki skirtingais dalykais, jų tikimybe, kad tai gali ivykti jiems. Kiekvienas žmogus turi skirtingą tykėjimų bazę ir tikimybes, todėl tai yra visiškai individualu, nes gyvenimas yra individualus.

Del bendrų tykėjimų- žmones gimsta tam tikrose vietose ir užauga su tam tikrais individais kurie jiems imeta kaikuriuos savo tykėjimus, tačiau kiekvienas žmogus pasiema skirtingą proporciją to.

Kiekvienas žmogus turi begalę individualių tykėjimų- nekalbu apie religinius- ir tie tykėjimai niekuo nesiskiria nuo religinių, skiriasi tik turinys, bet tykėjimas ne.
Ir kiekvienas tykėjimas veikia tą žmogų kuris jį turi nesvarbu ar tokį pat tykėjimą turi dauguma ar jis vienas.

Bendruomeninis tykėjimas- yra visuomeninis proto apribojimas, sukaustymas į tam tikras normas, į 1tikimybė- realybę, o visa kita yra neigiama, ir atseit taip sukuriamas įstatymas nors tai yra tik tykėjimo padarinys.
Benduomeninis tykėjimas yra visuomenės valdymo forma, proto įkalinimas dežėje, pasinaudojant tykėjimu, kad ji viena tiktai egzistuoja ir nieko už jos nėra ir negali būti.

[A.C.A.B]

Nereklamuoju koncerto, tad galėtumėte ir netrinti mano post'o 

Bet patalpinu reklaminę skrajutę, kuri sukėlė gana didelį pasipiktinimą ir nors ir nebūdamas kataliku tam labai pritariu.



Mažytė dalis vieno vyruko komentaro iš FB:

Vytenis Petrusevičius
Gaila, nors ir būdamas savo šalies patriotas negaliu dalyvauti koncerte, kurio plakate vaizduojama deganti Bažnyčia.

Nesuprantu, kodėl Bažnyčia, kuri nuo pat pirmos carinės Rusijos okupacijos aktyviai dalyvavo pasipriešinime,
saugojo ir puoselėjo mūsų gimtąją kalbą, organizavo ir finansavo leidinių Lietuvių kalba leidybą užsienyje ir platinimą Lietuvoje,
tarpukaryje aktyviai dalyvavo pasipriešinime, nuo pat 1968 iki 1991 metų redagavo, spausdino ir platino pogrindinę literatūrą ir
laikraščius, perdavinėjo informaciją į Vatikano radiją ir organizavo laidų transliaciją Lietuvių kalba, susitiko su prezidentu
(Vienuolė Sadūnaitė) Ronaldu Reiganu (jam įteikė dokumentus su beveik visos Lietuvos kunigų parašais dėl žmogaus teisių pažeidinėjimo CCCP),
koncerto organizatorių vaizduojama kaip priešas?

[Marius]

Vadinkim tai dvigubais standartais,arba ''pasirenku kas labiau partinka'' bet esmė šio plakato ir koncerto yra tokia: (beje eilėja šių koncertų esu dalyvaves..) Taigi,šio koncerto lankytojai ,klausytojai pasisako už pagoniškos Lietuvos laikotarpio,kaip tikro ir pasididžoiavimo verto laikotarpio gerbimą ir puoselėjimą.dar vienas dalykas,kad tai sunkiosios muzikos(metalo) koncertas,į kurį taipogi renkasi ir black metal(vieno populeriausių stilių Lietuvoje) megėjai,o black metal,tapatinamas su satanizmiu ir panašiais dalykais,kurie kertasi su krikščionybe,o jei kertasi su krikščionybe,reiškia išdalies tampa priimtini ir pagoniškos pasaulėžiūros klausytojui,nes pagonybė ir krikščionybė anais,taipogi ir šiais laikais neitin sutaria.Gaunasi mano priešo priešas man draugas.Tai galima vadinti viena iš patriotizmo atmainų,tai yra tam tikra subkultūra.

[omcikas]

Čia kažkoks užmaskuotas satanizmo propogavimas.. ką bendro turi patriotizmas, juodas metalas ir degančių bažnyčių plakatai.. Prisidengiant rimta švente tarsi bandoma pasakyt - būk kietas nekęsk tikinčiųjų, nekęsk bažnyčios.  Žiūrekit jūs kaip norit, bet nei juodas metalas, nei deginamų bažnyčių plakatai neturi savyje nieko gero.. nepraneša nieko gero ir neduoda nieko gero. Aišku bažnyčiai imtis kažkokių oficialių priekaištų beprasmiška kadangi tolerancija visokiam purvui šiuo metu jau gerokai didesnė, labiau girdima ir gerbiama nei tikinčiųjų norai. Pirmyn į savidestrukciją.. 

[inkognito]

Matau, kad nedaeina-čia tema apie tikėjimą. Tikėjimas tai nebūtinai religijos,tai žymiai aukštesnis ir tikresnis dalykas, nei kurios nors religijos išpažinimas. Krikščionybė,musulmonų tikėjimas,satanizmas,tai tiktai kraštutinis ekstremizmas ir savitarpio antagonizmas. Šie reiškiniai būdingi visoms komerciniu pagrindu konkuruojančioms grupuotėms,- nesvarbu ar tai būtų religijios,ar mafijos,ar verslininkų firmos. Kiekviena iš jų nori užimti visą rinką ir tam nesibodi, net juodžiausių technologijų. Kiekvienas iš dalyvių stengiasi suniekinti kitą ir parodyti,kad tik aš esu svarbiausias ,tik aš galiu atvesti į amžiną gyvenimą,tik man aukokite pinigus ir užrašykite turtus... Biznis garantuotas,juo labiau, kad reklamacijų nera, nei vienas dar negrįžo iš anapus demaskuoti melagių...

[xsistemax]

Inkognito,labai tiksliai pastebėjai,kad tema apie tikėjimą,tik blogai suformuluotas temos pavadinimas.Reikėjo formuluoti taip:"Kuo jūs tikite?".Nes tiki visi,kaip minėjau,žmogui tai tiesiog būtina,visi turime tą smegenų sritį.Net ateistai tiki mokslo pažanga,tai jiems pakeičia religiją.
Ir aš tikiu,kad žmogaus protas ilgainiui prisikas prie to,ką religijos vadina Dievu.Ar pajėgsime tai suprasti?Manau,kad bent tą šito reiškinio sritį,kuri pagal savo logiką taip panaši į mus tai tikrai.
Ką turiu omenyje?
Ką,pvz.bendro turi elektronikos pramonė ir žinduoliai?Atidarykite vidutinės klasės elektronikos prietaisą ir pamatysite tuščią plokštės sritį su skylutėmis ir detalių numeracija.Tą sritį užpildžius gaminys įgautų daugiau funkcijų,būtų universalesnis.
Dabar žvilgtelėkim į žinduolių dantis.Mažiau universalaus padaro dantų mažiau,paliktos tuščios vietos.Gamta pasielgė lygiai taip,kaip ir žmogus.
Ta pati gamybos srategija,išteklių taupymas,modelių unifikacija.
Tik religijos tapo savanaudžiais tarpininkais tarp to reiškinio ir žmogaus,žmonės vis labiau tampa išsilavinę,vis logiškiau masto,todėl vis labiau tolsta nuo religijų.Manau,tą ir norėjo sužinoti šios temos autorius.

[.L.U.T.H.O.R.]

Tavo teigimu xsistemax, visi plėšrieji žinduoliai yra universalesnis nei žmogus? Nes jie turi 44 dantis o suaugęs žmogus tik 32.

[xsistemax]

Žiūrint iš universalumo pozicijų-taip.Bet žmogui gamta tą trūkumą kompensavo,sukurdama galimybę naudotis įrankiais.Juk nedraskai aukos dantimis.Atimk galimybę naudotis įrankiais ir žmogus pralaimės konkurencinėje kovoje.
Iš esmės mes esame kita gaminių karta,kurios funkcionalumas išplėstas panaudojant tobulesnį procesorių ir manipuliatorius..Atkreipk dėmesį į smegenų tūrį.
Taigi,šiuo požiūriu gamta(Dievas)elgiasi lygiai taip,kaip žmogus.
Beje,Šešėli,aš pateikiau kaip pavyzdį labai supaprastintą modelį,kuris būtų gerai visiems suprantamas.

[paragraf 78]

Tema skirta būtent tam, kas nulemia netikėjimą. Kolkas jokių konstruktyvių pasiulymų nebuvo išsakyta.

[xsistemax]

O ką reikėtų pasiūlyti?Kaip žmogų grąžinti į religijų glėbį?Žmonės labiau tiki mokslo pažanga,tuo,ką galima patikrinti.Tuo,kuo kasdien naudojasi.Tuo,kas kasdien tobulėja.Religijos patiria stiprią stagnaciją ir jeigu nesireformuos-mokslas bus jų duobkasys.Bet pats tikėjimo fenomenas niekur nedingo,jis tik transformavosi.
Taigi,netikėjimą religijomis lemia mokslo pažanga ir įrodymų religiniams postulatams trūkumas.

[paragraf 78]

Šiaip kaip pastebi religijotyrininkai, kuo labiau menksta tradicinės religijos autoritetas ir kuo stipresnė technologinė pažanga, tuo žmonės labiau linksta į ezoteriką. Tai gi mokslo pažanga, nepadaro žmonių netikinčiais, tiesiog žmonės ima tikėti visokio plauko prietarais. O tikėjimais prietarais yra ne kas kita kaip iškreiptas religingumas.
Kitas dalykas ką pastebi religijotyrininkai, mokslas užima religijos vietą. Tikima tuo ko nesuprantama. Štai tu duodu garantiją nesuvoki, kvantinės astrofizikos postulatų esmės, tačiau tiki okslininku kuria apie tai rašo.
Nuo iškreipt tikėjimo apsaugo dalyko išmanymas: moksle, mokslo postulatų, religijoje, savos religijos tvirtas išmanymas. Neesant tikram pažinimui linkstama tikėti prietarais.

[TinSoldier]

Šiaip iš vis keistas klausimas: kas lemia netikėjimą. Panašiai kaip: kas nulemia nemiegojimą.
Juk netikėjimas ar budri būsena yra natūralios būsenos. Pradinis taškas. O po to kažkokios priežastys lemia miego atsiradimą (= nuovargis) ar tikėjimo atsiradimą (=baimė, nežinomybė ir t.t. ir pan).

Todėl pagrindinė netikėjimo priežastis yra tikėjimo priežasčių panaikinimas.

Jei žmogui reikėjo gyvenimo prasmės, savęs suvokimo, saugumo jausmo, gyvenimiškų pamokų, nežinomybės išsklaidymo ir t.t., ir pan. tai jis pradėjo tikėti. Dabar visus tuos dalykus gali suteikti populiarėjančios kitos filosofijos (humanizmas) ar sritys (mokslas). Tai ir mažėja tikėjimas.

[paragraf 78]

Nepažįstu nei vieno žmogaus kuris tikėtų iš baimės ar nežinomybės. Visi mano pažįstami tiki todėl kad pažįsta dvasinę būtį, yra laimingi ir geri žmonės. Ko nepasakyčiau apie netikinčius savo pažįstamus, va jie tai pilni baimių, neapykantos ir kitokių negatyvių dalykų.