Merkinės piramidė netapo užuovėja nuo pasaulio pabaigos

[a.t.sielis]

O kur klausymas,ar poviliuko kupole aplomai dvasių yra?

Tai va ir paklausei

Aš manau, kad žmogus sugebėjęs sėkmingai užbaigti tokį projektą kaip piramidė, negali būti vien tik kliedėtojas, todėl tokio klausimo nekeliu. Jo žodžius apie kontaktus su kažkokiomis būtybėmis linkčiau priimti kaip kažką realaus.

[Marius]

Finansuoja lengvatikiai ir paksas su savo šeimyna,jie ten mėgsta iš toletinio popieriaus burti ,vien jo dėka ta nelegali statyba ir nebuvo nugriauta.

[.L.U.T.H.O.R.]

Na apskritai apie piramides ir jose esančia energiją tai galima ir daugiau pasiskaityti, yra tokių nemokslinių tyrimų, kur pagal tam tikrus išmatavimus padaroma nedidelė piramidė, obuolys perpjaunamas per pusę, viena jo padedama tos piramidės viduje, o kita šalia. Ir ale ta kur piramidėje lėčiau genda. Ir čia net jokios dvasios neveikia

[a.t.sielis]

Taip, yra ir tas aspektas, kaip Šešėlis rašo. Berods jiems tos piramidės konstrukciją jų kontaktai pasakė labai konkrečiai, kokius metalus naudoti, kokie išmatavimai ir t.t. Tai greičiausiai turi būti kažkoks energetinis beasmenis veikimas pačioje konstrukcijoje. Bet aš manau, tai reikalinga irgi kad palengvinti tų būtybių-gydytojų darbo efektyvumą.

[paragraf 78]

Na matai, new age, ne tik katalikai laiko neigiamu dalyku, o proaktiškai visos religijos, bei religijotyrininkai, sociologai ir antropologai. Nes tie žmonės tiria procesus veikiančius tenai. Žinoma, bažnyčia žiūri per dvasinę prizmę, bet va mokslininkai žiūri iš kito taško.
Pasaulyje pilna organizacijų kurios dirba su žmonėmis nukentėjusiais nuo ezoterikos, new age ir visokių Poviliukų. Jei nematyčiau pavojaus mastų tai nesivelčiau į diskusijas.

O finansuoja, kaip ir buvo pasakyta, lengvatikiai, kurie neturi tvirto dvasinio pagrindo ir visokius pseudodvasinius kliedesius laiko rimtu dvasingumu.
Aš nesuprantu ar jūs kritinio mąstymo neturite, ar apie religijas nieko neišmanote, kad pasitikite tokiais dalykais?
Skaitai Poviliuko interviu ir matai kaip operuoja kategorijomis kurios viena kitą paneigia. Tik kurčias ko gero nepastebėtų jo nusišnekėjimų.
Man tikrai keista, kaip žmonės gali patikėti visokiais inkognito, poviliukais, sai babomis, ošo ir t.t. Tikima turbūt nes anie gerai pakabintą liežuvį tui, o tikintieji priima viską ka anie sako, nes nori kažkokio super dvasingumo, o gauna šnipštą, bet jaučiasi gavę kažką tobulo.

[a.t.sielis]

Na, aš tiesiog neturiu didelio pagrindo neigti Poviliuką ir visą jo reikalą. Netikiu juo, tikiu kažkuo kitu, bet galvoju, kaip ir "Gintaro pokalbiai", ir visoks kitoks netradicinis marmalas, taip ir piramidė tam tikram lygyje gali duoti žmonėms kažkokį akstiną pagerinti sveikatą ir pasitempti link dvasingumo iš materializmo. Aišku, marmalas visada turi ir pašalinių poveikių, ir prašviesėjęs žmogus turi imtis autentiško dalyko, palikęs marmalą. Bet pašalinius poveikius turi ir tas gyvenimo būdas, kurį iki marmalo gyvena žmonės - alkoholio vartojimas, persivalgymas, agresija ir visa kita. Taip sakant, geriau tegu jie tada nusvyla ezoterikoje, negu kankinasi materializme ir kankina kitus bei griauna pasaulį. Net saibabistai, tikintys šarlatanu Sai Baba, pasaulio negriauna. O gal kiti kaip tik, nedaro didelių nesąmonių, ir nenusvyla. Patys žmonės savo laimės kalviai.

[paragraf 78]

Na matai, tas nusvilimas dažnai priveda ir prie savižudybių ir prie kitų blogų dalykų, kaip antai psichinės ligos. Tai nežinau kas geriau. Pragyventi ramų gyvenimą ar pasimovus ant pseudodvasingumo kabliuko jį susigadinti, kartais negrįžtamai.
Be to, kaip praktika rodo, pseudodvasingumas iš esmės niekur neveda. Žmogus galų gale lieka tame pačiame taške kuriame buvo arba dar labiau regresuoja. Kalbu ir iš asmeninės patirties, nes dirbau su tokiais žmonėmis, o taip pat mano patirtį patvirtina mokslininkų darbai kuriuos per gyvenimą teko skaityti.
Žinoma, dažnas yra toks kvailas, jog nori mokytis iš savų klaidų ir neklauso daugiau patirties turinčių žmonių nuomonės. Bet kaip sakei, kiekvienas savo likimo kalvis.

[a.t.sielis]

Kartais galima pagalvoti, kad geriau psichinės ligos, negu demonizmas, kaip antai atominių bombų gamyba ir panašios šiuolaikinio gyvenimo grimasos. Atrodo, eilinis žmogus gyvena ramų gyvenimą, o iš tikro, tarnauja "Mordorui", kaip naminis gyvulys, kurį už tai sočiai maitina. Geriau jau pačiam nukentėti, negu kenkti daugybei žmonių ir kitų gyvų esybių ir griauti pasaulį.

"Kvailį ir bažnyčioje muša". Niekas gi jų už rankos į ezoteriką netempia. Aiškini jiems sveikus dalykus, jiems nepriimtina. Patys eina kur apgavystė. Nu va, paimk kai kuriuos forumo dalyvius. Kodėl jie ginčija pagrįstus dalykus? Kodėl jiems labiau priimtina kokia nors iracionali idėja, negu nuosekli, stabili logika?

[preacher]

Visokios teosofijos, new age, budizmai, ezoterikos, religijos ir t.t Yra pseudomokslinis briedas, kadangi visa tai paremta idealizmų ir t.t Tas kas negali būti patikrinama mokslinių medotų, turėtu būti ignoruojama ir nesureikšminama. Geriau pasaulį, gamtą, visatą priimti tokia kokia ji yra be idealistinių pagražinimų, negu nusileisti iki sąmonių, dvasinių skiedalų kurie negali būti nei patikrinami, nei ištiriami. Visada atsiras tokių kurie išvadins tave siaurapročių, stereotipiškų ir t.t Tačiau tai tik munipuliacijos siekiant įpiršti savo tiesas ir t.t Visad atsiras tu kurie yra pasiruoše paruoštukų "argumentu", visokiu savų interpretacijų ir t.t Visa tai buna pateikta naudojant atitinkąmą retoriką ir naudojant minios psichologija.

[a.t.sielis]

Tas kas negali būti patikrinama mokslinių medotų, turėtu būti ignoruojama ir nesureikšminama.

O kaip moksliniu metodu patikrinti, pvz. ar laikyti žmogų vergijoje yra gerai ar blogai? Jeigu moksliniu metodu to neįmanoma patikrinti, tai gal reiktų ignoruoti įstatymus?

[preacher]

O kaip moksliniu metodu patikrinti, pvz. ar laikyti žmogų vergijoje yra gerai ar blogai? Jeigu moksliniu metodu to neįmanoma patikrinti, tai gal reiktų ignoruoti įstatymus?

Čia yra filosofinė problema.

[a.t.sielis]

Va taip va. Tai moksliniu metodu, kaip suprantu, visko patikrinti nereikia.

[preacher]

Va taip va. Tai moksliniu metodu, kaip suprantu, visko patikrinti nereikia.

bet aš labiau turiu omenyje tikėjima nepatikrinamais faktais, kalbu ne apie filosofines problemas, tačiau apie tikėjimus Krišnom, čiakrom, mantrom, dvasingumais, meditacijomis ir t.t

[a.t.sielis]

Jeigu tie faktai iš principo nepatikrinami, kaip ir filosofiniai teiginiai, tai kame problema? Tai viena. O antra, pats šiuos visus terminus mini iš profaniškos/diletantiškos pozicijos, tai nėra ką komentuoti ar prieštarauti.

[preacher]

Jeigu tie faktai iš principo nepatikrinami, kaip ir filosofiniai teiginiai, tai kame problema? Tai viena. O antra, pats šiuos visus terminus mini iš profaniškos/diletantiškos pozicijos, tai nėra ką komentuoti ar prieštarauti.

Na va ir vėl pradedi. Jei nori tikėk magijom, okultizmais, ezoterikom ir t.t Filosofijoje daug įvairaus š ir t.t Kada iškyla klausimas, kad ir dėl tos žmonių vergijos, tai va jų ir paklausk nori jie būti vergais ar ne? Jei faktai nepatikrinami "iš principo" tai nėra prasmės su jais ir gaišti ar iš vištos š, kepsnius gaminti.