Krikščionybė, laisva valia ir Hitleris

[kiskis]

Jei tu butum as , tai darytum lygiai ta pati ka ir as. Taigi TinSoldier jei tu butum Hitleris tai darytum , ka ir jis . Idomu kodel tu - tu , o Hitleris - Hitleris? Nesimato teisybes is krikscioniskos pozicijos, arba reik issinarint smegenis, kad ja pamatyt. Todel suprantamesne yra karmos ideja.

Pvz JAV bent vienas iš lakūnų numetusių atominę bombą tik visiškai nesenai mirė sulaukęs labai garbaus amžiaus. Čia kuo "nusidėjo" šimtai tūkstančių japonų? Ir kodėl tą žudiką nepaveikė priežasties - pasekmės dėsnis?

Petriukas Joniukui dave i nosi, rytoj ateis Poviliukas ir duos i nosi Petriukui (karma - paprasta ir aiski).Gal tai per daug aisku, nebereik galvot? O kai nereik galvot, tai ir galva nebereikalinga. o be galvos nebutu oralinio sekso(o tai jau butu seksualines laisves suvarzymas (cia bajeris)). Taigi zymiai linksmiau kai Joniukas duoa i nosi atgal Petriukui kitame gyvenime, tuomet Joniukui tikrai pravers galva (gales itart, kad yra visdelto karma(jei bus filosofas) arba sugalvos , kad gyvenime ner teisybes (jei filosofu nebus). Taigi antras pasaulis (su atidejimu) zymiai idomesnis ir galva jame reikalingesne. Gyvenimas tai Dieviskas zaidimas (lila). Jame yra paslapciu , kitaip zaidimas taptu neidomiu ir nieks jo  nebezaistu.

[puodukas]

   

Nesimato teisybes is krikscioniskos pozicijos, arba reik issinarint smegenis, kad ja pamatyt. Todel suprantamesne yra karmos ideja.               

Labiausia vyliojanti dietos reklama-
"Valgau kiek noriu ir lieknėju",
 bet jei ji atitinka norus, dar nereiškia kad realybėje tokia dieta veiksminga.

[tadasas99]

Jau seniau rasiau anomalijoj kad situos reikalios atskiri faktai aiskus ir grazus bet logikos ieskojimas dviejuose nelabai gaunasi, susiduri su delione kurios detales nesijungia viena su kita.
Laisva valia suprantama jei as nusprendziu koki veiksma pasirinksiu ivertindamas jo pliusus ir minusus, tuomet tai tapo laisvu pasirinkimu uz ji as atsakysiu, aisku, bet paskutinis teismas man leidzia elgtis lengvabudiskai, nes pateisinama priezastis visada bus, as nuzudysiu vokieti ir pasakysiu kad mano tevukas buvo zydas zuves karo metais, manes neteis uz zmogaus gyvybes atemima, uz skausmo suteikima, galbut vaiku tevo atemima, galbut visuomenes nuoskaudos sukelima, nea as turejau nuoskauda todel as neatsakau uz savo poelgi, nu nesirisa su dorove tiesa meile ir sviesa. Pasakymas nuodemiu atleidimas taip logiskas, bet pateisinimas.

[kiskis]

bet jei ji atitinka norus, dar nereiškia kad realybėje tokia dieta veiksminga.

Realybej, pagal krikscionis zmogus gyvena 1 syk,  naujus zmones sumeto  i belekokias salygas, didziosios dalies net nepakrykstija, ka ir pakrykstija daznai tuom visas religinis svietimas ir uzsibaigia. Tai zmones nelabai ir orentuojasi, ka cia jiem dartyt, bet istatymo nezinojimas kaip zinia neatleidzia.Ir sis 1 gyvenimas nulems visa tavo busima begalini likima: pragaras ar rojus?? Neskamba itikinamai ir teisingai. O pagal induistus visi cia linksminasi pagal nuopelnus (karma) , taip sakant viskas aisku, nksciau prisidirbai, dabar kenti, labai logiska ir teisinga.O pas krikscionis , nieko neprisidirbai (pvz neaisku kodel gymei neigalus ir pan. neatrodo grazu) bet jau vistiek kenti(neturejai galimybiu prisidirbt,
nes gyveni pirma ir paskutini kart.)

[tadasas99]

O kodel aplamai ieskoti kazkosios kaltes, kam nuo to pageres, tau, nemanau, mano nuomone gyvenimas kaip kortu zaidimas, zaidi su tokiomis kortomis kokias  gavai, ir neikas tau nesake kad tau priklauso geros kortos, gavai kokias gavai, gali pasiduoti arba zaisti.
 Arba kitaip, gyvenimas tai kova, kartais palankesne kartais sunkesne, bet tavo kova, tu ja turi kovot, sekmes atveju nugalesi, silpnas busi palusi, vaikiskas busi pradesi rekti nenoriu, kodel, uz ka man ir pan.
 Krc gyvenimas sunkus, susitaikykit.

[kiskis]

O kodel aplamai ieskoti kazkosios kaltes, kam nuo to pageres, tau, nemanau, mano nuomone gyvenimas kaip kortu zaidimas, zaidi su tokiomis kortomis kokias  gavai, ir neikas tau nesake kad tau priklauso geros kortos, gavai kokias gavai, gali pasiduoti arba zaisti.

Ne apie kalte sneku, o kuris pasaulio supratimo modelis teisingas kataliku ar induistu. Skonio dalikas, gali zaist, gali bandyt aiskintis, kodel tokios kortos, o gal jas galima pakeist.

Arba kitaip, gyvenimas tai kova, kartais palankesne kartais sunkesne, bet tavo kova, tu ja turi kovot, sekmes atveju nugalesi, silpnas busi palusi, vaikiskas busi pradesi rekti nenoriu, kodel, uz ka man ir pan.
 Krc gyvenimas sunkus, susitaikykit.

Gyvenimas yra gyvenimas, kova yra kova. Nevisi gyvenimai kova, jei perdaug isijauti(pamirsti gyvenimo laikinuma), tai gal, o jei ne tai daugiau zaidimas.

[tadasas99]

 Religiju lyginimo nekomentuoju, as kalbejau apie gyvenima su negalia, gal kova ir tinkamas epitetas bet gal del epiteto tinkamumo nesigincysim.
 As kalbejau apie tavo mineta gimiau su negalia tai galiu zinoti kad praeitame gyvenime kazka nusikaltau, krikscionys tokio paaiskinimo nepateikia, nu ir kas, ar tau tai esme kad rasi savo nelaimes kalte, kam nuo to palengves, cia tiesiog nemanau kad vertas sureiksminimo argumentas.
 Cia tik mano nuomone.
 

[kiskis]

Religiju lyginimo nekomentuoju, as kalbejau apie gyvenima su negalia, gal kova ir tinkamas epitetas bet gal del epiteto tinkamumo nesigincysim.

Nesusikalbejom.

ar tau tai esme kad rasi savo nelaimes kalte, kam nuo to palengves, cia tiesiog nemanau kad vertas sureiksminimo argumentas.
 Cia tik mano nuomone.

As be negales(tu cia nekarksek). O gal ir palengves jei suprasi uz ka, galesi pakeist  savo gyvenima , kad daugiau taip  ne vargtum ateityj(sekanciuose gyvenimuose). Cia mano nuomone ir dar gal milijardo zmoniu.

[kiskis]

Realybej, pagal krikscionis zmogus gyvena 1 syk,  naujus zmones sumeto  i belekokias salygas, didziosios dalies net nepakrykstija, ka ir pakrykstija daznai tuom visas religinis svietimas ir uzsibaigia. Tai zmones nelabai ir orentuojasi, ka cia jiem dartyt, bet istatymo nezinojimas kaip zinia neatleidzia.Ir sis 1 gyvenimas nulems visa tavo busima begalini likima: pragaras ar rojus?? Neskamba itikinamai ir teisingai.

Bandau suvokt, kodel daug protingu zmoniu krykscionys: po mirties visos gyvenimiskos patirtys (pacios baisiausios) turbut atrodys kaip slogus sapnas ir tiek, tai toks galimas  profaniskas pateisinimas "neteisybes"gyvenime.

[puodukas]

...bet istatymo nezinojimas kaip zinia neatleidzia

Krikščionybėje netinka tas posakis nes:
    Lk 12    
       47 Tarnas, kuris žino savo šeimininko valią, bet nieko neparuošia ir pagal jo valią nedaro, bus smarkiai nuplaktas. 48 O kuris nežino [šeimininko valios], kad ir baustinai pasielgęs, bus mažai plakamas.    

[tadasas99]

...bet istatymo nezinojimas kaip zinia neatleidzia

Krikščionybėje netinka tas posakis nes:
    Lk 12    
       47 Tarnas, kuris žino savo šeimininko valią, bet nieko neparuošia ir pagal jo valią nedaro, bus smarkiai nuplaktas. 48 O kuris nežino [šeimininko valios], kad ir baustinai pasielgęs, bus mažai plakamas.    

Sitas pasakymas galioja tik tikejimo klausimais, cia seikininkas yra dievas, nesielgsi krikscioniskai nezinodamas krikscionybes maziau busi kaltas nei tas kuris elgiasi taippat bet zino religija.
 Bet vel ta pati dviprasmybe ir nelogika, galiu suprasti kad jei savo virsininko neklausysiu busiu nuplaktas, liepe galva kirst ir kertu.

[kiskis]

Bandau suvokt, kodel daug protingu zmoniu krykscionys: po mirties visos gyvenimiskos patirtys (pacios baisiausios) turbut atrodys kaip slogus sapnas ir tiek, tai toks galimas  profaniskas pateisinimas "neteisybes"gyvenime.

Taip o kaip su tuo amzinu pragaru viskelto, jis AMZINAS, to jau nepavadinsi grieztu auklejimu, kam reikalinga amzina kancia is kurios ner jokios iseities??? Vat todel as ir netikiu krikscionybe, nes amzinoj kancioj ner teisingumo, tai tik kazkoks begalinis kerstingumas(gal tiksliau ziaurumas).

[tadasas99]

Bandau suvokt, kodel daug protingu zmoniu krykscionys: po mirties visos gyvenimiskos patirtys (pacios baisiausios) turbut atrodys kaip slogus sapnas ir tiek, tai toks galimas  profaniskas pateisinimas "neteisybes"gyvenime.

Taip o kaip su tuo amzinu pragaru viskelto, jis AMZINAS, to jau nepavadinsi grieztu auklejimu, kam reikalinga amzina kancia is kurios ner jokios iseities??? Vat todel as ir netikiu krikscionybe, nes amzinoj kancioj ner teisingumo, tai tik kazkoks begalinis kerstingumas(gal tiksliau ziaurumas).

Galiu padestyti logiskaja supdantamaja versija.
 Esme bukime geri, uz tai busime apdovanoti amzinaja laime rojumi, jei suklydome ir nebuvome geri tada atgailaukime ir i amzinaja kancia pragara nepapulsim, jei suklydinejome visa gyvenima tai atgailaukime paskutiniojo teismo metu ir amzinaja kancia nepaulsim, i kancia papulsi tik paskutiniojo teismo metu dievuli ant triju raidziu pasiuntes.
 
 Sita teorija isisavines issijungi galva ir pagal ja gyveni, nes kitaip kils durnu minciu apie nebaudziamuma, lengvabudiska vyvenima apvainikuojama vieninteliu atsiprasau, ir pan i tavo postai forumuose.

[kiskis]

kancia papulsi tik paskutiniojo teismo metu dievuli ant triju raidziu pasiuntes.

O jei pamirsi atgailaut? Jei taip, uz tai visvien perziauru. , nera tokio nusikaltimo uz koki galima butu amzinai kankint. Zmones ir tie tik kelis nuosprendzius iki gyvos galvos duoda (tiksliai suskaiciuoja ) , o jie meile nepasizymi per daug.

[Vytautas]

Va didysis kabalistas pasakė tiesiai šviesai tik žydų tauta turi laisvą valią ir valdo visus kitus
http://www.sarmatas.lt/wp-content/files/video/015256548985874_laitmanas.mp4?_=1