Hey, norėjau paprašyti jūsų pagalbos, man reikia, kad sugalvotumėte klausimų religijos, Dievo tematika, kuriuos aš užduosiu kitą antradienį savo tikybos mokytojai. Klausimai turi būti gluminantys ir argumentuojantys, kodėl Dievo nėra. :D Pvz.:
Jei Dievas yra, tai kodėl jis nepasirodo?
Po pamokos pateiksiu jums mokytojos atsakymus :))
Idomi tema :)
Siandien sunkiai sekasi galvoti, veliau butinai parasysiu cia savo klausimus :)
Citata iš: Benamis gegužės 15, 2012, 16:43:20
Idomi tema :)
Siandien sunkiai sekasi galvoti, veliau butinai parasysiu cia savo klausimus :)
Lauksiu :)
Aš turiu greičiau pasiūlymą nei klausimą. T.y. tobulą planą kaip pasiekti amžiną laimę.
Be pomirtinio gyvenimo šis gyvenimas katalikams neturi prasmės ar ne? Juk visuomet iš jų sulauksi klausimo, kokia prasmė gyventi, jei nėra dievo.. Tai, žodžiu, gyvenimas jiems pats savaime nėra vertingas ar įdomus. Dar visokios ašarų pakalnėm vadina ir pan.
Taip pat, pagrindinis jų tikslas - patekti į rojų. Pasiekti amžiną laimę, palošti kortomis su Jėzumi ir pan. Jie tiki, kad rojuje bus geresnis gyvenimas nei čia. Tai, paklausk mokytojos, kodėl ji nenusižudo?
Tuo pačiu ir iš tos 'ašarų pakalnės' išsivaduotų ir greičiau pasiektų amžiną laimę.
Žinau, kad savižudybė nuodėmė. Bet tam ir yra paskutinis patepimas, kuris, kaip ir krikštas, atleidžia absoliučiai visas nuodėmes. Taigi, dėmesio tikintieji: išgerkit nelabai greitai veikiančių nuodų ir priimkit paskutinį patėpimą. Priverskit taip padaryti ir savo šeimos narius ir visus artimuosius. Net patys nepastebėsit kaip greitai mauksit vyną ir valgysit krekerius danguj su visais artimaisiais. (yes)
Malonu padėti.
Lol, čia turbūt pavyzdys iš "Religulous" paimtas su tuo nusižudymu. :D
Hm, beje kilo mintis, RoxiO, jei pasižiūrėtum "Religulous" (jei nežiūrėjai) manau būtų lengva sugalvoti klausimus. Nes man tai irgi dabar nesigalvoja.
Citata iš: Beelzebub gegužės 15, 2012, 17:04:04
Lol, čia turbūt pavyzdys iš "Religulous" paimtas su tuo nusižudymu. :D
Hm, beje kilo mintis, RoxiO, jei pasižiūrėtum "Religulous" (jei nežiūrėjai) manau būtų lengva sugalvoti klausimus. Nes man tai irgi dabar nesigalvoja.
Joa, iš to pačio filmo :)
Tik patobulinau išsprendęs savižudybės nuodėmės problemą :))
Įdomus buvo filmas, pasijuokiau bežiūrėdamas, bet šiaip manau, kad pasirinko tyčia tokius žmones kurie arba nelabai supranta/išmano tą savo religiją, arba kvailus (kaip tas juodaodis su savo bling bling žiedais ir kostiumu) + užklupo juos visiškai nepasiruošusius. Tad gal ir nevisai sąžiningas filmas. :D
Citata iš: TinSoldier gegužės 15, 2012, 16:58:37
Aš turiu greičiau pasiūlymą nei klausimą. T.y. tobulą planą kaip pasiekti amžiną laimę.
Be pomirtinio gyvenimo šis gyvenimas katalikams neturi prasmės ar ne? Juk visuomet iš jų sulauksi klausimo, kokia prasmė gyventi, jei nėra dievo.. Tai, žodžiu, gyvenimas jiems pats savaime nėra vertingas ar įdomus. Dar visokios ašarų pakalnėm vadina ir pan.
Taip pat, pagrindinis jų tikslas - patekti į rojų. Pasiekti amžiną laimę, palošti kortomis su Jėzumi ir pan. Jie tiki, kad rojuje bus geresnis gyvenimas nei čia. Tai, paklausk mokytojos, kodėl ji nenusižudo?
Tuo pačiu ir iš tos 'ašarų pakalnės' išsivaduotų ir greičiau pasiektų amžiną laimę.
Žinau, kad savižudybė nuodėmė. Bet tam ir yra paskutinis patepimas, kuris, kaip ir krikštas, atleidžia absoliučiai visas nuodėmes. Taigi, dėmesio tikintieji: išgerkit nelabai greitai veikiančių nuodų ir priimkit paskutinį patėpimą. Priverskit taip padaryti ir savo šeimos narius ir visus artimuosius. Net patys nepastebėsit kaip greitai mauksit vyną ir valgysit krekerius danguj su visais artimaisiais. (yes)
Malonu padėti.
Skauda pilvą nuo juoko :D :D :D
Savižudybė bus atlikta po nuodėmių išrišimo ir po ligonių patepimo, taip kad šitas bajeris nesuveiks.
Citata iš: paragraf 78 gegužės 15, 2012, 18:58:28
Savižudybė bus atlikta po nuodėmių išrišimo ir po ligonių patepimo, taip kad šitas bajeris nesuveiks.
Savižudybė bus atlikta prieš išrišimą. Išgeri nuodų - turi dar kokias 15min. atgailai ir paskutiniam patepimui. O tuomet įvyksta tik neišvengiamybė - mirtis. Tai yra, veiksmo, dėl kurio jau tau atleista ir dėl kurio atgailauta, pasėkmė.
Bet tada tu ne nuoširdžiai atgailausi, nes savo noru išgėrei nuodų. :D
Citata iš: RoxiO gegužės 15, 2012, 19:10:03
Bet tada tu ne nuoširdžiai atgailausi, nes savo noru išgėrei nuodų. :D
Visas nuodemes atlieki savo noru. Ir meluoji savo noru. Ir smaukai savo noru. Ir žudai savo noru. Tam gailestis ir yra, kad taisytum savo netikusius troškimus ir
valingus veiksmus.
Kažin ar kiekvienas tikybos mokytojas yra tikintis ir labai jau religingas ? Ar čia taip visiems atrodo dėl šabloninio mąstymo.... Galbūt jis tik domisi religijomis ir visai norėjo dirbti mokytoju, todėl pasirinko mokyti tikybos....
Aišku, šiuo atveju, turbūt RoxiO tikybos mokytoja yra krikščionė, nes jis pats davė pavyzdį, kad reikia klausti maždaug apie Dievą..
Net nežinau kokį čia klausimą galėtum savo mokytojai užduoti... Aišku, gali ten ją "suvartyti", jeigu pradėtum ten kokius Raselo arbatinukus kaišioti, ar dar ką, bet jeigu ji pradėtų "atsikirsti", kad ir tokiais tekstais (http://subjektyvi.blogas.lt/kas-yra-blogis-4449.html). Tada kažin kaip "beišsivartytum". :)
Šiaip tai jeigu ji yra gana religinga galėtum jos paklausti panašių klausimų:
Ar nemanote, kad nepriklausymas jokioms religijoms suteikia žmogui žymiai daugiau laisvės pasireikšti jo dvasiai, negu kad paklusnus, aklas religinių dogmų sekimas, nuodėmės baimė ir panašūs suvaržymai, kurie mus tik uždaro į mūsų minčių kalėjimą ?
Ar nemanote, jog religingumas gali iškraipyti jūsų tolimesnius potyrius (egzistenciją) po mirties patekus į astralinę erdvę ? (Čia manau, kad ji nieko nesupratų :) ) ?
Ji daug žino apie astralą :)
O kartais nėra taip, kad tie kurie nusižudo, nepatenka niekur, o tiesiog "įstringa" žemėje kaip šmėklos/poltergeistai?
Nemanau, kad šiuo atveju pavyktų pagert vynelio ir pavalgyt krekerių. :D
Citata iš: Beelzebub gegužės 15, 2012, 19:25:38
O kartais nėra taip, kad tie kurie nusižudo, nepatenka niekur, o tiesiog "įstringa" žemėje kaip šmėklos/poltergeistai?
Nemanau, kad šiuo atveju pavyktų pagert vynelio ir pavalgyt krekerių. :D
Biblijoje nėra nieko apie tą "vidurinę" erdvę, kiek žinau. T.y., tipo skaistyklą. Čia jau šiaip bažnyčios višūnėlių, niekuo nepagrįstas išmįslas..
Bet kuriuo atveju, paskutinio patepimo metu
atleidžiamos visos nuodėmes. Tad miršti švarus kaip pakrikštytas kūdikėlis :)
Citata iš: RoxiO gegužės 15, 2012, 19:21:38
Ji daug žino apie astralą :)
Rimtai ? Šiaip tą klausimą tik kaip ant juoko parašiau.. :)
Citata iš: Jonas gegužės 15, 2012, 19:29:38
Citata iš: RoxiO gegužės 15, 2012, 19:21:38
Ji daug žino apie astralą :)
Rimtai ? Šiaip tą klausimą tik kaip ant juoko parašiau.. :)
Rimtai. Aš kaip ir turėčiau eiti į etiką, bet sėdžiu tikyboj, nes su ja labai įdomu diskutuot.
CitataRimtai. Aš kaip ir turėčiau eiti į etiką, bet sėdžiu tikyboj, nes su ja labai įdomu diskutuot.
Tai ką jinai tau (ar klasei) pasakojo ? Kaip tai sugebėjo suliet su religijomis ar panašiai ?
Yra mokymo programos, mokytojos smaugiamos, kad jas įvykdytų... Labai tikiuosi, kad nesi savanaudiškas žiurkiūkštis, kuris užduoda klausimus "ne į temą" per pamokas ir taip kenkia mokytojai, o malonėji ateiti po pamokų ar per pertrauką tuos "neįteminius" klausimėlius uždavinėti...
Citata iš: OKULTISTE gegužės 15, 2012, 21:12:56
Yra mokymo programos, mokytojos smaugiamos, kad jas įvykdytų... Labai tikiuosi, kad nesi savanaudiškas žiurkiūkštis, kuris užduoda klausimus "ne į temą" per pamokas ir taip kenkia mokytojai, o malonėji ateiti po pamokų ar per pertrauką tuos "neįteminius" klausimėlius uždavinėti...
Ne, visi mano klausimai į temą, o apie astralą: ji tik žino, pati nepraktikuoja.
Tai, jei užduosite čia pateiktus klausimus, jie gali neatitikti pamokos temos pagal mokymo programą...
Citata iš: OKULTISTE gegužės 15, 2012, 21:31:53
Tai, jei užduosite čia pateiktus klausimus, jie gali neatitikti pamokos temos pagal mokymo programą...
Aš šiandien sakiau mokytojai, kad kitą pamoką pasiruošiu klausimų, ji sakė gerai.
Man tai būtų įdomu tiesiog tai, kam būtent yra reikalingas dievas?
Moralines normas ir prasmę gyvenimui gali suteikti tokios, į patį žmogų orientuotuos filosofijos, kaip Humanizmas. Kurios nereikalauja aklo tikėjimo ir paklusimo.
Iš pasaulio pažinimo pusės, dievas visiškai nereikalingas ir net savitai trukdo. Pasaulį pažinti padeda mokslas, kuris vėlgi nereikalauja tokių žalingų savybių kaip aklo tikėjimo ir paklusimo.
Visiškai nepanašu, kad bandant pažinti Tiesą, dievas būtų arčiau, nei mokslas.
Suteikti stiprybės gyvenime gali 1000 ir 1 dalykas, kuris velgi nesirems aklu tikėjimu. Nes, kai stiprybę semi iš tokios nepatvarios filosofijos kaip tikėjimo dievu - labai daug šansų, kad ji tave paves. Taip pat, laba daug šansų, kad tai bus ypač skaudus smūgis. Taigi kam jį rinktis?
Žiūrint iš žmogiškosios pusės, nafig reikalingas dievas? Kuo jis geresnis už alternatyvas? Nes aš suprantu tik tai, kuo jis žalingesnis..
(Paskui mums čia pasakysi atsakymus?)Tai paklausk (man įdomu), kokiais šaltiniais remiasi Tau atsakinėdama...
Citata iš: OKULTISTE gegužės 15, 2012, 21:44:23
(Paskui mums čia pasakysi atsakymus?)Tai paklausk (man įdomu), kokiais šaltiniais remiasi Tau atsakinėdama...
OK :D
Ai, man dar Epikuro paradoksas visuomet patiko:
Ar Dievas nori apsaugoti mus nuo blogio, tačiau negali? Tuomet jis nėra visagalis.
Ar jis gali, tačiau nenori? Tuomet jis piktavalis.
Ar jis ir gali ir nori? Tuomet kodėl egzistuoja blogis?
Ar jis nei gali, nei nori? Tuomet kodėl vadiname jį Dievu?
Citata iš: TinSoldier gegužės 15, 2012, 21:51:39
Ai, man dar Epikuro paradoksas visuomet patiko:
Ar Dievas nori apsaugoti mus nuo blogio, tačiau negali? Tuomet jis nėra visagalis.
Ar jis gali, tačiau nenori? Tuomet jis piktavalis.
Ar jis ir gali ir nori? Tuomet kodėl egzistuoja blogis?
Ar jis nei gali, nei nori? Tuomet kodėl vadiname jį Dievu?
Jai šakės :D
Čia viskas remiasi laisva žmogaus valia. Blogį kuria ne dievas, o žmogus. Dievas negali pavergti žmogaus laisvos valios, nes tada žmogus nebūtų panašus į Dievą ir būtų marionetė. Be to, kai tiek žmonių nesilaiko Dieviškojo įstatymo, tai nenuostabu kad tiek blogio yra pasaulyje.
Be to, tikintis žmogus suvokia kad joks blogis nevyksta be priežasties.
Bet laisva valia tik iliuzija?..
Juk dievas yra visažinis - jis ir taip žino, kas įvyks.
Taigi, gimsta žmogus į pasaulį - dievas jau žino, kad jis ateity nukeliaus į Utoją ir išžudys keletą dešimčių žmonių. Testas, ar žmogus laikysis dievo įsakymų ir pan., tampa bereikšmis.
Tuo pačiu bereikšmiai tampa ir jo blogi veiksmai. Bereikšmes kitoms žmonėms sukeltos kančios.
Tai nafig dievas taip daro?
Dievas žino visus įmanomus žmogaus pasirinkimus, tačiau juos daro pats žmogus. Dievas tik padeda, jei žmogus atsiliepia į jo kvietimą, daryti teisingus pasirinkimus.
Mano klausimas butu toks : Kodel blogi ivikiai kaip zemes drebejimai, karai ir t.t yra traktuojami kaip atpildas uz nesilaikyma 10 Dievo isakymu, ir Dievas cia ne prie ko (!) t.y zmogaus laisva valia. Taciau geri ivikiai, pvz isgyja nepagydoma liga sirges zmogus, cunamis aplenkia dideli miesta ir panasiai yra laikomi Dievo (!) dovanomis, stebuklais ir panasiai, zmogus cia ne prie ko. Trumpai : viskas kas bloga,- kaltas zmogus, viskas kas gera,- Dievas. Nesazininga ar ne? :)
Bažnyčia neteigia jog cunamiai ir t.t. yra Dievo bausmė už nuodėmes, tai supopsintas tikėjimo varinatas sklaidantis žmonėse, toks labiau prietarų lygio.
Kilo toks paprastas klausimas: koks dievo vardas? Turiu galvoje krikščionybę, su kitais tikėjimais kaip ir nėra problemų. Neminėk dievo vardo be reikalo. Kokio vardo? Žodis dievas nėra vardas.
RoxiO, ar kalbejai su tikybos mokytoja? :)
Citata iš: Vytautas gegužės 30, 2012, 21:50:56
Kilo toks paprastas klausimas: koks dievo vardas? Turiu galvoje krikščionybę, su kitais tikėjimais kaip ir nėra problemų. Neminėk dievo vardo be reikalo. Kokio vardo? Žodis dievas nėra vardas.
Pirmajame Evangelijos pagal Joną skyriuje pateikiama vienuolika skirtingų titulų (vardų). Tai:
Žodis, Šviesa, Vienintelis (Viengimis), Jėzus Kristus, Dievo Avinėlis, Dievo Sūnus, Mesijas, Jėzus iš Nazareto, Juozapo sūnus, Rabis, Izraelio Karalius, Žmogaus Sūnus.
Jis taip pat apibūdinamas ir vardais-frazėmis - "Tas, apie kurį Įstatyme rašė Mozė" (Jono 1, 45); "Jis krikštys jus Šventąja Dvasia" (Mato 3, 11); "Tas, kuris eina paskui mane" (Jono 1, 15); "Žmogus, ant kurio pamatysi nusileidžiančią Dvasią" (Jono 1, 33).
Dievas yra Amen, "ištikimas ir tikras (teisingas)" tam, ką apie save yra pasakęs. Jis turi nekintančio gėrio vardą arba reputaciją.
http://www.spauda.lt/bible/texts/bonke14.htm
Turbūt kad nėra kažkokio vieno pagrindinio vardo.
Kalbėjau su mokytoja vakar. Pacituosiu jos atsakymą į tą paradoksą apie blogį: "Dievas leidžia žmogui pasirinkti gėri arba blogį. Žmogus turi laisvą pasirinkimo valią, tačiau tai ką jis pasirinks - nulems jo pomirtinį gyvenimą.".
Šiaip gana keista, kad tavo mokytoja nėra skaičiusi Biblijos:
Izaijo knyga 45:7:
Aš esu VIEŠPATS, ir nėra kito!
Darau šviesą ir kuriu tamsą,
sukuriu gerovę ir sukeliu negandas,
aš - VIEŠPATS - visa tai padarau.
Lietuviškai išversta "negandos", bet angliškai galima suprasti kaip "blogį" apskritai:
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the LORD do all these things.
Nežinau kaip originalioje Hebrajų versijoje, bet iš šitų vertimų, tai ryškiai matosi, kad Dievas sukuria tiek visą gėrį, tiek visą blogį. Taip kad neaišku dar dėl tos pasirinkimo laisvės...
Ai, nemėgstu daug pasakoti, nors dabar taip norėtųsi tą Iz eilutę išnarstyti - uh, kaip kirba, bet...
- Izaijas - pranašas, skatinantis tautą būti klusnia Dievui. Tad čia tik vaizdingai išreiškiama Dievo visagalybė. Galiausia tai, manau, įtakota ir deuteronomistinio mąstymo modelio.
- Šioje vietoje hebrajų kalbos žodynas atrodo itin siauras. Man atrodo (tikrai tiksliai nežinau, nes neturiu hebrajiško Biblijos teksto), čia panaudotas tas žodis, kuris gali reikšti: skausmą, kančią, blogį, negandas... Džiaukimės, kad lietuvių žodynas turtingas...
- Va, jei būtų vien gėris, tai nebūtų pasirinkimo laisvės, o dabar galime rinktis, ar mes būsime moraliai geri, ar blogi...
(Gal kas geriau išmano? Gal kur suklydau?)
Paklausk apie kryžiaus žygius, indulgencijas, represijas pries raganyste, Martyną Liuterį, kodėl paskutinė vakarienė asocijuojasi su kanibalizmu. :)
Na dar toks kuklus klausimas: kodėl Lietuvoje neuždrausta krikščionybė ir nėra paminklo krikščionybės genocido aukoms pagerbti, nes per 130 inkvizicijos metų Lietuvoje taikos metu sudeginta ant laužų apie 120000 lietuvių. Stalino aukos Sibire turėjo bent šiokį tokį šansą išgyventi. Ant laužo gan kėblu. Kodėl negerbiam savo protėvių kovos vardan laisvės, garbės ir orumo, o tyčiojamės iš to minėdami žalgirio mūšio metines katedroje. Ar mes jau esam absoliutūs vergai ir ne Lietuvos piliečiai, o "rymo katalikai". Vadindami Lietuvą Marijos žeme savanoriškai ją vadinam Izraelio provincija. Kristaus palikuonis visiškai teisėtai gali pareikšti teritorines pretenzijas.
Paklausk, kodėl žydai yra išrinktoji tauta, jei prieš dievą visi lygūs. Ar dėl to, kad Jėzus buvo žydas? Įžvelgiamas privačiųjų ir viešųjų interesų konfliktas :)
Kvaili klausimai.
Citata iš: OKULTISTE birželio 04, 2012, 18:52:43
Kvaili klausimai.
Taip kiekvienas gali parasyti, argumentuok kuom jie (tavo manymu) kvaili?
Todel, kad nusibode. Visi to paties klausia: kryziaus zygiai, inkvizicija, kodel Vatikanas turtingas ir t.t. Jei visi tariamai klausia (is tikro man panasiau i retorinius isteriku issiliejimus), tai yra ir kruva atsakymu - pasiskaitykite, o ne ant kiekvieno kampo kaip ciuciukai taskykit...
Normalūs tie klausimai, nesuprantu kuom jie blogi.
CitataTodel, kad nusibode. Visi to paties klausia: kryziaus zygiai, inkvizicija, kodel Vatikanas turtingas ir t.t. Jei visi tariamai klausia (is tikro man panasiau i retorinius isteriku issiliejimus), tai yra ir kruva atsakymu - pasiskaitykite, o ne ant kiekvieno kampo kaip ciuciukai taskykit...
Tai atsakymų visada galima rasti pasiskaičius, bet kas draus klausti?Nemanau, kad pati visada pasiskaitai ir neklausinėji. Tavo parašymas man labiau priminė retorinį isterijų išsiliejimą, gal net pirstelėjimą vandenyje.
Šitie klausimai yra patys nepatogiausi krikščionybės puoselėtojams, o žmogus to ir prašo.
Beja kaip tu minėjai yra krūva atsakymų, tai gal tikybos mokytoja ir atsakytų kuris iš tos krūvos yra teisingas :) Nežinai ką parašyti šia tema, tai ir nerašyk, savo kritika čia niekam nepadedi :)
M... Gerai pastebeta... Tikrai tikybos mokytoja galetu pasakyti, kuris atsakymas kompetetingiausiais... Todel reikia surinkti kuo daugiau galimu atsakymu... Man tiesiog gaila tikybos mokytoju... Daznai klausimai buna blogi. Panasiai, kaip as dabar staiga pakalusciau "Kodel Jus kviepuojate pro ausis?" - zinoma, jus neatsaktysite i si klausima, nes kviepuojate pro nosi, o jei dar rpadeciau priekaistauti, kodel neatsakote i si mano klausima...
Inkvizicijos klausimas krikščionybei nors ir atsibodęs bet atviras. Kažkuris popiežius pareiškė apgailestavimą dėl 3000000 Europoje nužudytų ir viskas. O kur kompensacijos aukoms, teismas vykdytojas, genocidą vykdžiusios organizacijos uždraudimas? Problema ta kad dievo vardu žudymas tęsiasi toliau. Krikščioniškos (78%) JAV valstybės atstovas po eilinio civilių nužudymo Afganistane, Pakistane kartais malonėja pareikšti apgailestavimą. Normaliai tai daro krikščionys konkretūs žmonės su kapeliono palaiminimu ir nuodėmių atleidimu. Nors vienas iš dievo įsakimų "nežudyk", bet bažnyčia elgiasi absoliučiai priešingai. Prisigalvojimas įstatymų, kuriu galima nesilaikyti, arba iš jų daryti biznį, susimoki ir tau jis negalioja. Normaliai mokykloje mokomas vaikas kaip būti nusikaltėliu, sukalbėsi kažkiek poterių dar paaukosi pinigėlių ir esi švarus. "Aš prieš dievą atsiskaičiau ir eikit visi .......". Tiesiog idealus tikėjimas.
Vytautai idomi zinute, o dar idomiau bus sulaukti paragraf 78 atsakymo :)
Na nežinau, kokiose tikybos pamokose lankėsi Vytautas... Siaubas kažkoks... Na, o jei kalba net nelankęs tų pamokų, tai...
Va, Vytukai, jei ne kratinį pažertumėte, o po žingsnelį, po vieną klausimą pateiktumėte, tai gal ir aš imčiausi pabandyti atsakyti, su Jumis diskutuoti... M? Gal norėtumėte? (Čia jau geranoriškai, be ironijos aš...)
Primityvūs klausimai tuom ir geri, kad jie primityvūs.
O šiaip, kodėl Dievas nuodėmingų žmonių tiesiog nepaima ir nenutrenkia su žaibu? Tiesiog va taip, visus iš eilės.
O šiaip nenoriu prisimint savo tikybos pamokų, kurių praktiškai nelankiau. Dažniausiai būdavo 7-8 pamoka, tai arba niekas neidavo arba nueidavom, duodavo kokį idiotišką klausimą (pvz kas yra Dievas?) namų darbams, mes į jį atsakydavom (dažniausiai tai irgi būdavo idiotiškas atsakymas) ir už tai gavom įsk. Ai tiesa, tikybos mokytoja mėgdavo rėkt. Pamokos pradžioj pasimelsdavom, o paskui kaip kazarmuose rėkdavo ant mūsų.
Žiaurutis... Šiaip džiaugiuosi, kad visi numirsit ir sužinosit tiesą... Muhahaha...
... ir pati bijau mirties momento...
CitataŠiaip džiaugiuosi, kad visi numirsit ir sužinosit tiesą...
Siūlyčiau nelaukti, juolab, nebijoti mirties momento, o sužinoti tiesą dabar.
Straipsnis ne į temą http://www.kvantinemagija.lt/telegonija-dar-viena-tema.html , bet labai aktualus. Iš kitos pusės tai savotiškai privatu. Gali prisimint savo gyvenimą ir pagalvot kur klydai, bandyt pasitaisyt.
Citata iš: Jonas birželio 14, 2012, 19:29:29
Siūlyčiau nebijoti mirties momento.
O kodėl? Aš irgi labai bijau pačio mirties momento, ne to, kas bus vėliau, o pačio momento.
o ko gi ten bijot?
Citata iš: Šešėlis birželio 14, 2012, 23:44:57
o ko gi ten bijot?
Skausmo, pačio fakto, kad esi negyvas. Beje, labai graži daina šia tema:
O tu tikiesi mirti su skausmu? Kai mirtis bus, tavęs jau nebus :D
Citata iš: Šešėlis birželio 15, 2012, 00:15:25
O tu tikiesi mirti su skausmu? Kai mirtis bus, tavęs jau nebus :D
Būtent, kad su skausmu :D
Tai tu skausmo bijai, ne mirties. Čia jau nieko nepadarysi :D
Citata iš: Šešėlis birželio 15, 2012, 00:40:17
Tai tu skausmo bijai, ne mirties. Čia jau nieko nepadarysi :D
Rašiau, kad ir mirties momento. Nedaskaitei iki galo. :D
Skaičiau. kai bus mirties momentas, tavęs jau nebus :D apsikeisit vietom ir nesusitiksit :D
CitataBūtent, kad su skausmu
Ko norėsi - tą ir gausi. :)
Kiek pastebėjau dėsningumą iš mirusių pažįstamų, tai tie kurie buvo stipriai prisirišę ir įsijautę į šį pasaulį mirė sunkiai ir ilgai kankinosi. Kurie nesiplėšė, gyveno ramiai be jokio pykčio mirė dažniausiai miegodami arba labai ramiai ir greitai.
Čia visiškai random, bet štai ką aš jums pasakysiu apie savo tikybos mokytoją. Ji žiauriai smirda, jos kabinetas irgi žiauriai smirda, kažkuriais metais mes jai per Kalėdas padovanojome kvepiantį muilą, tai ji ėmė ir pasistatė jį ant savo stalo kaip siuvenyrą. :-\
Kažkada mes ją irgi užsipuolėme klausimais, klausėme, iš kur ji žino jog Dievas yra, kodėl aklai tiki, tada dar kažko klausėm, jau nepamenu. Tai ji nelabai ką ten ir teatsakė, tik kažką papasakojo, jog buvo jaunystėje baisus žmogus, netikėjo Dievu, šaipėsi iš krikščionybės, nemėgo savo tėvų labai, kol kažada "patyrė" jog Dievas egzistuoja ir nuo tada ji tiki, kažkas tokio. Bullshit if you ask me.
Klausimas turėtų būti vienintelis ir paskutinis: kokiu būdu ši religija plinta pasaulyje? Tai nuostabus tikėjimas, visi jį priima tik išgirdę ar ugnies ir kardo pagalba. Pasižiūrim į faktus.
Pirmąjį Kryžiaus žygį (Izraelin) paskelbė popiežius Urbonas II 1095-11-25. 1095-1291 Kryžiaus žygių aukos: 2,000,000 - 5,000,000 civilių.
1209-49 Keturių kryžiaus žygių metu, inicijuotų popiežiaus Inocento III, nužudyta 200,000 - 1,000,000 kitų tikėjimų žmonių.
Ispanijoje, buvo nužudyta apie 7,000,000 Saracėnų.
Prievarta, apkrikštijant Saksų, Danų, Švedų ir Norvegų žemėse nužudyta apie 2,000,000 gyventojų.
1147 m. - pirmasis kryžiaus žygis į Sarmatų žemes (popiežiaus Eugenijaus III), gyvenusius nuo Rugijos salų iki Vyslos. Vėliau - kitų Sarmatų genčių (Prūsų, Žemaičių, Kuršių, Estų, Lietuvių, Jotvingių ir t.t.) naikinimas.
1229 metais Šv. Mergelės Marijos vienuolija ("Kryžiuočiai") pradeda sistemingą Prūsų naikinimą. Apie 1500 metus Prūsai išnyksta.
1252 Šv. Mergelės Marijos vienuolija užima Kuršių - Žemaičių žemes Klaipėdoje.
1415 m. Bohemijoje ant laužo sudegintas "eretikas" J. Husas. Vėliau čekai pasiūlė savo karūną Vytautui, bet bijodamas katalikų bažnyčios jis atsisakė.
1492-12-5/6 K. Kolumbas išsilaipino "Vakarų Indijos" saloje, (dabar Haitis).
Saloje gyveno apie 3 000 000 Taino indėnų; 1514 metais liko - 27,000. Kiti buvo išžudyti arba ištremti.
Iš 8-9 mln. iInkų iki 1590 m. liko 1,3 mln. T.y., 90% "pagonių" buvo išžudyta. Andų kalnyne nužudyta apie 6,500,000 indėnų.
Vidurio Amerikoje (Meksika, Belizas, Nikaragva, Salvadoras) iš 25,000,000 gyvetojų 1519 metais iki 1595 gyvų liko ... 1,300,000
Indėnai turėjo priimti Katalikų tikėjimą, pripažinti Karalių ir Popiežių savo valdovais. Būdavo įsmeigiamas kryžius ir paskelbiama: "šios žemės yra karaliaus ir popiežiaus nuosavybė". 1513 m. M. F. de Encisco rašė: "Karalius turi visas teises siųsti ginkluotus karius į popiežiaus jam dovanotas pagonių indėnų žemes. Jei indėnai nepaklūsta, karalius gali žudyti juos, pavergti, lygiai taip kaip Jozuė pasielgė su Jericho gyventojais".
Bartolomėjas de Las Casas (1484 - 1566 07 17) knygoje "Paviršutiniškas aprašymas apie indėnų naikinimus" (1552) paskelbė faktus: "Ispanai iš visų pusių įsiveržę į namą pradėjo visus žudyti, kraujas plūdo kaip karvių skerdykloje ... ". Zucavo miestelyje apie 20 000 nekaltų žmonių buvo paskersta Dievo vardu ... .
Konkistadorai pastatė neaukštas kartuves, kad pėdos nykščiai siektų žemę ir žmonės nepasismaugtų, o kankintųsi, ir Kristaus bei 12 apaštalų garbei pakorė 13 indėnų. Kol indėnai dar buvo gyvi, ispanai pjaustydavo jų kūnus, vienu smūgiu atverdami žarnyną arba pjaustydami kitas vietas. Dar gyvus indėnus apsuko šiaudais ir uždegė. Dviejų metukų vaikams perpjovė gerkles ir įmetė bedugnėn.
Užkariautojų neįsivaizduojamą sadizmą, betikslius žudymus Dievo vardu patyrė visi Naujojo Pasaulio žmonės. Tūkstančius sukaustytų grandinėmis indėnų varydavo į kasyklas, laukus, suklupę būdavo nužudomi vietoje. Vaikai, kiti negalintys dirbti būdavo sudeginami, uždarius name. Moterų krūtys būdavo nupjaunamos, pririšus akmenis prie jų kojų - paskandinamos. Vaikai, atplėšti nuo motinų, būdavo nužudomi ir paliekami, kaip kelio ženklai. Pasiklydusiems indėnams nukapojamos galūnės, jie pasiunčiami atgal kaimelin ... nukapotas nosis, rankas pakabinus ant jų pačių kaklo ... . Nėščios, neįgalios moterys, seniai, vaikai būdavo metami į duobes prismaigstytas nusmailintų baslių kol jos prisipildydavo kūnų.
Daugumai katalikų indėnai buvo laukiniai gyvuliai, sudraskant juos buvo dresuojami šunys.
Tai tęsiasi ir dabar. Apie kokį gėrį ir krikščioniškas vertybes čia gali būti kalba. Žudymo mašina dievo vardu nieko daugiau.
Citata iš: Vytautas birželio 17, 2012, 10:02:08
Klausimas turėtų būti vienintelis ir paskutinis: kokiu būdu ši religija plinta pasaulyje? Tai nuostabus tikėjimas, visi jį priima tik išgirdę ar ugnies ir kardo pagalba. Pasižiūrim į faktus.
<.....>
Aš galiu atsakyti? Nes pats kažkaip nelabai mėgstu kabinėtis prie to, kas įvyko senai senai senai. Ir manau, kad kiek beprasmiška tai daryti.
Visos tos skerdynės, žudynės ir pan., vyko ne dėl krikščionybės. Ne dėl ideologijos. O dėl tuo metu vyravusios visuomenės, vyravusių kultūrų, egzistavusių normų ir pasaulio sampratos.
Nesvarbu, kas tuo metu būtų buvę vietoje Biblijos - net ir Batuotas Katinas būtų suprastas kaip vienintelė tiesa ir būtų vykusios žudynės vardan to, kad visi priverstų savo katinus užsidėti batus.
Biblija dabar liko ta pati, tačiau pasikeitė jos interpretacijos. Nuo žmonių priklauso kas vyksta, o ne nuo Biblijos ar krikščionybės.
Prie religijų beprasmiškumo ir žalingumo galima kabinėtis ir neprisimenant tūkstančio metų senumo įvykių :) Manau.
Būtų galima ir pamiršti jei žudymo procesas su dievo vardu ne vyktų toliau. Normaliai krikščionys visuose dabar vykstančiuose karuose žudo kitatikius, dažniausiai civilius. Oficialiai taip nesakoma bet praktiškai taip yra. Nei tuomet veikė biblija, nei dabar veikia. Visiškai tuščias reikalas. Per 2000m niekas nepasikeitė. O jei nėra rezultato tai nėra ir tikėjimo. Jei per tiek metų kalimo nežudyk net "neapstojo" žudyti, tai tiesiog nėra apie ką kalbėti. Rezultato nėra, tikėjimas bevertis.
Mhm... O kur dabar vyksta karai vardan krikščionybės?
Jei turi galvoje Izraelio-Palestinos konfilktą, tai ten dėl teritorijų, ne dėl religijų vyksta. Ir tuo labiau ne dėl krikščionybės. Kiek žinau.
Kažkaip daugiau nepamenu paskutiniu metu vykusių kryžiaus žygių :?
Kad ir Afganistanas. Mūsų "tikėjimo broliai" ir amerikonai (78%) ant komodos laiko bibliją su armijos kapelionais normaliai tvarkingai žudo žmonės. Tai kryžiaus ar ne koks skirtumas, pats faktas kad ten dalyvauja "tikėjimo broliai" su katalikų bažnyčios administracijos atstovais. Normaliai jei nors kažką išmoko iš biblijos ir istorijos ten krikščionių neturėtų būti. Bet normaliai pripjauni vaikus, moteris, senius arba su bepiločiu nukali nuvarai pas kapelionas sukalbi poterėlių įkali alaus ir ramiai migi. Su dievu atsiskaityta. Kitą dieną procesą kartoji.
Citata iš: Vytautas birželio 18, 2012, 20:08:00
Kad ir Afganistanas. Mūsų "tikėjimo broliai" ir amerikonai (78%) ant komodos laiko bibliją su armijos kapelionais normaliai tvarkingai žudo žmonės. Tai kryžiaus ar ne koks skirtumas, pats faktas kad ten dalyvauja "tikėjimo broliai" su katalikų bažnyčios administracijos atstovais. <...>
Na, čia tai tu teisus :) Vyriausybės manipuliuoja žmonių religingumu ir tikėjimu, siekdamos savo tikslų.
Bet, vėlgi, nemanau, kad pati religija dėl to kalta. Juk ir patriotizmo jausmu manipuliuojama, vedant armijas į karus. Ir šeimos vertybėmis. Ir saugumo jausmu. Ir daugybe kitų dalykų dalykų. Ar tai reiškia, kad visas jas reikia atmesti?
Blem, kas per velnias man darosi?.. Niekada negalvojau, kad ginsiu religiją :D
Citata iš: Vytautas birželio 18, 2012, 20:08:00Normaliai jei nors kažką išmoko iš biblijos ir istorijos ten krikščionių neturėtų būti. Bet normaliai pripjauni vaikus, moteris, senius arba su bepiločiu nukali nuvarai pas kapelionas sukalbi poterėlių įkali alaus ir ramiai migi. Su dievu atsiskaityta. Kitą dieną procesą kartoji.
Čia pritariu tikriausiai visiškai :)
Užduosiu vieną klausimą - pamastymą. Nusikelkime į pradžių pradžią, kada, anot Biblijos, Dievas sukūrė Adomą ir Ievą ir iš jų susikūrė tada visa žmonija. Ar ne per keistai visa tai skamba? Taip gaunasi, kad buvo baisi kraujomaisa? Jie turėjo bent pagimtyti berniuką ir mergaitę, tada brolis su sese turejo.. tęsti giminę? Tada broliu vaikai, pusbroliai ir t.t.? O kaip su išsigimimais, mutacijom ir pan?
Jeigu kas nors argumentuotai įrodys, kad mes - kraujomaišos palikuonys, lenksiu galvą... Antraip, gražią pasakaitę kažkas parašė, kiti patikėjo ir su kraujo praliejimu priverte tikėti pusę pasaulio. Stebiuosi dėl to. Juk nepamirškime, mes buvom pagonys, su gražiais papročiais, ir kryžiuočius kurie prievarta visa tai pakeitė.
Viskas normaliai :) . Krikščioniškas agregoras spaudžia atidirbinėti už kitų krikščionių nuodėmes. Reik kažkaip palengvint anų dalią, nes jiems stogai ir taip važiuoja. Visa ko esmė labai paprasta. Žudyti, o bendrąja prasme pažeidinėti laisvos valios negalima net dėl pačių "humaniškiausių" tikslų. Už tai teks atsakyti asmeniškai ir jokie dievai nepadės. Tokie visatos dėsniai prieš kuriuos nepašokinėsi. Pažįstu vieną aitvarinį. Žmogus tyli, vaikšto į bažnyčią, bet matosi, kad jį persekioja lavonai.
Citata iš: rainiukee birželio 18, 2012, 20:24:11
Užduosiu vieną klausimą - pamastymą. Nusikelkime į pradžių pradžią, kada, anot Biblijos, Dievas sukūrė Adomą ir Ievą ir iš jų susikūrė tada visa žmonija. Ar ne per keistai visa tai skamba? Taip gaunasi, kad buvo baisi kraujomaisa? Jie turėjo bent pagimtyti berniuką ir mergaitę, tada brolis su sese turejo.. tęsti giminę? Tada broliu vaikai, pusbroliai ir t.t.? O kaip su išsigimimais, mutacijom ir pan?
Jeigu kas nors argumentuotai įrodys, kad mes - kraujomaišos palikuonys, lenksiu galvą... Antraip, gražią pasakaitę kažkas parašė, kiti patikėjo ir su kraujo praliejimu priverte tikėti pusę pasaulio. Stebiuosi dėl to. Juk nepamirškime, mes buvom pagonys, su gražiais papročiais, ir kryžiuočius kurie prievarta visa tai pakeitė.
Tai čia rementis biblija, kiti tikėjimai, kitaip sako :D Pavyzdžiui pas kinus, žmonės radosi iš parazitų gyvenusių ant milžino P'an Ku kūno :D
rainiukee, manau cia atsakymui tiks paragrafo citata:
Citata iš: paragraf 78 vasario 17, 2012, 10:13:03
Darai esminę klaidą. Pradžios pasakojimas pasakoja ne kaip buvo sukurtas pasaulis, o kodėl.
Tai yra kalbėjimas mitopoetine kalba. Tiesioginis jo supratimas yra pats iš savęs klaidingas.
Citata iš: Benamis birželio 18, 2012, 20:44:44
rainiukee, manau cia atsakymui tiks paragrafo citata:
Citata iš: paragraf 78 vasario 17, 2012, 10:13:03
Darai esminę klaidą. Pradžios pasakojimas pasakoja ne kaip buvo sukurtas pasaulis, o kodėl.
Tai yra kalbėjimas mitopoetine kalba. Tiesioginis jo supratimas yra pats iš savęs klaidingas.
Na bet, viskas turi pradžią. Absoliučiai viskas, ir pradžia yra svarbiausias reiškinys, nes be jos nebūtų nieko ir klausimas ,,kaip?'' turėtų būti labai svarbus.
Bet aišku tikrai nesivelsiu į diskusijas, ne mano sritis tikyba, tas klausimas tai vienintėlis kurį turiu tiktiems tokiu būdu į Dievą.
Kas supranta rusiškai http://anubis.sokrytoe.com/002/5780-bogi-mifov-prishelcy-iz-kosmosa.html arba Erich von Däniken teorija. Religijos dėl ateivių ir per ateivius. Na o mes truputi "pasimaišę" su ateiviais.
Paklausę mokytojos anksčiau per tikybos pamoką iš kur atsirado pats dievas, gavome atsakymą:,, jis visada buvo, yra ir bus". Ar jums tokio paaiškinimo gana? Man tai ne.
Na mokytoja atsakė trumpai ir aiškiai, nors ta tema ir ištisų traktatų galima surasti
Citata iš: astropasaulis rugsėjo 16, 2012, 22:30:54
Paklausę mokytojos anksčiau per tikybos pamoką iš kur atsirado pats dievas, gavome atsakymą:,, jis visada buvo, yra ir bus". Ar jums tokio paaiškinimo gana? Man tai ne.
O kaip kitaip ji turėjo paaiškinti mokiniams (gal suaugusiems žmonėms ir kitaip bandytų atsakyt), jei būtent tai ir norėjo pasakyti, kad jis ne "atsirado", o "visada buvo, yra ir bus". O kokio atsakymo tu tikėjaisi į tą klausimą? Jeigu mes net paties "Dievo", taip sakant, suvokti negalime.
Beelzebub,
Norėjome daugiau žinių, informacijos. O gavome tik pagal mokytojo išprusimo lygį...
Na mokytoja atsakė viską pagal Bažnyčios mokymą, nieko nei pridėdama nei atimdama. Dievas visada buvo ir visada bus, nes jis yra už laiko ribų. Dievuje laikas kaip toks neegzistuoja. Dievuje visada yra amžinas dabar. Čia mes žmonės esame apriboti pradžių ir pabaigų, Dievas esmiškai yra kitoks. Jis nesuvokiamai kitoks. Jis toks kitoks kad apie jį galime kalbėti tik netobulais įvaizdžiais, o koks jis yra iš tiesų niekas niekada nesupras, kol nestos jo akivaizdon.
Esmė ta, kad bet kokia dievo emenacija yra bauginanti savo kitokybe. Žmogus išvydęs Dievo emanaciją visada būna persmelktas pagarbios visa keičiančios baimės. Jei baimės nebuvo, tai vadinasi nedieviškas apsireiškimas buvo.
Tai gi, mokytoja viską teisingai atsakė. Kaip suaugusiems žmonėms.
Gal but dabar šiek tiek off-topic bus,tiesiog noriu truputi pasisakyt.
Aš visada tikėjau krikščionišku Dievu.Na,gal būt to nebuvo galima pavadinti tikėjimu,nes viską dariau automatiškai,net nesusimastydamas,kad gali būti kitaip,ir kodėl aš tai išvis darau.Bet prieš pora metų pradėjau giliai mastyti,iesškoti prasmės ir tiesos.Priejau prie visų Illuminati ir Anonimų,prisijungiau prie karo dėl teisybės.Taigi,galiu pasakyti tik tiek,kad Dievas yra,bet o brolau,jis VISIŠKAI ne toks,kokį vaizduoja krikščionys,musulmonai,ar kitos religijos.Visų šitų religijų esmė yra atbaidyti žmones nuo tiesos,liepti jiems tikėti tuo,ko nori valdantieji.Visos tiesos yra vadinamos "velnio išmislais" o žmonės,kurie susitikinėja to aptarinėti kartu-sektantais ir visuomenės bei Dievo priešais.Žinoma,vos keletas iš tų sektų yra geros ir teisingos.Gal būt tokių net ir nėra,aš tik spėlioju.Nes kiek esu matęs sektų,tai nei viena iš jų nėra nei truputi priartėjus prie tiesos.Kodėl žmones negali susiprasti,jog viskas atejo iš kosmoso.Iš kosmoso mes atsiradome,į kosmosą ir grižtame.Kodėl reikia garbinti du sukryžiuotus medinius pagalius,o ne stengtis pajausti Visatos energiją?
Na,tai tiek.Nesupraskit visko neteisingai.Aš tikiu Dievu,bet jis visai ne toks,kokį jį įsivaizduoja žmonės.
Visada yra lengviausia susikurti sau patogų dievuką ir tikėti juo. Tačiau toks Dievo įvaizdis paprastai neina toliau tavojo "aš" ribų.
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 01, 2012, 14:39:08
Visada yra lengviausia susikurti sau patogų dievuką ir tikėti juo. Tačiau toks Dievo įvaizdis paprastai neina toliau tavojo "aš" ribų.
O kaip tu atradai tą dievą, kuriuo dabar tiki?
Per ne vienus metus ieškojimo ir logiką.
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 01, 2012, 14:39:08
Visada yra lengviausia susikurti sau patogų dievuką ir tikėti juo. Tačiau toks Dievo įvaizdis paprastai neina toliau tavojo "aš" ribų.
O koks eina toliau "aš" ribų? Man rodos, skirtingi žmonės skirtingai ir tiki, todėl tas dievas nelabai gali eiti toliau "aš".
toliau yra transcendencija ir jos pajautimas bei išgyvenimas
Klausimas:kariuomenės kunigai (kažkas tokio) laimina karį kai eina ginti šalį?(Taip toleruodami žudymą) pažeisdami dievo įsakymą 'nežudyk'. Tai visi pasmerkti kas kovoja(gindamiesi ar puldami). Na ir Šventieji karo žygiai viduramžiais.
Kristus kataliku Dievas, gimė Betliejuje dabartiniame Izraelyje. Izraelyje vyrauja religijos:judaizmas (~75,8), islamas (16,2%). Nors judaizme Kristaus nepripažįsta o islame jis pranašas. Senasis testamentas žydų biblinių knygų rinkinys, iš esmės apimantis Tanachą (žydai jau minėta propaguoja judaizmą kur nepripažįsta Kristaus egzistavimo). Tanachas parašytas hebrajų ir aramėjų kalbomis. Naujasis testamentas Biblijos dalis, 27 krikščionių veikalai, parašyti IV a., dauguma jų labai trumpi. Parašytas senąja graikų kalba.(Tolokai nuo gimtinės pagal kalba).
DU SKIRTINGI VEIKALAI KALBANTIS DAUG MAŽ APIE TĄ PATĮ IR JĄ PROPAGUOJA SKIRTINGŲ RELIGIJŲ BENDRUOMENĖS? "MAN TAI ASMENIŠKAI KVEPIA PLAGIATU".
Nelabai supratau ką norėjai pasakyti, labai jau nerišliai tu čia parašei, bet pasistengsiu atsakyti į tavo klausimus:
Žudymas ginantis laikomas pateisinamu dalyku, bet reikia stengtis jo išvengti jei tik įmanoma. Kiek žinau juridinėje teisėje irgi nėra laikoma nusikaltimu jei nužudei žmogų būtinosios ginties atveju. Nėra nei vienos man žinomos religijos kuri sakytų jog būtinosios ginties atveju nužudymas būtų laikomas didžiausiu įmanomu blogiu. Tai neišvengiamas blogis. Pvz. jei net gindamasis esi nužudęs žmogų tai susidaro kliūtis tau tapti kunigu, reikia specialaus leidimo iš Vatikano, nes kitaip šventimai bus negaliojantys.
Kas dėl graikų kalbos Naujajame Testamente, tai viskas labai paprasta: tiesiog krikščionybė formavosi žydiškos diasporos šalyse, kuri jau nebemokėjo hebrejų kalbos ir kalbėjo graikiškai. Tuo tikslu net buvo padarytas Septuagintos vertimas, dar prieš Kristų, kuriuo naudojosi primieji krikščionys. Septuaginta tai senojo testamento knygų vertimas į graikų kalbą. Pirmieji krikščionys naudojosi graikišku tekstu ir rašė graikiškai. Kadangi knygos buvo skirtos graikakalbiams asmenims tai natūralu jog buvo rašoma graikiškai, koine tarme.
Kas dėl plagijavimo, tai Naujajame Testamente pasakojama, kaip išsipildė senojo Testamento pranašystės apie mesiją. Norėdamas suprasti NT turi būti skaitęs ST, norėdamas suprasti ST pranašystes, turi perskaityti NT. Tai tarpusavyje susijusios knygos.
dėl kryžiaus žygių,kai kai kareivei klausė kaip atskirt ar krikščionis,ar kitatikis,kunigai sakė ,,žudyk visus,dievas atsirinks,,.
Torkvemados žodžius priskiri kryžiaus žygiams, nors nanas gyvenio gerokai vėliau.
Kryžiaus žygiai turėjo savo dvasingumą, kuris šio laikmečio žmogui nėra suvokiamas, nors tuo metu tai buvo norma ir visi taip matė pasaulį. Už tavo tautos žemių ribų (šiuo atveju krikščionybės. Jei kalbėtume apie kokią kitą tautą tai ji būtų šioje vietoje) gyvena demonai. Tad juos žudyti yra ne nuodėmė. Tai buvo archajinis mąstymas, kuris būdingas visoms tautoms, neišskiriant krikščionybės iš bendro katilo. Tai buvo normalu tuo metu. Čia reikia paradigmos pasislinkimo kad tai įsisąmonintum.
Kryžiaus žygių dvaisngumas rėmėsi tuo jog buvo bandoma iš kitatikių atsiimti tai kas šventa tiems žmonėms. O ką jau darė patys žmonės, čia jau jų sąžinės reikalas ir ne mums juos teisti.
Tuo metu visi kariavo. Musulmonai veržėsi į Europą, indėnų gentys pjovėsi tarpusavyje, mongolai totoriai siaubė aziją. Tai buvo normalu tiems laikams. Kaip baisiai tai beskambėtų mums.
Tai reiktu prie Dievo įsakymo nežudyk, pridėti žodžius "bet gali jai ginsiesi ar ginsi savo artima ar šalį" nes tai nėra nusikaltimas juridinės teisės požiūriu. Dabar kariai kovojantis misijose ar nusižengė Dievo įsekimui nežudyk, nes jie pagal vyriausybių nurodimus ginasi (terorizmo pavojaus). Jai gali išvengti žudymo tai gal reikia nekovoti kai okupuoją šalį, tai įmanoma jai valdžia perleidi okupantams ir tau jie palieka tavo religija kalba. AR GALI BŪTI DIEVO ŽODŽIŲ INTERPRETACIJA?
Nebent yra pateikta religiniuose šaltiniuose (nurodyk kuriam nes aš tikrai nežinau).
Persiskaityk senąjį testamentą, ten daug aprašymų kur Dievas siunčia izraelitus žudyti okupantus ir t.t.
O dievo žodžio interpretacija reikalinga ir būtina, nes pažodžiui suvoktas Dievo žodis, visada esti klaidingas. Žinoma, interpretacija turi remtis kokiu nors autoritetu, pvz. Bažnyčios autoritetu, nes interpretuoja tie kas tikrai išmano šventojo rašto tekstus, jų simboliką, antropologines bei kultūrines subtuilybes, leksiką, istorines aplinkybes ir t.t.
Kitas dalykas yra saviinterpretacija. Jis dėl neišmanymo irgi yra pavojinga.
O pažodžiui suprantatnt šventojo rašto tekstus, pilna sektų kurios taip daro, bet kai pasižiūri, tai tik suluošinti žmonės po to lieka.
Gerai, ST mini izraelitus, bet juk izraelitai pripažįstą judaizmą, tai jiems liepė ne kataliku (krikščionių) Dievas, o judaizmo Dievas, judaizme Kristus nepripažįstamas pagal tai ir kai katalikybė (krikščionybė) jiems nepripažįstama.
Tai kad ir katalikai ir judaizmas išpažįsta tą patį Dievą, skirtumas tik tas kad mes tikime jog mesijas jau atėjo, o jie dar laukia jo atėjimo.
Šiaip judaizmas ir islamas išpažįsta tą patį Dievą, kaip ir krikščionys, o teologiniai skirtumai tai čia tik niuansai.