Ar Saulė - tai pragaras?

[TinSoldier]

Kai žmogus gina plokščios Žemės teoriją, o tu negali būti tikras: juokauja jis ar ne, - žinai - atėjo tamsūs laikai.

[Vitus]

Galima užhipnotizuoti žmogų ir galės lakstyti per tą raudoną šviesą, nieko nejaus.

O kam hipnotizuoti? Čia juk tik kompiuterinė simuliacija, tai ko bijoti?

[SPACE]

Galima užhipnotizuoti žmogų ir galės lakstyti per tą raudoną šviesą, nieko nejaus.

O kam hipnotizuoti? Čia juk tik kompiuterinė simuliacija, tai ko bijoti?

Simuliacija, bet tikra

Žemės forma nėra žinoma, jūs priimat modelį, kuris jums paaiškina kai ką.

[TinSoldier]

O ko nepaaiškina?

Nepaaiškina, kodėl kai kurios avialinijos pasirenka skrydžius per kitus miestus? (netikrinau tavo šito teiginio, nežinau, kaip ten tiksliai kur skraido. Bet kuriuo atveju - nesąmoningas ir kvailas argumentas).

Kokio fizikinio ar kitokio reiškinio, ar dėsnio nepaaiškina?

[SPACE]

O ko nepaaiškina?

Nepaaiškina, kodėl kai kurios avialinijos pasirenka skrydžius per kitus miestus? (netikrinau tavo šito teiginio, nežinau, kaip ten tiksliai kur skraido. Bet kuriuo atveju - nesąmoningas ir kvailas argumentas).

Kokio fizikinio ar kitokio reiškinio, ar dėsnio nepaaiškina?

Nepaaiškina nieko, nes solar system duomenys yra paremti-paimti iš Big Bang theory. theory hmm...
Paimkim 18 amžių, kiek žmonių mokėjo skaityti, rašyti? Sakykim 80%, kiek žmonių suprato šitus naujus išvedžiojimus apie astronomiją? Kokie 10%.
Apie skrydžius įdėsiu klipą, ten buvo youtubėj, tyrinėjo, kodėl nėra skrydžių per Antarktidą, prieš 2 mėn. mačiau, tik reikia dabar surasti.

[.L.U.T.H.O.R.]

Man rodos @SPACE , tu blogai supranti žodį teorija, moksliniame kontekste

[TinSoldier]

Visų pirma, Druwis teisus - tu nė velnio nesupranti, ką reiškia žodis teorija.

Be to, informacija apie Saulės sistemą, tuo labiau, apvalios Žemės teorija, visiškai totaliai nesisieja su Didžiuoju sprogimu.

Taip pat, visiškai nusispjauti, kiek žmonių mokėjo rašyti ir skaityti. Mokslinio metodo pagrindimai ne pagal visuomenės raštingumą matuojami. Pvz., tu visiškas nenuovoka esi - ir kas iš to? Įrodymai niekur nedingsta.

[SPACE]

Aš puikiai suprantu, kas yra teorija. Tai keliais experimentais pagrįstas teiginys. Bet tai nėra pilnas paaiškiimas tos teorijos, hipotezės.
Va čia pažiūrėk https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0 apie skrydžius.

[TinSoldier]

Aš puikiai suprantu, kas yra teorija. Tai keliais experimentais pagrįstas teiginys. Bet tai nėra pilnas paaiškiimas tos teorijos, hipotezės.
Va čia pažiūrėk https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0 apie skrydžius.

Tu rimtai? Tu tikrai šitą video norėjai kaip argumentą pateikti?
Tai, kad egzistuoja netiesioginiai skrydžiai?

Čia argumentas? Tai, kad skrydžiai, kuriais skrenda mažiau žmonių padaro lankstą per tankiai gyvenamas vietoves, kad surinktų daugiau žmonių ir skrydis būtų pelningesnis?

Kad ir Lietuvoj su autobusu niekada nesi važiavęs ne ekspresu? Manai, kad ir Lietuvoj autobusų parkai yra pasaulinės konspiracijos dalis?

EDIT: Bišk pratryniau rytinį savo nusišnekėjimą.

[crystal]

SPACE, prašau nesunaikink mano tikėjimo žmonija:/ Prisipažink, kad tu čia nerimtai, kad turi keistą humoro jausmą ar kažką panašaus...Nes kažkaip darosi graudu:/

Savišvietai: https://www.youtube.com/watch?v=G8cbIWMv0rI

Dar kažkur 1700 metams iki Magelano (apiplaukusio Žemės rutulį) Graikijoje gyveno toks matematikas Eratostenas, pastebėjęs vidurdienio saulės metamų šešėlių skirtumus Sienės ir Aleksandrijos miestuose (filmuke gerai iliustruojama 3:54). Išmatavęs paprasčiausios lazdos metamo šešėlio kampą (7,12)  ir padalinęs rezultatą iš 360 laipsnių (jis manė Žemę esančią apvalią) gavo kad tarp Sienės ir Aleksandrijos miestų būtą 1/50 apskritimo ilgio. Padauginęs 50 iš atstumo tarp miestų (800 km) jis gavo Žemės apskritimo perimetrą, kuris, remiantis moderniais prietaisais ir šiuolaikiniais astronominiais matavimais skyrėsi ne tiek ir daug (dabartinis apie 40008km).

Ir nereikia jokių „nesuprantamų astronominių išvedžiojimų", kad įsitikintum Žemės apvalumu. Visi matomi dangaus kūnai yra sferinio pavidalo (kodėl Žemė turėtų būti išimtis?), matome horizonte „panyrančius" laivus ir Saulę (esant tiesei jie tiesiog toltų), matome Žemės išlinkimą iš skrydžio lėktuvu, mėnulio užtemimo metu yra matomas apvalainis Žemės šešėlis, egzistuoja laiko zonos, ir, galiausiai turime Žemės fotografijų iš kosmoso...

Žemės apvalumas yra akivaizdus faktas, tad nustok iš savęs daryti kvailį.

[SPACE]

Aš puikiai suprantu, kas yra teorija. Tai keliais experimentais pagrįstas teiginys. Bet tai nėra pilnas paaiškiimas tos teorijos, hipotezės.
Va čia pažiūrėk https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0 apie skrydžius.

Tu rimtai? Tu tikrai šitą video norėjai kaip argumentą pateikti?
Tai, kad egzistuoja netiesioginiai skrydžiai?

Čia argumentas? Tai, kad skrydžiai, kuriais skrenda mažiau žmonių padaro lankstą per tankiai gyvenamas vietoves, kad surinktų daugiau žmonių ir skrydis būtų pelningesnis?

Kad ir Lietuvoj su autobusu niekada nesi važiavęs ne ekspresu? Manai, kad ir Lietuvoj autobusų parkai yra pasaulinės konspiracijos dalis?

EDIT: Bišk pratryniau rytinį savo nusišnekėjimą.

Tau neatrodo keista, kad autobusas iš Vilniaus, važiuojantis į Jurbarką, važiuoja per Biržus?
Capetown ir Rio de Janeiro yra dideli biznio centrai ir tikrai būtų pilni lėktuvai ir šiuolaikiniai lėktuvai tai gali padaryti be kuro papildymo (priverstinio nutūpimo), bet skrenda per Londoną, biški lankelis?
Ta prasme VISI reisai eina per London arba Amsterdam, NĖRA nė vieno tiesioginio.

[SPACE]

@crystal, Mano teiginiai remiasi tuo, kad žmonės tiki tuo, ko patys patikkrinti negali. Pvz. yra automobilis, žmogus gali patikrinti ir įsitikinti kaip jis veikia. Duomenis iš astronomijos žmonės kažkodėl priima aklai. 360 laipsnių buvo išrasti ir patvirtinti French Academie of Sciences kažkur 1788 metais. Grąžūs Eratosteno šešėliai, o kokie šešėliai bus Grenlandijoje? Dar: žmonės žiūri į mėnulį ir saulę ir mato diską, bet astronomijos vadovėlyje parašyta, kad tai sferiniai objektai ir žmonės tiki vadovėliu.

[crystal]

Matau problemą - tai mokslinio metodo nesupratimą ir mokslo, kaip socialinio ir kultūrinio darinio atskyrimą nuo žmonijos.

Čia lyg ir laikomąsi nuomonės, kad ko pats nepatikrinai, gali drąsiai kvestionuoti, neigti, ir laikytis savų teorijų, nes na, juk nebuvau kosmose ir nemačiau apvalios Žemės. Vadinasi ji gali būti ir neapvali. Vadinasi tai gali būti ir sąmokslas prieš žmoniją, galėjo egzistuoti tūkstančius metų Žemės tikrąją formą pastebėjusi protingesnė žmonių rūšis (mokslininkai), slapta susivienijusi ir amžių amžius diktavusi visiškai tūpai, nuovokos ir logikos neturinčiai žmonijai, kad yra įrodymai. O žmonės aklai tiki, nesuvokia tų įrodymų (elementari matematika išvis ne žmogaus protui), eilinis protas matyt per silpnas, neapdoroja plika akimi matomų dėsningumų ir nesuriša įrodymų į bendrą visumą - Žemės apvalumą...
Ir čia nenagrinėjamas tokio "melo" tikslas, kokia tokio veiksmo logika ir kaip absurdiškai neįtikėtinai tai skamba, čia esmė, kad aklas tikėjimas yra blogis ir jam reikia priešintis. Reikia mąstyti kritiškai ir panagrinėjus lėktuvų skrydžius išvesti savų teorijų...

Kažkaip jaučiu kiek nerišliai parašiau, bet tiesiog nemoku išreikšti tokios didelės nuostabos susimaišiusios su panieka tokiam „auksiniam protui".

[TinSoldier]

Su šiuolaikinėm technologijom ir galimybėm, neturėtų būti sunku pasiekti pasaulio kraštą praktiškai bet kam.

Net ir investicijos į kokią nors jachtą ar laivą, ar nepilotuojamą skraidyklę, už kelias pasaulio krašto nuotraukas ir video, - greitai atsipirktų. Kur jos?

P.S. Net nesitiki, kad apie tai diskutuojam, tarsi tokia tema būtų verta nors kruopelytės dėmesio

[a.t.sielis]

O žmonės aklai tiki, nesuvokia tų įrodymų (elementari matematika išvis ne žmogaus protui), eilinis protas matyt per silpnas, neapdoroja plika akimi matomų dėsningumų ir nesuriša įrodymų į bendrą visumą ...

kad aklas tikėjimas yra blogis ir jam reikia priešintis. Reikia mąstyti kritiškai

Ir ką man tai primena?