Kristaus atvaizdas bus apmėtytas išmatomis

[paragraf 78]

o kai ten visokie dvasininkai viešai Koranus degina, tai gerai?

Koranus degina ultraradikalių kvazikrikščioniškų sektų nariai. Bet jie viską degina, tame tarpe ir popiežiaus nuotraukas ir Harį Poterį ir AD/DC garso įrašus. Nieko nuostabaus. Jie už savo atsiims.
Man patinka šiuo klausimu Katalikų Bažnyčia. Ji vienintelė rūpinasi tarpreliginiu dialogu, kad jis būtų įgyvendintas praktiškai. Ji laiko kad bet kokią religiją reikia gerbti, reikia gerbti ir religinį dvasinį paveldą. Reikia gerbti visa tai kas yra gera kitose religijose.
Jonas Paulius II, o dabar ir Benediktas XVI vis surengia bendrus įvairių religijų atstovų maldos susirinkimus, kuriuose meldžiamsi už taiką pasaulyje. Kolkas tai vienintelis tokio pobūdžio susibūrimas, kitos religijos kažkaip nelinkusios į dialogą, va vienintelis Dalai Lama vis sudalyvauja juose, o šiaip kiti dažnai atsisako dalyvauti.
Katalikų Bažnyčia pirmoji prabilo apie religijos laisvę ir siekė tai įgyvendinti praktiškai. Tai buvo visiška naujovė.
Na bet apie visa tai parašyta II Vatikano susirinkimo dokumentuose, tai daugiau ir nesiplėsiu.

[Nežinukas]

Baisus dalykas, bet yra kaip yra…

Kur deginamos knygos, labai greitai deginami ir žmonės!
Todėl visos religinės struktūros turėtų be kompromisų kovoti prieš tokius reiškinius, o valstybė, pirmoje eilėje.

Viešas įžeidimas ar privataus asmens, ar tikinčiojo, yra kriminalinis nusikaltimas - joks menas! O tokie „pasirodymai", kaip tas „spektaklis", yra pats primityviausias kriminalinis nusikaltimas, kuris tikrai kelia pavojų visuomeninei tvarkai. Gali būti, kad šitam nusikaltimui procesinė tvarka numato privatų skundą. Nors šiuo atveju, dėl viešumo, vargu ar būtinas. Visgi tokį ieškinį gali iškelti kiekvienas tikinysis Lietuvos pilietis. Ir jei prokuratūra, kaip valstybės tarnyba nesiima jokių priemonių tai provokacijai užbaigt, tai ir valstybė bendradarbiauja toje provokacijoje. Ir pažeidžia savo pačios, bažnyčios atskyrimo nuo valstybės įstatymą. Bet ir tuo atveju yra konkretūs ta provokacija suiteresuoti asmenys. Tokia man nuomonė...

[DamnBastard]

Faktas tas jog Antonello gimė 1429 metais kuomet Kirstaus jau seniai nebuvo. Ironiška, dailininkas galėjo nutapyti nors ir savo kaimyną.

[Nežinukas]

Faktas tas jog Antonello gimė 1429 metais kuomet Kirstaus jau seniai nebuvo. Ironiška, dailininkas galėjo nutapyti nors ir savo kaimyną.

Laimingi vaikeliai kurie nesugebėjo Jėzaus atvaizdą apmėtyti mėšlu! Nes tada, ir aš nebeprotestuočiau dėl jų sunaikinimo!