Kaip manote, iš kur atsirado žmogus?

[Vytautas]

Su sielom yra dar viena "mažytė" problema. Kadangi sieloms galioja laisvos valios principas tai jos iki tam tikros ribos gali apsispręsti įsikūnyti ar ne. O jei procesas prasidėjęs gali atsirasti visko be sielų, žmonių tame tarpe  .

[paragraf 78]

Na jau, kaip rėžtelėjai. Žmogus be sielos yra lavonas. Nebent tiki vampyrais.

[Vytautas]

Arba ne jei maitinasi kitų gyvybės energija  . Su energetiniais vampyrais manau daugelis susidūrę. Jie juk visai normalūs žmonės.

[paragraf 78]

Energetinių vampyrų nebūna, tiesiog būna žmonės su kuriais sunkiau bendraujasi todėl ir jautiesi pavargęs.

[Vytautas]

Sakyčiau atvirkščiai kai kurie tiesiog "limpa" bendrauti bet viduje pajunti nesaugumo, net baimės jausmą ir stengiuosi kuo greičiau nutolt nuo tokio žmogaus. Nors vizualios fizinės grėsmės nėra. Šalia kito žmogaus jautiesi visiškai saugiai nors jis nėra bendraujantis.

[paragraf 78]

Antipatiją ar nepatogumą bendraujant gali sukelti bet kas: žmogaus kvapas kurį užuodi nesąmonngai, tiesiog žmogaus elgsena, yra tokių žmonių su kuriais nėra bendrų interesų. Priežasčių begalė ir pilnai moksliškai paaiškinamų. Nereikia visko mistifikuoti.

Beje mes jau nuklydome nuo temos. Primenu jog tema vadinasi  Kaip manote, iš kur atsirado žmogus?

Kiti neįteminiai pranešimai bus trinami be atskiro perspėjimo.

[xsistemax]

Tikrai neišsivystėme iš beždžionių.Net jei ir sutverti labai panašiai iš tų pačių medžiagų.Automobilis ir keptuvė abu metaliniai,bet tai nereiškia,jog automobilis evoliucionavo iš keptuvės.

[paragraf 78]

Taip, žmogus neišsivystė iš beždžionės, jis išsivystė iš padarėlio panašaus į tupają. (ne tupako giminaitė). prieš maždaug 5-8 milijonus metų žmogaus ir beždžionės genofondas atsiskyrė ir šios dvi rūšys vystėsi atskirai

[eternal.bliss]

Bet šiek tiek nelogiška, kad tik vieni žmonės išvystė tehnologinį ar kitokį supratimą.
Apskritai kodėl tik 1 rūšis tapo išskirtinai dominuojanti kai kitos netoli kur nužengusios. Visos toj pačioj planetoj juk gyvena, veikiamos tokių pačių arba panašių veiksnių, todėl logiška būtų, kad egzistuotų ne 1 dominuojanti rūšis.
Tarkim kodėl išsivystė ne 1 rūšis plėšrūnų? Pati rūšis turėtų būti labai atskirta ir veikiama labai skirtingų salygų, kad evoliucionuotų skirtinga kryptimi nei visa likusi fauna.

[paragraf 78]

O kas čia nuostabaus? Visai normalu, kad rūšis vystosi skirtingai nei kitos.
Beje žmonių būta įvairių porūšių Homo sapiens, homo robustus, homo erectus, homo neandartalensis, homo habilis ir t.t. bet tik viena rūšis sugebėjo prisitaikyti ir virsti į homo sapeins sapiens. Kitos neatlaikė konkurencijos ir tiek. Visiškai normali evoliucija

[eternal.bliss]

O kodėl tuomet kitos neišsivystė panašiai?
Klausia kas čia nuostabaus   

Tarkim jūroje odos spalvą gali keisti aštunkojis, o ant žemės chamelionas, abi rūšys išvystė tokį iš pirmo žvilknio išskirtinį gebėjimą tačiau vystėsi visiškai atskirai.

Tuomet kodėl nėra atskiros rūšies kuri gebėtų protauti kaip žmogus?

[paragraf 78]

Na juk delfinai manoma kad prilygsta protu žmogui. Kai kurie net teigia jog jei delfinai turėtų rankas būtų išsivysčiusi analogiška civilizacija po vandeniu.
Šiaip nereikia ieškoti analogų visose rūšyse, nes evoliucija nesivysto analogijomis, kiekviena rūšis evoliucijonuoja individualiu keliu. Ir nieko nuostabaus jog atskiros rūšys pasiekia panašaus rezulatato skirtingais keliais. Kuo daugiau rūšių, tuo didesnė tikimybė jog kelios rūšys turės kažkokį panašų sugebėjimą, organą ir t.t.

[eternal.bliss]

Evoliucija yra paskatinta aplinkos, jei aplinka panaši- evoliucija panaši.

[Domas]

Na gerai paragrafai, tu sutinki, jog žmonės, turi sielas ir taip pat sutinki, kad jie vystėsi iš primatų, tada pagal tave sielas, tokias kaip žmogaus turi kiekvienas gyvūnas?

[xsistemax]

Eternal,egzistuoja ne viena žmogaus rušis.