Naujos logikos sritis

[cs]

Mano turima nauja logikos sritis, šiuo metu ir vėliau, tinkamiausiai aprašo proobjektyvias atradinėjimo veiklas ir disciplinas, disciplinų planus ir logikos praktikas, informaciją. Šį srities atradinėjimą laikau savo aukštesniu logikos atradimu, kuriame mano indelis tame ir net minimume daug ką keičia ir nėra pas kituose žmonėse ir kitose realybėse. Svarbu ir tai, kad atradau savo naujos srities pratęsimą: d-discipliną, detalės teoriją, kurios yra mano srityje ir šiuo metu pakeičia iš esmės šios realybės praktikas ir disciplinas, informaciją.

Proobjektyvias logikos veiklas sudaro:
2030-
D-disciplina
Detalės teorija
Pogrindžio kalba
Nauji hieroglifai
Kosmologijos plėtinys
2025-
Pirmapradė ir apdorota technika
Dirbtinė ištaka
Šviesos magneto koncepcija
Tamsos tankmynas
2020-
Pogrindis
Atšaka
Tinktūra
Antrikacija
2015-
Pastata
Kryptingumas ir dekryptingumas
Pirmapradė detalės teorija

Dėl proobjektyvių, mano srities naujos logikos atradimų, laukiau ilgą laiką, kol galėsiu tai realizuoti šios turimos realybės pagrindu, tad dabar atėjo tas laikas, kai galima tai turėti arti realybėje. Tie, kurie arti tokios realybės ir tie, kurie nori papildomai suprasti proobjektyvią logikos sritį, gali panaršyti mano veiklas ir indelį į proobjektyvios srities discipliną pateiktas aukščiau. Tai taip pat yra sudėta į knygą, kurios nepublikavau. Bachemija 2024 metais buvo pirmtakas, kurį laikau proobjektyvia veikla ir mano srities disciplina. Dabar mano sritis ir proobjektyvi sritis yra daugiau pažengusi ir panaši į ateities planą, kuriame yra nepažintos ir neregėtos galimybės; ir jos arti. Ta patirtis ir mano indelis tęsiamas; ir yra senesnis nei 2015 metų.

https://drive.google.com/file/d/1UA9EtX9NSJ93cl_4cRlp9M3y_S2XW2zI/view?usp=sharing

[cs]

Priminsiu, kad proobjektyviose veiklose dalyvauti nereikia, tai yra informacinė priemonė ir logikos tipo ieškojimas, kuris nėra pas kitus žmones ir kitose realybėse, tik šioje, artimoje realybėje.

Galima pasvarstyti, kaip žmonės logikos galimybes įžvelgia; ir ar tai naudinga eiliniam žmogui žinoti. Iš vienos pusės, galima sakyti, kad tai yra naudinga betkuriems žmonėms, kurie įžvelgia tame prasmę ir tikrai mato daugiau, o ne mažiau. Taip pat neslepia, kad turi išsilavinimą ar didesnį intelektą. Aš suprantu, kad tai nėra lengvai pripažįstama (iki tiek kiek reikia), bet, artimoje realybėje yra laiko, kuris gali būti artimas šiai minčiai ir šiam pasvarstymui suprasti.

Paaiškinsiu, kodėl, pasirinkau tokią forumo temą; ir kodėl ieškau apie didesnę logikos sritį daugiau informacijos. Jau dešimtmetį tuo užsiimu ne tik čia, bet ir kuriu tinklaraščius, nes man visada buvo aktuali žinoti besiplečianti informacinė logikos sritis ir technikos. Todėl kas seka po ilgų logikos ieškojimų tik yra didesnė patirtis, kuri matoma ir praktikoje. Tačiau praktikos planuose tokios realiazacijos dar aš nenumačiau ateityje.

Būtina atkreipti dėmesį, kad tam būtina minimali sauga ir atitinkamas supratimas, kadangi, viską ką paskelbiau yra "bachemijoje" ir kitais pavadinimais, kurie yra nebenaudojami. Dabar, "bachemija" ir kiti mano metodo pavadinimai yra pasenę ir naujas artimas pavadinimas siejasi su "proobjektyvios logikos veikla".

Kad nebekartoti to pačio, geriau atkreipti dėmesį į tai, ką paskelbiau pirmajame įraše. Ši mintis yra pagrindinė, taip pat šaltiniai yra pagrindiniai, kurie yra pdf faile ir knygoje.

[cs]

Proobjektyvios veiklos ieškojime, ieškoma tokių sprendimų:

1. Socialinių tinklų žmonių atmintis
2. Didėjantis informacinis srautas ir priklausomybė
3. Dirbtinis intelektas
4. Bendruomenės ir atskirties riba socialinių tinklų rate
5. Vietoje socialinių tinklų nebūtų kitos gerovės
6. Neįmanoma ateitis be technologijų
7. Įkeliama informacija į virtualybę
8. Bendravimas kaip su dirbtiniais intelektais ir bot'ais
9. Žmogaus ir sąmonės tyrinėjimo pasekmės ir katastrofos

Tarp šių sprendimų ieškojimų svarbi ši realybė, pirmiau, nes kelionė į kitas realybes yra dar neįmanoma situacija. Kadangi toleruoju šią situaciją, kuri yra dabar, bandau paaiškinti, kad galima prieiti prie mažų sprendimų tame, bet jie turėtų būti logiški ir atėję ne iš kitos realybės. Artimoje realybėje, proobjektyvioje pozicijoje bandau paaiškinti, kokia yra dabar situacija, neatmetant logikos pradžių ir svarstymų. Proobjektyvias veiklas tapatinu su logikos proveržiu, kuris yra dabar. Tolesnės situacijos ir ateities negaliu pranašauti, bet turiu ir laikau nuomonę apie tai, kitam laikui.

Pagrindinės proobjektyvios sąsajos yra: socialiniai tinklai, dirbtinis intelektas, technologijos, žmogaus tyrinėjimas, informacija, civilizacijos ateitis, dvasingumas. Tai yra šioje realybėje, ir tai vyksta šioje vienoje realybėje, kur atsiranda, kad tai kažkam nėra toleruojama. Galbūt dabartiniame amžiaus etape vyksta tai laikinai, galbūt nežinome trukmės, bet žinome kaip tai svarbu patirčiai. Proobjektyvios veiklos, jos yra logikos ieškojimas, kuris apie tokias sąsajas kalba tyliau; ir tame ieškoma aukštesnių sąlygų ir gerovės per kitą išsireiškimą. Ir nevisada pavyksta šias sprendimo išvadas viešinti ten, kur neatrodo yra tinkama vieta.

D-disciplinoje, detalės teorijoje nėra siekiama tokių didelių siekių, kurie viršytų civilizacijos ar ideologijos formą. Tai yra mano srities pasiūlymas, naujos logikos ieškojimas, kuris sutampa ir su proobjektyviomis sąsajomis ir tame nieko nėra paminėta neatitinkančio gerovės plano. Tai yra logikos ieškojimas, kuris šiais laikais gali būti pasirenkamas, kaip disciplina, nes ta informacija yra minimali ir nėra pas kiekvieną žmogų vienodai turima nuo pradžių. Todėl, galima tą pasirinkti ir nesirinkti. Mano turimas variantas ir proobjektyvios veiklos, yra susijusios su paminėtomis problemomis, kurių sprendimą matau, kitoje vietoje ir ateities pranašavimas yra tik toje vietoje. Todėl, logika turi būti nenukreipta prieš žmogų, o tik būti priemonė, kuri teikia sprendimus į problemas ir gerovės tikslą. Taip pat manau, kad negalima tyrinėti žmogaus sąmonės, nes tai neturi ilgai naudingos prasmės.

[cs]

Mūsų amžių klasta


Betokiame lygyje ir betkada yra svarbus dėsningumas ir logika. Tai turi išlaikyti saugų ir sveiką žmogui suvokimą, kuris nėra prakenksmintas sąmonės tyrinėjimais ir nežinomomis detalėmis apie kitas realybes ir antimateriją ir žmonių kilmę. Jau artimoje realybėje yra daug įvykių, kurie įspėja, kad šis laikas įtemptas, nes daugėja informacijos ir keičiasi tarpusavio bendravimo būdai. Taip pat, atsiranda nenaudingos ir neparankios žmogui sąlygos, kurios destruktyviai griauna gyvenimą ir neleidžia gyvenime surasti kažką pozityvesnio, konstruktyvesnio, daugiau. Tad vienintelė logikos situacija veda ten, kur sužinosime daugiau apie logikos ribą ir to dėsningumus. Ir tas kelias, tarsi nesuprantama riba dabartyje.

Proobjektyvias veiklas įškėliau kaip situaciją, būtent tokio istorinio etapo: tarp dabarties ir ateities momentu. Tai momentas kai susiduriama su logikos proveržiu, tokiu kuris dalyvauja visų gyvenimuose, ir atsiranda pažaida realybėje kuri artima. Artimoje realybėje, šiame istoriniame etape atsiranda daug tokio gyvenimo netoleravimo pavyzdžių, ir pagal tą situaciją įvedama daug sudėtingesnė tvarka. Ir ši tvarka, keičia logiką ir požiūrį į praeities momentus, gerovę, pozityvius patyrimus. Todėl, visi, kurie žino, tai yra kritinio momento požymiai, kur žmogų siekiama išvaryti iš pusiausvyros ir suklaidinti. Tai yra nenaudingas ir kenksmingas dėsningumas, kuris yra progresuojantis artimoje realybėje, joje yra sumaišomas melas apie: kitas realybes, antimateriją, nematerialumą, žmonių kilmę, tikėjimą, dirbtinio intelekto galimybes ir socialinius tinklus. Ir per šias priemones siekiama grąžinti natūralų ir nepaliestą gyvenimą, kokio žmogus ilgai neturėjo.

D-disciplinoje, detalės teorijoje yra aptartas vienas iš proobjektyvių veiklų situacijos momentų, kur ieškoma nauja logika. O sutapimu su proobjektyvu  tampa ar pasirinkimas yra: eiti šiuo keliu, ar neiti. Proobjektyvas yra šios artimos realybės logikos sritis, kuri nėra daugumoje, o tik turima mažumoje. D-disciplinoje minėjau, kad tolerancija artima saugiems, neprakenksmintiems dalykams ir tam primaišymų ir negrynumo turėtų nebūti. Detalės teorijoje aiškinau, kad sudarytos detalės, atitinka tarpusavio ryšius, turi logiką ir sieties pasakojimą. Abiejose dalyse yra bendra mintis ir išaiškėja, kad logika turi tvarką ir dėsningumus, iš kurių nevisi dirbtinai sukurti dėsningumai gali duoti pagalbos, pozityvios energijos, dar artimoje realybėje.

D-disciplina yra apie kitas logikos priemones, kurios artimoje realybėje yra įmanomos, bet žmogui jos nėra pasiekiamos per destruktyvumo, kenksminimo procesą, kuris tai tarsi atiima. Paminėjau, kad vienas iš būdų yra socialiniai tinklai, kurie turi: informacinės dalies įtaką, nuomonės formavimo sąlygas. Vis daugiau naudojantis socialiniais tinklais, užgimsta dirbtinio intelekto nenaudos: keičiančios bendravimą ir sukeliantis bendravimo įgūdžių suprastėjimą. Taip nėra niekada pasiekiama minimalių tolerancijos požymių, kurie artimoje realybėje parinktų geras sąlygas, ne sukurtas pagal dirbtinias logikos taisykles, kurias turi dirbtinio intelekto logikos dėsnių tvarka. Taip galima žinoti, kad ir sąmonės tyrinėjimai artimoje realybėje yra nenaudingi, ir net žmogaus nepagarbos netolerancijos apraiška, kuri prakenksmina tolesnę žmonių pasitikėjimo vieni kitais bendravimo ryšį.

Įvairios logikos klausimo formos, turi būti atsižvelgiamos į pasitikėjimą, ilgesnius bendravimo įgūdžius, o ne trumpus ir neprasmingus bendravimo įgūdžius. Kaip žinia, proobjektyvi logika daug nėra išplėsta, ir nematome didelios plėtros rezultato, bet, svarbius dalykus jau paminėjau jie nesikeis. Toliau yra numatyta, kad yra konstruktyvios sąlygos, užsiimti detalės teorijos kūryba, d-disciplinos plėtra. Šių veiklų bendra mintis tai: palaikyti informaciją, mažiau kurti situacijų apie netoleranciją, gerinti idėją apie artimos realybės bendravimą, mažiau analizuoti žmogų ir nekurti sąmonės tyrinėjimus ir teorinę apybraižą, informaciją. Tokiomis sąvybėmis pasižymi proobjektyvumas ir tai kas konstruktyviau yra svarbiau artimoje realybėje. Kitų realybių, žmogaus kilmės paieškos, sąmonės teorijos esmo klaidinimas yra realus. Todėl tam reikalingas aukštesnis žinojimas prie tvarkos ir logikos kurią turime.

[cs]

Detalės teorijos žodynas ir reikšmynas yra išanksto sukurtas kartu su svarbiais tam deriniais ir sieties pasakojimo logika. Šie deriniai dar nebuvo viešinti, tad dabar, paviešinsiu oficialias detalės teorijos derinių sekas, kurios parašytos pogrindžio kalba. Jas galima rasti pdf faile. Taip pat primenu pogrindžio kalbos reikšmes, kitame pdf faile.

https://drive.google.com/file/d/1Dm9sZLfwVR1dD26XSHGh7gHbksWeqrnp/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/10R-2HAUfCoj6nlbPU7IRZtl44SKbfSLG/view?usp=sharing

Šis detalės teorijos oficialus derinių reikšmynas yra kurtas su siekiu, kad būtų paprasčiau suprasti mano kūrybos miniatiūras, kurių derėjimas yra priklausantis specialiai logikai ir logikos rėmams. Manau, kad tam reikalingas detalės teorijos logikos schemos viešinimas ir ypatingai derinių. Deriniai yra susiję su sieties pasakojimu, žodynu, reikšmynu. Visa tai yra svarbu detalės teorijai ir jos teisingai eigai.

[cs]

https://drive.google.com/file/d/1NH-uI7zKCwd8ABChXaWHiWKvVxY_cJHJ/view?usp=sharing

Faile yra papildytas sąrašas iš detalės teorijos derinių sekų modeliavimo sampratos. Todėl dabar yra žinios ir informacija, kuri rodo, kad detalės teorijos progrese yra tolesnė logika ir teorinė samprata. Paviešintame sąraše yra 26 pogrindžio kalbos ir detalės teorijos reikšmės, kurios jungiamos tampa modeliuojamais deriniais ir kartu sekomis. Tą principą pirmą kartą viešinu ir sutapatinu su detalės teorijos miniatiūrų ir atvaizdų kūrimo pagrindu; taip pat ir taisykle. Nors nevisos pogrindžio kalbos reikšmės žinomos, vistik tame yra daug žinomų reikšmių. O, visos žinomos reikšmės jau yra sąraše, ir nesikeičia nuo 2023 metų kovo mėnesio. Šias reikšmes ne kartą viešinau kitose šio forumo temose, tad tai nėra naujas dalykas apart derinių ir sekų modeliavimo.

[cs]

https://drive.google.com/file/d/1o-1pbiyWQGdiZq__SjnC29jgVqU2rona/view?usp=sharing

Tai nauja knyginė sąsaja su proobjektyvios veiklos logika ir ieškojimais šios logikos. Ši logika ateina naujai ir galbūt keistai, nevisiems žinomai. Noriu pasakyti, kad tai apiima logikos principų temas apie: detalės teoriją, rinktas technikas ir dirbtinės ištakos teoriją. Kartu yra žinoma, kad ši knyga tęsiama įgaus formą ir prasmę tik su laiku. Šį idėjos pratęsimą dar bus galima matyti knygoje, kurią jau modeliuoju ir rašau 5 metus. Tai yra mano kryptis, logikos kryptis, kurią savo laiku supratau ir galiu demonstruoti kaip naują dirbtinės informacijos etapą. Tačiau tai turi suprasti ir įvertinti kiekvienas. Visada viskam ir visada yra pasirinkimas, o ne prievarta. Mano siekis niekada nebuvo prievarta.

[cs]

https://dl.dropboxusercontent.com/scl/fi/68e6pcfmcirl9srksjhbx/yy1.png?rlkey=bri9162rzasfm6c2uk2g9qrdm&st=nj1vhd6o&dl=0

https://drive.google.com/file/d/10R-2HAUfCoj6nlbPU7IRZtl44SKbfSLG/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1NH-uI7zKCwd8ABChXaWHiWKvVxY_cJHJ/view

Detalės teorijos derinių modeliavimo kryptis yra nuo 2013 metų, dabar susiformavusi; ir ateityje bus papildoma mažais skirtumais ir etapais. Kadangi tam skyriau laiko tik dabar: nesenai sukūriau dar vieną derininį, kuris yra išgvildentas aukšta reikšme ties yav reikšme. Matomoje miniatiūroje, yav yra naujai sukurta su ozem reikšme. Iš tiesų tai praktikos reikšmės; ir to svarboje atsižvelgiama, kad tai yra aukštos reikšmės, dominuojančios ir reiškiančios daug kartu. Šią  vasarą planuoju, išplėsti ryšį tarp yav ir ozem. Po kolkas, nėra didelių išvadų, bet yra apibrėžtas jų dalių skirtumas remiantis deriniais, kuriuos oficialiai pristačiau. Todėl turiu pasiūlymą visiems sekantiems detalės teorijos procesą - laukti, kol viską sudėliosiu detalės teorijoje ir ją pristatysiu pilnesne forma. O kalbant apie laiką, tai truks dar ilgai metų ir kartu bus tarpinių detalės teorijos pristatymų; ir tai galbūt neturės visų sieties pasakojimų.

[cs]

Laisvas dalyvis laisvas ir po to amžių klasta

Kadangi, turiu mūsų amžiaus istorijos vaizdą, vienintelė laisvės forma yra geriau žinoma kaip nepakeičiama į pirmykštes jos buvusias formas. Todėl toks artėjimas prie dirbtinumo yra artimos realybės laisvės formos šaka ir logiški sprendimai, kurie netgi dabar visus sudomina tokia laisve. Taip pat mano manymu, kitokie ir pirminiai laisvės dalykai, pasiliko pas pirmykščius laisvus dalyvius, o šie dalyviai irgi sensta ir jiems išsenka vienas nedalus suvokimas. Savo proobjektyviosiose veiklose parodžiau vieną mintį, kuri kalba apie artimos realybės situaciją, kuri yra lengviau suprantama dirbtiniu būdu. Nes šioje realybėje analogiškai yra daug dirbtinumo ir tame yra laisvės patirties su dirbtinumu, kuri sukuriama sąlygiškai šioje realybėje. "Mūsų amžių klasta" įraše užvedžiau tą mintį, kurioje įvardyjau visus logikos planus, kurie tampa klastos gyvenime atspindžiais, net ir suvokime dabar esančiais. Todėl, dirbtinumas atsirado viena iš formų su laisve; ir tokiai formai reikia atsiskleisti laiko. Tai kartu yra dirbtinumo laisvė, kuri aplenkia pirmykštes jos buvusias formas. Dar kartą siūlau pasidomėti, kokią situaciją artimoje realybėje turime; ir ar realybėje laisvė išsenka taip paprastai. Ir kiek jos paieškos kainuoja gyvenimo.

[cs]

Detalės teorijos naujinys yra ruošiamas skaitymo formatu, ir tai bus išvesta to nauja versija. Taip pat, siekiama sumažinti klaidų ir pagerinti: kokybę ir ryšius pogrindžio kalboje, kuri yra detalės teorijos pirmtakas. Šis išdėstymas yra svarbus detalės teorijai toliau plėstis kaip simbolių ir reikšmių technikai apibūdinančiai grafinį vaizdo formatą, kuris sudarytas iš daug detalių vienu metu. Noriu pasakyti, kad to išpildymas yra atrenkamas: momentais ir miniatiūromis, kurios dalimis priteikia šiai technikai dalumo momentų ir susitelkimo. Tą artimiausiu metu pristatysiu šį rudenį.

[cs]

Detalės teorija yra teorija apie stebėjimą, nestebėjimą. Stebėjimas yra sąvybė vaizduoti ir priimti vaizdavimo momentinį ryšį detalėse ir galimybė stebėti kitas procedūrines detales, taip pat turėti atkarpą eigos iš stebėjimo proceso ir iš statinių, dinaminių detalių. Nestebėjimas atvirkščias stebėjimui procesas, kai yra paslėpta stebėjimo eiga, bet procesas yra veiklus, tik nepastebimas detalės teorijai ir nėra priimtinas. Toks detalės teorijos principas yra sudėtas pradžiai tokioje schemoje. Jame yra visi paminėti ryšiai, taip pat ir yav su ozem. Visi jie papildo priimtinus ryšius ir detales detalės teorijoje. Turint šią schemą, galima žinoti ir suprasti detalės teorijos planą sukurtą dar 2023 metais. Tai yra detalės teorijos planas iš 2023 metų. Daugiau apie į detalės teorijos planą įeinančius elementus, pristaytysiu kitais kartais.

[cs]

Mano naujos logikos šaknys yra sąsajos ir paieškos nuo graikų žodžio darinio "Protos". Istorijoje terminas  "protos" yra kaip pradinis ir istorinis civilizacijos kalbos rašmenų formavimosi periodas: kai neturimas raštas ir kalba, bet naudojami simboliai ir grafiniai olų piešiniai išreikšti nematomus ir iki galo neišvystytus kalbinius gebėjimus ir ryšius. Tą istorinį periodą dabartiniais amžiais, civilizacijoje tyrinėja, istorikai ir archeologai: pavadinę šį istorinį periodą - "Proto-istorija". Proto-istorijoje tai yra tyrinėjamas istorinis periodas prieš (5000) 4500-2600 metų atgal.

Taip išgautas atvėjis apie "(Proto) objektyvias veiklas". Po šia mintimi turiu didesnes žinias, kurios slypi, iki civilizacijos kalbos susiformavimo ir po susiformavimo, išsiskaidymo ir išsigryninimo teoriją ir objektyvias istorines ir archeologines žinias. Ta istorinė žinia yra tyrinėjama ir atitinka ką kalboje turime dabar iš civilizacijos ankstyvos istorijos. Ir kada turime patirtį iš istorijos, kuri leidžia turėti atvėjį kokios iki tol civilizacijos gyveno ir kokios tai buvo pradinės kalbos, net nesuformuluotos, abstrakčios; yra didelė patirties atrama. Taip pat, viena iš kalbų, kurias bandau prezentuoti yra "pogrindžio kalba ir detalės teorija" jos glaudžiai susijusios su "Protos" ištaka ; ir alchemija, kuri buvo atsiradusi prieš 5000 metų atgal.

[cs]

Proobjektyvios veiklos arba kitaip "Protos" yra pirmtako kryptis, kuri turi istorinį fragmentą iš protoistorijos. Kaip pradžiai, nieko daug nepasakysiu, tik turiu planą, kaip atrodo proobjektyvios veiklos, istorinio laiko atžvilgiu, kuris pagal protos, turi apdorotą ir panašią techniką į "dirbtinį proto". Kad tai suprasti reikia turėti daug istorijos fragmentų ir medžiagos. Seniau, savo metodu, dirbtinį proto buvau išplėtęs ties "apdorota" logikos technika ir tai yra žinoma daugiau iš bachemijos. Taigi, šios bachemijos teorinės  struktūros yra paralelinės proobjektyvioms veikloms ir istoriniams pirmtakams. Dabar nebus išplėsta ši logikos idėja, tai atliksiu vėliau, tik dabar pateikiu ribotą schemą.

[cs]

Laikas turi savo paraleles, kurios sutampa dirbtinėje technikoje. Taip pat laiko reikšmė gali būti nevienoda protos atvėju, kai požiūris yra apie apdorotą ir ne pradinį laiko matavimo atsiradimą. Todėl istoriniu požiūriu, matuojamas laikas turi daug paralelių, kurios trunka amžius, ir po tūkstantmečių jos virsta didele forma, kuri daug ir ilgai suskaičiota. Tos didelės formos laike yra esminė objekto forma, kuri ilgai skaičiuojama yra didelės patirties išraiška. Savo schemoje išskyriau, kad protos gali turėti ne tik istoriją, bet ir laiko techniškumą, pagal kurį atsiranda pradinis laiko judėjimas ir tėkmė. Tam reiškiniui reikalingas trejų laiko grupių istorija, kuri virsta didele laiko forma galutiniame etape. Schemoje matyti, kad tolimesnis laikas (1) yra nesuskaičiuotas, o artimesnis (3) suskaičiuotas. Tas yra vaizduojama:

Laikas 1 - Anti protos logika
Laikas 2 - Protos logika
Laikas 3 - Dirbtinis protos

Šių trejų grupių esmas yra techninio laiko dabartis.

https://dl.dropboxusercontent.com/scl/fi/44ksm7tmbeiy4d6soc0th/2protos.jpg?rlkey=1o8biizzur7jcb8a26flwxj9k&st=y2lr11rh&dl=0

[cs]

Logika susideda iš mažesnių funkcijų, kaip mano atvėjyje, laikas yra kaupiamasis protoistorijos išteklis ir tam yra logika apibrėžianti istorijos modelio rėmus, kurie yra iki 5000 metų senumo. Taip pat terminas "protos" yra paiimtas iš protoistorijos. Šie dalykai iš protoistorijos kartu atpasakoja kokia yra civilizacijos praeitis ir kultūros istorija, ir kokia dabartinė galimybė į tai pažvelgti skaičiuojant laiką, kuris jau praėjo. Laikas praėjo ir yra žinoma, kad protoistorija užsibaigė, o laiko paralelė yra išlikus ir atvira: tyrinėjimas ir archeologiniai atradimai, istorinis mokslas.

Minėjau, kad proobjektyvios veiklos, yra pirmtakas susijęs su protoistorijos paieškomis, tame ieškota įvairių atvėjų pradedant pogrindžio kalba, naujais hieroglifais, baigiant detalės teorija ir alchemija. Ką ištiesų 5000 metų senumo istorijos paieškos duoda? Tai yra ilgesnis istorijoje amžius, kuris proobjektyviose veiklose žymi ir turi laiko paralelę ir atsakymų apie "proto logiką" ir "anti proto logiką". Būtent toks laiko ir istorijos atskaitos taškas, dar 2023 metais įvairiose proobjektyviose veiklose, buvo užrašytas, o dabar 2025 metais papildytas. Viskas ką turiu mintyse, kartu buvo ir alchemijos paieškos, kurios veda link paslaptingo civilizacijos žinojimo apie logiką, kuri negali būti vien racionaliai žinoma. Ieškodamas to, kas slypi už 5000 metų istorijos, suprantu, kad paralelę ir ryšį su tuom istoriniu amžiumi randau savo metodu, kuris yra proobjektyvios veiklos. Taip yra suieškota protos dirbtinė forma, kuri atsako į logikos situaciją per: pogrindžio kalbą, naujus hieroglifus, detalės teoriją ir d-discipliną. Šie atsakymai puikiausiai tinka metodiškai suprasti, kad tampant daugiau suprastingiems, nėra prarasta galimybė žvelgti į praeities istoriją.

Taigi, turiu apibendrinimą šių ieškojimų ir atradinėjimų ties protos rėmais proobjektyviose veiklose. Kartu yra ir schema, kuri rodo, dabartinį atvaizdą apie protoistorijos dabartį. Tokio logikos pirmtako schema, buvo pristatyta kitu kampu, dabar didesniu kampu, įtraukiant ir prieinant prie "protos logikos" dabartyje dirbtinės linijos. Dabartiniame atvaizde protos logika neturi to kas užbaigta, bet turi laiko paralelę ir ryšį su to amžiaus žinomis ir civilizacijos kultūra, informacija.