Dawkinso iliuzija - Dawkinso dievo iliuzija

[Mekabciel]

" " "Trumpai"  "" "druŪutai" "" "apie" "" "nieką." " "

[elteide]

Taip. Tik asmeninė patirtis ir niekas daugiau. Ir esminis momentas čia kad informacija gali būti skirta tik tau ir niekam kitam.

nenuginčijamai ?
na bet visada yra net mažiausia paklaidos ir net klaidos galimybė...netgi visada yra galimybė, kad taip smegenys racionalizavo tą patirtį arba kad smegenims kažkokio elemento nėr pakankamai ar dar kas , ar net kokia lengva šizofrenijos forma ...ir tai ką patyriai /patyri tik gliukai   ( čia taikau ne konkrečiai Vytautui..visiems)

[kiskis]

nenuginčijamai ?
na bet visada yra net mažiausia paklaidos ir net klaidos galimybė...netgi visada yra galimybė, kad taip smegenys racionalizavo tą patirtį arba kad smegenims kažkokio elemento nėr pakankamai ar dar kas , ar net kokia lengva šizofrenijos forma ...ir tai ką patyriai /patyri tik gliukai   ( čia taikau ne konkrečiai Vytautui..visiems)

Na tuomet varai i psichuske ir aiskinies su kopetentiskais organais cia gliukai ar ne, elementaru.

[Linas Esu]

Stengiamės čia diskutuoti bent jau į temos klausimus , mažiau darbo bus ir moderatoriams , nereiks perkelinėti pranešimus ....
KLAUSIMAI Vytautui ir kitos susijusios diskusijos ŠVYTUOKLĖS tema .
http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=2675.msg80780#msg80780

[elteide]

Na tuomet varai i psichuske ir aiskinies su kopetentiskais organais cia gliukai ar ne, elementaru.

nėra taip easy peasy ...tie kompetentingi apendicitą pavėluoja diagnozuot, o čia smegenis ištirt  

[kiskis]

nėra taip easy peasy ...tie kompetentingi apendicitą pavėluoja diagnozuot, o čia smegenis ištirt  

Na tuomet varai pas samana aiskinies cia gliukai ar ne, jei po ranka ner samano, teks tenkintis gliukais...

[Vytautas]

nenuginčijamai ?

Šiam momentui geresnio patikimesnio varianto neturiu. Bet esu atviras viskam. Įtikino kad gali būti bet kas.
Kitas momentas visa informacija gauta neįeinant į jokias pakitusios sąmonės būsenas. Tam prieš tai tarsi žinant atsisakyta net menkiausių žalingų įpročių. Nors realiai jų visą gyvenimą nebuvo. Net komos būsenoje sąmonė liko kokia buvo tik "perimtas" kūno valdymas. Viskas kas vyko be jokių "šou" elementų realu ir suprantama tik to būti negali pagal žemišką tvarką. Žodžiu neturiu pretenzijų su kukliu ir efektyviu supažindinimu su tuo ko būti negali. Kvalifikuočiau neįmanoma.

Na tuomet varai i psichuske ir aiskinies su kopetentiskais organais cia gliukai ar ne, elementaru.

Situacija patirta. Bet dėja nieko nerado. Jiems patiems tokios situacijos įdomios. Patarti nieko negali. Ir šiaip jei žmogus nekelia sau ar kitiems pavojaus medikų išvada - normalus. Na pagal statistiką dar sako jei kartą ištiko komos būsena tai 75% kad tai pasikartos dažnai. Na aš jiems sakau kad žinau esmę ir manęs neištiks. Ir buvau teisus.

[paragraf 78]

Baikite offtopiką.

1. Ateizmas - netikėjimas aukščiausia dievybe , dievybėmis .
Kaip dabar ? Ar dar yra vietos šiame sakinyje ką nors pridėti ?

Pakaktų pasakyti, kad jie netiki transcendentine būtimi

jeigu būčiau norėjęs paminėti žemesnes dievybes kontekste , tai ir būčiau parašęs , tikrai nesuprantu kokio reikalo reikia polemizuoti sakinio sentecija .

Jei žiūrėjai Dawkinso ir McGratho disputus, tada turi suprasti, kaip svarbu kiekvienas sakinio žodis

Įvardijau pasakomis , nes manau jos netikros , išgalvotos istorijos , pagražintos . Pasitaisau , jog galėtume susikalbėti , esu tikras jog dangus ir žemė , jėzaus prisikėlimas , jėzaus gimimas neturint biologinio tėvo netikra . Diskutuoti apie užslėptas mintis ir interpretuoti kiekvieno stebuklo , mito prasmės neketinu . Faktas - žmonės tiesiog tiki šiais dalykais . 21 amžius , turime žinių nuo a iki z , bet vis dar milijonai gyvena 2 tūkst metų senumo mitais , laiko grynu pinigu . Aš manau tai visiškas absurdas .

Ar tai kad dabar 21 a. įrodo teiginių tikrumą ar netikrumą?
Tu remiesi prielaida, kad stebuklai neegzistuoja. O gal jie egzistuoja?
Ir ar tikrai manai, kad dangus ir žemė išgalvoti?

3. Konkrečiai kalbant apie religines sektas . Dawkinsas , Byberis , jie nėra religiniai lyderiai .

Bet jų fanų tarpe be galo daug sektantiškumo požymių

Jie neturi savo maldų namų , neturi tarnų , neturi religinių apeigų .

Religijai nėra būtini maldos namai, kulto tarnai, apeigos, net ir dievybių ar tikėjimo anapusine būtimi gali nebūti.

tikrai ne sektantai .  Negaliu suprasti dėl ko jums taip užkliuvo šie du individai.

Užkliuvo tuo, kad tai kas tau naudinga apšauki sekta ar pasakomis, nors tuoj pat pateiki niekuo nepagrįstus teiginius

[mcgyver]

Krikscionybeje taip pat yra nepagristas teiginys kad kristus grys vel.

[Vytautas]

Krikscionybeje taip pat yra nepagristas teiginys kad kristus grys vel.

Galiu duot kepurę prikakot negrįš tikrai. Ir atrodo jau n kartų turėjo būti grįžęs. Bet čia jau @paragraf 78 tuos niuansus profesionalai žino.

[a.t.sielis]

Galiu duot kepurę prikakot negrįš tikrai

Duok šen tą kepurę...

20 amžiuje yra daug Jėzaus apsireiškimų atskiriems asmenims. O ką reiškia "grįš" - interpretacijų reikalas. Pasakyta, kad grįš debesyse ar pan. Taigi, tai visai gali būti apsireiškimai.

[Vytautas]

Duok šen tą kepurę...

Prie progos nufotografuosiu, o jei bus poreikis pateiksiu naudojimui

Šiaip tai iš tikinčių girdžiu kalbant kad grįš. Bet kaip jie tai įsivaizduoja tai kažkaip nesidomėjau. Bet čia yra tos srities profesionalas kuris gali paaiškinti kaip ten pas juos parašyta. Ar šiaip čia eiliniai tikintys išsigalvoja kažką.

[paragraf 78]

Galiu duot kepurę prikakot negrįš tikrai. Ir atrodo jau n kartų turėjo būti grįžęs. Bet čia jau @paragraf 78 tuos niuansus profesionalai žino.

Tai konkreti mitologema. Karalius mituose visuomet laukiamas sugrįžtant, kad ir tas pats karalius Arturas ar karalienė Bonsforsa.
Mitas dažnai kalba daugiau nei tik žodinė reikšmė.
O ar grįš/negrįš pamatysime. Niekada negali būti tikras

Šiaip tai iš tikinčių girdžiu kalbant kad grįš. Bet kaip jie tai įsivaizduoja tai kažkaip nesidomėjau.

Tai tada kaip gali būti tikras savo teiginio pagrįstumu?
Gaunasi maždaug taip: girdėjau, kad forumas anomalij.lt egzistuoja, tai ten nieko nevyksta. -Kodėl taip manai? -Niekada jame nebuvau, girdėjau kad toks yra ir nors nieko apie jį nežinau, galiu kepurę nusiimti, kad ten nieko nevyksta.

[mcgyver]

Tai sutinki paragrafai, kad visos religijos yra mitai?

[mcgyver]

Duok šen tą kepurę...

20 amžiuje yra daug Jėzaus apsireiškimų atskiriems asmenims. O ką reiškia "grįš" - interpretacijų reikalas. Pasakyta, kad grįš debesyse ar pan. Taigi, tai visai gali būti apsireiškimai.

Biblioje pranasaujama, kad kristus grys ir taps pasaulio karliumi ir tures nuotaka.