Kas mes esame ir kodėl pasaulyje egzistuoja kančia pagal D. Banaitį

[Donatas Banaitis]

Dabar truputį apie rimtus dalykus. Pabaigos pradžia

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/analitikas-papasakojo-kokios-bus-britu-sprendimo-pasekmes.d?id=71647350

Anglija išstojo iš ES. Dabar tai bus. Žmonės netiki kad jie nori įvesti naują pasaulio tvarką sukeldami milžinišką chaosą. Na štai jums ženklas. Tikėkimės tik kad gerosios jėgos sugebės viską stabilizuoti iki tol kol chaosas pasidarys nebevaldomas. Žmonės nenori matyti realybės ką jie daro, ir prašau negalvoti kad britai ten patys kažką pasirinko, visi tie rinkimai yra sufalsifikuoti. Siūlyčiau atmerkti plačiai akis nes pokyčiai jau čia.

[TinSoldier]

Anglija išstojo iš ES. Dabar tai bus. Žmonės netiki kad jie nori įvesti naują pasaulio tvarką sukeldami milžinišką chaosą.

O kartais naujoji pasaulio tvarka neturėtų judėti link vienalytės, globalios, totalitarinės valdžios? O ne atvirkščiai?

[inthelight]

Svarbiausia išlikti ramybėje, nors ir norima sureaguoti su baime, vykstant tokiems dalykams.

[Donatas Banaitis]

O kartais naujoji pasaulio tvarka neturėtų judėti link vienalytės, globalios, totalitarinės valdžios? O ne atvirkščiai?

Jie nori sukelti arba karą arba tokio dydžio krizę kokios dar niekas nematė, ir tuomet ateiti sakydami na va leidome jums rinktis, balsuoti ir pan ir iki ko dasygyvenote iki visiško dugno. Tai dabar jei norite visiems po čipą į ranką, pereinam tuomet prie skaitmeninės valiuotos, tuomet bus tobula kontrolė ir visi bus išgelbėti. Imat arba tai arba gyvenkit savo susikurtame chaose. Kai viską patys jie ir surežisavo. Reik manyt greitu laiku pamatysim tai ko dar pasaulis nematęs. Bus matyt.

[Mekabciel]

Pasaulis kur kas sudetingesnis nei kazkieno vieno sedincio virsuje norai.
Galu gale galima visa zmonija prilyginti skaiciui 10, kuris sudarytas is tokia pat turincia verte vienetu.
Ir tame desimtuke nera virsesnio ar maziau vertingo. Kad kazkuris ima virsu, tai bendrai viso organizmo disbalansas, o ne kazkurio vieno asmeninis noras.

Cipas i ranka, skaitmenine valiuta, nauja pasaulio tvarka ir kitu sudedamuju verte taip pat priklauso nuo vartotojo. Jei vartotojas kvailas, beabejo jis jaucia nepasitenkinima ir neteisybe.  Neveikia kaip aktyvus ekrano pikselis, o veikia priesingai, kaip tamsa, mirtis - isdeges neaktyvus pikselis.

Juk monumentas, bylojantis apie naujaja pasaulio tvarka gime zmoniu grupei, isitikinusiai zmonijos beviltiskumu, bet tai nereiskia jog jei zmonija paaugtu ir pradetu stebet pasauli, tuo paciu ir save, tos grupes poziuris i ji nepasikeistu. Jos nuomone butu tiesiog primigtinai pakeista.

Tai net materiali forma tu paciu gamtos desniu, - jei pūsi ir smirdesi, po saves paliksi tik siuksles, su tavim pats gyvenimas susitvarkys, jis tiesiogiai atspindi tavo egzistencija, o ta forma, bus tarsi, kazkokiu zmoniu grupe sedinti virsuje, kuri tarsi kazka sprendzia ir tave naikina.

Sie sprendimai tai gamtos programa, kurios krypti nustato pats eilinis vartotojas. Juk mintis tai tuo paciu materija. Samone priezastis, pasamone - pasekme. Ir atvirksciai. Tai ka tu auginsi savo pasamoneje, tas ir materializuosis. Jei auginsi minti, jog yra kazkoks samokslas ir zmoniu grupe turinti blogus ketinimus, tas ir bujos. O jei auginsi minti, jog kad ir neisvengiama europos sajungos griutis atves i kur kas geresni ir solidesni zmonijos buvi, o cipas ar kitokia technologija pades ta buvi greiciau pasiekti tas ir augs. Cipas ir nauja santvarka tik priemone, o ketinimas nustatomas zmogaus, vartotojo.

Santykis i pasauli yra visiskai salyginis. Ir tik nuo pacio eilinio vartotojo priklauso ka matysi savajame ekrane. Vienas net ir per didziausia krize gyvens dvasineje ramybeje ir visapusiskuose turtuose, o kitas kad ir tarsi su kilnia sirdim, tarsi dvasingas, bet gyvens skurde ir negatyve.

[time]

Pagal tai kaip ateina vertinimas nereikia suskubti vertinti jį iš kitoniškos pusės, kol nesulyginami dalykai dar nėra prieš akis, ar bent kažkada rimtai pasigilinti.

[klajunas]

Šiuo metu tyrinėju klausimą, kokios yra galimybės paaiškinti suvokimą naudojant kvantinių laukų modelį. Prielaida tokia, kad už suvokimą atsakingas tam tikras kvantų srautas, kuris įdeda į sukonstruotą sąmonėje aplinkinio pasaulio modelį sąmoningumą. Yra galimybė aprašyti šį srautą fizikos metodais, panašiai kaip kitus laukus. Tokiu principu pavyzdžiui buvo paaiškinta masė, įvedant skaliarinių bozonų lauką, vadinamą higgso lauku. Kodėl negalėtume taip bandyti paaiškinti ir suvokimo, kuris yra fundamentalus mus supančio pasaulio parametras, kaip aksioma.

Kaip manai ar toks kelias perspektyvus? Kur jis nuvestų? Į geresnį ar blogesnį pasaulį, ypač jeigu būtų galimybė tokioms technologijoms pakliūti į blogas rankas. Ar riboti pažangą, kelias į išsigelbėjimą nuo sąmonės pavergimo.

P.S. naujas mokslas vadinasi kvantinė luksorinų dinamika (KLD). "lux" lotyniškai - "šviesa".

[Donatas Banaitis]

Kaip manai ar toks kelias perspektyvus?

Kaip jau esu minėjęs nelabai moku kalbėti fizikų kalba, tad stengsiuosi paprastai savais žodžiais kaip moku.

Pirma reikia suprasti kad bandymas studijuoti sąmonę ieškant kažkokių tai pirminių dalelių yra paprastai tariant betikslis. Nes ne bozonuose ar dar ten kažkur yra esmė. Bet jei domina dalelės tuomet siūlyčiau pasidomėti apie Tachyons. Tai yra arčiausia kas šioje planetoje yra žinoma tam kas yra visų taip ieškoma „dieviškoji dalelė" ar "pirminė dalelė".

 https://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon

Deja pabaigos tose paieškose nėra nes už mažesnės dalelės visada yra dar mažesnė ir dar mažesnė. Kaip ir į dydį yra vis daugiau ir daugiau pvz. dabar žmonija masto kad jie yra vieninteliai visatoje bei gali šiek tiek apžvelgti saulės sistemos planetas (kiek leidžiama). Vėliau viskas pasikeis ir žmonija jau tyrinės visatą, paskiau multi-visatas bei kas jas jungia ir pan. Bet toks mokslas yra betikslis nes čia kiek beieškosi tiek rasi. Taip jau yra, nes sąmonė kuria ieškodama. Todėl vien šios visatos krašto paieškos yra betikslės, nes sąmonė ieškodama, kas yra toliau už tos paskutinės planetos kiek mes galime pamatyti, pamatys dar kažką daugiau.
Jei nori tai patirti tuomet siūlyčiau žvelgti iš kiek netradicinės perspektyvos kaip kad pvz. ZEN tai daro

https://en.wikipedia.org/wiki/Zen

O jei domina viso to fizikinis apipavidalinimas tuomet siūlyčiau pastudijuoti šio žmogaus darbus kuris teigia jog fiziškai įrodė kas yra „Dievas"

http://resonance.is/

Arba rekomenduoju studijuoti paprasčiausią elektromagnetizmą tik žvelgti į tai iš netradicinės perspektyvos kaip kad paprasti žmonės tai daro

https://www.thunderbolts.info/wp/about/syn/

Kur jis nuvestų?

Oficialaus mokslo studijuojamos kryptys yra specialiai parenkamos taip kad vestų ne ten kur reikia, tik tam kad išlaikyti žmoniją kaip įmanoma ilgiau neatrandant paprastų tiesų. Kaip kad viskas tėra elektromagnetinis laukas. Ir tie kuriems tai palanku tai neigs tol kol sugebės.

ypač jeigu būtų galimybė tokioms technologijoms pakliūti į blogas rankas

Tai jau nutiko už tai ir egzistuoja kančia šiame pasaulyje. Atsitiktinumų ar kažkokių ten natūralių evoliucijų ar pasirinkimų ar dar ten kažkokių mistikų čia nėra ir niekada nebuvo. Viskas visada kontrolieriams tebuvo žaidimas per manipuliaciją, vien dėl to kad jie tai žino kaip ir kas, o kitus užtai gali vedžioti kaip aveles kurios tiesos nežinodamos gali remtis tik savo tikėjimu. Dabar ši situacija yra aktyviai sprendžiama ir juda link kulminacinių fazių, bent tiek galima pasiguosti.

Ar riboti pažangą, kelias į išsigelbėjimą nuo sąmonės pavergimo.

Riboti pažangos nereikia, reikia tiesiog rinktis kryptis kurios realiai spendžia problemas, o ne popierius stumdo. Kas pavyzdžiui trukdo įgyvendinti tokius projektus?

https://www.youtube.com/watch?v=FBVeQExAwVE

Tikiuosi atsakiau į tavo klausimus.

[klajunas]

Dėkoju už nuorodas, būtinai išsistudijuosiu.

Tik vienas mažytis papildymas. Jeigu nepatogi fizikos kalba, tai kaip paaiškintum tikrovės struktūrą jos pagrinduose savais žodžiais. Kas yra tikrovė kiekviename taške, kaip kažkokia vidinė sistema, kuri išplitusi po visą realybę?

Pavyzdžiui, fizikai sako, kad viskas yra laukai ir tų laukų virpančios kibirkštėlės. Įvairios kibirkštėlės viena kitą traukia arba stumia, jungiasi ir išyra. Kosminiai objektai, taip pat ir žmogus yra tokie sutankėjimai. Kitaip sakant, ši vidinė struktūra universali ir iš to sudaryta viskas kas egzistuoja visatoje. Vadinasi viskam yra savo laukai ir savo kibirkštėles, turinčios įvairias savybes ir įvairiai tarpusavyje sąveikaujančios. Tuo išsisemia visų makroskopinių fenomenologijų paaiškinimas. Taip pat ir sielos arba sąmoningo suvokimo.

Tai yra apibendrintai fizikų kalba.

Kokią kalbą apibendrintai galėtum pasiūlyti kaip alternatyvų kalbėjimą fizikai. Tos pačios populiariausios sąvokos yra žinomos, šaltinis, dimensijos, sielos, sąmonės, žvaigždės, planetos ir t.t. Bet čia yra išbaigti susiformavę objektai. Ar tikslinga dar kaip nors lysti į jų vidų ir išradinėti sandaros ir procesų modelius, pavyzdžiui, su tikslu išrasti dirbtines technologijas.

Ar yra alternatyvi tradicinei fizikai kalba? Ir kokia ji? Gal ji daug aktualesnė už fizikos struktūrų vingrybes?

Ačiū už papildymą.

[Donatas Banaitis]

jeigu nepatogi fizikos kalba, tai kaip paaiškintum tikrovės struktūrą jos pagrinduose savais žodžiais. Kas yra tikrovė kiekviename taške, kaip kažkokia vidinė sistema, kuri išplitusi po visą realybę?

Na jei nori kad savais žodžiais tuomet kalbėsiu taip kaip moku. Pirma ir visų svarbiausia viskas yra viena, o atskyrimai, tarpai, dimecijos nesvarbu kaip šios planetos mokslas tai vadina tėra šios planetos susikurtos sau frazės kaip paaiškinti tam tikrus reiškinius kuriuos yra bandoma suprasti. Žinoma tarkime matematika, bei geometrija yra universalios kalbos kurios turi pagrindus ne iš šios planetos ir buvo mums duota tų kurie viską ir sukūrė.
Pati universaliausia kalba visatoje yra geometrija. Šia kalba galima susikalbėti visur visatoje. Nes pagal geometriją yra kuriama realybė.

Tam siūlyčiau pasidomėti sakraline geometrija

http://www.geometrycode.com/sacred-geometry/

Tai yra raktas į realybės kūrimo paslaptis. Ir per tai galima suprasti kaip tas vienas skirstosi, bei kaip kas su kuo yra susiję.

Ar yra alternatyvi tradicinei fizikai kalba? Ir kokia ji? Gal ji daug aktualesnė už fizikos struktūrų vingrybes?

Čia yra sudėtingas klausimas. Tad į šį klausimą atsakysiu kiek iš netikėtos perspektyvos. Nes kai esi planetoje tu įeini į tos planetos sąmonės tinklą, pagal kurį tos planetos gyventojai mąsto. Ar tas tinklas buvo suformuotas dirbtinai ar atsirado evoliucijos dėka, jau yra kitas dalykas. Pvz šios planetos sąmonės laukas yra suformuotas dirbtinai. Tai yra padaryta tam kad žmones išlaikyti tam tikroje kontroliuojamoje fazėje. Tai yra padaryta su dirbtiniais statiniais tarp kurių yra ir piramidės. Kitose planetose kur viskas formuojasi natūraliai, ten tas laukas susiformuoja dėl kalnų ir kitų stiprių vietų. Bet šioje planetoje dėl tam tikrų įvykių ypač dėl Atlantidos buvo sukurtas dirbtinis laukas.

Ir kai tu esi planetoje kurioje yra suformuotos taisyklės kaip reikia bendrauti ir kokiomis kalbomis yra priimta kalbėti, tenka kalbėti taip kad tave suprastų. Nors ir tai neretai lieki nesuprastas. Tad nepatarčiau ieškoti "alternatyvių" kalbų, nes galima likti stipriai nesuprastam. Alternatyvios kalbos yra gerai būreliuose kuriuose ta kalba yra priimtina, bet viešumoje tenka naudoti bendrinę kalbą. Tad trumpai tariant fizika yra tokia kokia ji yra, tad dabar jau reikia jos pagalba mokslą davesti iki platesnių suvokimo horizontų. Deja tai darbas ne man, užtat mano paminėti žmonės praeitame poste puikiai atlieka savo darbą šioje srityje.

Man asmeniškai pati priimtiniausia kalba yra kalbėti paprasčiausiai paveikslėliais. Aš taip suprantu realybę, kaip tiesiog paveisklėlį kurį galima pakeisti savo intencijos dėka ir norint pakeisti bendrinį paveikslėlį reikia bendrinio susitarimo kokį visi tą paveikslėlį nori matyti. Keisdami realybėje esančius paveikslėlius iš sugadintų į pilnaverčius. Tai mano kalba ir ji taipogi yra egzistencijoje bendrinė, deja ne visiems šioje planetoje ji priimtina ar suprantama.

Tikiuosi papildžiau pakankamai. Ačiū už klausimus.

[Vitus]

Pati universaliausia kalba visatoje yra geometrija. Šia kalba galima susikalbėti visur visatoje. Nes pagal geometriją yra kuriama realybė.

Tam siūlyčiau pasidomėti sakraline geometrija

http://www.geometrycode.com/sacred-geometry/

"Po kiek opiumas liaudžiai?"
Vadovaudamasis šiuo principu, aš apeinu visus teorinius išvedžiojimus ir tiesiu taikymu į parduotuvę
Ko tik čia nėra? Nuo atvirukų, žaislų ir marškinėlių iki auksinių auskarų su "sakralinias ornamentais" po 4 štukas baksų...
"Tu pasakyk kuom tiki, o mes jau tau ką nors įsiūlysime"

Jei rimtai...
Štai kodėl pasaulyje egzistuoja kančia ir kaip iš jos išsivaduoti (pagal Budą):

  1. Tiesa apie kančią: visa būtis yra kančia;
  2. Tiesa apie kančios atsiradimą: kančia turi priežastį;
  3. Tiesa apie kančios įveikimą: kančią galima įveikti;
  4. Tiesa apie kelią vedantį iš kančios: yra kelias vedantis iš kančios - Taurusis aštuoneriopas kelias

Kaip atrodytų kančios priežastys ir išsivadavimas iš jų pagal Banaitį?
Trumpai-drūtai, kad būtų aišku apie ką kalba eina...

[Donatas Banaitis]

pagal Budą

Jei cituojame autoritetus tuomet man belieka pacituoti savo autoritetą. Ir tai yra TARP-GALAKTINIS KODEKSAS kuris nebuvo sugalvotas, tai buvo kai kas ką kiekviena siela atrado/atranda sau pati savo egzistencijoje. Šis kodeksas sako:

Kiekviena siela turi teisę į pilną savo saviraišką be jokių apribojimų. Bet jokia saviraiškos forma negali niekaip riboti kitos sielos teisės į jos saviraiškos laisvę.

Kaip atrodytų kančios priežastys ir išsivadavimas iš jų pagal Banaitį?
Trumpai-drūtai, kad būtų aišku apie ką kalba eina...

Tai vat trumpai drūtai tariant, kadangi sielos šioje planetoje pamiršo/dar nėra supažindintos su tarp-galaktiniu kodeksu už tai ir egzistuoja kančia, nes tie kurie tai slepia gali tuo manipuliuoti. Tuo apeliuojant aš ir kalbu planetos išlaisvinimo vardan.

Ačiū už dėmesį.

[klajunas]

"Po kiek opiumas liaudžiai?" Vadovaudamasis šiuo principu, aš apeinu visus teorinius išvedžiojimus ir tiesiu taikymu į parduotuvę

Kažkokia labai jau lochotroniška ironija - turbūt prie nemokamo opijaus iliuzijos "Delfi" pripratino... Bet nemokamo nieko nebūna... arba turi būti filantropas milijardierius, arba įstatymai reikalauja registruoti verslą. Kitu atveju šešėlinė ekonomika arba vergovinis darbas be atlygio...

Tavo tariamo išmanymo - tik labai plonas paviršinis lukštas. 

[paragraf 78]

Šis kodeksas sako:
Kiekviena siela turi teisę į pilną savo saviraišką be jokių apribojimų. Bet jokia saviraiškos forma negali niekaip riboti kitos sielos teisės į jos saviraiškos laisvę.

O kaip yra tuomet, kai vienos sielos pilna saviraiška be jokių apribojimų, vis tik apriboja kitos sielos saviraiškos laisvę?
Nes nelabai įsivaizduoju, kaip galima visiška saviraiškos laisvė, nepažeidžiant kitų laisvės. Arba tu pastoviai pažeidinėji kitų laisvę, arba tavo saviraiškos laisvė vistiek turi ribas. Ar ne?

[Donatas Banaitis]

O kaip yra tuomet, kai vienos sielos pilna saviraiška be jokių apribojimų, vis tik apriboja kitos sielos saviraiškos laisvę?

Ankščiau ir iš tikro niekada šios problemos nebuvo. Nes kiekviena siela turi potencialą susikurti sau visatą ir joje gyventi. Kitos sielos gali ten ateiti ir būti to scenarijaus veikėjais pagal susitarimą. Bet jei sielai kažkas nepatinka ji sako viso gero keliauju kažkur kitur ir viskas jokių problemų. Čia situacija yra kitokia nes parazitinė kolektyvinės egzistencijos sąmonės dalis užėmė dalį realybės ir visiems pamelavo kad visi esate avelės nieko negalinčios, tad privalote čia būti nes daugiau nieko nėra ir visi tuo patikėjo, nes ji jiems pratrynė prisiminimus. Nieko panašaus niekada nėra buvę realybėje, tai reikėjo truputį laiko kol buvo suprastą ką daryti. Kad šią situaciją išspręsti buvo sukurta taip vadinama Tarp-Galaktinė Konfederacija kuri sujungė galaktikas pagal susitarimą tam kad spręsti šią situaciją. Nes čia esanti kančia yra nepriimtina pagal Tarp-Galaktinį Kodeksą. Tam netgi tuomet buvo sukurtas specialus "Šviesos Karių" padalinys kuris kišis į šią situaciją ir ją spręs, jis vadinasi Aštaro Komanda. Ši drama truko labai ilgai ir šią planetą tiesiogiai palietė tik Atlantidos laikais. Dabar jau judame link viso to kulminacijos. Kad tik kuo greičiau.

Tikiuosi atsakau į klausimą.