Mano filosofija (klajuno skyrelis)

[Linas Esu]

Keista. Cia man leidžia, Benamis, vis dar dalyvauti. Rasysiu dabar tik labai dideles zinutes, kad mažai vietos užimtų. Nes labai smarkiai prisisiukslinau. Man dabar baisiai gėda. Bet jei net neleis, Benamis, dalyvauti absoliuciai nesupyksiu, tiesiog zmones pailses nuo manęs.
Labai ačiū.
Ta zinute dar redaguosiu pataisysiu i normalią atitinkančią tema ir nezeminincia kitu asmenų.:-)))

Rašykit kiek norit šiame skyrelyje , gi offtopic'as . Blogiau nei čia jau negali būti

[sara]

Tada ir skaitysiu tik offtopic'us, nes paskaicius ka nors norisi ir sudalyvauti, o ne tik savyje mintis grumuloti...

Spiecius tai yra, klajunai, komentatoriai šiandien tave uzsipuole, bet jie greitai nurims ir ras sau kitu temų...

O dėl psichotropinių vaistų pasakysiu kad tie vaistukai yra be galo geri! Ir tikrai tai ne placebas, jie tikrai veikia. Atsirado daug energijos, bet tiktais gal po kokiu devynerių metu ( nuo vaistų vartojimo pradžios). Anksciau man dirbti buvo neimanoma, ištisai miegodavau, o dabar nepalyginamai gerai yra su energija.

[klajunas]

Rašykit kiek norit šiame skyrelyje , gi offtopic'as . Blogiau nei čia jau negali būti

Gali būti blogiau - vogti straipsniai... 

[Linas Esu]

Tada ir skaitysiu tik offtopic'us, nes paskaicius ka nors norisi ir sudalyvauti, o ne tik savyje mintis grumuloti...

Viskas gerai , nereikia savęs gailėti . Atitiko kirvis kotą šitame skyrelyje visada galite reikšti mintis , apie bet ką . Filosofijos skyrelis visgi .

[cs]

Jeigu tapatybę pažymėsime skaičiais, tai pamatinė yra 1 = 1. Visas kontinuumas šitaip paverčiamas į skaitinį kontinuumą. Fraktalas reiškia kad ir į išorę ir į vidų einant - visur ta pati tapatybė. Tokį kontinuumą vadinu statišku

Ar tikrai pamatines vertes geriausia išreikšti per skaičių narius? Pamatiniai skaičių nariai, pagal išlygą atrodo kaip kovertuojami, bet visvien kalba eina apie tapačią realybę. Todėl, gal ir realybė yra lygi vienoje pusėje ir kitoje, tik turi turėti aiškias platėjimo nuorodas ir tęstinumas turi turėti bendrybes. Prie tokių bendrybių dažnai būna išlygos formatas, bet tai nerealus ir per realybės ar tikrovės išraiškas duodamas sutrumpintas galutinis išvedamas variantas.

Jeigu deformuotą kontinuumą suspaudžiame į statišką, visi skirtumai išstumiami į išorines dimensijas ir gaunamas daugiadimensinis multipleksas, arba dauglypa.

Prie to dar statišką deformaciją papildžius dinamiška, gaunamas tikras anapusinis pasaulis, kuris sudarytas iš daugiadimensinių geometronų. Konkrečiai aš šių struktūrų nefantazuoju, nes jos turi būti ne išfantazuotos bet pamatytos.

Kiek suprantu, pakeičiama visa pamatinė struktūra ir iš ten ateina skirtumas apie kurį sudėliojami visi iškeliami nariai. Tai galima padaryti, bet eksperimentiniu keliu, tai atrodo netaip analogiškai, kaip užsimenama. Pakeisti formatą, reikia mokėti arba bent gerai ištudijuoti kaip kinta sąvybės nuo pamatinės ir keičiamos link pastatos. Pagrindai išlieka, sekama pamatinė idėja, kuri turi suformuotą pavidalą ir išorė ar vidus neparodo tokios "sferos" sąvybių, tėra pamatas ir racionas aplink kurį savavališkai pridedamos eksperimentinės sąvybės.

Kadangi spiečio pagrindinis elementas, kvantas, paprastas, tai jo kažkaip smulkiau analizuoti nėra prasmės, tereikia priskirti teisingą savybių rinkinį. Svarbiau ištyrinėti kokios sampynos iš jų formuojasi ir kaip vyksta jjugimosi ir skaidymosi procesai. Fundamentaliame lygmenyje viskas yra taip.

Daugialypiame junginyje turimos sąvybės yra visokių tarpsnių, ir kurios atrandamos yra pakitusios. Ar tu moki pakitimą ir nutolimą atfiltruoti iki vien pamatinių sąvybių ar dalių?

[sara]

klajunai tai tu džiaugtis kad tavo straipsnius cituoja ir vagia, vadinasi nesi tuščia vieta. Tegul zmones savinasi straipsnius, reikia buti skaidriam, juk taves pacio nepavagia, tik tavo mintis pasisavina. Tai yra nuostabu! Nepyk kad kitas nori užimti tavo vieta- tegul ir užima.
Komentatoriai mano kalbas pavadino tuščiomis-labai isizeidziau. klajunai ar as tuščiai kalbu?( gal kokia sviesa yra ir tusciose kalbose). Gali neatsakyti.:-))) Gal prie interneto mano kalba ir atrodo tuščia, bet kai kalbu su gyvu žmogumi, viskas buna tiesiog gerai. Be to savo drauge elteide isdaviau, nes labai norejau pasilikti šiame forume. O zmones tavo straipsnius tegul vagia. Žinok kuo daugiau kitiems atiduodi trigubai tau pačiam sugrįš.:-)))
Mes kiekvienas esame kitoks dėl to komentatoriai tave ir smerkia ( nekurie), kad tu esi kitoks. Bet straipsnius tai savinasi, ar ne?
Tai jau esu tokia tustuke, O TU KLAJUNAI GALI SU ŽMONĖMIS DALINTIS SAVO PATIRTIMI. Isryskinu raides kad tau visko nereiktų skaityti.

Jaučiu kad ir is tiesu pradėjau tuščiai kalbėti. Sorry. Ir kaip greitai tuo jausmu galima užsikrėsti kad kalbos yra tik tuščios. Tai nors nepiktybines kalbos tik tuščios. :D:D
Tik nereikia manęs guosti ir mane girti ( dar pasikelsiu) tebūnie mano kalbos tuščios.

Mano mintis operuoja i tavo, klajune, minti kad tu dar daugiau kurtum.  Ta prasme labai mažas taskas, toks mažas suktukas esu.:-)))
 Ta prasme tu ateini perskaitai " hmm" ir gimsta tau ideja. ( tik dėl to cia taip ir draskausi).

Juk genijams padeda paprasti zmones ir kazdieniskos paprastos situacijos su žmonėmis.

[klajunas]

Ar tu moki pakitimą ir nutolimą atfiltruoti iki vien pamatinių sąvybių ar dalių?

Mastelis gali būti įvairus, galima imti paskirus elementus, o galima į juos žiūrėti kaip į didesnes sankaupas, kurios turi savo apibendrintas charakteristikas. Vienas pavyzdys - Einšteininis žaidimas multipleksais, arba dimensiniais parametrais. Imkime laiko parametrą t, jis priklauso nuo trijų dalykų, nuo judėjimo v, nuo masės m ir erdvės x. Todėl turime multipleksą t #v ##x ###m. Iš to matosi, kad laikas yra materialus ir paklūsta materialioms sąveikoms. Vadinasi t = m, laikas lygus masei (materijai), arba laikrodis yra materijos gabalas, kurį galima paveikti su kitu materijos gabalu. Taigi gauname efektyviąją materiją ir laiko materiją. Iš to seka, kad m(t) #v ##x x## v# m(f). Turime savybes, kurios labai apibendrintos ir toli nuo fundamentalių elementų. Šis apibendrinimas išreiškiamas formule, tada fizikinė sistema skaidoma į smulkesnes dalis, ir tų smulkesnių dalių operacijos turi privesti prie visumą išreiškiančios formulės.

Kitaip sakant, čia žiūrima ne tiek į vaizdinį atitikimą, bet į formulių hierarchija, kuomet iš žemesnės hierarchijos formulių matematiškai turi būti išvedamos aukštesnės hierarchijos formulės. Jeigu jos matematiškai teisingos, tai laikoma, kad fundamentalios realybės struktūra turi matematiškai ekvivalentišką išraišką.

Grįžtant prie laiko pavyzdžio, žmogus irgi yra laikrodis ir materijos sankaupa. Vadinasi atsidūręs prie kitos sankaupos jis pradeda su ja materialiai sąveikauti. Šią sąveiką galima matuoti per laiko t parametrą. Žmoguje laikas priklauso nuo judėjimo v, nuo erdvės x ir nuo masės m. Žmogų kaikrodį pažymime ž(t), ir gauname tą pačią struktūrą - ž(t) #v ##x x## v# m(f). Masė veikia erdvę, erdvė veikia judėjimą, judėjimas veikia laiką. Todėl laikas visada yra efektinis arba sąveikų efektas.

Tuomet užtenka paimti bet kokį parametrą ir skaidyti jį į elementus, pavyzdžiui ž(t) = ς + ς + ς + ς. Suma čia tik pavyzdys - iš tikro turi būti formulės, kurias sujungus turime rezultate gauti ž(t), o šis yra makroskopinis lengvai išmatuojamas parametras. Žinoma variantų kaip gauti konkretų rezultatą yra begalybė. Todėl reikia bent kokio tikros fundamentalios realybės pamatymo.

[sara]

Taip, klajunai, zmogus yra stipriai susijęs su laikrodžiu. Pamenu kad anksciau visados tiksliai atsikeldavau kada reikia dar net nesuspejus suskambeti laikrodziui,( kazkas mane lyg prikeldavo, lyg kokia dvasia ar kas), o kai vaikinas koks paklausdavo kiek laiko yra, atsakydavau jam laiką minučių tikslumu automatiskai, tada vaikinas pasiziuredavo i laikrodį ir nueidavo šalin. As irgi pasiziuredavau i laikrodį ir savo nuostabai nustebdavau kad labai tiksliai nupasakojau( pasakiau) laiką. Tai va. Laikas yra laikas, klajunai.
Reikia is savo kiauto išeiti, dabar niekad neatspeju kiek laiko yra ir tas yra gerai, o atsikeliu tik tada kai laikrodis pats suskamba-ir tas yra gerai, tas yra žemiška.
Reikia klajunai is to kiauto išeiti. Ir tu klajunai isprotek ( netoli tos ribos ir esi).Žinok buti isprotejusiai yra nuostabu, tada tiesiog išeini is savo kiauto. Visi to ir siekia kad tu juos suprastumei. Sekmes!!!
p.s. nors jo... tau svarbus gyvenimas, o ne dvasinis augimas... Matai tu nenori gauti grupes, labai to bijai. Tai tada ir kentek sau toliau. Bet dvasiškai augti yra žinok butina. Suprastumei tada geriau eilinius zmones. Bet tu renkiesi arba gyvenimas arba dvasinis augimas-nepavydetina tavo padėtis. Žinoma tu pasirinksi gyvenima-juk nenori mažos pensijos. Bet jaučiu kad tu labai kenti...
O KUR TU TEN AUGI, JAU TAU AUGTI NERA KUR.Tu kaip tas lietuvių kalbos ir leksikono myletojas, jam pareiskiai nuomone-" O kur ta sviesa tunelio gale, jau šešis mėnesius destai ta kalba...", ta pati butu galima pasakyti ir apie tave.

[klajunas]

Ar ilgai bus toleruojami šitie @sara kliedesiai?

[sara]

klajunai, tik tiek gali pasakyti? Ir as visai nekliedziu isidek tai sau i galva. Ir tu irgi nekliedi, viskas su tavimi gerai.:-))) Pats  rasei kad zemumas reikia kelti i paviršių, nu tai pakelk mane, jei jau esi toks gabus! As žinau i ka kreipiuosi, ogi i specialistą! Sakei negalima zeminti kitu zmoniu-as viską puikiai supratau ka tu parašei ir as tavimi labai susizavejau, galvoju-ogo! zmogus, matyt jis ir man gali padeti.
Matai mano mintis reikia suprasti. As apie tavo straipsnius irgi galėčiau pasakyti kad tai yra kliedesiai, bet as to nesakau, o žaviuosi tavo straipsniais.
DAVAI PABANDOM SUPRASTI VIENAS KITO MINTIS.
Ir as tau nelendu is viena vieta, tiesiog nenoriu kad galvotumei jog esu nusistaciusi pries tave.

Dar klausimas: tu bendrauji su žmogum ar tai tik tavo sausa teorija kad žmonėms reikia padeti, kad zmoniu negalima zeminti.
Tik sausa teorija? Atsakyk.:-)))

[mcgyver]

Ar ilgai bus toleruojami šitie @sara kliedesiai?

Tau trukdo?

[sara]

mcgyver, matyt uzmyniau ant jo savimeiles. Bet kas ta savimeile yra? Ar didele vertybe? Padiskutuokime Labas, as sara skyrelyje.

[mcgyver]

Arba jis nesupranta fakto, kad norite apsikeisti energijom. Gall bijo jusu.

[sara]

O ko jam bijot? Ar jam jo energija jo nespaudžia?

[mcgyver]

Tai vakar saket, kad jus abu vienas kito bijot, labai stiprios energijos(gali pakeisti visa pasauli).