Kur plečiasi Visata?

[Bla]

Jeigu aš tau duosiu eurą kaip dovaną bei išlankstysiu origami lėktuvėlį, tai šitaip įgysiu gamtos davimo ir kūrimo savybes?

Tikrai ne. Zmogaus savybes nekinta deka veiksmu.

O dėka ko kinta žmogaus savybės?

[Mekabciel]

O dėka ko kinta žmogaus savybės?

deka noro kartu virs musu ego atskleist viena jega. Rysyje tarp musu tai atsiskleidzia del bendro "susiniveliavimo", kaip krepsinio komanda tik tikslas visiskai kitas, virs visu egoistiniu isskaiciavimu. Tokiuose noruose zmoniu komanda pradeda rezonuot vienas su kitu ir sudaryt viena homogenini kurini, kuriame ir atsiskleidzia gamtos savybes. Deka savybiu panasumo desnio.

[Sharikovas]

Protas zmogui neduotas siam materialiam pasauliui ir dvasiniam neduotas, bet jis duotas tam, kad zmogus sukurtu normalius rysius tarpusavyje, kuriuose atskleistu aukstesnius sluoksnius realybes.

Nieks zmogui proto nedave, tuo labiau su kazkokiu tikslu. Musu smegenys, samone yra tiesiog evoliucijos padarinys, organas padedantis prisitaikyti prie gamtos ir isgyventi.

visata tai mano savybiu atspindys. tai paveiksliukas priklausantis nuo mano savybiu. narkotiku pavartojus matau viena vaizdeli, padirginus impulsais neuronus dar kita, suleidus hormonu dar kita... i norus ir ketinimus reik gilintis, o ne i paveiksliuka.

Nesvarbu ka tu matai plika akimi, svarbiausia ka tau prietaisai rodo, o prietaisai gan tiksliai parodo is ko sudaryta visata ir kaip ji veikia. Tai yra objektyvi realybe.

Kazkur bandai per giliai kapstyti ir nematai kas tau po nosim padeta.

[Mekabciel]

Ne samone ir smegenys yra evoliucijos padarinys. Mes evoliucija, savo kuna ir jose esancias smegenis  jauciame del to, kad musu tokios SAVYBES. Ir del to darome tokias isvadas, kad per evoliucija(15mljrd metu) issivyste samone, prisitaikiusi isgyventi gamtoje. Samone iskarto buvo, iskarto ji buvo sukurta. Tik zmogaus noro lygmuo buvo nesamoningoje busenoje - negyvajame, augaliniame ar gyvuniniame lygmenyje. Ir tik zmogaus lygmenyje jis darosi samoningas. Nes tai yra galutinis kurinys, viska gaunantis i save, visiskai priesingas gamtai, del to ir turintis menama valios laisve. Pirmosios trys ZMOGAUS SAMONES pakopos yra programa(analogiskos savybes gamtai, jegos). Jos yra tobulos busenos, tai yra parengiamosios stadijos paskutiniajai ZMOGAUS pakopai uzgimti.

Net pats rasai „svarbiausia ka TAU prietaisai rodo" ne man, prietaisai nieko nerodo. Ne mano atzvilgiu nieko nevyksta. Nemanyje tu tyrimo prietaisu rezulatu  ir taip pat pacio tyrimo objekto - visatos neegzistuoja. Kaip kitaip as ji tirciau, jei tai butu ne manyje? Nemanyje egzistuoja tik esme ir abstrakcija. Objetkyviai visata neegzistuoja, ji egzistuoja tik mano jutimuose, ne mano jutimuose nieko neegzistuoja. Koks cia objektyvumas jei  zmogus nejaucia esas jos dalimi?

Realybeje egzistuoja keturios sritys tyrimo, esme, abstrakcija, forma ir materija. Forma rysyje su materija ir materija galima tirti. Likusiu dvieju neimanoma - filosofija. Forma yra visata, materija zmogus. Forma isispaudzia i materija ir del to mes galime tirti visata. Jei forma butu atsieta nuo materijos, tai butu abstrakti forma. Ir tai jau filosofija.

Dabartine zmogaus forma yra  su ketinimu del saves, del to ir matome, jauciame visa visata ne savyje, kuriame visokius prietaisus jai tirti, jauciames esantys kune. Forma su ketinimu del kito, sukuria analogiskas savybes su visata ir zmogus ja pradeda jausti savyje,  ir ne tik ja, o ir dar likusius gilesnius sluoksnius. Ne zmoguje nieko neegzistuoja. Tik forma arba iliuzine arba objektyvi. Objektyvi forma tai forma rysyje su kitais, nes tik rysyje su kitais galima sugeneruoti analogiskas savybes gamtai. Rezonansas ivyksta. 

Kuo puikiausiai matau kas po nosim padeta.

[idenmeyou]

Zmogus nera mastanti, zmogus yra jaucianti butybe. Protas kaip antrinis mechanizmas veikia tam, kad suprast ka jaucia. Mes ispirmo pajauciame, tik poto suprantame.

Žmogus yra mąstanti būtybė, kitaip būtumėm tik mechanizmai, kurie kažką fiksuoja ir perduoda, o mes dažnai užduodame veiksniams klausimus kodėl? Vat robotas yra nemąstantis daiktas, jis tik priima signalus ir perduoda, bet absoliučiai negali suvokti ką daro. Jeigu pojūčiai būtų mums svarbiau nei protas, tai išvis nieko taip ir nebūtumėm pasiekę. Pojūčiai visada yra apgaulingi, tie patys pojūčiai ar jausmai iš esmės yra visiškai pavaldūs protai. Susitrenks žmogus galvą, pablogės smegenims ir dings visi pojūčiai, jausmai ir dvasingumas, nes tai pavaldu smegenims, protui.

Be to kiek begalę eksperimentu įrodančių, kad pojūčiai mus nuolatos apgauna, pilna įvairių susijusių net su buitiniais dalykais, kad ir lytėjimo ar vaizdinių, kuomet pradedame jausti, matyti kažką ir galvojame jau, kad suvokėme, bet pasirodo, kad visiškai klystame ir vaizdinys visai kitoks.

Taip gaunasi dėlto, kad patys pojūčiai yra susiję su smegenimis, mes fiksuojame vaizdą per 5 jutimo organus, o smegenyse vaizdas yra iškreipiamas, tad pojūtis niekada nebūna tikslus.

[Mekabciel]

Žmogus yra mąstanti būtybė, kitaip būtumėm tik mechanizmai, kurie kažką fiksuoja ir perduoda, o mes dažnai užduodame veiksniams klausimus kodėl? Vat robotas yra nemąstantis daiktas, jis tik priima signalus ir perduoda, bet absoliučiai negali suvokti ką daro. Jeigu pojūčiai būtų mums svarbiau nei protas, tai išvis nieko taip ir nebūtumėm pasiekę. Pojūčiai visada yra apgaulingi, tie patys pojūčiai ar jausmai iš esmės yra visiškai pavaldūs protai. Susitrenks žmogus galvą, pablogės smegenims ir dings visi pojūčiai, jausmai ir dvasingumas, nes tai pavaldu smegenims, protui.

Be to kiek begalę eksperimentu įrodančių, kad pojūčiai mus nuolatos apgauna, pilna įvairių susijusių net su buitiniais dalykais, kad ir lytėjimo ar vaizdinių, kuomet pradedame jausti, matyti kažką ir galvojame jau, kad suvokėme, bet pasirodo, kad visiškai klystame ir vaizdinys visai kitoks.

Taip gaunasi dėlto, kad patys pojūčiai yra susiję su smegenimis, mes fiksuojame vaizdą per 5 jutimo organus, o smegenyse vaizdas yra iškreipiamas, tad pojūtis niekada nebūna tikslus.

Na taip mastanti, bet visu pirma jaucianti. Egoizmas noru tarnas. Tai, kad mastau taip pat jauciu kad mastau, o  ne mastau, kad mastau. Zmogui protas duotas tik tam, kad suprastu ka jaucia. Pojuciai esminiai. Visa tai ka tu rasai yra linijinis vystymasis.

Tai vat ir sneku, kad iliuzija zmogus mato per savo 5 jutimo organus. Objektyvia neiskreipta realybe galima jausti tik rysyje su kitais. O tai jau virs mano 5 jutiminiu organu. Tai nieko bendro su zmogau fiziologiniu kunu neturi.

[idenmeyou]

Bet kokią objektyvią tikrovę mes rasime, jei matome visi bendrą, iškreiptą vaizdą. Jutimas yra smegenų produktas, kad ir žmogus gali nujausti kažkokį galimą scenarijų, nes jo atmintyje yra prisimenama daugybė panašių scenarijų, aplinkybių. Pvz. tokiu principu ruošiami lakūnai, kai jiems sukuriami simuliaciniai skrydžiai, paskui jau tikrame skrydyje kažkam nutikus pilotas gali nujausti kas bus toliau, nes treniruotėse jo atmintyje išliko daug panašių, netikrų skrydžių. Patys jutimai yra duoti ne iš kažkur aukščiau, o tik iš proto, mes nieko negalime jausti ko nesuvokiame.

Aš pvz negaliu pajausti kulkos šūvio į kūną, nes niekada to nepatyriau ir smegenis to nefiksavo, smegenys verčiau ims ir pasiūlys man jutimą, kaip alternatyvą pvz skaudų smūgį ar kažką panašaus, bet tai nebus arti tiesos to tikrojo jutimo.

[Mekabciel]

Bet kokią objektyvią tikrovę mes rasime, jei matome visi bendrą, iškreiptą vaizdą. Jutimas yra smegenų produktas, kad ir žmogus gali nujausti kažkokį galimą scenarijų, nes jo atmintyje yra prisimenama daugybė panašių scenarijų, aplinkybių. Pvz. tokiu principu ruošiami lakūnai, kai jiems sukuriami simuliaciniai skrydžiai, paskui jau tikrame skrydyje kažkam nutikus pilotas gali nujausti kas bus toliau, nes treniruotėse jo atmintyje išliko daug panašių, netikrų skrydžių. Patys jutimai yra duoti ne iš kažkur aukščiau, o tik iš proto, mes nieko negalime jausti ko nesuvokiame.

Aš pvz negaliu pajausti kulkos šūvio į kūną, nes niekada to nepatyriau ir smegenis to nefiksavo, smegenys verčiau ims ir pasiūlys man jutimą, kaip alternatyvą pvz skaudų smūgį ar kažką panašaus, bet tai nebus arti tiesos to tikrojo jutimo.

Objektyvi realybe tai pojutis, kad egzistuoja viena jega veikianti ir kurianti, o ne visas sitas isskaidytas pasaulis. Tai virs laiko judejimo ir erdves. Egoistiniam protui to suvokt neimanoma. Viskas ka mes matome tai hologramine visata egzistuojanti zmogaus sensoriuose. O dar yra ir kompiuteris paisantis sita paveiksliuka su kuriuo sukurus rysy zmogus pradeda jausti ji ir kaip ir kodel jis paiso tokia holograma. Sita realybe tai tik atspindys to viso kompiuterio. Bet atspindys, kurio suprast neimanoma. Ir atspindzio ir nereik suprast. Sitas atspindys pasekme. Priezasti reik atskleist.

Juk banga ispirmo paliecia aki, tik poto ivykus sulyginimams zmogaus smegenyse jauciamas vaizdas.
Zmogaus akis gavo impulsa, tai liecia ir visus kitus organus ir tik tada smegenys suprato, ka zmogaus akis jaucia.
Bet yra viskas  dar kur kas paprasciau. Ne akys ir kiti like jutiminiai organai tai jaucia. Tai apgaule. Zmogaus noras sudarytas is 5 daliu. 5 jutiminiu organu, kurie egoistinese savybese projektuojasi kaip zmogaus kunas su jutiminiais organais ir smegenim, kurios informacija apdoroja.

Zmogus pirma uzsinori, o tik poto galvoja kaip ta nora pripildyt.

[NEXO1]

Sveiki skaiciau jusu komentarus ir tikrai sutikciau su kaikuriomis terminais, bet i si kaip sake tikslio atsakymo nerasime nes jei atsakima rastume kiltu dar daugiau klausimu taigi as pamaniau, kad cia padetu parapsichologine pagalba pvz. as manau, kad tai gali padet astraline busena kiek zinom, kad astraline busena yra tokia pat kaip ir fizine platme tik ten anapusinis pasaulis bet tai nieko nesako, kad mes negaletume nuskristi i kosmosa ir patirineti o gryzus susirasyti i uzrasus kaip viskas kinta ar nauju planetu nesutikus zinau kai kurie netiki astralu arba kaip kitaip vadinama OBE bet siulau pabandyt kurie tiki arba praktikuoja OBE ir patyrinet kosmoso platybes ir suzinot daugiau nei mokslinikai ir nauju faktu kuriu nera pastebeje si karta

[Mekabciel]

Sveiki skaiciau jusu komentarus ir tikrai sutikciau su kaikuriomis terminais, bet i si kaip sake tikslio atsakymo nerasime nes jei atsakima rastume kiltu dar daugiau klausimu taigi as pamaniau, kad cia padetu parapsichologine pagalba pvz. as manau, kad tai gali padet astraline busena kiek zinom, kad astraline busena yra tokia pat kaip ir fizine platme tik ten anapusinis pasaulis bet tai nieko nesako, kad mes negaletume nuskristi i kosmosa ir patirineti o gryzus susirasyti i uzrasus kaip viskas kinta ar nauju planetu nesutikus zinau kai kurie netiki astralu arba kaip kitaip vadinama OBE bet siulau pabandyt kurie tiki arba praktikuoja OBE ir patyrinet kosmoso platybes ir suzinot daugiau nei mokslinikai ir nauju faktu kuriu nera pastebeje si karta

Tai ego atpalaidavimas, uzmigdymas. O isto iseina visokios vaizdines fluktuacijos. Tai nera anapusinis pasaulis. Tie patys 5 jutiminiai organai tik apriboti, anuliuoti.

[NEXO1]

Sveiki skaiciau jusu komentarus ir tikrai sutikciau su kaikuriomis terminais, bet i si kaip sake tikslio atsakymo nerasime nes jei atsakima rastume kiltu dar daugiau klausimu taigi as pamaniau, kad cia padetu parapsichologine pagalba pvz. as manau, kad tai gali padet astraline busena kiek zinom, kad astraline busena yra tokia pat kaip ir fizine platme tik ten anapusinis pasaulis bet tai nieko nesako, kad mes negaletume nuskristi i kosmosa ir patirineti o gryzus susirasyti i uzrasus kaip viskas kinta ar nauju planetu nesutikus zinau kai kurie netiki astralu arba kaip kitaip vadinama OBE bet siulau pabandyt kurie tiki arba praktikuoja OBE ir patyrinet kosmoso platybes ir suzinot daugiau nei mokslinikai ir nauju faktu kuriu nera pastebeje si karta

Tai ego atpalaidavimas, uzmigdymas. O isto iseina visokios vaizdines fluktuacijos. Tai nera anapusinis pasaulis. Tie patys 5 jutiminiai organai tik apriboti, anuliuoti.

Nori pasakyt, kad tai negzistuoja pazystu drauga kuris ten lankosi metus

[Mekabciel]

Nori pasakyt, kad tai negzistuoja pazystu drauga kuris ten lankosi metus

Jis lankosi savo pacio fantazijose, vizualizacijose, ismedituotose busenose.

[NEXO1]

Nori pasakyt, kad tai negzistuoja pazystu drauga kuris ten lankosi metus

Jis lankosi savo pacio fantazijose, vizualizacijose, ismedituotose busenose.

Tai kodel kai grysta labai isvargsta ir sutinka butybes o svarbiausia mes ten budami matome viska kas realei vyksta fiziskame platmeje pvz. tu sedi prie pc nakti ir as tave matyciau ka veiki ir buciau tavo kambari dar gali buti kad suveiktu tavo energetika ir pajustum toki jausma lyg kaskas i tave ziuretu ,bet sutinku su tavo sodziais gali buti, kad lankomes ismedituotose savo busenose, bet klausimas "Ar tikrai"

[idenmeyou]

@Mekabciel  Bet būtent holografinės visatos principu dingsta tiek atsakingas kuriantis protas, tiek priežastingumas, reikšme galbūt kažkokia. Holografinėje visatoje viskas apjungta ir neapjungta, priklauso kada kokį stebėjimą darysi, bet nerodo, kad viskas turi vieną bendrą tikslą. Jo labiau galime analizuoti visatos veikiančias jėgas, bet susiduriame su tamsiąja materija, tamsiąją energiją, kurios ne tik sujaukė mūsų supratimą apie žinomą erdvę, bet ir fundamentaliąsias jėgas.

Tu pats sakai, kad egoistiniam protui to neįmanoma suvokt, bet pats tvirtini savo tiesas, juk esi toks pat žmogus, tik gal su kitokiu įsitikinimu. Nėra nei vieno žmogaus, kuris būtų stipresnis už dėsnį, nepavaldus laikui ar erdvei ar galintis suvokt visatą.

[NEXO1]

@Mekabciel  Bet būtent holografinės visatos principu dingsta tiek atsakingas kuriantis protas, tiek priežastingumas, reikšme galbūt kažkokia. Holografinėje visatoje viskas apjungta ir neapjungta, priklauso kada kokį stebėjimą darysi, bet nerodo, kad viskas turi vieną bendrą tikslą. Jo labiau galime analizuoti visatos veikiančias jėgas, bet susiduriame su tamsiąja materija, tamsiąją energiją, kurios ne tik sujaukė mūsų supratimą apie žinomą erdvę, bet ir fundamentaliąsias jėgas.

Tu pats sakai, kad egoistiniam protui to neįmanoma suvokt, bet pats tvirtini savo tiesas, juk esi toks pat žmogus, tik gal su kitokiu įsitikinimu. Nėra nei vieno žmogaus, kuris būtų stipresnis už dėsnį, nepavaldus laikui ar erdvei ar galintis suvokt visatą.

Seip nesupratau apie ka cia norejei pasakyt o ar tikrai tai susije su sia tema? ir likau nesuprates