Kas jums įrodo ateivių egzistavimą?

[.L.U.T.H.O.R.]

Ateivių invazija Bet kokiu kitu atveju liktų abejojančių.

[idenmeyou]

Jei tik po invazijos žmonija išliktų po kiek laiko atsirastų tokių, kurie sugalvotų sąmokslo teorija, esą ateivių net nebuvo, o visa tai vyriausybės eksperimento pasekmės ar kažkas panašaus.

[paragraf 78]

Labai tikėtina, kad dalis protestantiškų bendruomenių, kurios tiki jog ateiviai iš tiesų yra demonai, su savo tokiu mokymu, gali pasidaryti įtakingi ir invazijos atveju visi pradės tikėti jog tai išties demonai na čia prielaidą darau

[Sharikovas]

Netiesioginiai irodymai beveik nekelia abejoniu ateiviu egzistavimu ir lankymusi Zemeje. Beveik. Jei atsirastu tiesioginiu irodymu, nebeliktu ir to "beveik" . O, kad padidetu kazkurios religijos itaka, tai as labai abejoju, tiesiog zmones nera tokie kvaili kaip kartais mes galvojam.

[paragraf 78]

Atskiras individas protingas, nesiginčiju, bet va minia, tai kvailas daiktas.
Ar neatkreipei dėmesio, jog esant kokioms nors negandoms, paprastai labai pagyvėja žmonių dvasingumo pasireiškimai. Kai tik koks karas, priespauda, revoliucijos, tai kaip taisyklė visi pasineša ant religinių praktikų. Kai tik negandos baigiasi taip viskas ir vėl stoja į savo vietas. Čia elementari minios psichologija (kaip tik dabar skaitau knygą tokiu pat pavadinimu t.y. "Minios psichologija", gal todėl ir darau tokias išvadas)

[Jimas]

Jei rastų gyvybės pėdsakų kitose planetose pasaulis pasikeistų. Gaila, jog žmonės nesusivienija bendram tikslui - kosmoso užkariavimui, tuo tarpu mes kariaujam, pešamės, o juk kartu daugiau pasiektume. Būtų gerai, kad neliktų valstybių, viena Žemės valstybė būtų stipri jėga - kelyje į neištirtus visatos klodus.
Gerai surimavau paskutinį sakinį

[paragraf 78]

viena Žemės valstybė būtų stipri jėga

Ar tikrai? Nes kiek istorija rodo, tai didžiausiose imperijose vykdavo vidaus karai.

[.L.U.T.H.O.R.]

Imperijos dažniausia atsiranda, užgrobiant, okupuojant kitas žemes. Dėl ko visokie karai atsiranda ir panašiai. Dabar ir niekas nenorėtų atiduoti tai ką turi. Na gal neatiduoti, bet kažkas tą žmonių imperiją turėtų valdyti, būti paskirti kažkokie vietiniai valdovai. Tada turėtų nebūti jokios korupcijos ir valdžios troškimų, kas šiuo metu nėra įmanoma, mano nuomone.Utopinė mintis būtų kad žmonija sugyventų bendrai, be kažkokių ginčų.

[paragraf 78]

Aš nekalbu apie karus su užkariavusia imperija. Karai vyksta imperijos viduje tarp savų, o ne prieš okupantus.
Pvz. kai Anglija (na ne imperija, bet vistiek) valdė visą salyną, tada škotų gentys skerdė viena kitą kaip pašėlusios. Galų gale graikų karai tarpusavyje, kai nebuvo išorinio priešo, arba tarpusavio karai senovės Kinijoje ar Japonijoje. Apie tokį kariavimą kalbu.

[illuminati]

norint zmonijai susivienyt tikrai reiktu stipraus smugio i pasturgali is isores. ar tai kataklizmo ar tu paciu ateiviu. bet ne taip, kad kazkuri puse (apie zmones kalbu) silpnetu, kita tuo naudodamasi  stipretu, o, kad nukentetu tolygiai ir ko pasekoje darytu reikiamas isvadas.
kita vertus koks tas suvienytas psaulis butu? tobula komunistine-socialistinie valstybe? atskiros autonomijos? zodziu man nelabai isivaizduojama tokia vieninga zmoniu visuomene. juoba visada, VISADA atsirado, atsiranda ir atsiras tokiu kurie bus LYGESNI tarp lygiu. o tobulas socializmas-komunizmas egzistuoja tik ant popieriaus, o ne ralybej, ka puikai irode ssrs, kuba, kinija, s. koreja, vietnamas ir tt ir pan.

gaunasi jau siek tiek offtopikas, bet mintis destyt vistiek pabaiksiu. o kas labiausiai zmonijai trugdo tobulet? mano nuomone - kapitalizmas. na is esmes. juk technologini progresa stabdo naftos gavybos, jos produktu gamybos kompanijos. taip pat per daug istobulejus medicinos pramonei, PERNELYG efektyviu vaistu isleidimas i apyvarta sukeltu problemu farmacijos pramonei, kokiu nuostoliu ji patirtu.
taigi per daug efektyvus daiktai, ar dalykai kenkia pramonei, nes stabdo vartojima ir mazina ne tokiu efektyviu paklausa (neatmetant fakto, kad daznu atveju gamybos islaidos tai efektyvesnei ir netokiai efektyviai prekei butu panasios) logiska ir elementaru.


dabar kitas aspektas, pagalvokit is kitos puses - ka darytu zmonija aptikus kita nezemiska civilizacija, na tarkim zemesnio issivystymo, esancia pasiekiamu atstumu nuo musu? speju kolonizuotu. vietine fauna, jei ji tinkama pristatytu prie gamtiniu ar kitu istekliu ruosos, isgavimo darbu. na jei planeta niekam tikus uzsetu kukuruzais ir tabaku... kas detusi toliau aisku...
popieziaus susaukta konklava paredaguotu biblija, jog Dievo zodis byloja, kad kitu rusiu vergove didingai zmoniu rasei yra laiminama ir skatinama. amen. visi gyventu graziai ir laimingai.


taigi atsizvelgiant i tai kokia ta musu paciu rusis, geriau jau neieskokim i mus panasiu, nes patys budami vilkais dar uzsoksim ant mesku.

cia buvo pamastymai su uzkalniu tfu, illuminati. aciu ir graziu nauju metu

[paragraf 78]

popieziaus susaukta konklava paredaguotu biblija, jog Dievo zodis byloja, kad kitu rusiu vergove didingai zmoniu rasei yra laiminama ir skatinama. amen. visi gyventu graziai ir laimingai.

Va šituo tai nuoširdžiai abejoju, juo labiau žinant, ką šiaip katalikų bažnyčia mano apie nežemiškas civilizacijas.
Beje, paredaguoti bibliją nelabai ir išeitų, nes tada tektų redaguoti ir visą per 2000 metų susiformavusių dogmatiką, o tai irgi fiziškai neįmanoma. Esmė ta, jog jokios dogmos atšaukti negalima, tai pamatas, o keičiant bibliją, reiktų keisti ir dogmatiką.
Aš suprantu, kad čia juokavai, čia tik šiaip retorinis pastebėjimas iš mano pusės

P.S. tik nepradėkime offtopiko apie biblijos patikimumą ir ateivius joje, nes tam yra atskiros temos 

[Supera]

Prie vienos žmonių valstybės, tai nemanau, kad tai greitu metu įmanoma, mes esam per daug skirtingi, kad sugebėtum išlaikyti ar bent sukurti vieną asaulio valstybę. Nesugebam priimti kitataučių, dar gyvuoja rasizmas plius visokios kitos fobijos susijusios su žmonių orientacija. Galų gale religija, taip nepaims ir neišnyks arba susijungs į vieną, greičiau konkurencija kuri teisingesnė tik sustiprės. Kita vertus religijos klausimas priklauso nuo žmonių, bet jei mąsto ne individas o minia, tai gero nelauk.

[Sharikovas]

Europos sajunga geras pavyzdys, kad imanoma sukurti viena darini is skirtingu valstybiu, aisku viskas braska traska, bet veikia. Religija jau nebera toks baisus baubas koks buvo anksciau ir su tuo kuo toliau, tuo labiau kovojama, mazinama reali itaka, grudama lauk is mokyklu ir t.t.. Manau svarbu, kad visos valstybes susivienytu kovai pries islama ir kova perkeltu i kita lygmeni be jokiu kompromisu.

[paragraf 78]

Įdomu ar ilgai išsilaikys ta Europos sąjunga. Kiek istorija rodo, tai tik laiko klausimas kada ji subyrės ir prasidės pjautynės. Istorija linkusi kartotis. Jau buvo tokių sąjungų ne viena ir ne dvi, visos subyrėjo į šipulius.

P.S. Šarikovai, aš rimtai pradedu galvoti kad tu kažkoks religinio fanatizmo šalininkas, nes praktiškai nėra nei vieno tavo pranešimo kuriame neminėtum religijos. Atrodo, kad tau religijos klausimas rūpi labiau nei daugumai tikinčiųjų čia šiaip retorinis pastebėjimas į kurį atsakyti nei būtina nei reikia

[Supera]

Jūs pamirštat vieną labai svarbų dalyką, Europos sąjunga yra išskirtinai ekonominė bendrija, laisvas prekių, kapitalo, asmenų ir paslaugų judėjimas naudingas ekonomikai. Taip tai viršvalstybinė institucija, bet vargu ar kada nors ES taps valstybiniu dariniu, tam prieštarautų vien pati Britanija. O bendra valiuta reikalinga kad išvengti tam tikrų kliūčių vidaus prekyboje, lengviau prekiaut tarp valstybių kai yra bendra valiuta.

@Sharikovas kodėl visos valstybės turi vienytis kovai prieš islamą? Jei žiūrėsi į visus islamo išpažinėjus kaip į teroristus, tada į visus katalikus turi žiūrėti kaip į Kukluksklaną.