NSO ir jokios mistikos

[Vytautas]

Bet ar tu Vytautai tuos atsakymus nors logiskai apmastai? Ar tiesiog gauni ir priemi tai kaip fakta be jokiu abejoniu?

Visaip bandau surast kažkokių įrodymų ar loginių paaiškinimų. O ko neįmanoma patikrinti tai ir lieku tokioje nežinioje kaip pradžioje, nors pateiktą variantą turiu galvoje. Iš kitos pusės tam tikro pasitikėjimo informacija įneša paprasti buitiniai tikslūs atsakymai. Jei teisingai atsakyta į paprastus klausimus į kuriuos aš nežinojau bet galiausiai galiu patikrint tai gal ir galima pasitikėti nepatikrinamų klausimų tikrumu. Pastoviai sprendžiamas bendro pasitikėjimo klausimas. Tiesiog su laiku pasitikėjimas auga o ne krenta. Tokia bendra tendencija. Maža to kiti klausdami tuo būdu atsakymų į tuos pačius klausimus gauna tą pačią informaciją. Tiesiog keistas ryšys. Kodėl informacija vienareikšmės. Kas logiškai taip ir turėtų būti jei informacija vienareikšmė ir gaunama iš informacinių laukų. Svarbu vienareikšmės klausimų formuluotės. Žodžiu pakankamai įdomus žaidimas. Iš kitos pusės nesureikšminu. Svarbu kas vyksta realybėje.

[paragraf 78]

Na kaip ten bebūtų, benami, didžioji ufologinės literatūros dalis yra pezalai, dar dalis pseudomokslinės, ir tik menka dalis yra geros ir rimtos literatūros. Kita vertus, dižioji visuomenė dalis neturi kritinio mąstymo, tad kas čia gaunasi? Skaito belekokį šlamštą ir tiki belekokiom nesąmonėm.
Kiek pastebėjau retas kuris prieina prie tikrai geros literatūros, paprastai žmonės skaito tai kas tinka masėms. O jei dar pasitaiko knyga su kritikos elementais tai paprastai tikintys šiuo fenomenu, ją meta į šalį.

[Raganius]

Retai kada sutiksi "tikrą" nežemieti dažniausiai būna robotai pasiūsti tyrinėti žemės.

[snofru]

Raganiau. šneki taip lyg sutinki juos kas vakarą 

[Kasius]

Oi, kad bent pradėti nagrinėt šitą straipsnį reikia bent jau poros savaičių laisvo laiko ir daug daug noro.
Savotiškas ekstraktas iš visų tokio tipo tekstų, tik dar juokingesnis, nes yra savotiškas tikėjimo katekizmas - fundamentalisto pozityvisto "kredo".
Visko nekuopsiu, bet šį bei tą, kas juokingiausia, pabandysiu paminėti. 
Ačiū autoriuj už iliustracija - iš karto straipsnis nuteikia rimtai diskusijai.
Kaltina kažką mačiusio tetom Zozėm, o pats autorius remiasi kažkokiais kažkam (dėl Dievo meilės kada tai buvo 1962? ar 1954 m.?) paskambinusiais zosiais, kurie aitvarą su slibinu sumaišė ir t.t.
Gerai dar kad psichiniais ligoniai su haliucinacijom nesirėmė ar visų tokias neišvadino. nors apie gel ir be reikalo tuo džiaugiuosi...
Krito į akį visų NSO liudininkų laikymas idiotais, kurie pirštu penėti bei kubile užauginti todėl jonvabalio, šviesos stulpų, šiaurės pašvaisčių ir, kas man ypač patiko, Veneros ir Jupiterio nuo bet kokio skraidančio objekto neatskirs.
Beje, ten dar apie tokį įdomų debesų fenomeną papasakojo, kuris į skraidančias lėkštes ar jų būrį panašus jei tik debesys išgaruos atrodys ar kažkaip įdomiai pasikreipsi ir išnyks ir atrodys, kad jau nuskrido rupkė dausuosna, kaip tas žąsinas moliūgas iš "Senelės pasakos".
Smagiausia, kad 100 milijardų galaktikų ( kad ir 10) mūsų visatoje, o ir mūsų galaktikos galimybės su su keliais tūkstančiais galimybių gyvybei ir civilizacijai atsirasti nieko niekam nebereiškia - unikumai mes šioje žemelėje, našlaičiai skriejantys akvariumo viduje ant obuolio aplink šviečiančia kriaušę...
P.S. Halai, kaip gi halus galėjau pamišti, jei jau tokius kas nors pamatys tai neišvengiamai tik UFO apraiška pavadins, nes matyt jie greit, skrieja, mirksi ir į jokį optinį fenomena nepanašūs nors tu ką.

[paragraf 78]

Kasiau, aš surankiojau tik tai kas minima ufologų literatūroje, kas dažniausiai palaikoma NSO. Straipsnyje nesakiau kad visi idiotai, tiesiog dažnai žmonės palaiko NSO paprastus reiškinius ir čia ne dėl idiotiškumo, o dėl prasto gamtospažinimo. Pats ne artą paauglystėje NSO palaikiau ir palydovus ir prieš kelis metus kinškus žibintus ir halas kažkada atrodė kažkas mistiško.

[Teroras]

Teisingai Kasius pastebejo, daug proto tam, kad nesamones nagrineti tureti nereikia Lygiai tas pats jeigu as nuejes i psichiatrine konstatuociau fakta, kad ten laikomi psichiniai ligoniai. Tai butu tikrai rimtas tyrimas.

Jeigu autorius tikrai megsta rasyti sia tema, tai kodel jis nenagrineja is racionalios puses daug rimtesniu ivykiu, o ne tu "viena boba pasake"? Kad ir ta pati paslaptinga Frederick Valentich dingima?

Penas apmastymams...

[TinSoldier]

Teisingai Kasius pastebejo, daug proto tam, kad nesamones nagrineti tureti nereikia Lygiai tas pats jeigu as nuejes i psichiatrine konstatuociau fakta, kad ten laikomi psichiniai ligoniai. Tai butu tikrai rimtas tyrimas.

Jeigu autorius tikrai megsta rasyti sia tema, tai kodel jis nenagrineja is racionalios puses daug rimtesniu ivykiu, o ne tu "viena boba pasake"? Kad ir ta pati paslaptinga Frederick Valentich dingima?

Penas apmastymams...

Problema, kad yra per daug žmonių, nežinančių, kad psichiatrinėje laikomi psichiniai ligoniai.
Absoliuti dauguma žmonių savo tikėjimą ir "žinojimą" remia ne unikaliais ir iš tiesų labai mįslingais, keistais atvejais, o savo nupiepusiomis patirtimis.

Pagrindiniai UFO eskalavimai ir būna žmonių, neturinčių realybės patirties, ir neskiriančių jonvabalio nuo drižablio. Todėl nematau nieko blogo, kad straipsnyje kritikuojamos tokios patirtys. Norint, kad žmonės kritiškai gebėtų pažvelgti į tokius įvykius kaip Frederick Valentich dingimas, pradžioj jiems reikia išmokti kritiškai vertinti ir paprastesnius, kasdienius savo išgyvenimus. Todėl tokius dalykus analizuojantys straipsniai yra ne mažiau vertingi, nei analitiniai ir išsamūs sudėtingus įvykius aprašantys.

Ir ačiū už to Frederick Valentich paminėjimą. Įdomus įvykis atrodo, reikės plačiau pasidomėti

[Benamis]

Problema, kad yra per daug žmonių, nežinančių, kad psichiatrinėje laikomi psichiniai ligoniai.

Atsiprasau, negaliu nepaklausti O ka ta kita dalis zmoniu mano?

[TinSoldier]

Na, aš čia turėjau galvoje, kad didelė dalis žmonių atmeta akivaizdžius galimus paaiškimus. Kita dalis žmonių - žino apie tuos akivaizdžius paaiškinimus.

Tikrai neturėjau omenyje, kad tikintys UFO yra psichiniai ligoniai ar pan. Jei ką.

Tik tęsiau Teroro palyginimą:

Lygiai tas pats jeigu as nuejes i psichiatrine konstatuociau fakta, kad ten laikomi psichiniai ligoniai.

[Benamis]

Manau i tema bus. Straipsnis pavadinimu "anti-ufologijos pseudomokslas": http://www.theufochronicles.com/2009/05/pseudo-science-of-anti-ufology.html

[Kasius]

Mane erzina tai, kad jei jau bandoma pagrįsti ko nors būvimą ar nebūvima moksliniais argumentais tai reikėtų laikytis mokslinio tyrimo principų. Dauguma straipsnyje minimų argumentų yra absoliutūs ad hominem teiginiai - girdi nematė, nežino, nesuprato.
Ar adekvačiai realybę suvokia ką nors pamatęs asmuo domėtis būtinai reikia, kaip ir jo galimais finansiniais ar emociniais-psichologiniais motyvais. Beje ir patirties nuvertinti nereikia, nes būna, kad jaunas žmogus mieste užauga ir nei meteoritų lietaus, nei palydovų ar drignės nebūna matęs.
Bet jei viską suabsoliutinti, tai galima teigti, kad ir vilkų nėra, nes juos pamatę žmonės ar net nušovę sumaišo su vilkiniais šunimis.