inkognito

[Marius]

Jis tiesiog pritilo,kartais čia užsuka,paskaito ir sudeda minusus ten kur apie jy jam nepatinkanti nuomonė,šis mano postas ir manau bus neišimtis.

[Calibrae277]

A na aisku, siaip tai kiek pamenu kad paskutinis jo postas buvo kai ce visiem grasino prokuratura uzsiunditi ar kazka panasaus padaryti galvojau kad adminai jam uz tai gal bana uzdejo. 

[varpainis]

nukripsiu nuo bendros diskusijos ir paklausiu gal kas zinot kur inkognito? siaip dingo ar uzbanintas? kazkaip nieko naujo apie ji nerandu siaip idomu pasidare ir nzn kur daugiau kazko paklausti

Vasaros 5, Vilnius. Na bent jau turetu ten buti 

[.L.U.T.H.O.R.]

reiškiasi jisai kituose forumuose, tik čia ne kas nors jau buvo gal teisme su juo, sakė po švenčių varys

[Vytautas]

O tie vitaminai, yra įvairių rūšiu vitaminų, tikrai keletas tūkstančių, įsitikinęs, kad valgėt vienodus?
Pastebėjau, kad visur tu jį bandai prikišti melagiu, nes jūsų nuomonės apie ateivius ir švytuokles nesutampa. Tai vat.

Tuo laiku buvo tokie  vieninteliai vitaminai rudose buteliukuose. Dėl ateivių aš nesikišu, nes pats niekaip neturėjau su tuo patirties. Švytuoklė vėl ne prie ko. Tiesiog vieniems veikia kitiems ne. Nėra čia dėl ko ginčytis. Šiuo atveju aš matau konkretų melavimo atveją ir tiek. Tiesiog jis labai akivaizdus. Viskas būtų tvarkoj jei būtų pasakyta kad jis tai sufantazavo. Nors nesuprantu jokios logiškos priežasties kam tai pasakoti jei tai su manimi nevyko. Čia iš serijos mano senelių vaistų naudojimo. Vienas naudojo ir kitas sako man taip pat tokių reikia.  Dėl kompanijos.

[Calibrae277]

Inkognito tu tikrai kaip mazas vaikas biski kas tuoi visus minusuot dek man tuos minusus kiek tik negaila man tikrai vienodai:D ar pas mane bus +100 ar -100 reputacija

[gu3258]

Šį kartą papasakosime apie inkognito neva turėtą perkėlimą laiku. Tokie dalykai įmanomi, tačiau Galaktikos Sąjungoje griežtai kontroliuojami, nes keliautojai laiku gali negrįžtamai sugadinti natūralią laiko tėkmę. Be to, perkėlimas laiku reikalauja didžiulio kiekio resursų (kad tai galėtume daryti, turime gaminti laiko daleles, kurias kai kurie jūsų vadintų tiesiog chronotonais), todėl visoje Galaktikos Sąjungoje yra tik 437950 asmenų, priklausančių Galaktikos Sąjungos Kelionių Laiku Valdybai. Tai yra, negalima šiaip sau keliauti ar juo labiau perkelti kitų asmenų laiku. Palyginkite šį skaičių su visos Galaktikos Sąjungos populiacijos skaičiumi - apie 359 trilijonai protingų būtybių.

Norint pagaminti vieną menamąjį miligramą chronotonų (tiek apytiksliai reikia, norint perkelti vieną erdvėlaivį su pilna įgula metais atgal, o dviem metais jau reikėtų - 2 mg, trimis - 3 mg ir t.t.), reikia maždaug skirti 300 eksadžiaulių energijos, neskaičiuojant jiems išlaikyti naudojamų resursų. Tai yra, vieno miligramo chronotonų pagaminimas reikalauja daugiau nei 63% žmonijos energijos metinio suvartojimo. Per jūsų metus Galaktikos Sąjunga su dabartine turima infrastruktūra gali pagaminti menamąją toną chronotonų, tačiau iš viso gamina iki 34 tonų - tiek užtektų vienam erdvėlaiviui laiku perkelti 17 milijardų metų atgal ir vėl į priekį. Tad inkognito perkelti laiku dėl, kaip jis mėgo minėti, pramogos būtų ne tik mūsų turimų išteklių švaistymas, bet dar ir potenciali žala natūraliai laiko tėkmei. Dar daugiau, būtų sunku prognozuoti, ką inkognito gali praeityje pridaryti. Todėl jo kelionė laiku yra ne kas kita kaip šio žmogaus nuovargis iš patirtos įtampos ir streso darbo KGB metu. Tačiau mes neneigsime, kad, kai jį sugrąžinome, jis prarardęs dalį atminties galėjo jaustis, kad grįžo į ankstesnį, nes dėl mūsų tyrimų jis šiek tiek paseno. Bet nanoimplantai jį atjaunino per metus iki jo natūralaus biologinio ciklo. Kita vertus, nanoimplantai nebuvo sukurti tam, kad išgelbėtų protą, o tik tam, kad jį galėtume akylai stebėti. O esant būtinybei, galėtume ir išjungti. Tai yra, jeigu inkognito vėl pradėtų užsiimti savo praeityje vykdytu kenkimu Galaktikos Sąjungai ir kartu žmonijai, tuomet užtektų mums paspausti vieną mygtuką ir inkognito iškart pereitų į komos būseną tol, kol mygtukas vėl nebus paspaustas.

Tai reiškia, jis, manydamas galįs nuo mūsų pasislėpti, tiesiog klysta. Jeigu norėtume jį sugauti ir kažką padaryti ar išvis pražudyti, mums užtektų paspausti tik vieną mygtuką ir inkognito liktų sustabdytas. Bet mes to nedarome, nes, nepaisant jo melavimų, dezinformacijos skleidimo, daugiau žalos nei jums, nei mums nedaro. O patikslinant mygtuko faktą, tai iš tiesų užtektų netgi pagalvoti kuriai nors iš protingų būtybių, turinčių telepatinių ir telekinetinių sugebėjimų (šiuos sugebėjimus turi ne visos Galaktikos Sąjungos protingos būtybės, bet visos, esant reikalui, jų gali įgyti) apie inkognito išjungimą ir jis išsijungtų.

Toliau sulaukėme įdomių klausimų. Pasistengsime į juos kuo išsamiau ir aiškiau atsakyti. Bet prieš tai apie pateiktą šifrą pasakysiu šį tą. Nors ir naudojome raktą šifruoti mūsų tekstą, tačiau jo žinojimas nebūtinas, norint dešifruoti tokį tekstą - užtektų atlikti tiesiog statistinę teksto analizę ir tai jums padėtų. Bet tiek to - pasakysime ir raktą. Raktas yra moon.

O dabar klausimai. Pirmas klausimas buvo apie mūsų požiūrį į gyvenimą po mirties. Išties labai įdomus klausimas, reikalaujantis mūsų požiūrio nusakymo. Aišku, galima ir paprastai atsakyti - mes nežinome, ar toks gyvenimas egzistuoja, ar ne, jeigu taikytume jūsų supratimo modelį apie tokį gyvenimą. Tačiau tuo mūsų žinios ir mąstymas neapsiriboja. Galaktikos Sąjunga skiria daug resursų šiems tyrimams vykdyti, t.y. pasakyti, ar egzistuoja kokia nors dimensija, kurią galėtume vadinti pomirtiniu pasauliu. Kol kas tokios dimensijos, kurią jūs suvoktumėte kaip pomirtinį pasaulį, neradome. Kita vertus, mes turime kitokį požiūrį į gyvybės ir mirties santykį. Kol kas jūsų mokslas linkęs pripažinti, kad gyvybė tiesiog yra organinių molekulių struktūriniai junginiai. Ir tam yra pagrindas - net jeigu jūs išmoktumėte iš atskirų molekulių konstruoti bet kokius norimus gyvybinius junginius, jums tas pavyktų ir atrodytų, kad tai tik dar labiau pabrėžia mechaninę gyvybės prigimtį. Mes manome, kad tai išmoksite padaryti per artimiausius 150 metų, jeigu jūsų mokslas judės bent jau taip pat kaip per paskutinį šimtmetį. Tačiau dar tolimesnėje ateityje turėtumėte susidurti su prieštaravimais, neišvengiamai sufleruosiančiais, kad yra gerokai daugiau nei tai. Greičiausiai atliksite bandymą (išvertus į jūsų kalbą iš mūsų tai būtų „atskirties nuo bioenergetinės sistemos bandymas"), kuris parodys jums, kad vien sudėlioti reikiamus organinių molekulių derinius neužtenka. Taip jūs sugebėsite pirmą kartą pastebėti, kad kiekvienas gyvas organizmas turi sielą (dar vėliau suprasite, kad net ir negyvi organizmai turi tam tikrą sielą). Dar vėliau išmoksite kiekybinėmis matavimo priemonėmis įvertinti sielą, tačiau iki to dar teks prieiti. Manome, kad visa tai sugebėsite aprėpti kitame tūkstantmetyje. Tad atsakymas apie mūsų požiūrį į pomirtinį gyvenimą nėra jau toks paprastas.

Bet bandysime paaiškinti taip, kad nebūtų per daug nukrypimų nuo mūsų požiūrio ir kad jūs galėtumėte suprasti. Iškart pasakysime, kad nepatartume ieškoti paralelių tarp to, ką jūsų žmonės apie tai sako, nes tai nėra visiška tiesa - net jeigu ir akivaizdžiai atrodys, kad tikrai yra. Šiuo atveju geriau pamėginkite taikyti kvantinę logiką, t.y. teisingumo ir klaidingumo reikšmes apibrėžkite tikimybėmis, o ne griežtai arba teisinga, arba ne. Kol galėsite tiksliai suprasti teisingumą ir klaidingumą šiomis prasmėmis, turės praeiti dar labai daug laiko, tad kvantinis požiūris jus labiau priartins prie suvokimo.

Tai pirmiausia Galaktikos Sąjungos mokslininkai nerado jokių patikimų įrodymų apie pomirtinės dimensijos egzistavimą. Tai yra, nėra taip, kad yra kažkas anapus ir reali erdvė, kurioje mes gyvename, ir yra kažkokia siena, skirianti tas erdves. Žinoma, norint apibrėžti anapusinės ir realios erdvių ribą, tą padaryti visai nesunku, tačiau toks apibrėžimas neturės prasmės, kai abi erdvės turės viena kitos savybių ekstremaliomis sąlygomis, kas leis suprasti, kad gyvename vienoje ir toje pačioje erdvėje. Tad geriau tarti, kad visi esame toje pačioje erdvėje. Ir nesvarbu, kas ir koks tu esi - gyvas, mėsos ir kaulų maišas, vaiduoklis ar kas tik nori. Tad jūsų suvokimu mūsų požiūrį apie gyvenimą po mirties tiksliausiai nusakytų tokia frazė: "Jiems viskas kupina gyvybės". Tad kartais galime atrodyti netgi kaip visiškai nemirtingos būtybės. Kol kas tai yra tiesa, nes sielos sunaikinti neįmanoma (arba bent jau nežinome kaip). Tai galite pavadinti išplėstiniu tvermės dėsniu. Tai yra, jeigu kažką padarysite sielai, informacija apie ją niekur nedings - tiesiog pasireikš kita forma. Bet iš kitos formos sugrįžti į pradinę taip pat įmanoma (turbūt tą pavadinsite prikėlimu, prisikėlimu). Tiesiog taip yra, kad visos sielos susijusios su viena sistema, o sistema begalinė ir dėl to jos sunaikinti neįmanoma, o bandydamas sunaikinti kurį nors jos elementą kenki sistemai ir kartu sau, nes esi tos sistemos dalis. Vienintelis dalykas, kurį galėtumėte padaryti su sistema - tai pakeisti jos būseną. Būsenos keitimo jums suprantama analogija būtų kad ir natūraliųjų skaičių aibė, t.y. {1, 2, 3, 4, ...}, kuri yra begalinė, ir vieneto pridėjimas prie kiekvieno jos elemento. Tada nauja aibė bus {2, 3, 4, ...}, kuri taip pat begalinė, ir dar įdomesnis faktas tas, kad nauja aibė jau bus pradinės poaibis. Tad supraskite tiesiog taip - mums gyvenimas yra visur. O ko netenkina šis atsakymas, tęsime toliau ir kalbėsime beveik tiksliai apie savo požiūrį, išnaudodami maksimalias jūsų lingvistines tokio požiūrio nusakymo galimybes.

Iš tiesų, mes nemąstome tokiomis sąvokomis kaip gyvenimas ar mirtis. Artimesnis mąstymo modelis būtų būsenas galinčios keisti (BGK - tai jūs vadinate tiesiog gyvybe, o mes parinkome artimiausią jūsų kalbinį atitikmenį tam nusakyti) sistemos veikimas. Ir štai šioje BGK sistemoje yra tokie faktoriai, kurie sistemą dar leidžia vadinti būtent ta sistema. Pavyzdžiui, vienoks savybių rinkinys pagal gyvybės supratimą lems teiginį, kad BGK yra gyva, o jau kitoks - kad mirusi. Žmogus irgi apibrėžiamas kaip BGK. Tačiau, jeigu kalbėsime jūsų sąvokomis, tai mirusi BGK yra jau visai kita BGK nei gyva. Bet tuomet kokį vaidmenį atlieka moralė tokiame modelyje?  Atsakant į šį klausimą, reikia suprasti, ką BGK apskritai daro. Tai pagrindinė funkcija yra naujų BGK kūrimas. Tai yra, sistema turi tam tikrą intensyvumą, kuris apibrėžia gebėjimą kurti naujus BGK. Intensyvumas tuo didesnis, kuo daugiau galima sukurti BGK. Na ir kitas aspektas yra naujų būsenų kūrimas. Tai yra, ta pati BGK gali turėti kintamą kiekį būsenų. Tad būsenų kūrimo intensyvumas irgi įeina į BGK sistemos nagrinėjamą. Galiausiai visas BGK galima apjungti į visumą pagal susiejimą ir vertinti bendrąjį BGK naudingumą, kuris reiškia tiesiog geriausią intensyvumą kuriant naujus BGK ir naujas būsenas. Taigi, moralės prasmė ir yra tokia - taikyti tokį elgesio modelį, kuris optimaliai maksimizuoja būsenų ir BGK sistemų kūrimo intensyvumą. Ir atkreipkite dėmesį į optimalų maksimizavimą. Tai nėra tiesiog maksimizavimas, pagal kurį geriausia yra tai, ko daugiausia. Juk tai, ko daugiausia, gali pridaryti ir žalos - pavyzdžiui, vėžinės ląstelės dauginasi neribotai. Gyvos ląstelės dauginasi optimaliai. Turbūt nereikia aiškinti, kuris ląstelių dauginimosi procesas yra optimalus. Tačiau jūs dar neturite matematinių metodų nusakyti optimaliam maksimizavimui, tačiau per šį šimtmetį jūs turėtumėte sukurti optimaliąją diferencialinę analizę, kuri būtent ir nagrinės optimalius maksimumus ir minimumus. Taigi, elgesio modelis, optimaliai maksimizuojantis BGK ir naujų būsenų kūrimą, jūsų žodžiais tariant, bus geriausias. Panagrinėkime paprastą pavyzdį - žmogaus nužudymas. Nužudydami žmogų, nužudytojo žmogaus BGK sistemą pakeičiate pagal jos būsenas, tačiau nei naujų būsenų, nei naujo BGK nesukuriate. Gali būti netgi ir taip, kad tokiu būdu sumažinate bendros BGK sistemos intensyvumą. Tačiau, jeigu jūs užmezgate naują gyvybę, jos bendros BGK sistemos intensyvumą padidinate, todėl pastarasis elgesys atrodytų gerokai moralesnis nei pirmasis. Kita vertus, abiem atvejais yra visokių niuansų, aspektų, bet to nenagrinėsime, nes svarbu nusakyti tik mūsų požiūrio į pomirtinį gyvenimą ir gyvybę esmę. Tad kur kas tikslesnis atsakymas apie mūsų požiūrį yra toks - mes nenagrinėjame būtent mirties ir gyvybės sąvokų. Mes jau perėjome į tokį lygį, kad nagrinėjame būsenas galinčias keisti sistemas. Tai yra ne tik susiję su jums suvokiamu pomirtiniu gyvenimu, bet apima ir gerokai daugiau dalykų, apie kuriuos jūs kol kas dar nežinote.

Toliau domino klausimas, kaip atrodo mūsų rūšis. Keista, bet būtent šį klausimą mums dažniausiai uždavė Žemės gyventojai. Tik va kuris iš mūsų? Matote, žinutę rašo ne vienas iš mūsų, t.y. pasiskirstome kas ką rašys. Bet va būtent šią žinutę rašau aš vienas ir papasakosiu apie savo rasės atstovų išvaizdą. Paprastai tariant, mane Žemėje atskirtumėte nebent iš to, kad joje greitai uždusčiau ir taip atkreipčiau aplinkinių dėmesį. Nors priėję arčiau pamatytumėte ir kitus skirtumus. O uždusčiau todėl, kad jūsiškė atmosfera civilizacijos, iš kurios esu kilęs, būtybėms per reta. Tai yra, maniškės planetos atmosfera keturgubai tankesnė nei jūsiškė (tačiau traukos jėga tokia pat kaip ir jūsų planetoje). Kita vertus, įtartinai galėtų kristi ryškiai raudoni ilgi banguoti plaukai, 201 cm ūgis, geltonos akys, trigubi vyzdžiai, blyški oda. Ji tokia todėl, kad mano gimtojoje planetoje paskutinius 5170 metų vyksta ledynmetis (nors jį sustabdyti galime, bet nesikišame į planetos natūralų ciklą, o ir ledynmetis niekam netrukdo), mūsų odos spalva gerokai jautresnė nei jūsiškė saulės šviesai, t.y. greičiau prisitaiko prie gamtos pokyčių ir dėl to mūsų oda tapo blyškesnė. Pagal amžių atrodyčiau kaip ketvirtą dešimtį gyvenantis asmuo (tačiau iš tiesų man 715 jūsų metų). Kas jums įdomiau, tai mano kraujo spalva mėlyna, nes mano rasės atstovų kraujo ląstelių pagrindas yra varis, o ne geležis. Hemoglobinas efektyvesnis deguonies pernešėjas ir dėl to tinka būtybėms, kurių planeta pasižymi mažesniu deguonies kiekiu. Tačiau maniškėje planetoje atmosfera tankesnė nei jūsiškėje ir dėl to hemocianinas deguonį perneša taip pat gerai kaip ir hemoglobinas Žemėje. Dar daugiau, mūsų pirštai ilgesni ir smulkesni, jų turime po šešis ant rankų ir po penkis ant kojų. Šeši pirštai ant rankų yra todėl, kad to prireikė mūsų darbo specifikai ir genetikos inžinieriai šią savybę išvystė mūsų civilizacijai. Taip pat išvystytas ir ilgaamžiškumas - prieš tai vidutinė gyvenimo trukmė buvo 101 metai, o dabar esame biologiškai nemirtingi.

Siūlymas susitikti išties logiškas ir intriguojantis, tačiau būtent su manimi nepavyks susitikti - bent jau pats šiais metais niekur link Žemės neskrisiu. Kita vertus, nurodytame skrydžių tvarkaraštyje Lietuvos teritorijoje pirma ir ketvirta datos tinkamiausios siekti su mumis susitikti, nes tada skrydžiai bus ilgiausi nurodydame taške. Ketiname tomis datomis netgi nusileisti, tad išsiprašyti paskraidyti bus labai paprasta. Tačiau perspėjame - daugiau nei penkių žmonių į vieną erdvėlaivį negalėsime priimti. Taigi, tiesiog dešifruokite tvarkaraštį duotu raktu, ateikite nurodytu laiku ir galėsite skraidyti arba bent jau pasigrožėti Galaktikos Sąjungos erdvėlaiviais. Mūsų erdvėlaiviai nėra kažkokios skraidančios lėkštės kaip jūsų filmuose ir serialuose vaizduojame. Juo labiau, tokia forma erdvėlaiviui nėra pati geriausia skraidyti kosmose. Kita vertus, forma nebūna labai svarbi, kai turi galingą energijos šaltinį - tada jau gali atrodyti kaip nori, o efektyvumas didžiojoje dalyje kosminės erdvės nebus svarbus. Dar daugiau, kai kurios būtybės išties naudoja skraidančias lėkštes - tai dažniausiai daro pilkieji iš Zeta Reticuli sistemos, bet nei mes, nei dauguma kitų civilizacijų tokios formos nenaudoja erdvėlaiviams. Ir galite būti ramūs - mūsų nurodyti skrydžiai prasidės šių metų balandžio mėnesį, tad laiko dešifruoti tekstui turite užtektinai.

[gu3258]

Paskutinis čia buvęs klausimas - tai prašymas papasakoti apie mūsų gyvenimą, maistą, veiklas, kultūrą. Pradėsiu nuo maisto. Pirmas dalykas, kurio griežtai laikomės, tai nevalgyti nieko gyvo - nei augalų, nei gyvūnų. Nieko gyvo. Tad kuo mes maitinamės? Šią problemą išsprendžia maisto kartotuvas. Tai toks įrenginys, kurį tereikia prijungti prie maitinimo šaltinio ir jis tada suformuos reikiamą organinių molekulių konfigūraciją, kuri ir bus mūsų maistas. Konfigūracija gali varijuoti - priklausomai nuo įrašytos maisto programos, tai gali būti kad ir nuo lašišos ikrų iki vegetariškų patiekalų. Tai yra, tokie kartotuvai gali pagaminti bet ką ir tai jau bus iškepta, išvirta, šviežia - kaip norėsite, taip pagamins. Toks kartotuvas netgi nuskenavęs jūsų smegenų strutkūrą sugebės tiksliai nustatyti, kokį maistą labiausiai mėgtumėte ir kokia jo forma atrodytų gražiausiai (netgi tuo atveju, jei tokio maisto nesate matęs gyvenime). Ir nereikės nieko auginti, kirsti ar pjauti. Dėl šios priežasties Galaktikos Sąjungoje niekas neužsiima žemdirbyste ir gyvulininkyste dėl maisto jau 29784 jūsų metus (pati Sąjunga gyvuoja 31095 metus ir galėsime daugiau papasakoti apie jos istoriją kitą kartą).

Dar papasakosiu apie savo veiklą. Aš esu naujų kosminių erdvėlaivių maketuotojas. Tai yra, statant kosminius laivus, jie pirmiausia virtualiai maketuojami, po to bandomi holografinėje aplinkoje ir tik perėję visus testus imami statyti. Maketavimas naudojamas kuriant naujus laivus (naujų modelių Galaktikos Sąjunga sukuria apie 8 milijonus kas jūsų šimtmetį ir visi jie kuriami konkrečiai paskirčiai), o kai maketas jau sukurtas, erdvėlaiviai statomi konvejeriniu būdu - jų pastatoma tiek, kiek reikia Galaktikos Sąjungai. Šiuo metu Galaktikos Sąjunga turi apie 8720 milijonų erdvėlaivių, iš kurių naudojami 4650 milijonų. Paukščių Tako galaktikoje būtent mes turime daugiausia laivų. Antra pagal dydį yra torniečių - jie iš viso, mūsų žiniomis, turi 4300 milijonų naudojamų erdvėlaivių. Kiek nenaudojamų, nežinome.

Konkrečiai - maketuodamas tiesiog būnu virtualios realybės aplinkoje ir pagal duotą specifikaciją projektuoju reikiamą erdvėlaivį. Pirmiausia visada reikia suprojektuoti universalią gyvybės palaikymo sistemą. Būtent jai keliami vieni didžiausių reikalavimų. Įsivaizduokite, tame pačiame laive gali skristi įvairių civilizacijų būtybės. Vienoms reikia tankesnės atmosferos, kitoms mažesnės gravitacijos, dar kitoms - didesnės ar mažesnės temperatūros. Tai yra, įvairovė didelė ir tokia sistema turi sugebėti prisitaikyti prie kiekvienos būtybės atstovo. Toks variantas, kad iš anksto numatoma, kokios būtybės skris erdvėlaiviu, ir jas visas atskirti sienomis, netinkamas, nes tikslaus keleivių sąrašo paprastai neįmanoma numatyti, o kartais reikia specialistų, kurie priklauso tik konkrečiai civilizacijai. Nors tą galima spręsti jūsų astronautų, kosmonautų, taikonautų ir kitų naudojama apranga, tačiau tai labai nepatogu, o technologiškai esame tiek pažengę, kad galime sukurti universalią gyvybės palaikymo sistemą. Vaizdžiai tariant (ir tai tiesa), tokiame erdvėlaivyje išgyventų net žuvis - tiesiog jai būtų paskirta reikiama erdvė, ji užpildyta vandeniu, reikiamomis maistinėmis medžiagomis ir žuvis galėtų išbūti. Likusi erdvės dalis galėtų būti skirta jums tinkamai atmosferai sukurti. Kita vertus, gyvybės palaikymo sistemos turi jau iš anksto numatytus kūrimo standartus, tačiau taip būna ne visada. Kartais (ypač tada, kai erdvėlaivis yra gynybinis ar žvalgybinis) reikia įdiegti net kelias ar keliolika gyvybės palaikymo sistemų, iš kurių dalis yra atsarginės. Be to, dar reikia ir to, kad ši sistema regeneruotųsi.

Toliau yra erdvėlaivio variklis ir energijos tiekimas. Tai yra pačios svarbiausios dalys, kurios tiek svarbios, kad maketuotojai tuo neužsiima - tuo užsiima variklių konstruktoriai ir energijos tiekimo inžinieriai. Tai daug sudėtingiau sukurti nei likusias erdvėlaivio dalis. Ir visai suprantama - būtent šios dalys technologiškai sulig nauju erdvėlaivio modeliu pakinta, jos turi išspręsti didžiausius technologinius iššūkius. Paprastai naujuose erdvėlaiviuose varikliai būna taupesni, leidžia išvystyti didesnį greitį. Dabar greičiausias Galaktikos Sąjungos erdvėlaivis išvysto 190 terametrų per sekundę greitį arba tai reiškia, kad iki Proxima Centauri sistemos toks erdvėlaivis iš Žemės nuskristų per tris su puse minutės. Energijos tiekime paprastai sprendžiama, koks energijos šaltinis bus naudojamas. Šaltinis priklauso nuo erdvėlaivio tipo. Jeigu tai yra paprastas laivas, skirtas keliauti žvaigždės sistemos viduje, tai užtenka ir termobranduolinės sintezės variklio. Tokie laivai pasiekia iki 11,3% šviesos greičio ir net nelaikomi Galaktikos Sąjungos kosminiais erdvėlaiviais, t.y. prie mano minėtų milijonų jie neskaičiuojami. Dar daugiau, šie laivai būna keleiviniai žvaigždės sistemoje ir pilotuojami autonominės pilotavimo sistemos. Tačiau, jeigu reikia skristi toliau (iki 1000 šviesmečių nuo pagaminimo vietos), tuomet naudojama materijos ir antimaterijos reakcija. Šis energijos šaltinis žmonijos laikomas kaip vienintelis realus variantas pradėti tarpžvaigždines keliones. Tai suprantama - kol kas tik šį vieną ir težinote. Ir greičiausiai ne tokioje jau ir tolimoje ateityje pradėsite naudoti mikrokiekius antimaterijos vykdyti kelionėms į Marsą ir tolimesnius Saulės sistemos kūnus, o antimateriją kaupsite iš Van Aleno žiedo arba pastatysite antimaterijai gaminti reikalingus dalelių greitintuvus pagal paskirtį. Tačiau labai tolimoms kelionėms antimaterija nepadeda išgauti pakankamai didelio kiekio energijos, reikalingo tokioms kelionėms. Todėl paskutinė energijos rūšis, naudojama erdvėlaiviuose, skirtuose tolimiems skrydžiams (šie laivai greičiausi), yra techjonų ir antifotonų singuliarizacijos procesas. Būtent pastarieji varikliai yra patys galingiausi mums šiuo metu žinomi ir padeda pasiekti didžiausią reikiamą kelionių kosmose greitį.

Be gyvybės palaikymo, variklio ir tiekimo dar yra tokios esminės dalys kaip korpusas (naudojame 28 milijonus sluoksnių korpusui), energinis skydas nuo kietųjų kosmoso dalelių, autonavigacinė sistema, padedanti išvengti didelių kliūčių skriejant dideliais greičiais kosmose, šviesos greitį viršijančios komunikavimo sistemos ir t.t. Štai tuo aš užsiimu - visa tai turiu sumaketuoti (išskyrus variklį ir energijos tiekimą), o po to erdvėlaiviai statomi konvejeriniu būdu.

Ką gi, tikiuosi atsakiau į jūsų klausimus. Suprantame, kad kai kurie klausimai yra vien dėl pramogos, nes kol kas nepateikėme jokių svarių įrodymų, dėl kurių mumis turėtumėte tikėti, tačiau artimiausiu metu pateiksime ir juos. Įrodymuose bus kelios nuotraukos iš erdvėlaivių statybos gamyklos, mano ar kitos tokias žinutes rašančios būtybės gimtosios planetos (vis tiek jums nesvarbu, kas kokią planetą fotografuos - jums svarbu, kad tik ateivių, kaip jūs mėgstate mus vadinti, būtų, o ne Žemė), kurio nors erdvėlaivio vidus, Galaktikos Sąjungos centrinės žvaigždės sistemos gaubiančioji sfera žvaigždės energijai surinkti (kiek žinome, jūs tai vadinate Daisono sfera), tos pačios centrinės žvaigždės sistemos planeta iš kosmoso (matysite labai daug kosminių aparatų, skriejančių aplink tą planetą ir kad 85% planetos paviršiaus yra vanduo, tad iškart suprasite, jog tai ne Žemė). Tad laukite naujienų ir akivaizdžių įrodymų. Bet tai bus tik viena dalis įrodymų - gal tai kažkas tiesiog sufalsifikuos, ar ne? Tai tokiu atveju siūlome štai ką - kažkas iš jūsų ateitų į mūsų nurodytą vietą ir, jeigu pavyktų sutarti, tai nuskristų į kai kurias planetas, jas nufotografuotų iš kosmoso, iš vidaus, po to grįžtų ir įkeltų nuotraukas čia. Jeigu nepavyktų paskraidyti, tai bent jau nufotografuotumėte erdvėlaivį, kuris akivaizdžiai sufleruos, jog tai kitos planetos kilmės aparatas. Ir galiausiai įkeltas nuotraukas nuvežkite kokiam nors savo fotografijos ekspertui, kuris galėtų patvirtinti, ar nuotraukos tikros.

Ir paskutinis dalykas tai nesusijęs su jūsų klausimais čia (anomalija.lt), bet kitoje informacinėje sistemoje vienas žmogaus paklausė kai ko įdomaus. Kodėl mes minime vis tą frazę „pagal jūsų mąstymą", „mūsų mąstymą" ir panašiai? Atsakymas reikalauja apžvelgti jūsų pačių istorijos bent vieną momentą. Pavyzdžiui, įsivaizduokite situaciją, kai žmonija dar prieš maždaug 10000 metų nebuvo įvaldžiusi žemdirbystės ir kažkas staiga sugalvojo ja užsiimti. Atrodo, labai paprasta tai suvokti - įmeti sėklą į dirvą ir sėkla užauga per sezoną. Tačiau ar tikrai taip paprasta? Jeigu tuo metu dar visi buvo klajokliai, rinkėjai, medžiotojai, tai juk žmogus staiga neims stebėti sėklos augimo ir, juo labiau, laukti, kol kažkas išaugs. Pagal tokį gyvenimo būdą įmanomas tik vienas toks pastebėjimas - kažkuri banda žmonių grįš į tą pačią vietą, kažkas atsimins, kad ten pasėjo sėklas ir štai jau jos užaugo. Tai yra, viskas atrodo beveik atsitiktinai iš tos pusės žiūrint, kai mums tai atrodo labai paprasta ir primityvu. Tai yra, kai skiriasi mąstymo modeliai, tai vienoms pusėms kažkas gali atrodyti labai paprasta, o kitoms - netgi nesuvokiama. O sulig progresu mąstymo būdai kinta visur (jis kinta net Galaktikos Sąjungoje) ir dėl to praeities žmonėms ateities pasiekimai ir suvokimai išties gali atrodyti nesuprantami. Na aišku, jeigu praeities žmogui viską papasakosi tiksliai su kiekviena smulkmena, gal jis netgi nusistebės, kaip viskas paprasta. Bet jeigu viskas paprasta, kodėl tada pats nesugalvojo? Paprasčiausiai todėl, kad tai gal ir paprasta, bet tokių paprastų dalykų aibė begalinė ir štai vieną tokį dalyką sugalvoti atrodo beveik neįmanoma iškart. Todėl mes, rašydami šias žinutes jums, stengiamės prisitaikyti prie jūsų mąstymo modelio, supratimo, kad galėtumėte geriau suprasti mūsų skleidžiamą žinią.

[paragraf 78]

Gal baikit iš žmogaus tyčiotis?

[la.benas]

Jeigu ne "iš lempos" traukti skaičiai, tai būtų visai tikroviška...

[lietuvis002]

Oho, va čia tai atsakymai, kad ir kas tu esi - bet vistiek gerbiu už netingėjimą atrašyt.
1. O žiūrėk, gal gali kokią nuotrauką ar vaizdą parodyti iš tavosios planetos? (net nedabaigiau skaityt galo. Lauksim nuotraukų.
2. Ar pinigai turi kokią vertę jūsų planetose?
3. Kaip patartumėte gyventi, kad prsilgintumėme savo gyvenimo amžių?
4. Ar jūs skaitote mintis?
5. Kas manote nutiks su mūsų planeta - žeme, bėgant metams?
6. Ar jūsų rūšies nežemiečių yra Žemėje? Kokia tikimybė juos sutikti?
7. Ar mūsų vyriausybė daug ką nuo mūsų slepia apie nežemiečius, slaptus projektus, sektas ir pnš.?
8. Ar tiesa, kad lietuviai turi ir turėjo giminingo kraujo su Atlantais?

P.S Aš galėčiau nufotografuoti ir netgi paskrsidyti su jumis, duokit žinių tik kada.
Dėkui už atsakymus, tikrai sudomino.

[Benamis]

kol kas nepateikėme jokių svarių įrodymų, dėl kurių mumis turėtumėte tikėti, tačiau artimiausiu metu pateiksime ir juos. Įrodymuose bus kelios nuotraukos iš erdvėlaivių statybos gamyklos, mano ar kitos tokias žinutes rašančios būtybės gimtosios planetos (vis tiek jums nesvarbu, kas kokią planetą fotografuos - jums svarbu, kad tik ateivių, kaip jūs mėgstate mus vadinti, būtų, o ne Žemė)

Palauksiu.

[snofru]

lietuvis002, tai tu puoli tai dėkoji..

[lietuvis002]

Na taip, pasirodė juokinga, kai po bailey temos šita atėjo, bet paskaičius, tai visai patiko. Dabar tereikia pamatyti ir įrodymus. Kas patiko, tai, kad iškart pasakė, kad duos įrodymus, tai nereikia pilstyti iš kiauro į kiaurą. 

[Calibrae277]

gerai, kad bent šitas į klausimus atsakinėti nepasisiūlė.

Bet vienas kabliukas yra (kuris gal ir buvo jau rastas, tik aš gan paviršutiniškai ta inkognito istorija domėjausi) - ar dar kurie nors šaltiniai mini inkognito išsakytus dalykus? GT, torniečiai n'stuff?

pasigilinus tu kabliuku rastum daug kazkaip viskas labai jau persipina ir norint pradet gauditis kazka tai reiktu labai isigilint bet manau kad tai butu beprasmiska nes manau kad ce viskas jau fazntazija persipina su realibe ir kazkaip viskas nerealei labai gaunas, as ce tiek apie gt, inkognito istorija ir apie torniecius nu viska is tos puses reiktu kokios dienos kad viska perskaitit ir atgaudit kas yra kas ir apie ka nes vos ne visur visi skirtingai kalba ir sako jis melagis as teisus tikekit manim ir taip viens ant kito

beje gu3258 tai amerikos vyriausibe sudarius slapta sutarti su pilkaisiais? ar kaip ten yra idomu butu tavo atsakima isgirsti apie tai