Rusijos kariškių kontaktai su nežemiškomis civilizacijomis

[paragraf 78]

Va, kad nekapstai tai taip ir atrodo Šiaip kiek seku Rusijos paranormalių reiškinių medžiagą, tai labai daug randu kritinės medžiagos. Aš juk beveik tik rusiškai parašytą literatūrą skaitau, tai matau kas ir kaip. Kiek matau JAV medžiagą, tai panaši padėtis.
Nenubraukčiau Rusijos į mistikų ir bepročių gretas. Vien ko verta minėtoji PAH kuri aktyviai kovoja su pseudomokslais

[TinSoldier]

Nenubraukčiau Rusijos į mistikų ir bepročių gretas. Vien ko verta minėtoji PAH kuri aktyviai kovoja su pseudomokslais

Aišku, kad yra organizacijų, kovojančių prieš tokius tikėjimus. Jei nebūtų - tai visai jau kapiec būtų. Net ir toje minėtoje Indijoje yra. Bet aš kalbu apie bendrą padetį ir požiūrį į visokius fenomenus.

Ir faktas, jog tavo minėtoji PAH kurė specialią komisiją, kovoti su tokiais tikėjimais. Tai, jog jie patys pripažįsta, kad jų šalyje yra ryškiai per daug pseudomokslininkų - nemažai ką pasako. http://humanism.al.ru/en/articles.phtml?num=000070

Science and even the entire country have suffered a colossal loss from the tireless activity of pseudoscientists who have actively used the liberalization of the way of life to their personal advantage. Pseudoscience took such firm root in our society that the Russian Academy of Sciences had to create a special commission to combat this phenomenon.

Vien į prietarų skaičių Ukrainoje, Rusijoje pažiūrėk. Tikėjimas prietarais tose šalyse tikrai didesnis, nei vidutinis. Panašiai visose buvusiose sovietų šalyse. Bet, vis dėl to, Rusija ir Ukraina ir iš jų išsiskiria.

http://sabotagetimes.com/travel/my-journey-into-the-heart-of-the-russian-occult/

Although it's obviously hard to get exact figures, there are an estimated 400,000 plus professional occultists in Russia, with the business worth, according to some reports, up to $2 billion a year.

Visai įspūdingi skaičiai.
Ir, pvz, faktas, kad Rusijoje į "tradicinę mediciną" patenka ir healeriai - nemažai ką pasako.

Kad ir ką sakysi, plačiai pripažįstamas faktas, kad Rusijos kultūra persmelkta misticizmu. Ir miiilžiniška dalis gyventojų - tikintieji visokiu mėšlu, ir skelbiantys visokį mėšlą.

[paragraf 78]

Soldieri, Lietuvoje 99 proc. tiki visokiu mėšlu. Visur yra tas pats kaip ir rusijoje, tik tiek kad LT nėra rimtos organizacijos kovojančios su pseudomokslais. Jei jau sveikatos ministras kalba kad homeopatija yra moksliškai pagrįstas dalykas, tai ką jau kalbėti apie mūsų tautiečius kur kas antras gydosi homeopatija. Skiriasi formos, bet esmė tai ta pati

[TinSoldier]

Soldieri, Lietuvoje 99 proc. tiki visokiu mėšlu. Visur yra tas pats kaip ir rusijoje, tik tiek kad LT nėra rimtos organizacijos kovojančios su pseudomokslais. Jei jau sveikatos ministras kalba kad homeopatija yra moksliškai pagrįstas dalykas, tai ką jau kalbėti apie mūsų tautiečius kur kas antras gydosi homeopatija. Skiriasi formos, bet esmė tai ta pati

Tai aš ir nesakiau, kad Lietuvoje labai jau geresnė padėtis
Tiesiog Rusija, kaip galingesnė, didesnė ir platesnė šalis yra pajegesnė aktyviau visokį mėšlą skleisti.

[paragraf 78]

Ten tiesiog įvairovė ir rinka tokiems dalykams didesnė. Būtume Rusijos dydžio, tai lygiai tas pats dėtusi. O ir JAV ne geresni reikalai, ten gal didesnis pasirinkimas visokių skeptikų organizacijų, bet iš esmės padėtis vienoda, tik gal fanatikų daugiau

[exopolitics.lt]

Manau kad domejimasis ivairias judejimais kurie savo veikloje pazinimui naudoja kitokius metodus nei moksliniai yra geras dalykas. Tegul zmones iesko...

[TinSoldier]

Manau kad domejimasis ivairias judejimais kurie savo veikloje pazinimui naudoja kitokius metodus nei moksliniai yra geras dalykas. Tegul zmones iesko...

Geras ar negeras, bet tiesiog klaidingas.
Jei tau tai atrodo gerai - tebunie.

Mokslas nėra kažkoks vienas metodas.
Visi metodai, kurie per dešimtis metų pasirodė patikimi, tapo modernaus mokslo dalimi.

Kiti metodai nėra mokslo dalimi ne todėl, kad neatitinka kažkokių 'ideologijų'. O tik todėl, kad nėra patikimi.

[Teroras]

Geras ar negeras, bet tiesiog klaidingas.

JAV gal neturi tiek misticizmo, kiek turi slavai, bet ten daug kito meslo: sutaupyk 80% elektrines energijos naudojant "Super Ultra Power Magnet", padidink peni/krutis naudojant "Mega fast Vaaccum" ir pns. - kitaip sakant kokios vertybes tokia ir pasiula

[TinSoldier]

JAV gal neturi tiek misticizmo, kiek turi slavai, bet ten daug kito meslo: sutaupyk 80% elektrines energijos naudojant "Super Ultra Power Magnet", padidink peni/krutis naudojant "Mega fast Vaaccum" ir pns. - kitaip sakant kokios vertybes tokia ir pasiula

Na, aš tikrai nesu JAV gerbėjas, ir tikrai neteigiu, kad JAV nėra visokių tokių mėšlų
Kaip įtartintai žiūrėsiu į JAV 'mokslininkų' stebuklingas dietos piliules, taip pat įtartinai į Rusijos veikėjų pasipasakojimus apie ateivius

[exopolitics.lt]

Geras ar negeras, bet tiesiog klaidingas.
Jei tau tai atrodo gerai - tebunie.

Mokslas nėra kažkoks vienas metodas.
Visi metodai, kurie per dešimtis metų pasirodė patikimi, tapo modernaus mokslo dalimi.

Kiti metodai nėra mokslo dalimi ne todėl, kad neatitinka kažkokių 'ideologijų'. O tik todėl, kad nėra patikimi.

Kas klaidingas?.

Turejau minti visa mokslines metodologijos visuma, visus mokslus ir ju metodus. Mokslas juk yra zmoniu sukurtas daiktas,o zemes zmones nera kazkokia tobula civilizacija, net patys tai supranta, tai manau kad ir ju aplinkos tiriamieji metodai, ypac tie kurie yra visuotinai pripazistami ir laikomi ''patikimais'' zvelgiant i zemes zmoniu civilizacijos socio-ekonomini modeli laikytini tiesiog ju metodais (Moksliniai metodai nera nei patikimi, nei nepatikimi). Juk esant uzdaros sudetingos sistemos viduje kurioje visi procesai yra logiskai teisingi, nera imanoma irodyti jos klaidingumo. Todel kol negalime palyginti savo aplinkos tyriamuju metodu (mokslo metodu), su nezemisku civilizaciju aplinkos tyrimo metodais, manau negalime teigti kad jie yra teisingi arba klaidingi.

[TinSoldier]

1. kodėl darai prielaidą, kad, apskritai, galėtų būti galimybė lyginti su kitų civilizacijų metodais? (t.y, kad yra kitos civilizacijos)
2. kodėl darai prielaidą, kad jų metodai nebūtų atitinkantys mūsų mokslo?
3. kodėl darai prielaidą, kad jų metodai turėtų būti tikslesni už mūsų?

Dabartinio mokslo kriterijai turi labai griežtus reikalavimus. Todėl taip, galime teigti, kad kažkas yra patikima, ar nepatikima, net, jei ateiviai nenusileidžia iš dangaus, ir nepasako savo nuomonės.

Moksliniai metodai tuo ir žavūs, kad jie nepriklauso nuo tavo minėtų "civilizacijos socio-ekonominių modelių".

Tuo labiau, kad tavo šitas argumentas visiškai nepagrindžia tavo pradinės žinutės, jog gerai, kad žmonės dominis nemoksliniais metodais.

Tai, kad mūsų moksliniai metodai galėtų nesutapti su ateivių metodais, kurie veiktų geriau, nereiškia, jog nemoksliniai metodai, kurie net mūsų "uždaros sudėtingos sistemos viduje" yra nieko verti - būtų tikslesni.

[exopolitics.lt]

1. kodėl darai prielaidą, kad, apskritai, galėtų būti galimybė lyginti su kitų civilizacijų metodais? (t.y, kad yra kitos civilizacijos)
2. kodėl darai prielaidą, kad jų metodai nebūtų atitinkantys mūsų mokslo?
3. kodėl darai prielaidą, kad jų metodai turėtų būti tikslesni už mūsų?

Dabartinio mokslo kriterijai turi labai griežtus reikalavimus. Todėl taip, galime teigti, kad kažkas yra patikima, ar nepatikima, net, jei ateiviai nenusileidžia iš dangaus, ir nepasako savo nuomonės.

Moksliniai metodai tuo ir žavūs, kad jie nepriklauso nuo tavo minėtų "civilizacijos socio-ekonominių modelių".

Tuo labiau, kad tavo šitas argumentas visiškai nepagrindžia tavo pradinės žinutės, jog gerai, kad žmonės dominis nemoksliniais metodais.

Tai, kad mūsų moksliniai metodai galėtų nesutapti su ateivių metodais, kurie veiktų geriau, nereiškia, jog nemoksliniai metodai, kurie net mūsų "uždaros sudėtingos sistemos viduje" yra nieko verti - būtų tikslesni.

1.Yra mase duomenu. Bet pagrindinis argumentas jog neimanoma irodyti priesingai. Kazkokio neutralaus varianto nera.
2-3 as nedarau tavo minetu prielaidu.

Kazka galime teigti kas bus teisinga tik mums (musu atzvilgiu ir musu kompetencijos ribose)

Darau prielaida jog civilizacija kuri turi tiek daug problemu ir net nera vieninga savo planetoje, naudoja tokius tiriamuosius metodus kuriuos reikia tobulinti, modifikuoti, keisti ir t.t.

Negrindziu paskutines zinutes, tik atsakiau i tavaja

As ir nepriestarauju tavo paskutiniam teiginiui.

[snofru]

peržiūrėjau. pasigedau priešistorės, kažkaip man liko neaišku to kontakto detalės, tiksliau apie tai bent šioje interviu iškarpoje nieko nekalbama, o tas momentas sakyčiau vienas iš pagrindinių kriterijų vertinant šią informaciją. reiks matyt ryžtis ir pažiūrėt pilną interviu 
pradžiugino, kaip be sąžinės priekaištų, nusišlapino ant šiuolaikinės ufomanijos fundamento kuris laikėsi ant tokių dalykų kaip Rozvelo incidentas, Eizenhauerio vyriausybės kontaktai su ateiviais, technologijų perdavimai, ateivių slaptos bazės ir panašūs stogą raunantys nuotykiai 

reik tikėtis, kad tęsinys nenuvils