Jėzus Kristus veikiausiai buvo gėjus

[exdead]

jeigu jis yra pastorius jis tiki i dieva? Negali buti apsimetelis. Seip koks zioplys paskelbe apsurdiska ideja ir galvoja susilaukti zmoniu demesio. Jis vienaip ar kitaip gaus demesio, nes tai yra pagrindine pasaulio religija tie kurie tiki i dieva jo nekes, niekins. O kiti bus tie patys gejai,musulmonai ir visokie neispruse padarai gyvenantys ,kad tik gyventu nk nepasiektu. Sako ,kad galbut dievas buvo g*jus. Jo nemate su moterimis , bet juk nemate ir su vyrais. Ir kam dievui lauzyt savo zodzius. "vyras iseis is namu ir gyvens su MOTERIMI ir jie bus kaip vienas" cia netiksliai atkartojau grj neatsimenu.

[Benamis]

Jo nemate su moterimis , bet juk nemate ir su vyrais.

Mate ji tiek su moterimis tiek su vyrais. Nemate tik vieno: kad jis santykiautu Siaip tai cia is vienos teorijos sugebejai sukurti teorija teorijoje. Zinoma, kaip is tiesu yra niekas nezino, bet pati tema kaip ir nagrinejamas klausimas joje yra tikrai idomi.

[exdead]

visu atsakymu zinoti negalime, kai mirsime patys jo pasiklausime, arga kelios desimtys metu yra daug pries amzinybe, galu gale eikit i astrala ir ieskokit atsakymu. Viska gali rasti jei tik ieskai. sita tema ima nusibost, nes nera irodymu ir nks nieko negali padaryti ar irodyti savo tiesos

[Kasius]

„Jėzus buvo žydų rabinas. Neįprasta, kad jis buvo nevedęs... (...) Paskutiniai Jėzaus žodžiai nedavė man ramybės. Pamatęs stovinčius motiną ir mylimąjį mokinį, Jėzus tarė motinai: „Moterie, štai tavo sūnus!". Paskui tarė mokiniui: „Štai tavo motina!". Ir nuo tos valandos mokinys pasiėmė ją pas save".
(...) Trys moterys ir tik vienas vyras išdrįso lydėti Jėzų iki pat galo

Va, kaip meluoti reikia! Atvirai nebijant nei dievo, nei velnio! - Imi sau evangeliją ir interpretuoji kaip tik nori, vis tiek idiotai, kurie į tokius pamokslus vaikšto, nei skaitė Evangeliją, nei skaitys, nei ką nors supras.
Nazarietis nebuvo rabinu, jis kaip ir Juozapas, niekur nepabrėžė, kad yra kilęs iš Levio giminės t.y. I a. p.K. Judėjos visuomenėje nepaveldėjo dvasininko statuso ir nebuvo rabinu, ypač vedusiu. Atvirkščiai - krikščioniai mėgo pabrėžti jo kilmę iš žydų antrojo karaliaus Dovydo.
Tokios jo kalbos nuo kryžiaus, kaip šio pastoriaus pamoksle evangelijose neminimos, kaip ir vyrai palydovai nukryžiavimo metu.
Apaštalas Jonas, ar kas kitas, su galvos padėjimu ant krūtinės, iš viso, - nuoroda į Deno Brauno detektyvus arba Renesanso eretikų ar laisvamanių dailę.

[paragraf 78]

Šiaip ar Jėzus buvo rabinas labai abejojama, nes vienintelė nuoroda į tai yra tai, kad jį pavadina Rabi, bet tai gali būti tiesiog pavadinimas, kuris reiškia Mokytojau. Jis visiškai galėjo nebūti rabinu ir normalu jog jį galėjo vadinti mokytoju.

[Kasius]

Kodėl evangelijose neslėpė, kad jis buvo staliumi (nors Judėjos teritorijoje, tai greičiau buvo statybininko ir dailidės mišinys - savotiška tenykštės darbininkijos aristokratija - labai jau medis ten buvo brangus, kad jį galima būtų patikėti kokiam nors nugrubnagiui), bet buvimą rabinu niekur nepabrėžia (taip, taip, žinau kad pranašų knygose mesijas turėjo būti kilęs tik iš Dovydo, o ne Levio giminės).
Šiaip jau yra aprašytas vienas Kristaus bandymas Nazarėjoje skaityti sinagogoje, bet viskas baigėsi tuo, kad nazariečiai jį vos nenumetė nuo uolos t.y. net vietos miestelio gyventojai nemanė, kad Jėzus Nazarietis turi teisę sinagogoje užsiimti religiniais ritualais.

[paragraf 78]

Keli pastebėjimai ir pataisymai:

Kodėl evangelijose neslėpė, kad jis buvo staliumi

Evangelijose niekur neminima jog Jėzus buvo staliumi. Štai juozapas buvo staliumi, tad iš Tradicijos tikima jog ir Jėzus galėjo būti staliumi.

  bet buvimą rabinu niekur nepabrėžia

Jį ne kartą vadino Rabi

(taip, taip, žinau kad pranašų knygose mesijas turėjo būti kilęs tik iš Dovydo, o ne Levio giminės).

Rabinai ir nėra kilę iš Levio giminės, iš Levio giminės buvo kilę levitai, šventyklos tarnautojai. Bet sugriovus šventyklą, Levio giminė nebeteko savo statuso ir rabinu galėjo tapti bet koks mokytas vyras gerai išmanantis Torą.

Šiaip jau yra aprašytas vienas Kristaus bandymas Nazarėjoje skaityti sinagogoje, bet viskas baigėsi tuo, kad nazariečiai jį vos nenumetė nuo uolos t.y. net vietos miestelio gyventojai nemanė, kad Jėzus Nazarietis turi teisę sinagogoje užsiimti religiniais ritualais.

Sinagogoje skaityti šventąjį raštą turi teisę bet kuris apipjaustytas vyras tad Jėzų visai ne dėl to norėjo numesti nuo uolos, o todėl kad jis netiksliai perskaitė tekstą. Jei perskaitytum tą tekstą kuris cituojamas tame pasakojime, pamatytum kad tai yra trijų skirtingų biblijos tekstų mišinys. Ta prasme jis perskaitė šventojo rašto ištraukas, o ne patį tekstą. To daryti negalima, būtent tai buvo priimta kaip šventvagystė ir už ją norėta numesti jėzų nuo uolos, o visai ne dėl to kad manė jog jis neturi teisės skaityti raštą.

[Kasius]

Staliaus profesija tradicijos (arba apokrifinės tradicijos) palikimas, bet keistokai to meto Judėjos visuomenėje atrodytų kitokią profesiją nei tėvas susiradęs ir šeimą, bent jau motiną, turintis išlaikyti žmogus.
"Rabi" lyg ir buvo kreipinys į mokytoją, šv. Rašto žinovą, bet nebūtinai reiškė pareigas ar tai kuo žmogus užsiėmė, nors sutinku - judaizme dvasininkas yra tai toli gražu ne krikščionių kunigas, mažiau atskirumo nuo bendruomenės ir nenormalizuotas statuso įgijimas rabinu galėjo leisti būti bet kokiam raštingam žydui.
Dėl levitų, gal ir klystu, bet lygtai ir dabartinių rabinų DNR tyrimai jų bendrą giminystę  patvirtina, bet čia greičiau jau čia mano atsiminimai apie tai ką geltonos spaudos mėgiami "britų mokslininkai" nustatė.

[paragraf 78]

"Rabi" lyg ir buvo kreipinys į mokytoją, šv. Rašto žinovą, bet nebūtinai reiškė pareigas ar tai kuo žmogus užsiėmė

Rašto žinovai buvo vadinami Rašto aiškintojais: Į Mozės krasę atsisėdo Rašto aiškintojai ir fariziejai (Mt 23,2), rabinas kiek kitokia profesija, tai labiau įstatymo aiškintojas nei rašto žinovas. O Jėzus būtent tuo ir užsiėmė jog aiškino įstatymą, o ne raštus, nors juos žinoma irgi kartais paaiškindavo.
Tas kreipinys "Rabi", vistik greičiausiai nereiškė jog jis buvo rabinas. Rabinas turėjo būti vedęs skaisčią moterį, kuri iki vedybų neturėjo lytinių santykių, o Jėzus greičiausiai nebuvo vedęs nes greičiausiai priklausė esėnų bendruomenei, kurios nariai nevesdavo, tad kaip ir negalėjo tada būti rabinas. Kitas dalykas jei vadovausimės sąmokslo teorija kad Magdalietė buvo jo žmona, tai irgi netinka į rabino teoriją, nes ji buvo pasileidusi moteris iki susitikimo su Jėzusmi, tai vėll gi paneigia rabino teorijąą, nes jis norėdamas būti rabinu negalėjo vesti neskaisčios moters.

[Kasius]

Och kaip, kaip nutolome nuo temos pradžios, bet daug naujo ir teisingo išgirdau, matyt, kad net ir tokie pamąstymai ar Kristus buvo gėjus irgi turi tam tikros prasmės ir naudos - bent pasidomėti ar tai kas atrodė visiškai tikra yra patikima.

[rutulys]

Och kaip, kaip nutolome nuo temos pradžios, bet daug naujo ir teisingo išgirdau, matyt, kad net ir tokie pamąstymai ar Kristus buvo gėjus irgi turi tam tikros prasmės ir naudos - bent pasidomėti ar tai kas atrodė visiškai tikra yra patikima.

Neskaičiau temos, bet tokio įžūlaus klausimo paprasčiausiai negaliu ignoruoti. Jėzus Kristus buvo normalus vyras, tik paprasčiausiai nenorėjo kurti šeimos, kad neįleistų šaknų šioje pusėje, o ir neturėjo laiko meilės nuotykiams, nes nuo mažumės susilaukė išskirtinio Jahvės dėmesio.

[paragraf 78]

Šiaip Jėzus šeimos nekūrė greičiausiai todėl, kad priklausė esėnų bendruomenei, o jie nesituokdavo.

[rutulys]

Tai ir gi  tiesa.

[Kasius]

Kristaus buvimas esėju gali būti pagrįstas tik tuo, kad dalis jo mokinių galėjo būti tokiais. Kiek suprantu esėjai buvo švaros kulto ir kūno sveikumo apsėsta sekta, kuri veikė ir toliau veikė po krikščionybės atsiradimo. Greičiau jau Jonas Krikštytojas bei krikšto ritualas galėjo būti tiesioginiais išeiviais iš esėjų sektos, Nazarietis nors ir labai aktyviai gydė, ir su vandeniu stebuklus darė, bet vargšai ir ligoniai nebuvo jo atmetami, tuo tarpu esėjai lygiateisiais savo bendruomenių nariais ligonių nelaikė. Tiesa, visatai tik iš Kumrano bendruomenės raštų ir archeologinių kasinėjimų išvedžiojimai, kurie gali ir nieko bendro su teisybe neturi.