Kodėl Dievas nerodo įspūdingų stebuklų ir neįrodo pats savęs?

[.L.U.T.H.O.R.]

Nu tai karma Tik žmonės nepasimoko, taip ir sukasi ciklai

[mzicka]

dievas padare ispudinga stebukla, sukurdamas musu pasauli kuriame reikia kiekvieno mikroorganizmo ,kiekvienas gyvis atlieka tiksliai savo paskirti ,net augalai gyvena siurbdami dvidegini ir isskirdami deguoni ,be kurio jokia givybe neegzistuotu ,dievas sukure viska taip ,kad vienas gyviu rusis be kitos paprasciauisai isnyktu ,manau cia ir yra tas didziausias stebuklas ant kiek tobulai sustiguota musu zeme

[paragraf 78]

Pacia biblija nerase 40 autoriu, tiesa sakant nebuvau ten ir nezinau kiek zmoniu rase, bet bilbija yra is skirtingu veikalu, yra ir ivairiu apastalu laisku, o rasyti buvo galima daug.Jei tikime knyga, kuria kazkada parase ,tai galime tiketi ir istoriniais bet kokiais mitais, kurie yra kitur parasyti

Nėra žinoma, kiek autorių ir net kokie autoriai parašė bibliją. Taip pat sėkmingai galima sakyti, jog  bibliją parašė vienas žmogus. Toks pats lempiškas skaičius bus
Biblijoje tik menką dalį užima mitai, didžioji dalis yra moraliniai pamokymai ir istoriniai veikalai. Tiki kažkokiais keistai mitais apie bibliją.
Bet rimtai, kuo mažiau žmogus skaitęs bibliją, tuo labiau jis ginčijasi dėl visokių nesąmoningų dalykų kurių prisimąstė ar nugirdo. Nors tie dalykai akivaizdžiai iš piršto laužti. Bet toks žmogus manosi viską žinąs ir jam neįrodysi, kad jis klysta. Paradoksalu

Vienaip ar kitaip , jei net ir Dievas skyre sitam zmogui bausme, tai jau labai neteisingai baudzia, nes buna, kad nusidejeliai visa gyvenima nugyvena puikiai, o kitiems darbstiems zmonems nesiseka visose srityse

Tai kad dievas neaudžia. Visi tokie dalykai kaip holokaustas ir t.t. vyksta dėl laisvos žmogaus valios. Dievas vienintelio dalyko negali: jis negali pažeisti laisvos žmogaus valios, nes kitaip būtume marionetės. Tokie jau tie dvasiniai dėsniai.

[idenmeyou]

Nėra žinoma, kiek autorių ir net kokie autoriai parašė bibliją. Taip pat sėkmingai galima sakyti, jog  bibliją parašė vienas žmogus. Toks pats lempiškas skaičius bus
Biblijoje tik menką dalį užima mitai, didžioji dalis yra moraliniai pamokymai ir istoriniai veikalai. Tiki kažkokiais keistai mitais apie bibliją.
Bet rimtai, kuo mažiau žmogus skaitęs bibliją, tuo labiau jis ginčijasi dėl visokių nesąmoningų dalykų kurių prisimąstė ar nugirdo. Nors tie dalykai akivaizdžiai iš piršto laužti. Bet toks žmogus manosi viską žinąs ir jam neįrodysi, kad jis klysta. Paradoksalu

Biblija gal ir grazaus moralo moko, moko ir baznyciuose graziai elgtis, juk nei vienas tikintis nesako, eik vokti, zudyti ar pns. Bet pasaulyje visiskai tie dalykai neveikia, pasaulis be galo ziaurius ir netesingas, tad vel gi vistiek laisvos valios nera, nei vienas vaikas gimes nesveikes, jei tik gali mastyti nesidziaugia jog gimia toks ir nei vienas nebutu pasirinkes tokiu gimti, bet jis gime, nes kazkaip taip nusprende, bet as manau, kad ne uz tevu klaidas gime, o visatap pati savarankiskai vystosi su daugybe tikimybiu

[paragraf 78]

Gal tu perskaityk bibliją o po to komentuok ją, nes komentuoji taip lyg būtum ekspertas, o nesi jos skaitęs, greičiausiai.
Biblijoje niekur nerašoma, kad gražiai bažnyčioje elgtis reikia.
Vienų žmonių laisva valia dažnai daro įtaką kitiems žmonėms. Šiuo atveju tėvų laisva valia veikia vaikus.

[idenmeyou]

Gal tu perskaityk bibliją o po to komentuok ją, nes komentuoji taip lyg būtum ekspertas, o nesi jos skaitęs, greičiausiai.
Biblijoje niekur nerašoma, kad gražiai bažnyčioje elgtis reikia.
Vienų žmonių laisva valia dažnai daro įtaką kitiems žmonėms. Šiuo atveju tėvų laisva valia veikia vaikus.

Na as niekur nesakiau, kad biblijoje rasoma jog reikia graziai elgtis as rasiau, kad kunigai moko doroves principu, nors patys juos sulauzo, o dabar stebisi kodel vis maziau jaunu zmoniu ateina i baznycia, na nera ko stebetis, o biblija esu viena karta skaites ir nusivyliau, nes daug rasoma apie jezu, kurio egzistavimas nera irodytas, tad paskaiciau kaip grazia pasaka.Tikrai nesu ekspertas biblijos ir nezadu gilintis, nes nieko nesuzinosiu daugiau nei apie dieva nei apie kita, o net ir skaitydamas ir pajausiu kazkoki isitikinima, tai tas isitikinimas gali buti klaidingas, nes as negaliu uztikrinti kaip biblija buvo rasoma ir kiek buvo pagrazinta

[paragraf 78]

Na as niekur nesakiau, kad biblijoje rasoma jog reikia graziai elgtis

Cituoju:

Biblija gal ir grazaus moralo moko, moko ir baznyciuose graziai elgtis,

as rasiau, kad kunigai moko doroves principu, nors patys juos sulauzo, o dabar stebisi kodel vis maziau jaunu zmoniu ateina i baznycia, na nera ko stebetis, o biblija esu viena karta skaites ir nusivyliau, nes daug rasoma apie jezu, kurio egzistavimas nera irodytas, tad paskaiciau kaip grazia pasaka

Abejoju kad perskaitei, jei jau teigi jog ten daug apie jėzų rašoma. Apie Jėzų rašoma tik keturiose biblijos knygose, kelios dar paminimas jo vardas. Senąjame Testamente jis išvis neminimas.
Ir beje, mokslininkams Jėzaus buvimo faktas nekelia abejonių, tad siūlau pasidomėti ką tuo klausimu teigia mokslas, o jau po to teigti pasenusias idėjas

[paragraf 78]

Mąsčiau mąsčiau ir supratau jog visiškai netikiu stebuklais.

[Benamis]

Mąsčiau mąsčiau ir supratau jog visiškai netikiu stebuklais.

O ka tu vadini stebuklais?

[TinSoldier]

Mąsčiau mąsčiau ir supratau jog visiškai netikiu stebuklais.

Kristaus prisikėlimas?

Net, jei priimti visokius ex popiežiaus Benedicko išvedžiojimus apie tai, kad Kristus po 3 dienų prisikėlęs pasirodė savo mokiniams kaip šviesa, ar kažkas panašaus, - mano požiūriu - tai vis tiek gana nemažas stebuklas Pats jo (ir kitų jo asmenų) dieviškumas - stebuklas.

Visatos evoliucijos pradžios įžiebimas su dievišku įsikišimu - stebuklas. Nes tai yra už suvokiamos/pamatuojamos/patikrinamos/pakartojamos/dėsniais paaiškinamos realybės.

Pomirtinio gyvenimo egzistavimas - stebuklas.

Tipo ne?

[Trance]

Dievas savęs nerodo, nes jis neegzistuoja.  (Juokauju žinoma) Jam nėra ko rodytis, visa kas aplinkui, visa kas gyva yra jo dalis, nemanau, kad jis turi konkrečią formą ar pavidalą. 

[paragraf 78]

Ne, tai ką aprašei, tinSoldier, nėra stebuklai. Krikščionys tiki kad tai natūralūs reiškiniai.
Stebuklas yra tai kas pažeidžia gamtos dėsnius, o kadangi Dievas yra tvarkos Dievas jis negali pažeidinėti gamtos dėsnių kuriuos nustatė, nes kitaip viskas virstų chaosu

[TinSoldier]

Ne, tai ką aprašei, tinSoldier, nėra stebuklai. Krikščionys tiki kad tai natūralūs reiškiniai.
Stebuklas yra tai kas pažeidžia gamtos dėsnius, o kadangi Dievas yra tvarkos Dievas jis negali pažeidinėti gamtos dėsnių kuriuos nustatė, nes kitaip viskas virstų chaosu

Bet juk lygiai tą patį sako ir keliautojai astralu, psichokinezės meistrai, levituotojai ir t.t.
Kad smegenyse yra visi šitie gebėjimai natūraliai, o jie tiesiog juos "atgaivina". Mačiau tavo rašytą straipsnį apie virgules - juk virgulininkai irgi teigia, jog jų veikla nėra stebuklas. O visokių bangų/dėsnių veikimas, kurių jie tiesiog nemoka paaiškinti, arba patys nežino.

Kiekvienas iš paranormalius gebėjimus "turinčių" teigia, jog viskas, ką jie daro - natūralu, suvokiama ir nestebuklinga. Nes taip patraukliau skamba

Tai, kad tu visus savo tikimus stebuklus nurašei į "nestebuklų" kategoriją - nepadaro tavęs netikinčiu stebuklais Tiesiog, kaip ir visi kiti tikintieji (bet kuo) bandai suteikti savo tikėjimui daugiau įtikimamumo ir patikimamumo, atsisakydamas mistifikuojančios/menkinančios kategorijos.

[paragraf 78]

Man visiškai nerūpi ką nors įtikinti, kad krikščionybė yra kažkas uber. Manau daug geriau kai žmogus pats atranda tokius dalykus.
Matai virgulininkas teigia jog veikia kažkokios nepaaiškinamos bangos, aš gi tikiu jog viską galima racionaliai paaiškinti, net tai ką daug kas laiko stebuklu.
O tokie dalykai kaip sukūrimas ar įžengimas į dangų ar prisikėlimas yra grynai tikėjimo dalykas, niekada stebuklingu nelaikytas.
Pvz. kad bažnyčia kažką pripažintų stebuklu būna reti atvejai. 99,99 proc atvejų kuriuos šiaip žmonės laiko stebuklais bažnyčios stebuklais nelaikomi, nes atlikus tyrima paaiškėja labai racionalios priežastys.

[zalia.arbata]

Kaip kažkas pasakė 'Pasaulyje nėra reiškinių, kurie neatitiktų gamtos dėsnių. Pasaulyje yra reiškinių, kurie neatitinka mūsų žinių apie gamtos dėsnius'. 

O juk gamta- viskas. Net ir 'negyvoji gamta' gaunasi iš 'gyvos gamtos', taigi viskas teoriškai yra gamta.