Ateistams: Dievas negali neegzistuoti

[paragraf 78]

Taisyti buvo tik vertimai. Nes anksčiau versdavo iš lotyniškojo vertimo Vulgatos. Dabar verčiama iš originalo kalbų. Tai jei vertimuose ir buvo klaidų, tai jos taisomos, o originalas niekada nebuvo taisomas, nes buvo nenaudojamas.
Šiaip yra mitas kad biblija buvo taisyta, bet čia ir lieka urbanistiniu mitu šis teiginys.

[idenmeyou]

Klausiama o kas irode kas dievas neegzistuoja? bet kas irode , kad egzistuoja , sakyciau 50 pries 50 , tikintieji neturi absoliuciai jokiu irodymu , kad jis yra , visi visatos reiskiniai priskiriami dievui ir tik jam , nors mokslininkai vis didesne dauguma tiki , kad visata vystosi pati ir tai daro labai jau nenuspejamai.

"Aš nekaltas, aš kenčiu, Kūrėjas kaltas". Hm...

O jeigu viską paversti taip:

"aš kenčiu, kodėl?" "teisingumas yra pasaulyje, tai kodėl aš kenčiu?"

Teisingumas tai , kad zydai buvo vezami uz nieka? Zydai buvo zudomi , kankinami be jokios priezasties ir tu tai vadini teisingumu? Absurdiska , tuomet vien uz netoki paziurejima galima zmogu susaudyti pagal tavo teisinguma

Pavyzdys su fėjomis netikęs, nes Dievo klausimas paremtas logikos įrodymais, kuriuos grindžia filosofija. Ateistinė filosofija šiuo atžvilgiu pateikia labai silpnus loginius argumentus. Daug silpnesnius nei teistinė filosofija.
Taigi turime dvi stovyklas, viena pateikia argumentus pagrįstus logika ir daugelio žmonių patirtimi, ir turime kitą stovyklą, kuri iš esmės jokių rimtų argumentų nepateikia ir remiasi mažumos patirtimi.

Filosofija apskritai nieko gero nenuveikia , amzinai skendi pamastymuose ir skleidzia savo teorijas teiginius apie pasaulio susikurima , lyg jie butu ausktesnis uz mus ir jais privalome tiketi , tuo tarpu fiziku deka pradejome galime bent kazkiek paaiskinti paprasciausius dalykus kodel obuolys nukrenta ant zemes ar dar ivairesniu , visas technologijos kurios dabar sukurtos , kad ir ta pati masina kuri mums pravercia , fiziku deka pirmiausia buvo sugalvotas mechanizmas , o ne filosofu. Tik is fizikinio poziuriu galime suprasti kazka apie kitas planetas ,galaktikas ar peprasti pacia visata , bet tik ne filosofine. Nes filosofija niekada neturi jokiu irodymu


Perspėjimas: Išmok naudotis mygtuku "Keisti", o ne rašyk kelis pranešimus iš eilės. - Šešėlis

[bs2000]

be priezasties nieko nebuna,zydai nebuvo uz nieka zudomi,tik tos zinios buvo pasleptos,ir siais laikais zydai yra patys prasciausi zmones,rengiasi kaip klaunai,sijonai timkes sportbaciai,belgijoj teko gyvent tai visokiu cirku maciau,jie isivaizduoja kad yra kitokie,nors ju kraujo spalva tokia pati kaip ir mano,jie belgijoje turi deimantu rajona kur gali nusipirkt belekokio dydzio deimantus,iskur jie tai gavo? o dabar palikim vietos filosofijai:) nes kiekvienas interpretuoja kitaip,pvz kaip biblija,dievas norejo pasakyt stai ka,oj nei jis turejo visai ka kita,ne man atrodo jis turejo omenyja dar ka kitka todel kad tai interpretacijos knyga

[idenmeyou]

be priezasties nieko nebuna,zydai nebuvo uz nieka zudomi,tik tos zinios buvo pasleptos,ir siais laikais zydai yra patys prasciausi zmones,rengiasi kaip klaunai,sijonai timkes sportbaciai,belgijoj teko gyvent tai visokiu cirku maciau,jie isivaizduoja kad yra kitokie,nors ju kraujo spalva tokia pati kaip ir mano,jie belgijoje turi deimantu rajona kur gali nusipirkt belekokio dydzio deimantus,iskur jie tai gavo? o dabar palikim vietos filosofijai:) nes kiekvienas interpretuoja kitaip,pvz kaip biblija,dievas norejo pasakyt stai ka,oj nei jis turejo visai ka kita,ne man atrodo jis turejo omenyja dar ka kitka todel kad tai interpretacijos knyga

Tai zinok jei prisikabinesim prie tokiu dalyku kaip netinkama apsirengima ,tai atejes stilistas 99 procentus zmoniu pasaulio turetu isvezti i tokias stovyklas , kur zmones is bado numirs. Ir kokios dar pasleptos zinios , kai lietuviai buvo vezami i sibira , tai lietuvis lietuvi isduodavo , bet uz tai lietuviai niekada patys ir neatsake. O apie bilbija vel gi teigiama , kad tai sventasis rastas , bet jokiu irodymu nera.

[puodukas]

... galime bent kazkiek paaiskinti paprasciausius dalykus kodel obuolys nukrenta ant zemes ....

Gal galėtum paaiškinti, kaip veikia traukos dėsnis, nes senais laikais kai aš mokinaus, tai mus mokino, kad yra toks dėsnis, kurį įvardijo Niutonas ir aprašė jo savybes, bet kodėl jis iš vis yra ir kaip veikia tai dar mokslas nežinojo.

[idenmeyou]

Gal galėtum paaiškinti, kaip veikia traukos dėsnis, nes senais laikais kai aš mokinaus, tai mus mokino, kad yra toks dėsnis, kurį įvardijo Niutonas ir aprašė jo savybes, bet kodėl jis iš vis yra ir kaip veikia tai dar mokslas nežinojo.

Is esmes aisku mokslas negali visko pasakyti apie traukos desni , nes nera zemeje tokio zinomo zmogui dalyko apie kuri viska galetu pasakyti , absoliuiciai nei vieno. O obuolys zemen krenta del zemes ir obuolio tarpusavio traukos. Tokia trauka atsiranda gravitacijos deka. Visi kunai traukia vienas prie kito , o traukos stiprumas priklauso nuo atstumo tarp ju ir ju mases. Kad ir menulis su zeme turi savo trauka , todel menulis kaip koks asteroidas niekada i zeme nenukris ir skries savaja orbita.
O ka kalbeti apie vadovelius mokykluose? Tai ten labai sunki padetis , ta pati informacija spausdinama jau daug metu , laikomosi vienos kosmologijos teorijos ir kitos visiskai atmetamos , apskritai ten neuzsimenama , nors dabartiniai stebejimai rodo visai ka kita

[TinSoldier]

O ka kalbeti apie vadovelius mokykluose? Tai ten labai sunki padetis , ta pati informacija spausdinama jau daug metu , laikomosi vienos kosmologijos teorijos ir kitos visiskai atmetamos , apskritai ten neuzsimenama , nors dabartiniai stebejimai rodo visai ka kita

Problema, kad mokiniai dažniausiai nė vienos pateiktos teorijos nesugeba įkišti į savo smegeninę. Jei į vadovėlius bus pradėta kišti įvairios viena kitai prieštaraujančios hipotezės, įvairūs paaiškinimai ir pan. - tai mokiniams visai stogelis pačiuožtų

O šiaip skaičiau ( http://www.theepochtimes.com/n3/20006-physicist-proposes-new-theory-of-gravity-gravity-does-not-exist/ ) idėją, jog gravitacija pati savaime neegzistuoja. Ją įprastai bandoma suprasti kaip atskirą visatos jėgą. O iš tiesų ji gali būti tik dar fundamentalesnės jėgos/jėgų pasėkmė. Kaip, pavyzdžiui, televizija pati neegzistuoja - tai yra įvairių žmonių, televizininkų ir pan. veiksmų pasėkmė. Na, jei labai nusišnekėjau, tikiuosi, xsistemax, Šešėlis, ar koks kitas fizikas mane pataisys

[idenmeyou]

Problema, kad mokiniai dažniausiai nė vienos pateiktos teorijos nesugeba įkišti į savo smegeninę. Jei į vadovėlius bus pradėta kišti įvairios viena kitai prieštaraujančios hipotezės, įvairūs paaiškinimai ir pan. - tai mokiniams visai stogelis pačiuožtų

O šiaip skaičiau ( http://www.theepochtimes.com/n3/20006-physicist-proposes-new-theory-of-gravity-gravity-does-not-exist/ ) idėją, jog gravitacija pati savaime neegzistuoja. Ją įprastai bandoma suprasti kaip atskirą visatos jėgą. O iš tiesų ji gali būti tik dar fundamentalesnės jėgos/jėgų pasėkmė. Kaip, pavyzdžiui, televizija pati neegzistuoja - tai yra įvairių žmonių, televizininkų ir pan. veiksmų pasėkmė. Na, jei labai nusišnekėjau, tikiuosi, xsistemax, Šešėlis, ar koks kitas fizikas mane pataisys

Na taip daugeliui mokiniu butu per sunku , jo labiau tiems kas fizika apskritai nesidomi. Bet tai nereiskia , kad dievas sukure ta gravitacija

[puodukas]

Bet tai nereiskia , kad dievas sukure ta gravitacija

Ne nereiškia, bet tik parodo, kad mokslas mažai turi įtakos tikėjimui, gal net atvirkščiai. Yra pavyzdžių, kai mokslininkai besigilindami į savo sritį tapo tikinčiais, bet nesu girdėjęs, kad tikintis mokslininkas padaręs kokį atradimą savo srityje prarastų tikėjimą.

[idenmeyou]

Ne nereiškia, bet tik parodo, kad mokslas mažai turi įtakos tikėjimui, gal net atvirkščiai. Yra pavyzdžių, kai mokslininkai besigilindami į savo sritį tapo tikinčiais, bet nesu girdėjęs, kad tikintis mokslininkas padaręs kokį atradimą savo srityje prarastų tikėjimą.

Negirdejau nei vieno rimtesnio fiziko , kuris nebutu ateistas, arba jis kitaip supranta dieva , nei , kad skelbiama. Tikejimas yra gerai , jei tiki savimi , tuomet gali padeti isgyventi sunkias situacijas , bet zmogus visada renkasi i kazka tiketi , nes taip jam lengviau gyventi. O mokslas visko neirode aisku , bet aiskiai lenkia tiek religija , tiek visus tuos tikejimus . Ka gavome is tikejimo , ogi nieko , kaip buvo parasyti visi sventieji rastai taip ir dabar tapati zinome is tikejimo puses ,nors praejo daugybe metu , apsisvietimo jokio. O ka padare mokslas ? Ogi viska , viska ka naudojame , net ir dabar as cia rasau klaviatura , naudoju kompiuteri , interneta mokslo deka. As nesakau , kad tiketi blogai , bet jie vien tikesime ir filosofuosime kas buvo vienaip ar kitaip , niekada neisime i prieki. Tuo tarpu krimsdami moksla , kursime ir vis daugiau pazinsime save , kai kurie kalba , kad technologijos mus kazkada prazudys , gal but , bet kitos iseities nera ,jei norime pazinti pasauli

[gakeris]

Na
kiek girdejau albertas dievu tikejo. Ir tikrai nemanau kad tikejimas
nieko nedave . Jis dave tolerancijos,suprantingumo manau kad tai daugiau
negu klavetura ar pele ...

[puodukas]

O mokslas visko neirode aisku , bet aiskiai lenkia tiek religija , tiek visus tuos tikejimus .

Nesuprantu kodėl taip "statai" mintį: arba mokslas arba religija. Taigi tai skirtingi dalykai ir viens kitam netrukdo, o kartais ir padeda viens kitam.

, kaip buvo parasyti visi sventieji rastai taip ir dabar tapati zinome is tikejimo puses ,nors praejo daugybe metu , apsisvietimo jokio

Čia tu teisus  , kaip prieš du tūkstančius metų paskelbta, taip ir viskas yra.

[idenmeyou]

Na
kiek girdejau albertas dievu tikejo. Ir tikrai nemanau kad tikejimas
nieko nedave . Jis dave tolerancijos,suprantingumo manau kad tai daugiau
negu klavetura ar pele ...

Matau , kad skaityti nemoki , as nesakiau , kad tikejimas dave klaviatura ar pele  as sakiau , kad mokslas atvere tam duris , o ne tikejimas , kaip tik priesingai kalbu . O tu gal vieninteli einsteina zinai kaip mokslininka? Siaip jo bendraja reliatyvumo teorija labai jau abejoja , buvo garsi fraze , kad dievas nezaidzia kauliukais , bet kvantine fizika irode ka kita , jo labiau jis sake , kad nera didesnio greicio uz sviesa , tuo tarpu paskelbta , kad neutrinai pasiekia didesni greiti ir visi dabar nustebe kaip taip gali buti , nors buvo didele dalis fiziku , kurie senai mane kitaip , jau dabar yra rimtu teoriju , kurios net labiau pagristos , bet pasauliui dar nera pripazistamos . Tuo tarpu labai rimtas mokslininkas Hawking , kuris parase mano nuomone bene rimciausia knyga fizikos tema , apskritai yra visiskas ateistas

Nesuprantu kodėl taip "statai" mintį: arba mokslas arba religija. Taigi tai skirtingi dalykai ir viens kitam netrukdo, o kartais ir padeda viens kitam.

Daugelis cia teigia priesingai jok mokslas naudos rimtos zmonijai nedave , o tikejimas dave daug , bet yra priesingai. Aisku kazkuria prasme tikejimas yra visada pas , bet kuri zmogu  , net nusikaltelis kazka suplanaves ir darydamas nusikaltima tiki , kad jam pasiseks , nes jei jis absoliuciai 100 procentu netiketu , jis to tikrai nepadarytu. Tam paciam moksle norint kazka suprasti atrasti , reikia tiketi savim jog kazka suprasi , sukursi ir pns. Bet nereiskia , kad tikejimas yra is dievo , visatoje zvaigzdes , planetos , visokie ukai susidaro per daug metu patys , tad gal but ir zmogus kazkokiu vienokiu ar kitokiu budu atsirado.

[puodukas]

Dėkui, kad uždėjai +, bet apie tai, kad Biblijoje niekas nekeista turėjau mintyse krikščionybės kritiką iš kito kampo, kai teigiama: na gal Jėzus ir teisingai mokė, bet per du tūkstančius metų daug kas iškraipyta, pakeista.
          ♦♦♦♦♦♦♦

Daugelis cia teigia priesingai jok mokslas naudos rimtos zmonijai nedave , o tikejimas dave daug , bet yra priesingai.

Na čia ir priklauso nuo to, kaip suprantame kas ta nauda, ir kokia apskritai žmogaus gyvenimo prasmė.

[gakeris]

na
manau kad tau pacam reiketu lietuviu kalbos geriau pramokt. as turejau
galvoje kad tikejimas dave tolerancija ir supratinguma o mokslas pele
klavetura.beto tolesni tyrimai parode jog sviesos greitis vistiek greitesnis