Jinn

[preacher]

Dabar logiškai pamąstęs atsakyk ką gali reikšti drakonai ir milžinai? Jei sąkykim toks veikėjas ar pasakojimas su juo turi kažkokia užslėptą prasmę tada sutinku, tačiau vėlgi šiais laikais galima tiek spekuliuoti, kelti teorijų ir išvedžiojimu, kad galima nusigrybauti į tamsiausius miškus.

[paragraf 78]

Tam ir daromi tyrimai, kad nenusispekuliuotu nemokšos į lankas. Pasižiūrėk kiek pseudomokslinių spekuliacijų visokiom mitų temom yra, tai nustebsi. Tam ir reikia rimtų tyrimų, kad būtų aiški tiesa.
O drakonai ir milžinai, priklauso nuo mito kurioje šalyje jis buvo pasakojamas, kokiu laiku, kokiomis aplinkybėmis ir t.t.

[SeCreT]

Na papasakosiu, kodėl iškilo ši tema. Savaitgalį teko pabuvoti viename seminare, jo metu specialaus šamaniško bugno pagalba buvo pasiekiamas transas, kurio metu leidomės į "praeitus gyvenimus"... Kelių sesijų metu dauguma dalyvavusiųjų patyrė, pamatė ar kitaip pajuto savo ar kitų dalyvių "p.g.", tačiau aš skeptikas, man interpretacija mano pačio proto netiko, todėl ilgai nieko "doro" nemačiau ir norėjosi kažko realistiškesnio.
Vienintelis man aiškiai iššokęs vaizdinys buvo - mano pačio didelei nuostabai - Džinas. Mėlynas, labai didelis, permatomas, su trikampio forma ant kaktos. Negaliu pasakyti, kad piktas ar pan. Dešinėje pusėje vaizdų ekrano. Tai buvo viskas, ką aiškiai ir suprantamai aš iš tikro tądien regėjau. Tai tikrai ne mano minčių galia sukurtas vaizdas, nes net neatsimenu, kada išvis apie jį kažką girdėjau...
Vat ir panorau pasidalinti mintimis, o gal kas su tokiu reiškiniu jau buvo susidūręs ankščiau?
Beje, dėl mitų - vaikinai - nebūkite tokie kategoriški, neatmeskite jokių variantų, nes visas mūsų gyvenimas sudėliotas iš mitų (kai kam tai mitas, o kai kas su tuo susiduria realybėje), pvz: vaiduokliai, poltergeistas, pranašiški sapnai, šeštas jausmas, ateiviai, masonai, intuicija ar nuojauta, balsai ir dar daug daug... Jei tai būtų tik iliuzija, mes apie tai dabar nekalbėtume.   

[Benamis]

Savaitgalį teko pabuvoti viename seminare, jo metu specialaus šamaniško bugno pagalba buvo pasiekiamas transas, kurio metu leidomės į "praeitus gyvenimus"...

O gal butu galima suzinoti kas tai per seminaras? Paciam butu idomu sudalyvauti

[paragraf 78]

Kaip sakė religijotyrininkas Beresnevičius: tikri šamanai, po seminarus nevažinėja, važinėja tik apsišaukėliai, o jų klauso neišmanėliai kurie viskuo tiki
Pilnai galėjai matyti kokį nors paveikslėlį kur nors internete ir tiesiog jo neatsiminti, o ten tiesiog iškilo vaizdas. Nesakyčiau kad čia kažkokie mistiniai išgyvenimai.

Va kad ir šitą veikėją galėjai matyti filme, o sąmonė nupaišė ne ratą, o trikampį:

[Strategas]

Tokie nevykėliai kaip religijotyrininkas Beresnevičius ir dar galybė "žinančiųjų" neretai taip ir baigia savo gyvenimą "žinodami"...kur nusipirkti pigesnio kaukolinuko ir kaip atskleisti "TIESĄ". Deja, gyvenimas per daug subtilus, kad jame būtų pateikti visi įmanomi atsakymai. Nereiktų šiandien dienai nei tiek mokytojų, nei mokinių, jei klausytumėmės tokių specialistų. Tiklapį taip pat manau kūrei ne tiems, kas viską žino, o tiems, kas nori sužinoti daugiau, ar nea?
Seminaro metu vaizdiniai kyla patys, niekas jų nesukuria (klausiausi damos, kuri tokių vaizdinių matė, kad, gerbiamas paragrafe, pavargsi beieškodamas visame nete reikiamų paveiksliukų ir vis viena nerasi. Tačiau, Tu bet kada gali pasikonsultuoti su Beresevičiumi, jis, matomai, daugiau žino

[paragraf 78]

Na kiek buvau susidūręs su "šamanais" kurie važinėja tai visi kaip vienas jokio tikro šamaniškumo neturėjo labai juokingas tas pseudošamaniškumas.
O vaizdinius sąmonė visada kuria kai groja koks nors muzikinis fonas, o jei dar koks įvadas į tai buvo... na žodžiu čia elementari psichologija, o ne kokie nors mistiniai išgyvenimai. Ir dar save skeptiku vadini

[Strategas]

Vadinu. Tuomet Tavo pozicijos nesuprantu išvis, aš (gali pažiūrėti pagal registracijos datą) ilgai skaitinėjau beveik kiekvieną naujai atsirandančią temą ir nieko nerašiau, tik stebėjau ir domėjaus, kas kiek žino... Na ir, be abejonės, pastebėjau, kad yra tokių, kurie žino VISKĄ, ypač tai gerai matosi iš tamstos pozicijos, nėra temos, nėra reiškinio kur pats nedėtum informacijos taip, lyg tai būtų šventa ir neginčijama. Pradžioje stebėjaus, galvoju negali žmogus taip viską kategoriškai neigti arba taigti, bet, pasirodo, gali.
Keista, pagalvojau aš, bet atleistina, tačiau niekada nedera elgtis taip, kaip šiuometu elgies - ginčyti mokymą. Tai kvaila, absurdiška ir nenormalu, o kad pačio gyvenime atsitiko taip, jog nesutikai nei vieno tikro šamano - verta susimąstyti - gal į perpildytą puodynę nebėra ko įdėti, ji jau pilnut pilnutėlė, m? Pamąstyk prieš atrašydamas. 

[paragraf 78]

Gal nepereikime prie asmeniškumo? Nes tai beprasmiška kaltinti nepažįstamą žmogų kažkokiais dalykais.
O tai kad aš turiu tvirtą poziciją įvairiais klausimais, yra ilgamečių tyrimų pasekmė. Paranormaliais reiškiniais ir religijomis domiuosi daugiau kaip 20 metų. Per tą laiką perėjau ir tikėjimo ir atmetimo ir kitokias pozicijas. Visa tai pavertė visišku skeptiku. Gal tai ir blogai, nežinau, bet gyvenimas ir žinios formuoja žmogaus mąstymą. O tas kuris dar neturi tvirtos pozicijos tas dar mokosi ir ateityje turės. Va kaltini mane kad mano žinios nepajudinamos, bet pats elgiesi taip pat gindamas tą mokymą. Kiekvieną mokymą ir mokytoją reikia kvestinuoti, kelti klausimus, kritikuoti, nes tik taip atrasi tiesą. Kas iš to kad pasitiki viskuo kas sakoma? Taip prisikrauni galvą visokių keistų idėjų ir nebekeli klausimų. Blogiausia kai žmogus nebekelia klausimų apie tai kas jį supa. Aš va sau kasdien užduodu klausimus ir abejoju tuo kuo tikiu ir tuo ką žinau, tai skatina tobulėti ir siekti didesnio pažinimo. Blogai kai sustojama ir laikoma kas nors nepajudinama tiesa. Gal iš mano pranešimų taip ir atrodo, nežinau, gal tai yra tiesiog todėl, kad diskusijoje visada užimama kokia nors pozicija. Tačiau visada keliu sau klausimus apie tai kuo tikiu ar netikiu.

[puodukas]

Seminaro metu vaizdiniai kyla patys, niekas jų nesukuria

Nežinau ar čia tas atvejis, bet yra atidirbtos psichologinės technikos, dažniausia naudojama sektų, kai per kelias valandas muzikos ir kalbų pagalba daveda iki būsenos kai žmogui natūraliai išsiskiria medžiagos panašios į narkotikų veikimą.

[paragraf 78]

Geras pavyzdys, puoduk, šiaip kiek religijotyrininkai pastebi, ezoterikos praktikose tikrai dažnai naudojamos psichologinės technikos, kurios pateikiamos kaip dvasingumo apraiška. Žmonės maustomi į kairę ir į dešinę. Net gaila žiūrėti, kai pažįstami ant tokio pobūdžio apgaulės pasimauna. Turiu tokių ne vieną ir ne du.

[Strategas]

Ne, puodeli, tai nėra tas atvejas. Sektos dalykas rimtas, bet jų tikslai kiek kitokie.
Del paragrafo - tuomet sutarkim, Tu nemenkini ir nekritikuoji MOKYMO, kad ir koks jis būtų, nes visuomet atsiras mokinių, norinčių kažko išmokti, nepaisant to, kad Tau tai ir nepatiks. Gerbkime bet kokią nuomonę, kaip gerbiame mitus ir legendas, net jei juose tokios mistinės būtybės kaip slibinas ar elfai
Aš taip pat domiuosi šiais reiškiniais, tik ne 20 metų, o 8-tus metus, bet visą gyvenimą domino tai. Pagarba - tai toks reiškinys, kuris moko mus pakantumo, net jeigu su tuo nesutinkame. Na, o jei parg78  nesutiksi su kažkuo iš esmės - tiesiog praleisk info kaip nereikalingą, juk neprivalai į kiekvieną komentarą atsakyti savu komentaru. Joa?     

[paragraf 78]

Kokiais kriterijais tu nustatei, jog čia nebuvo naudojamos psichologinės technikos? Šiaip įdomu. Aš žinoma, nebuvau tame renginyje ir galiu daryti išvadas tik preliminarias. Bet tikrai įdomu kaip ten viskas vyko.
Nes mano patirtis ir religijotyrininkų tyrimai rodo jog dažniausiai tokio pobūdžio šamanai būtent šarlatanizmu ir užsiima, tad sorry, kad skeptiškai vertinu tavo patirtis.
Ir šiaip nėra skirtumo ar sektos ar ezoteriniai pseudodvasingumai, visur technikos taikomos vienodai. Tik tiek kad sektos garsesnės ir apie jas daugiau yra ištirtos informacijos, o ezoterinių judėjimų yra nesuskaitoma galybė ir vis primąstoma naujų metodikų.
Pvz. ar buvo kalbama apie reinkarnaciją? Įtariu kad buvo. Nes tai vienas pirmiausių būdų atskirti tikrą šamaną nuo netikro. Šamanizme kaip tokiame nėra vietos reinkarnacijai. Tisiog ne ta pasaulėžiūra.

[Strategas]

Gaila, kad tema - Jinn pavirto - tu man pasakyk, ką  matei, aš tau pasakysiu, kas ten iš tikro buvo
Džinas, kurį perteikė pasąmonė buvo toks, kokį aš perteikiau - permatomas, mėlynas, didelis, su trikampiu ant galvos, dominavo dešinėje pusėje. Ką jis reiškia man - negaliu pasakyti, gal kokią dienelę pasidalinsiu su visais atsakymu, jei toks ateis, o kol kas teks pasidomėti, ką šis personažas ar mitologinė būtybė reiškia. Yra filmas Jinn, tik niekaip negaliu jo rast, meta skirtingus variantus, o tikro, gal 2012 m. filmo niekur nerandu...
Parg78, jei nori, galim pasilikt prie Tavosios nuomonės - buvau šarlatanų ir nevykėlių susitikime ir esu tipiškas liurbis, pasimovęs ant pseudomokytojų kabliuko. Taip tiktų?
Aš neprieš
Aišku, kad apie reinkarnacija kalbama buvo - ko aš ten tada būčiau judėjęs? Būgno pasiklausyti? Nete pilna būgnų ir netik

[A.C.A.B]

Būna ir džinių