Moksliniai tyrimai įrodo “gender” ideologijos grėsmę vaikų psichikai

[.L.U.T.H.O.R.]

Crystal nemačius tikrų vyrų? Treningiukas su trim juostelėm, sauja semkų kišenėj. Ir siūlo visiems problemas. Ai dar dažniausiai vieni nevaikščioja

[preacher]

Crystal nemačius tikrų vyrų? Treningiukas su trim juostelėm, sauja semkų kišenėj. Ir siūlo visiems problemas. Ai dar dažniausiai vieni nevaikščioja

Apgailėtina, tik parodai koks siauro mąstymo esi, jei apsiriboji pigiais, lėkštais, stereotipais  :

[.L.U.T.H.O.R.]

Ai jo ir dažnai kabinėjasi prie kiekvieno pasakyto žodžio

Preacher, negi nesupratai, kad pasakiau pajuokdamas "tikrus" vyrus? O tu iš karto kimbi į atlapus

[paragraf 78]

Apgailėtina, tik parodai koks siauro mąstymo esi, jei apsiriboji pigiais, lėkštais, stereotipais  :

Na tu geriau nekaltintum kitų stereotipų naudojimu, nes esi didžiausias stereotipų propaguitojas visame forume

[preacher]

Šešėli, tavo įvardinta žmonių grupė yra vaikščiojantys anekdotai, jų "vyriškumas" yra absurdas ir jie daro gėda tiek vyriškajai giminei, tiek žmonijai...

Ačiū, kad pagyrei, Paragraf 78  ...

[Chronos]

   Taigi, jeigu kalbėsime apie žalą daroma tos pačios lyties atstovų šeimose (arba netradicinio mąstymo šeimose), tai išeitu, kad niekas nieko tiksliai nežino. Pateiktos statistikos duomenų dydis yra tikrai vertas dėmesio, bet per blankiai viskas aprašyta... Nors kita vertus tokie procentai kažką gi turėtu reikšti, ar ne? Tačiau ar to pakanka...
   Pažiūrėkime iš kitos pusės. Iš viso pasaulio gyvūnų rūšių didžioji dauguma pasirenka priešingos lyties atstovą dauginimuisi (santykiams?) ir tik mikroskopinė dalis yra hermafroditinės kilmės (ne homoseksualai, jei galima taip juos pavadinti). Taigi gamtoje tos pačios lyties santykiai yra retas dalykas, o kai pasitaiko, tai yra paaiškinami atvėjai (kažkas jau buvo čia paminėjęs apie gyvūų orientacijos pokyčius). Kadangi, kaip mokslininkai teigia, mes kažkuria prasme esame gyvunai, todėl iš to galima spręsti, kad žmonėms nėra "normalu" turėti tos pačios lyties santykius. Visi tai iš dalies žinom.
   Dabar pakapstykime giliau. Žmonių smegenys yra tikrai įdomūs savo funkcijom, jos daug ką gali, bet toli gražu nėra tobulos. Mes daugiau ar mažiau pasiduodame įvairioms pagundoms, emocijoms,  potraukiams, impulsams ir pan. Žmonių smegenys yra gana lengvai kontroliuojamos jeigu žmogus nesistengia priešintis (nepastebi žalingo poveikio), net kai priešinasi dažnai pralaimi įvairioms manipuliacijoms (pvz. hipnozė). Dar jeigu paimtume pasąmonę į šią lygtį tai žmogus tampa labai silpnas. Vien išanalizavus ganėtinai naują daikto apibrėžimą - zombie box (tiems, kas nenumano kas tai - paprastas TV) - galime teigti, kad žmogus yra labai pažeidziamas ir tai yra daroma jam net nesuvokiant.
   Aukščiau išvardyti dalykai yra laba svarbūs norint tinkamai diskutuoti šia tema. Bet tai dar ne viskas.
   Kažkas yra pasakęs, jog mes negimstame Deividais, Rūtomis, Tomais ar Ievomis (k.t. socialinėmis asmenybėmis). Mes išmokstame jais būti. Kitaip sakant, mes sukuriame save su laiku, o fiziologiniu žmogumi tampame iš genetinio fondo. Kadangi genetika mums duodą du skirtingus fiziologinius lyties variantus, galime teigti, kad ir smegenų funkcija turi būti pritaikytą tam kūnui (mergaitiška mastysena mergaitėms). Ir šioje vietoje tikriausiai sutiksite, kad žmonės negimsta su homoseksualiu pasaulio požiūriu. Taip, būna įvairios patologijos, genetinio kodo nukrypimai (klaidos), kaip ir kompiuteriniame kode (žmogus gi nėra idealus), bet jei save savaime paaiškina. Bet kai populiacijos seksualiniai mažumai skiriamas nemažas procentalus dydis (>4%), tai jau nėra normalu (pagal gamtos dėsnius).
   Pagal mokslinį apibrėžimą, homoseksualiu tampama dėl biologinių ir aplinkos faktorių (complex interplay of biological and environmental factors). Biologinį galima išskirti į dvi grupes: genetinės ir cheminės įtakos. Dėl genų jau žinot. Cheminė įtaka yra paprasta: žmogaus smegenys išskiria chemines medžiagas kurios atitinkamai veikia mūsų kūną (testosteronas ir estrogenas - vyriškoss ir moteriškos cheminės medžiagos). Beliekas aplinkos faktorius.
   Žinome, kad žmonės tampa "kitokiais" ne savo noru, bet ar tikrai viskas taip paprasta, ar situacija be išeities.... hmmm... Štai kur savęs paklausiau, ar viskas yra taip, kaip žmonės sako.
   Kažkur skaičiau, kad sojos produktai turi estrogeno (moteriško hormono), ir ten sakė, kad jeigu nenorit, kad jūsų paaugliai berniukai netaptų moteriškesniais - nepirkit sojos produktų. Dar pridursiu, jog pigus kinietiškas plastikas gali pakeisti neščios moters kudikio lytį iš vyriško į moteriška vien turint kasdienį kontaktą s tuo daigtu (tas dalykas buvo iki 2000-tųjų, dabar nežinau). Ir logiškai pagalvojus, per paskutį pusamžį pasaulyje paplito įvairūs produktai, kurių retai kas galėdavo gauti, įvairių rūšių, kilmės, įvairaus genetinio modifikavimo ir pan. Priverčia susimąstyti. Kas žino kokį poveikį daro tai, ką mes valgom.
   Dar vienas dalykas. Vaikų seksualumo jausmas vystosi nuo pat suvokimo,kad jis yra kitoks nei priešingos lyties atstovas. Intensyviausias laikotarpis yra paauglystės metai. Be to, pagal savo patirtį žinau, jog vien moteriško auklėjimo nepakanka, nes berniukai netampa vyrais. Išeina mažu mažiausiai heteroseksualas vaikinas su moteriškomis savybėmis (o merginos/moterys tik skundžiasi, kad nėra tikrų vyrų). Taigi, pridėjus viską, ką aš parašiau prieš tai ir pridėjus vienos lyties tėvus, galėtume darytį išvadą, jog netradicinės šeimos turį įtaką vaiko psichikai. Savaime suprantama, kad kaikuriems vaikams reikia viso paketo, kad taptų homoseksualiais (o gal net daugiau), o kaikuriems ypatingai nedaug. Bet esmė tame, kad vaikams įtaką daro viskas, absoliučiai viskas kas juos supa, todėl atitinkama aplinka paveiks juos atitinkamai. Nepamirškit, kad žmogaus smegenys yra ydingos. Jos turi pagrindinį kodą, pagalkurį veikią, bet tai yra viskas. Daugiau žmogus išmoksta pats.
   Pabaigiant savo "referatą" noriu pabrėžti, kad neesu prieš homoseksualus, bet logika man pasako, kad tai nėra iki galo naturalu ir bijau, kad kaikurie mokslinikai tiesiog bijo pasakyti tiesą (visą tiesą). Kodėl bijo? Turiu nemažai atsakymų, bet nei vienas iš jų nėra oficialiai paremtas. Užjaučiu tiems "kitokiems" žmonėms, nes jie turi susidurti su panašiomis problemomis (ir daugiau) kaip ir visi kiti, tiktai kad sunkesne forma (pvz surast sau pora tikriausiai ypatingai sunku, ką jau kalbėti apie įvaikinmą). Ir vis dėlto, niekas nesikoncentruoja ties problemos (homoseksualumo priežasties) šaknimis, bet labiau ją užglaisto. Būti kitokiam šiuolaikinėje visuomenėje yra arba pragaištinga, arba idealu. Vienas iš dviejų santykis, laimingam gyvenimui, nėra ypatingai geras. Todėl netradicinės orientacijos kaip tokios neturėtų būti, ir neapgaudinėkit savęs. Sukurti geresnias sąlygas nėra išeitis, nes tam reikia pakeisti tolerancijos požiūrį visam pasauliui, o to nepavyks padaryti net per šimtą metų. Be to, galbūt jums pasisekė ir galit turėti normalius santykius, o kažkas savo socialiniame rate neturi homoseksualių žmonių, tada kas? Gerai kai kaikuriems pasiseka gyvenime, bet kitiem tai ne... ir jie nežino kodėl jie kitokie ir galbūt jie norėtų būti "tradiciniais"... Apie tai pagalvojot?  Žodžiu, apskritai tai dar vienas skaldyk ir valdyk scenarijus, kur vieni su kitais ginčijasi, pjaunasi, bet nemato esmės, the Big Picture, o tretieji, kurie viską žino ir toliau blogina jūsų gyvenimo kokybę, bukina jus it taip toliau. Bet tai jau kita tema.
   Tai tiek. Taikos jums ir suvokimo.

[paragraf 78]

Dokumentika, pakirtusi pasitikėjimą „gender" ideologija

2010 metais Haraldo Ejos parengta ir per Norvegijos valstybinę televiziją parodyta dokumentika demaskavo Šiaurės genderinį institutą kaip pseudomokslinę įstaigą. Po visuomenėje kilusių smarkių diskusijų Šiaurės šalių ministrų taryba - ta pati, kuri finansavo „Gender Loops" projektus Lietuvoje - 2011 m. gruodį buvo priversta uždaryti šią Oslo universitete įsikūrusią įstaigą. Pateikiame tinklaraščio „Turtle Bay and Beyond" (skirto tarptautinei teisei, politikai ir institucijoms) įrašo vertimą su nuorodomis į patį skandalingąjį dokumentikos ciklą, kurį autorius vykusiai pavadino „Hjernevask" („Smegenų praplovimas").



Triuškinamas smūgis „gender teorijai": Šiaurės ministrų taryba (tarpvyriausybinis bendradarbiavimo forumas, į kurį įeina Norvegija, Švedija, Suomija, Danija ir Islandija) nusprendė uždaryti NIKK Šiaurės gender institutą. NIKK buvo „gender teorijos" vėliavnešė, suteikdama „mokslinį" pagrindą socialinei ir švietimo politikai, kuri nuo XX a. aštuntojo dešimtmečio transformavo Šiaurės šalis į labiausiai „lyčių (gender) atžvilgiu jautrias" visuomenes pasaulyje.

Sprendimas priimtas po to, kai per Norvegijos valstybinę televiziją parodytos dokumentinės laidos, kuriose atskleistas beviltiškai nemoksliškas NIKK ir jo vykdomų tyrimų pobūdis.

Serijų rengėjas - Haraldas Eja (Eia), norvegų komikas, savo satyrinėmis televizijos laidomis įgijęs nemažą populiarumą Norvegijoje. Be to, H. Eja turi socialinių mokslų magistro laipsnį. Jį suglumino faktas, kad nepaisant visų politikų ir socialinių inžinierių pastangų sunaikinti „lyčių (gender) stereotipus", merginos ir toliau renkasi tipiškai „moteriškas" profesijas (slaugių, kirpėjų ir kt.), tuo tarpu vaikinus vis dar traukia „vyriški" darbai (technikų, statybininkų ir t.t.). Vietoje to, kad „lyčių lygybės" politika pasuktų šią tendenciją priešinga linkme, ji ją tik sustiprino.

Šiuose dokumentiniuose filmuose H. Eja tiesiog vaikšto, lydimas filmuotojų, ir užduoda kai kuriuose nekaltus klausimus pagrindiniams NIKK tyrėjams ir mokslininkams. Tuomet jis parodo atsakymus žinomiems mokslininkams iš kitų pasaulio dalių, ypač Jungtinės Karalystės ir JAV, prašydamas pakomentuoti jų norvegų kolegų pateiktus duomenis. Kaip ir galima buvo tikėtis, Norvegijos pseudomokslo rezultatai tarptautinę mokslininkų bendruomenę pralinksmino ir privertė kraipyti galvas - ypač dėl to, kad rėmėsi vien teorija, niekuomet neparemta jokiais empiriniais tyrimais. H. Eja nufilmavo šias reakcijas, grįžo į Oslą ir parodė jas NIKK tyrėjams. Paaiškėjo, kad empirinio mokslo akivaizdoje „gender tyrinėtojai" neteko žado ir, susidūrę su realybe, visiškai nesugebėjo apginti savo teorijų.

Dar daugiau, toks pseudomokslas buvo išstatytas visos televizijos auditorijos pajuokai ir žmonės pradėjo klausinėti, kam reikėjo skirti 56 milijonus eurų iš mokesčių mokėtojų pinigų kažkokiems ideologija paremtiems „tyrimams", neturintiems jokio mokslinio pagrindo.

Kaip paaiškėjo, keleto nekaltų komiko užduotų klausimų pakako pompastiškiems „gender teorijos" rūmams nuversti. Reikia turėti vilties, kad iš to bus pasimokyta kitose šalyse arba ES ir JTO, kur ši ideologija vis dar turi galios valdžios koridoriuose...

Nuorodas į filmus galite rasti puslapyje iš kurio paimtas straipsnis: http://www.patriotai.lt/straipsnis/2012-09-13/dokumentika-pakirtusi-pasitikejima-gender-ideologija

[puodukas]

Na tikrai dabar net ir institutų "padielkų" atsirado.
Štai Rusijoje yra komercinių mokslinių įstaigų - klonų, kurios kad solidžiau atrodytų kopijuoja tikrų valstybinių mokslinių įstaigų pavadinimus, pakeisdamos tik tiek , kad juridiškai galėtų užregistruoti kaip savarankišką įstaigą, o paprastam žmogui būtų sunku atskirti, kur tikroji, o kur klonas. Esu jau nekartą yotubėj radęs kokio akademiko mokslinę paskaitą, o kai paskaitai forumus, išaiškėja kad mokslinį laipsnį "suteikė" tokia komercinė įstaiga.

[paragraf 78]

Na tai akivaizdu pažvelgus į PAH ir PAEH (rusijos mokslų akademija ir rusijos gamtos mokslų akademija). Pirmoji yra rimta mokslinė įstaiga, antroji ezoterikų rinktinė, neturinti jokio mokslinio statuso. Bet ir vieni ir kiti yra akademikai. PAH jau ne kartą rašė, kalbėjo ir kitaip skleidė žinią, kad gamtos mokslų akademija yra apsišaukėlių šutvė, bet va tie akademikai kalba visokiuose keistuose filmuose, kuriuos pristato kaip mokslinius bet iš tiesų jie yra pseudmoksliniai.

[paragraf 78]

Radau straipsnelį apie tai jog genderizmo ideologijos propaguotojai bando įteisinti insestą, kurį grindžia genderizmo idėjomis. Atsirado net naujas terminas: insestofobija.
http://geworld.ge/View.php?ArtId=3602&Title=%D0%92+%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5+%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0&lang=ru#.UaMuUBWVrQ0.facebook

Anot straipsnelio tokie dalykai buvo svarstomi Šveicarijoje. Danijoje ir Švedijoje.
Tai gi ką manote?

[2Pacas]

Vel rusiskai...Tai toi fotkei tipo mama ir vaikai?  ps paragrafai pats visiem aiskini nerasyt dvieju postu is eiles o pats..

[Teroras]

Kai praeina 12 val gali rasyti nauja pranesima is eiles nes dingsta redagavimo mygtukas: http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=1044.0 - pries rekaudamas siulyciau daugiau pasidometi...

[paragraf 78]

2Pacai, persiskaityk taisykles įvairovės dėlei, tai nereikės ne į temą rašinėti.
Nuotrauka prie straipsnio manau tą ir nori parodyti, kad insestas yra norma. Straipsnelyje yra nuorodos į dokumentus, bet jų nežiūrėjau, tad jei kas netingėsit panagrinėkit, gal ten šiaip nuorodos į nesąmones kokias, nes mano anglų kalbos žinių neužtenka nuorodų patyrinėjimui.