Moksliniai tyrimai įrodo “gender” ideologijos grėsmę vaikų psichikai

[crystal]

Jo, pagal tave jei ožkytė sekioja savo šeimininką tai jau gali būti patvirtinta kaip pilnai išreikšta ir tvirta jos pačios nuomonė į santuoką ir bendrą gyvenimą..?

[Marius]

O pagal tave jei du vyrai sekioja vienas kita,tai jiems reik leist tuoktis ir isivaikint?
Bet tavo pažiūros labai siauros ir pasenusios..suprask svarbiausia meilė,kuo tau trugdo asmeniškai ožkytės ir šeimininko meilė?tarp jų nėra vietos neapykantai..jie taipogi nori ligių teisių.Ukininkas šeimininkas moka mokesčius,kelia žemės ūkį,o ožkytė taipogi prie to bendro šalies gerbuvio prisideda gausiu skaniu pieneliu..tai už ką jie turi būti diskriminuojami?O tokie homofobai kaip tu neleidžia jiems ramiai gyvent. EUROPA APGINK JŲ TEISES!

[crystal]

O pagal tave jei du vyrai sekioja vienas kita,tai jiems reik leist tuoktis ir isivaikint?

Taip, nes jie abu to nori ir pilnai gali pareikšti savo nuomonę. O tavo pavyzdyje norą į bendrystę gali pareikšti tik ūkininkas.

[Marius]

homofobiški paistalai,ir pasenus nuomonė..iškur pas tave tiek neapykantos kitokiems...

[crystal]

homofobiški paistalai,ir pasenus nuomonė..iškur pas tave tiek neapykantos kitokiems...

O iš kur pas tave tiek bereikšmio tuščiažodžiavimo..

[Marius]

žmogaus teisių ginimas nėra bereikšmis..

[ponaitis]

Na ir sunku jusu postus skaityti,beje,tema ne apie homoseksuoalus ir homofobus,perkelkit i pm viska,ir issiaiskinsit,ir forumo netersit,ir kitiem nuobodulio nekelsit

[puodukas]

Na ir sunku jusu postus skaityti,beje,tema ne apie homoseksuoalus ir homofobus,perkelkit i pm viska,ir issiaiskinsit,ir forumo netersit,ir kitiem nuobodulio nekelsit

Man kaip tik atrodo, kad labai į temą. Marius parodė, kaip tokiom gražiom frazėm, jei nėra vertybių pamato, gali prastumti bet ką, netik "gender" .

[ponaitis]

Na ir sunku jusu postus skaityti,beje,tema ne apie homoseksuoalus ir homofobus,perkelkit i pm viska,ir issiaiskinsit,ir forumo netersit,ir kitiem nuobodulio nekelsit

Man kaip tik atrodo, kad labai į temą. Marius parodė, kaip tokiom gražiom frazėm, jei nėra vertybių pamato, gali prastumti bet ką, netik "gender" .

Bet jie kalbėjosi butent apie homoseksualus(ar kaip ten jie rašosi)ir ju teises,ir aplamai,juk tema gender žala vaikams?Prie ko tos teisės?nu aišku visi turi teise savaip auklėti vaikus,bet juk neauklėsi žalingu metodu?Nebent rupi labiau auklėjimo metodas ir kiek jis "pasiteisina" o ne kuo vaikas užaugs.

[rutulys]

Gali būti, kad Skandinavijoje vyksta kažkas gilesnio ir šiurpesnio, kas supranta rusiškai:
http://poznavatelnoe.tv/bergset_norway

[TinSoldier]

žmogaus teisių ginimas nėra bereikšmis..

Ne žmogaus teisių, o išskirtinių žmonių teisių ginimas. Tau svarbu, ne kad žmogus, apskritai, turėtų teises. Bet, kad tam tikra žmonių grupė turėtų daugiau teisių. Ir visur tu tą akcentuoji. Ir socialiniame ir ekonominiame lygmenyje ir politiniame lygmenyje. Tau reikia kastų. Ir, bent mano požiuriu, tai yra žiauriai apgailėtina ir pasenę.

Taip, nes jie abu to nori ir pilnai gali pareikšti savo nuomonę. O tavo pavyzdyje norą į bendrystę gali pareikšti tik ūkininkas.

Taip! Nejaugi kitiems taip sunku suprasti, kad iš kiekvieno individo reikia sąmoningai pareikšto apsisprendimo. Zoofilai, nekrofilai, pedofilai ar kokie daiktofilai - VISIŠKAI kita tema, nei "genderistai" ar LGBT.

[puodukas]

Teoriškai, TinSolderi, gražiai atrodo kad gini kitaip gyvenančius žmones, bet praktiškai gaunasi , kad gini pačią ideologiją, ir po kažkiek tai metų su tokia "teisių" politika Europa taps islamo šalimi be jokių tiesioginių užkariavimų.
Čia manau turėtų būti atskira tema, kam naudinga šeimos griovimo politika, nors nemanau, kad kas sugalvotų logišką paaiškinimą: naudingiausia lygtai islamo šalims, bet sunku patikėti, kad jie turėtų tiek įtakos ir finansų "stumti" į galvas Europai tokias savižudiškas idėjas . 

[paragraf 78]

Na gal ne islamas čia prikišęs nagus, nes islame itin tvirta šeimos koncepcija, kuri gali būti sudaryta tik tarp vyro ir moters (kartais tų moterų būna ir daugiau). Homoseksualinius santykius kaip ir iki santuokinius lytinius turintys asmenys kai kuriose islamo šalyse baudžiami mirties bausme, nes tai prieštarauja prigimtiniam įstatymui.
Šiaip, kad kažkam naudinga sugriauti tradicinės šeimos koncepciją, tai faktas. Apskritai vakarai yra numoralėję. Po seksualinės revoliucijos, žmogaus orumas buvo sutryptas į šipulius, o tie kurie bando dar išsilaikyti yra dusinami visokių genderistų ir homoseksualizmo šalininkų. Liūdna, bet tai tiesa.
Vakarų visuomenėje, bandoma sumaišyti viską, kas yra teisinga, su tuo, kad kažkas nori reikšti savo iškreiptą seksualumą atvirai. Juk tradicinės šeimos neaskaluoja su kuo miega, o va homoseksualam tai svarbiausia tema. Jei viskas nebūtų taip persunkta seksualumo dvasia, tai sakyčiau viskas ok, bet kad seksas patapo atskaitos tašku, o tai jau blogai, taip sudaiktinamas žmogus, atsiranda vartotojiškas požiūris į kitą asmenį.

[Marius]

'' Taip! Nejaugi kitiems taip sunku suprasti, kad iš kiekvieno individo reikia sąmoningai pareikšto apsisprendimo ''

Aha,yapč tokį apsisprendimą gali parekšti homoseksualų isivaikintas kūdikis ar mažametis..

Aplomai soldžeri,tavo mąstymas jau pasenes,tu labai siaurai žiūri..nubrėži linija ten,kur tau patogu ir kur norėtum,kad ji būtų,o tai jau ne tolerancija o savų interesų ginimas..Zoofilai,nekrofilai pedofilai..jie juk irgi myli..nu paneik kad nemyli.O tu jų meilę trypi ir vadini patologija,nes jos nesupranti..Tai tu homofobas,nes niekini kitaip mąstančius.o tas tavo pateiktas ''sąmoningas apsisprendimas'' tėra atgyvena,reik žiūrėt juk į priekį,modernėt.Prieš pusamžį ir homomoseksualai buvo tabų,dabar jau norma,taip ir zoofilų teisės turės būt paisomos ateityja..Mąstyk plačiau,nebūk homofobas.

[A.C.A.B]

http://www.patriotai.lt/straipsnis/2008-07-04/homoseksualu-aktyvistas-zoofilija-yra-nieko-tokio

"Kamenis parašė jiems elektroninį laišką, kuriame teigė, kad, nors pats ir nepritaria zoofilijai, apskritai laiko ją „nekenksminga" keistenybe tol, kol tam neprieštarauja į ją įtrauktas gyvūnas. „Zoofilija ne man", rašo Kamenis. „Tačiau atrodo, kad tai tiesiog kai kurių žmonių nekenksminga silpnybė ar ypatumas. Taigi, kol gyvūnas neprieštarauja (o juk paprastai gyvūnai to nedaro), man tai nerūpi, ir nežinau, kodėl kitiems turėtų rūpėti."

Štai kur progresyvumas