Moksliniai tyrimai įrodo “gender” ideologijos grėsmę vaikų psichikai

[paragraf 78]

Dar kartą prašau baigti oftopiką. Gabrieliau, aiškintis pas kurį ilgesnis gali ir per PM. Sekantis oftopikas bus trinamas be atskiro perspėjimo.

[A.C.A.B]

Kas sekat blogerį Zeppelinus, kas gal ne, bet neseniai jis įmetė gana įdomią ištrauką iš Feminizmo grupės FB, kur diskutavo šio judėjimo aktyvistai (-ės)



Čia daugiau šnekama apie gėjų teisių gynėjus, bet, manau, tinka iš topico temai. Heh.

[paragraf 78]

Na kad genderizmas persipynęs su homoseksulizmo ideologija tai faktas.
Apskirtai su šiomis dvejomis kryptimis yra ta problema, kad daugumos teisės imamos diskriminuoti, teisias turi tik mažuma. Demokratija slepiasi po pernykščiais lapais.

[TinSoldier]

Na kad genderizmas persipynęs su homoseksulizmo ideologija tai faktas.

Tik tiek, kad prieštarauja "tradicinėms" vertybėms. Tik tiek, kad tai "progresyvios" vertybės ir dažniausiai, jei žmogus pritaria vienai vertybei, pritars ir kitai. Bet jos nepersipynusios.

Apskirtai su šiomis dvejomis kryptimis yra ta problema, kad daugumos teisės imamos diskriminuoti, teisias turi tik mažuma.<...>

Šitas posakis atsibodo iki gyvo kaulo. Ar kas nors duos pagaliau normalų pavyzdį, kuomet daugumos teisės imamos diskriminuoti vardan mažumų?

Tai, kad jums nepatinka, kad kiti gauna teises - tai nėra jūsų teisių pažeidimas. Tai yra jūsų buvimas egocentriškais verklšenančiais savanaudžiais. Į tai įeina ir mokyklose minimos vertybės, ir eisenos, ir t.t. Tai, ką jūs vadinant "homoseksualizmo ideologija"

edit pakeičiau tą negražų žodį

[paragraf 78]

Ne kartą teko skaityti, kaip heteroseksualios poros negali įsivaikinti vaikų, nes nepritaria homoseksulaizmo idėjoms. Taip pat teko skaityti, kaip dėl to paties žmonės išlėkdavo iš darbo. (Bandžiau surasti tuos straipsnius, bet internetas matomai per didelis, jei kada užtiksiu specialiai tau atsiųsiu)

P.S. Gauni baudos taškų už necenzūrinį leksikoną pranešime. Jau ne kartą dėl to buvai įspėtas.

[TinSoldier]

Ne kartą teko skaityti, kaip heteroseksualios poros negali įsivaikinti vaikų, nes nepritaria homoseksulaizmo idėjoms. Taip pat teko skaityti, kaip dėl to paties žmonės išlėkdavo iš darbo. (Bandžiau surasti tuos straipsnius, bet internetas matomai per didelis, jei kada užtiksiu specialiai tau atsiųsiu)

Jei tokį žmogų atleis iš darbo, kuriame yra juodaodžių.
Tai būtų baltaodžių teisių pažeidimas?

[A.C.A.B]

Kaip pvz galima paimti nutikimą JAV, kai per grožio konkursą, viena jo dalyvė pareiškė, jog, jos manymu, santuoka turėtų būti tarp vyro ir moters. Už tuos savo žodžius, ji susilaukė didžiulio puolimo iš veikėjų, kurie save vadina žmogaus teisių gynėjais. Viename šou, ji net buvo išvadinta kale. Šiuo atveju, mažumos tyčiojasi ir puola žmogų vien dėl jo nuomonės.

Beje, mergina tapo Miss Amerika 

[paragraf 78]

Na reiktų skirti neapykantą pasireiškiančią baudžiamaisiais veiksmais ir nepritarimą sugedusiai moralei. Tai, kad žmogus kažkam nepritaria, jis tam turi visišką laisvę, o jo nepritarimo žabojimas tą laisvę pažeidžia (nekalbu apie kukluks klaną, nes neteisėti veiksmai pažeidžia kitų žmonių teises ir į teisių kategoriją neįeina). Tokių atveju, kai tokiu pagrindu pažeidžiamos daugumos teisės tik daugės, bent jau taip atrodo iš to kas dabar dedasi pasaulyje.
Kas gi tai jei ne teisių pažeidimas?

[TinSoldier]

A.C.A.B,

Konkurso dalyvė pareiškė savo nuomonę, žmogaus teisių gynėjai pareiškė savo nuomonę. Kur tu čia teisių pažeidimus matai?

Teisę į nuomonę ir jos reiškimą visi turi. Kad kažkas nemoka normaliai diskutuoti, ar yra silpnesnių nervų, ir ją išvadino kale, nereiškia, kad "tradicionistų" teisės pažeidžiamos.

Homofobai dar ne tokių žodžių homoseksualams išsako. Tuomet tai netrimituojat. O va, čia merginą kale pavadino. Dangus griūna, ane?

[paragraf 78]

Reiktų skirti homofobus nuo tų kurie paprasčiausiai nepritaria tokiai nuomonei. Tai kraštutinumas, kaip ir tavo kukluks klanas.
O tolerastai, kaip taisyklė yra puolantys viską kas jiems atrodo negerai ir puolantys aršiai. Jei jau kalbama apie toleranciją, tai turėtų būti toleruojama ir priešinga nuomonė, o ne pasireikšti puolimu. Jei homofobai nėra aksioma, tik atskirtos išimtys, tai visokios hamoseksualizmo ir panašios organizacijos, kaip taisyklė yra puolančios. Kur gi ta tolerancija dingsta, kai negerbiama kitokia nuomonė?
Aš va, nepritariu homoseksualizmui, tačiau prieš gėjus kaip tokius nieko blogo neturiu. Bet tai kad nepritariu gėjų santuokoms, mane kažkodėl stato į gretą su homofobais, nors turiu draugų ir gėjų ir lezbiečių ir gerai visai sutariam.

[A.C.A.B]

A.C.A.B,

Konkurso dalyvė pareiškė savo nuomonę, žmogaus teisių gynėjai pareiškė savo nuomonę. Kur tu čia teisių pažeidimus matai?

Teisę į nuomonę ir jos reiškimą visi turi. Kad kažkas nemoka normaliai diskutuoti, ar yra silpnesnių nervų, ir ją išvadino kale, nereiškia, kad "tradicionistų" teisės pažeidžiamos.

Homofobai dar ne tokių žodžių homoseksualams išsako. Tuomet tai netrimituojat. O va, čia merginą kale pavadino. Dangus griūna, ane?

O jei situacija būtų visiškai atvirkštinė, tu nesipiktintum, jog vargšas žmogus yra užsipuolamas dėl savo nuomonės? Tolerasto keiksmai ir prasivardžiavimas yra "nuomonės reiškimas", o "homofobo" keiksmai jau rimtas išpuolis.

[eternal.bliss]

Dar viena visuomenės skaldymo akcija. Bandoma pakeisti visuomenės suvokimą apie šeimą, tuo tarpu keičiant vaikų psichologiją kas privestų prie pakitusios orentacijos, psichologinių problemų, kurios vestų prie fizinių pakitimų. Iš esmės norima taip sujaukti pačio žmogaus psichologiją, kad jis nesupratų pats savęs. Kas suteikia puikias salygas manipuliuoti visuomene, bei užsidirbti gydant.

Viskas tik dėl pelno.
Tačiau žiūrint į tolį- pakitusi psichologija atsiliepia kūne sumažėjusiu hormonų kieku, kas ateityje gali lemti individų sterilumą.

Dėl homosexualų- tai psichologinis sutrikimas, nulemtas vaikystės traumų, išprievartavimo, šeimoje esančių nesutarimų, ir iš dalies dėl medijoje viešinamo sexualumo bei sexo. Pagrindinis argumentas, kad tai ne liga yra tas, jog gamtoje pasitaiko individų kurie bando poruotis su tos pačios lyties atstovais, taip nutinka kai gyvūnas neranda partnerio, arba konkurencijoje negali susirasti partnerio nes yra persilpnas konkuruoti su kitais atstovais. Taspats kas šuo bando poruotis su koja- tai reiškia, kad jis yra kažkoks kojafilas ir tai jam naturalu argi nepanaši logika?

[A.C.A.B]

<...>Pareigas visuomenei ir daugumos moralinių nuostatų gerbimą.Norima tik gauti ir nieko neduoti.

Man pirma mintis kilo, kodėl netradicinėse šeimose augantys vaikai daugiau linkę kreiptis pagalbos į gydytojus: aukštesnis intelektas Tiesiog kuo protingesnis esi, tuo sunkiau sąmonėje, viduje susitvarkyti. Tradicinių šeimų atžaloms, pasirodo, aukštas intelektas gręsia mažiau.

Aišku, dalinai juokauju. Bet esmė tokia: tyrimo rezultatus į bet kurią pusę pakreipti galima. Kad ir tai, jog "genderizmo" šeimose augę vaikai susiduria su viduramžiška, netolerantiška, "tradicinių" šeimų visuomene ir dėl to labiau kenčia.

Intelekto lygio, tai tikrai neparodo (: Skandinavai pasižymi labai dideliu įvairių tablečių suvartojimu, kažkur skaičiau, kad norvegai pagal raminamuosius pirmi Europoj?
Šiaip kiek keistai atrodo, pvz danai pastoviai patenka į laimingiausių tautų sąrašus, bet tuo pačiu susiduria su labai didelėmis psichologinėmis problemomis.

O IR ŠIAIP, šnekant iš kitos perspektyvos, kada nuvažiuokit į Daniją ir pažiūrėkit kaip atrodo jų moterys... Baisesnės už mano gyvenimą... Patys danai sako, jog kažkada jų merginos buvo labai gražios, tačiau feminizmo judėjimas ir bandymas lygiuotis į vyrus jas padarė apkūniomis, atgrasiomis , šlykštaus charakterio... Žodž, patys galit pasižiūrėt

[crystal]

Man tai juokingi tokie pavyzdžiai kur „diskriminuojama dauguma". Atrodo toks nevykęs bandymas tą diskriminaciją atsukti priešinga puse. Vos ne tipo „jūs, gėjai, esat diskriminuojami, nes diskriminuojate mus". Nesąmonė. Ko jau ko, bet „dauguma" tikrai tokio baisaus priešiškumo nesulauks kaip mažumos. O šiaip, grįžtant truputi prie temos, tai pritariu genderizmo idėjai. Manau, kad lyčių vaidmenų sulyginimas šeimoje atneštų daugiau gero, nei tradicinės šeimo modelis. O kad čia statistika tokia, tai nelabai pasikliaučiau. Kaip jau buvo minėta, statistiką nesunkiai galima pakreipti norima linkme. Lyčių vaidmenų sulyginimu suteikiama daugiau laisvės save išreikšti, atsisakoma kas „tradiciškai" būdinga vienai ar kitai lyčiai, griaunami stereotipai. O pati lytis mano manymu vistiek yra daugiau socialinis konstruktas, nes visų pirma kūdikis jau gimsta su „gimine"  jam yra parenkami „tinkantys" žaislai, „tinkančios" specialybės, „tinkantys" drabužiai, o toliau jau seka auklėjimas su tokiais skirtumais kaip „mergaitei/berniukui nedera..." ir pan. Ir neduok diev sukurta skirtumų riba pus peržengta, pvz apsiverkęs berniukas bus išvadinamas silpnu, mergaite ir pan. Aš aišku nekalbu apie biologinius, akivaizdžius skirtumus tarp lyčių, tačiau manau, kad tradicinius visuomeninius socialinius skirtumus reiktų keisti.

[paragraf 78]

Mums socialinės antropologijos dėstytojas pasakojo atvejį, kai gimė berniukas su lytinių organų defektu. Tėvų sutikimu jam buvo pakeista lytis. Tas berniukas/mergaitė vistiek jautė potraukį berniukiškiems žaislams, nors buvo auklėjamas pagal mergaitišką modelį. Suaugęs jis nepakėlė žinios apie pakeistą lytį ir nusižudė. Gaila neprisimenu to atvejo vardais.
Šiaip antrpologai labai kritikuoja genderizmo idėjas, kaip neatitinkančias realybės.