Moksliniai tyrimai įrodo “gender” ideologijos grėsmę vaikų psichikai

[paragraf 78]

Moksliniai tyrimai įrodo "gender" ideologijos grėsmę vaikų psichikai

Didelio masto švedų tyrimas rodo, kad tėvo ir motinos vaidmenų suvienodimas šeimoje kelia grėsmę vaikų psichikos sveikatai.

Švedų mokslininkės Lisa Norström, Lene Lindberg ir Anna Månsdotter atliko tėvų genderizmo šalininkų poveikio vaikų psichikos sveikatai tyrimą. Mokslininkės norėjo išsiaiškinti, ar tradiciniai lyčių santykiai šeimoje nėra psichikos sutrikimų šaltinis tarp paauglių merginų. Pradinė pozicija buvo grindžiama duomenimis, kad moterys dažniau nei vyrai kenčia nuo šių sutrikimų, ir darant prielaidą, kad tėvai genderizmo šalininkai turėtų teigiamai paveikti vaikų raidą. Tačiau tyrimas nustebino mokslininkus ir nepatvirtino jų hipotezės.

Galutinės tyrimo išvados buvo pagrįstos duomenimis, gautais iš 99 113 šeimų, stebint 50 859 berniukus ir 48 524 mergaites. Tiriamos buvo tik pilnos šeimos, kuriose pirmas vaikas gimė 1988-1989 laikotarpiu, ir vienas iš tėvų ėmė tėvystės bei motinystės atostogas vaikui prižiūrėti. Vaikų sutrikimų pagrindinis kriterijus buvo kreipimasis į specialistus dėl depresijos ar nerimo ir (arba) atitinkamų vaistų vartojimo.

Švedijoje tėvai turi teisę gauti mokamas naujagimio priežiūros atostogas ir nuspręsti, kuris iš jų rūpinsis vaiku, ar pasidalyti šias atostogas. Lyčių lygybės šeimoje kriterijumi tyrėjai laikė atostogų laiko paskirstymą tarp tėvų. Lyčių lygybės kategorijai buvo priskirtos tos šeimos, kuriose šios atostogos buvo suskirstytos vienodai (vienas tėvų naudoja ne mažiau kaip 40% ir ne daugiau nei 60% atostogų laiko), o lyčių nelygybės - tos, kuriose vienas iš tėvų paėmė daugiau kaip 60% atostogų laiko. Šis kriterijus turėjo atstovauti tradicinius lyčių vaidmenis palaikantiems tyrime dalyvavusių šeimų tėvams. Tradiciniu laikomas modelis, pagal kurį motina yra dominuojanti šeimos priežiūroje, o tėvas dažniausiai yra šeimos maitintojas. Genderizmo modelio prielaida ta, kad tėvų vaidmuo šeimoje yra vienodas.

Visų pirma gauti duomenys parodė, kad 13-18 m. amžiaus merginos tikrai du kartus dažniau nei berniukai kreipiasi psichologinės pagalbos į gydytojus, o būdamos 17-20 m. dvigubai dažniau nei berniukai vartoja antidepresantus. Tačiau mokslinio tyrimo lūkesčiai, susiję su neigiamu tradicinės šeimos modelio poveikiu, nepasiteisino. Priešingai, atrodo, kad merginos iš itin konservatyvių ir konservatyvių šeimų rizika susirgti psichikos sutrikimais yra kur kas mažesnė nei genderizmo modelio šeimoms.

Psichikos sutrikimų rizika tarp mergaičių (net su iškreiptos statistikos veiksniu) buvo tokia: 28% iš itin konservatyvių šeimų, 23% - įprastai konservatyvių ir 42% - netradicinių (genderizmo modelio šeimų). Tų pačių itin konservatyvių šeimų 43% berniukų yra mažiau linkę kreiptis į gydytojus pagalbos nei berniukai iš genderizmo modelio šeimų. Taigi, rezultatai aiškiai rodo, kad tik tradicinės konservatyvios šeimos apsaugo berniukus nuo problemų, susijusių su psichine sveikata.

Šie rezultatai priešingi genderinei lyčių lygybės ideologijai, nes rodo, kad genderizmo modelio šeimos gali kelti rimtą grėsmę abiejų lyčių vaikų psichikos sveikatai. Norėdami patobulinti rezultatus mokslininkai panaudojo sudėtingus statistinius modelius, įtraukdami papildomus kintamuosius, kurie gali turėti įtakos vaikų psichikos sveikatai, tokius kaip valstybė, šeimos pajamos, švietimas, tėvų tautybė, brolių ir seserų skaičius, ir t. t. Bet tai nepaveikė rezultatų. Nieko nelėmė ir pašalinimas tų šeimų, kuriose tėvai kenčia nuo psichikos ligos, depresijos, nerimo ir alkoholizmo.

Gavusios tokius „politiškai nekorektiškus" rezultatus, tyrimo autorės pabrėžia, kad juos reikėtų vertinti kaip preliminarius ir laukti jų patvirtinimo arba paneigimo tolesniais tyrimais. Tačiau ignoruoti gautų tokio didelio masto duomenų pavyzdžių negalima, nes jie parodo, kad genderinis lyčių suvienodinimas negali būti laikomas nekenksminga politika kuriant šeimą.

Šaltinis: http://www.akcentai.info/index.php/gyvenimas/item/212-moksliniai-tyrimai-irodo-gender-ideologijos-gresme-vaiku-psichikai

Ką manote?

[A.C.A.B]

Kažin kokios žiniasklaidos priemonės pačioje Švedijoje išdrįso paskelbti tokius "nepatogius" rezultatus? Kaip šlapiu skuduru per snukelį tolerastijos gerbėjams. 

[paragraf 78]

Mes kartą į fakultetą buvome pasikvietę vieną tyrėją, kuris kritikuoja gėjus, tai tolerastai mus po teismus užtąsė. Ir vien todėl, kad norėjome akademinės diskusijos ir išgirsti kitokią nuomonę.
Kažkaip man su tais visokiais gender ir panašiais dalykais einama prieš žmogaus prigimtį. Vyro mąstymo būdas kardinaliai skiriasi nuo moteriškojo ir atvirkščiai, o čia tarsi bandoma pasakyti, kad jie vienodi. Visa mano patirtis sako priešingai.

[Marius]

Baisiausia ir pikčiausia,kad maža saujelė žmonių,aplomai ytakoja ir turi realias gales ,manipuliuot tokiais klausymais ir žmogaus prigimtį(vyras-moteris) paverst niekine ir smerktina netgi...Gal nuskambės kaip beprotiška samokslo teorija,tačiau man čia panašu į nuoseklų žmogaus bandyma padaryti kažkuo kitu,belyte butybe..kam to reik ? teorijų gali but šimtai..

[snofru]

Gal nuskambės kaip beprotiška samokslo teorija,tačiau man čia panašu į nuoseklų žmogaus bandyma padaryti kažkuo kitu,belyte butybe..kam to reik ? teorijų gali but šimtai..

Liberalizmas - ideologija, kuri siekia išlaisvinti individą nuo visų kolektyvinio identiteto formų

[A.C.A.B]

Šiaip nereikėtų galvoti, jog ir pačioj Skandinavijoj visi pritaria šitom nesąmonėm. Bėda ta, jog viešai pasipriešinęs tam, gali būti išvadintas visokiais epitetais. Purvasklaida, iš tolerastijos pinigus uždirbančios kontoros ir politikai su teisėsauga sėdi viename laive ir tam pasipriešinti yra gana sunku.

[Marius]

Jei bandai priešintis tokiems dalykams,iškart būsi apšauktas homofobu,netolerantišku,nemoderniu,su pasenusia mastysena,ar net nacistu...Per visas žyniasklaidos priemones ''triūbijama'' kaip reik mylėt,suprast ir gerbt visokias lytines mažumas/homoseksualus,kaip pažeidžiamos jų teisės,kokie nuskriausti ir t.t. kalbama apie žmogaus ''teises'' bet niekas neužsimena apie žmogaus PAREIGAS.Pareigas visuomenei ir daugumos moralinių nuostatų gerbimą.Norima tik gauti ir nieko neduoti.

[TinSoldier]

<...>Pareigas visuomenei ir daugumos moralinių nuostatų gerbimą.Norima tik gauti ir nieko neduoti.

Apie kokias pareigas būtent kalbi? Jie valstybei dirba, moka mokesčius, tarnauja, kaip ir kiekvienas. Ir mainais gauna diskriminaciją, nesiskaitymą, ignoravimą. (čia nepradedam apie jų teises kalbėt, jei norėsit, į homoseksualų temą einam http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=698.0 . Bet paskaitykit nuo pradžių. Į viską ten jau atsakytą. Bent po porą kartų.)

Ir tavo moralinių nuostatų niekas neklibina. Niekas neverčia savo šeimos organizuoti kaip tik pageidausi. Taip kad jūs elgiatės kaip diktatoriai ir naikinat moralines nuostatas žmonių, kurie NIEKAIP jūsų nekaso.

O labiau į temą:

Man pirma mintis kilo, kodėl netradicinėse šeimose augantys vaikai daugiau linkę kreiptis pagalbos į gydytojus: aukštesnis intelektas Tiesiog kuo protingesnis esi, tuo sunkiau sąmonėje, viduje susitvarkyti. Tradicinių šeimų atžaloms, pasirodo, aukštas intelektas gręsia mažiau.

Aišku, dalinai juokauju. Bet esmė tokia: tyrimo rezultatus į bet kurią pusę pakreipti galima. Kad ir tai, jog "genderizmo" šeimose augę vaikai susiduria su viduramžiška, netolerantiška, "tradicinių" šeimų visuomene ir dėl to labiau kenčia.

Nemanau, kad nustatytas tikras priežastinis ryšys. Tiesiog įdomus dėsningumas, be jokio normalesnio paaiškinimo, kodėl taip yra.

O šiaip aš pats, nors visiškai nepritariu toms tradicinėms rolėms (vyras - šeimos maitintojas, moteris - namų prižiūrėtoja ir pan)., bet, manau, kad kartais bandant sulyginti vyrą ir moterį peržengiamas slenkstis. Taip, lytis yra labiau socialinis konstruktas, tačiau yra ir tam tikrų genetinių prigimtinių skirtumų. Ir mane labai erzina, kai kraštutinis feminizmas bando ne sulyginti lytis, bet jas suvienodinti.

Pasaulis įdomus dėl mūsų skirtumų ir įvairovės. Ir užknisa, kai tą įvairovę bandoma sunaikinti (tebunie tai homofobai, ar kraštutiniai feministai). Skirtumus reiktų skatinti, juos vertinti, ir tinkamai išnaudoti, o ne užgniaužti.

Vis dėl to, užknisa ir tai, kai stereotipai, prietarai ir "daugumos moralė" kliudo atsiskleisti individui, išnaudoti savo naudingasias savybes, būti pilnaverte visuomenės dalimi ir jaustis "savimi". Ką daro aršūs tradicinių rolių palaikytojai.

[Marius]

'' Apie kokias pareigas būtent kalbi? Jie valstybei dirba, moka mokesčius, tarnauja, kaip ir kiekvienas. Ir mainais gauna diskriminaciją, nesiskaitymą, ignoravimą. (čia nepra  '' ir t.t. ir t.t ir t.t. 

:-)..................

[TinSoldier]

:-)..................

Taip, teisingai, Mariau. Būtent tai žmogus ir sako, kai neturi argumentų

[paragraf 78]

Lytis nėra socialinis konstruktas. Viskas yra smegenyse, nes vyro ir moters smegenų sandara kitokia (žinoma pasitaiko anomalijų, kaip vyras su moteriškom segenim ir t.t., bet tada tai matosi iš elgsenos ir net rengimosi. Pvz. vyriška moteris).
Kaip pavyzdys čia galėtų būti tai, jog moteris smegenyse turi daugiau emocinių centrų nei vyras.

[Marius]

Soldžeri

Pataisymas.


Taip žmogus sako ,kai aponentui nėra ka atsakyt ,ne dėl žodžių trūkumo,o del to,kad aponentui jie bereikšmiai. Tai koks tikslas jais švaistytis?

[Gabrielius]

Na maniskis tevas ir buvo "namu seimininke",o motina tas asmuo,kuris uzdirbdavo... Nematau tame nieko blogo,ar kas galejo padaryti mane prastesniu asmeniu,nebent tevai abu dirbtu visa laika ir retai butu namie,tokiose seimose yra siokia tokia zala,arba kai tevai abu menkai dirba, daznai buna namie ir pleso ta vaika,tai savaime aisku irgi blogai,krastitinumai. Plius mes kalbam ne apie mokslinius tyrimus,o apie apklausa,statistika gali buti visada klaidinga pro sekmes/nesekmes reikala... Tarkim kodel as susitikinejau su daug merginu ir jos visos turi ta pacia "vienokia ar kitokia" problema? Sekmes reikalas.

[TinSoldier]

<...>
Kaip pavyzdys čia galėtų būti tai, jog moteris smegenyse turi daugiau emocinių centrų nei vyras.

Ką aš ir kalbėjau, kad yra tam tikrų genetinių-prigimtinių skirtumų.
Vis dėl to, aplinka labai didele dalimi formuoja smegenis. Ir tuos emocinius centrus. Ir kitus centrus. Smegenys mokosi ir keičiasi, priklausomai nuo aplinkos, kurioje yra.
Bet vėlgi, kartoju, iki tam tikro lygio. Sutinku, kad yra neabejotini skirtumai tarp vyro ir moters. Ir sakau, kad juos reikia suprasti ir vertinti. O ne užgniaužti ir vienodinti.

Taip žmogus sako ,kai aponentui nėra ka atsakyt ,ne dėl žodžių trūkumo,o del to,kad aponentui jie bereikšmiai. Tai koks tikslas jais švaistytis?

:-).......

[paragraf 78]

Tarkim kodel as susitikinejau su daug merginu ir jos visos turi ta pacia "vienokia ar kitokia" problema? Sekmes reikalas.

Tai nuo sėkmės visiškai nepriklauso. Tai priklauso nuo tavo psichologinių problemų, dažniausiai atsineštų iš neteisingo auklėjimo. Nežinau kokias problemas turėjo tavo merginos, bet jau vien tai jog turėjai jų daug rodo, jog nesugebi išlaikyti ilgalaikių santykių, o tai reiškia, kad šeimoje nebuvo tau įdiegtas toks modelis. Gal tėvai pastoviai pykosi, gal tai kad buvo sukeistos rolės, problemos šaknys gali būti įvairiausios. O tai kad visos turi tą pačią problemą, reiškia kad nesąmoningai renkiesi tą problemą turinčias merginas, dažniausiai tai būna problema susijusi su mamos charakteriu.