Balsavimas Lietuvoje

[A.C.A.B]

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/stt-pasiklause-vicemeres-pokalbio-zitute-vaikeli.d?id=61223649

Kaip tik ryte perskaitau tokį straipsnį, taip ir vėl sukyla pyktis ir neapykanta partijoms.

[eternal.bliss]

[czech-kuolis]

Ir kaip tokią gerą temą praleidau...

Tai yra, partija, nuolat ir be perstojo rengianti referendumus ir Seime balsuojanti pagal referendumo rezultatus, o ne pagal savo interesus ar savo asmenines nuomones. Aišku, kad piliečiai galėtų spręsti kažką, jie turi gerai suprasti ir visapusiškai nusimanyti apie balsuojamas problemas(Ko dabar apskritai nėra). Tataigi tie įvairių sričių ekspertai turėtų pasirūpinti įvairiais kanalais perduoti gyventojams kuo labiau nešališkas ir objektyvias susistemintas ataskaitas, prognozes su skirtingų požiūrių "Už" ir "Prieš". Lėšos, dabar naudojamos rinkiminėms kampanijoms, ar pasisavinamos į kišenes, turėtų būti panaudotos, kad tos ataskaitos kuo įvairesniais kanalais pasiektų kuo daugiau gyventojų. Na, o tuomet vėl - referendumai, referendumai, referendumai

Nežinau, ar verta minėti, kas šitame modelyje neveikia. Gal ir neverta, bet paminėsiu. Kad jis neekonomiškas, sutiks daugelis, bet ko verta ekonomija prieš laisvę spręsti! (čia jau aš sutinku).

Tačiau  modelis - kaip ir daugelis neoanarchistinių modelių - sukasi apie teorijos autorių ir jo aplinkos žmones - dažniausiai išsilavinusius ir sąmoningus. Bet paimki tą mistinį "paprastą žmogų", gyvenantį provincijoje, tą paprastą vargo pelę, tą T&T ar DP rinkėją su visomis ydomis, žema motyvacija ir pan. - tai tavo tautietis, reprezentuojantis tūkstančius kitų tautiečių.  Ir įstatyk į savo (ar kurią nors anarchizmo schemą) ir pažiūrėk, kur jis atsiduria? Ar jis grįžęs iš darbo lentpjūvėje dar domėsis politika ir ekonomika, ar tiesiog, ir iš dalies visiškai teisėtai, įsijungs lengvo turinio filmą su Švarcu? Priiminėti sprendimus yra darbas, o ypatingai jeigu referendumai rengiami po referendumų, ir nežinau ar baigę vieną darbą, jie sutiks dirbti kitą. Aišku BŪTŲ gerai, kad visi nusimanytų ir šen, ir ten, bet taip turbūt nebus.

O dėl objektyvumo, vėlgi. Mano nuomone, kad ir koks specialistas bebūtų, jis vistiek bus subjektyvus, netgi nebūtinai dėl savo šališkumo, bet dėl patirties (tarkime į savo svarstymus visiškai neįtraukė dalyko X, nes apie jį paprasčiausiai nežino). Objektyviausia būtų kompiuteris, kuris, naudodamasis algoritmais be emocijų analizuotų geresnio gyvenimo schemas. Bet, vienok, kažkokia Matricos versija gaunas.

Dėl Pakso: "[ar] sugrįžti prie jos tiesioginės formos reiškia siūlymą vėl pradėti šaukti tautos susirinkimus <...>? Iš esmės - taip, tačiau tie susirinkimai, suprantama, jau vyktų ne miestų aikštėse, o virtualioje erdvėje <...>. Svarbiausia, kad daugiau nebėra objektyvių priežasčių, trukdančių tai įgyvendinti." Iš: http://www.anarchija.lt/politika/30378-eugenijus-misiunas-tiesiogine-demokratija-pagal-r-paksa

Tai štai, grįžta šeimos tėvas namo ir dėlioja "laikus" ant patikusių įstatymų. Teoriškai tai labai gražu, bet praktiškai prie kompiuterio sėdi taksistas Vacys ir spaudžia like ant "uždaryti gėjus į kalėjimą", "sumažinti mokesčius" ir "pakelti algas". Man Paksas yra nekokio politiko pavyzdys, bet geriau Paksius, kuris bent knygą vieną kitą knygą per gyvenimą skaitęs, nei tūkstančiai vaciukų. 

[TinSoldier]

Nuo tuomet, kai parašiau aną žinutę, mano idealizmas ir naivumas gerokai apgaravo.

Negaliu nesutikti su tavo žinute. Ir šiuo metu neturiu jokių kontraargumentų.

[czech-kuolis]

Na, vienas iš tokių galėtų būti, kad pvz. šveicarai surengia neįtikėtiną kiekį nacionalinių referendumų. Bet, be abejo, jų sąmoningumas aukštesnis ir jie yra federacinė valstybė, todėl greičiausiai turi stipresnę savivaldą ir galbūt todėl jų didesnis atsakingumo jausmas. Taip kad atrodo yra įmanoma labiau demokratizuoti sistemą, bet kol kas ne čia ir kol kas ne dabar. Todėl rinkitės atsakingai.