Žmonijos atsiradimas ir prigimtis.

Pradėjo Vico, spalio 19, 2012, 17:02:06

« ankstesnis - sekantis »
Žemyn

bs2000

#75
liepos 03, 2013, 20:30:55 Redagavimas: liepos 03, 2013, 20:32:29 by bs2000
o ka (MES) vadiname dievu? nes religija tai tautu skaldytoja.

paragraf 78

dievu vadinamas pasaulio kūrėjas ir aukštesnioji būtis.
Kodėl manai jog religija yra tautų skaldytoja?

xsistemax

Tavo logika paremta klaidingu laiko,kaip parametro suvokimu.Klysti ir del visatos amžiaus.Paaiškinsiu vakare.

paragraf 78

#78
liepos 04, 2013, 09:55:23 Redagavimas: liepos 04, 2013, 10:08:01 by paragraf 78
Na aš remiuosi mokslinėmis koncepcijomis, o jei tu pateiksi kokią pseudomokslinę koncepciją, tada gali nesivarginti nes ji prasilenks su realybe :)
Tu gali kiek nori remtis visokiais pseudomokslininkų ar pseudoreliginių veikėjų išmastytais dalykai, bet tik dar labiau tolsi nuo realybės.
Mūsų pasaulis pažinus per mokslą, o mokslas apie pasaulio atsiradimą ir evoliuciją kalba labai konkrečius dalykus. Tačiau atsiranda visokių kurie tiki keistomis koncepcijomis ir manosi viską geriau išmanantys už begale rimtų mokslininkų dirbančių ties kosmologija.

xsistemax

Pradėkim nuo to,jog mokslinės tavo žinios yra vadovėlinio lygio.Žvelgiant į matomą Visatos ribą iš tiesų matai praeitį,o ne Visatos amžių.Iš to pakraščio šviesa iki mūsų keliavo 13,7 mlrd.metų,vadinasi,prieš tiek laiko ji atrodė būtent taip,o ne atsirado.Kol buvo laikomasi statiškos Visatos koncepsijos,buvo logiška manyti,jog 13,7 mlrd.m.ir yra visko pradžia.Hablui atradus Visatos plėtimąsi,viskas apvirto aukštyn kojomis.Paaiškejo
,jog tiek šviesmečių atstumu nuo mūsų plėtimasis pasiekia šviesos greitį ir toliau mes pamatyti negalime.

paragraf 78

Na jei remiamės didžiojo sprogimo teorija (nes kolkas kitos nėra paaiškinančios geriau apie pasaulio pradžią) tai visatos amžius siekia max 20 miliardų metų. Kitų teorijų geriau patvirtinančių už šią kolkas nėra, nors bandymų yra.
Klausimas: ar tik ne iš vadovėlio sužinojai tai ką rašai? ;)

Taip pat dar neatskei į klausimą kas buvo pirmasis judintojas, nes čia nusioftopinome į šalį. Žinau, kad tau klausimas nepatogus, todėl jo vengi, bet būk toks mielas atsakyk į jį man.

xsistemax

Gaila,kad nesupratai mano paskutinio posto.Jame aiški nuoroda į Einšteino klaidą.Taip pat ir laiko,kaip neegzistuojančio parametro paaiškinimas kosmologiniame lygmenyje.Kažkurioje temoje tai paaiškinau kvantų teorijos postulatais.
Bet tikrai,nukrypom nuo temos(nors taip tik atrodo,čia viskas buvo į temą).
Jokio pirmo judintojo nebuvo,pati sąvoka "pirmas" neturi prasmės pasaulyje,kuriame laikas neegzistuoja.
Pabandysiu paaiškinti sapiens suprantamu būdu.Pasaulyje be laiko niekas negali atsirasti ar išnykti,viskas yra vienu metu.DABAR.Dinozaurai vis dar vaikšto Žemėje,tik savo sektoriuje.
O intelektas nėra žmogaus savybė,priešingai,žmogus yra intelekto kūrinys iš parankinių resursų,sukurtas tam,jog intelektas galėtų funkcionuoti savo sukurtoje aplinkoje.Intelektą sukūrė ne gyvybės formos ar organizuotos kokios nors kitos struktūros.Tai jis susikūrė gyvybę ir tas struktūras.Jis neatsiranda ir neišnyksta,neevoliucionuoja ir nedegraduoja.Nes jo neveikia toks sąlyginumas,kaip laikas.
Nežinau,ar suprasi.Bet pasistenk.  :)

paragraf 78

Pavarei nemenką dalį krikščioniškos teologijos ir tiek :)

xsistemax

Sutinku,panašumų yra ir į religiją,ir į fiziką.Bet panaikinti prieštaravimai.Šitoje teorijoje nėra vietos suasmenintam dievui,o fizikiniai reiškiniai praranda konkretumą ir nagrinėjami kaip tikimybės.Tai geriausiai atitinka gamtos stebėjimus.

a.t.sielis

Jeigu intelektas nėra asmenybinis reiškinys, tai nežinau, kas tada dar gali tokiu būti.

gidas

Vyručiai, jūsų ginčas negalimas iš principo. :)
Imkim ne mokslą su griežtais empiriniais metodais, o filosofiją, kuri pati sau „sugalvoja"  metodą. Palikim tą jos „metodą" ramybėje, bet įsikalkit galvon vieną dalyką - filosofija, pasitelkusi protą, t.y., savo pačios pažinimo galias, yra užsimojusi atsakyti į pačius esmingiausius pasaulio ir žmogaus būties klausimus ir nepriimti jokių nepatikrintų prielaidų. Tai labai abejotini užmojai, bet taip yra. O religijoje žmogus priklauso nuo nuo Dievo ir taškas. Gali tarti nuo Sąmonės, Dvasios, Intelekto, Absoliuto - kaip pavadinsi, tai nekeičia esmės. Diskusija negalima, nes viskas paremta nepatikrinama prielaida. O „gražu", „tobula", „turi būti...", "kitaip būti negali" ir t.t., ir pan. yra tušti žodžiai... Yra tikėjimas arba jo jo nėra - tai vienintelis tikras  ir nediskutuotinas dalykas. O tikėjime nėra vietos racionalumui. O jei bandoma tikėjimą racionaliai pagrįsti - tai ne tikėjimas, o nežinia kas.
Jei jau jus domina „grandiozinės„ problemos, bandykite atsakyti į tokį klausimą - koks yra proto ir kalbos santykis? :)

paragraf 78

Matai, mes filosofijai ir viduramžių pranciškonams turime būti dėkingi už mokslinį metodą kurį taikome ir šiandiena, tai teigdamas jog filosofija netaiko mokslinio metodo truputį perlenki lazdą :)

a.t.sielis

Dvi mintys reaguojant į gido išsakytus dalykus.

* Teistinė filosofija - tiltas tarp tikėjimo ir filosofijos. Teistinė filosofija semiasi įkvėpimo iš tikėjimo, ir gali eiti toliau, negu įprastinė filosofija, kuri ribojasi materialiu kosmosu.

* Jeigu gyva būtybė nesivadovauja racionalumu, tada ji dar net ne žmogus. Žmogus turi racionalumo dovaną, gyvūnai - neturi. Be abejo, logika negali įžengti į transcendentinę sritį, ir ką nors ten suvokti. Niekas iš transcendentinės srities nėra suvokiama savo proto pastangomis. Suvokimas įmanomas tik Transcendentalaus Asmens dovanojamu apšvietimu.

bs2000

Citata iš: paragraf 78  liepos 03, 2013, 21:04:35
dievu vadinamas pasaulio kūrėjas ir aukštesnioji būtis.
Kodėl manai jog religija yra tautų skaldytoja?

cia krikscionybe,kitur budizmai ir bla bla bla,nuvaziuok i koki iraka ir pradek sauk jezau kristau ir iskart rodys per tv kaip tau pjauna galva nes tu tiki ne i ju dieva :) jei nebutu religijos zmones (MANAU) butu vieningi,aisku siais laikais yra kitokios religijos,turto troskimas,materialus dalykai :)

a.t.sielis

Kitatikių žudymas - antireligija arba didelė tamsa. Šūkalioti "Dievas didis" ir žudyti kitatikius - neturi nieko bendro nei su religija, nei su Dievu. Buvo laikas, kai islamo sekėjus puolė aplinkinės gentys, vyko karas. Tada kovoti buvo jų pareiga. Bet žudyti nekaltus - jokia religija to nepateisins.

Buvo šalis, kurioje nebuvo religijos - Sovietų Sąjunga. Visi buvo "vieningi" - po geležine uždanga, KGB sekami, persekiojami ir ištremti į lagerius.

Aukštyn