Zmones ruosiami kontaktui su ateiviais?

[Teroras]

Kuo čia dėtas tas "Tethered Satellite"? Juk kalbame apie NSO, kurie keičia kryptį?

Tavo abiejų video medžiaga iš shuttle skrydžių..

Nei velnio. Paskaityk ilgesnio video aprasyma ir isitikinsi, kad cia tik tavo kliedesiai. Prie to pacio suprasi kodel paminejau "Tethered Satellite".

Tai as supratau is kur tu paemei, taciau Wiki toli grazu ne patikimiausias saltinis, todel ir paprasiau taves nurodyti jeigu zinai kokia ISS RCS sistema turi galia.

Nukreipi tema i kitus aspektus praleisdamas svarbiausius. Jeigu ir nera pagreitejimo, tai nekeicia fakto, kad RCS sistema neturejo itakos tam objektui (tu kaip suprantu viska RCS sistemoms "nurasai"? ). Kaip jau rasiau objektas buvo nufilmuotas is visai kito rakurso (is virsaus, o ne is sono). Toliau komentuosi tik tai kas tau patogu bandydamas sudaryti ispudi, kad atsakai i visus klausimus logiskai?

[mastyrukas]

Nei velnio. Paskaityk ilgesnio video aprasyma ir isitikinsi, kad cia tik tavo kliedesiai. Prie to pacio suprasi kodel paminejau "Tethered Satellite".

Iš aprašymo:

The video shows real footage of U.F.O's taken by NASA Astronauts during their various Space Shuttle missions orbiting the earth.

It also includes footage of the deployment of the experimental Tethered Satellite System, on Sunday February 25, 1996.

Unfortunately the tether broke and the deployment failed, however interesting video data was recorded showing U.F.O's which NASA later passed off as space debris.

Bet juk tą "Tethered Satellite" shatlas ir paleido? Nesupratau tavęs.

Kur cia tau bus integruotas RCS?

Kur aš rašiau kad palydovuose yra RCS? Objektas{EDIT.-objektAI}, keičiantis kryptį, užfiksuotas antrame video, tai aiškinau įjungtu RCS, pirmame video, bent kiek žiurėjau, keičiančių kryptį 'nso' tarp 7:00 ir 12:00 min. nemačiau(jei nepastebėjau- parašyk kuriuo tiksliai laiku)

Tai as supratau is kur tu paemei, taciau Wiki toli grazu ne patikimiausias saltinis, todel ir paprasiau taves nurodyti jeigu zinai kokia ISS RCS sistema turi galia

Ne, neieškojau tokios info, bet žinant jog  tuščio shatlo masė 78 t (+ keliolika t krovinio), mintis kyla kad jie neturėtų būti per silpni..

Nukreipi tema i kitus aspektus praleisdamas svarbiausius. Jeigu ir nera pagreitejimo, tai nekeicia fakto, kad RCS sistema neturejo itakos tam objektui (tu kaip suprantu viska RCS sistemoms "nurasai"? )

Taip , sutinku, kad įtakos neturėtų. Bet jeigu nėra pagreitėjimo, tai gal ten ir ne skraidanti lėkštė, ar kas tavo manymu ten turėtų būti?

Toliau komentuosi tik tai kas tau patogu bandydamas sudaryti ispudi, kad atsakai i visus klausimus logiskai?

Į kuriuos klausimus atsakiau nelogiškai?

P.S. Tinkamesnis paaiškinimas dėl tų išplaukusių nesufokusuotų 'nso' iš pirmo video
http://www.youtube.com/watch?v=SYLHqv-foMk&feature=RecentlyWatched&page=1&t=t&f=b

[Teroras]

Bet juk tą "Tethered Satellite" shatlas ir paleido? Nesupratau tavęs.

Zinoma kazkas turejo paleisti, bet filmuota buvo ne is Shatlo.

Kur aš rašiau kad palydovuose yra RCS?

O ar as teigiau, kad tu taip rasei? As tau uzdaviau retorini klausima kurioje vietoje gali buti "Tethered Satellite" RCS, nes is ten irgi buvo NSO filmuojami. Kodel mano zodzius iskreipi ir is konteksto istrauki?

Ne, neieškojau tokios info, bet žinant jog  tuščio shatlo masė 78 t (+ keliolika t krovinio), mintis kyla kad jie neturėtų būti per silpni..

Jeigu dar karta ijungsi durniaus rezima ir istraukinesi mano sakinius is viso konteksto, toliau diskusijos nebetesiu. As klausiau apie ISS CRS, apie ISS, o ne apie Shatlo:

"The International Space Station uses electrical-powered reaction control gyroscopes for primary attitude control, with RCS thruster systems as backup and augmentation systems"

citation needed - kur oficialiai apie tai rasoma? Butu idomu daugiau paskaityti, nes nieko nesakoma kad ir apie pacia ISS RCS galia.

Taip , sutinku, kad įtakos neturėtų. Bet jeigu nėra pagreitėjimo, tai gal ten ir ne skraidanti lėkštė, ar kas tavo manymu ten turėtų būti?

Ir vel vartalioji mano zodzius kaip tau patogiau butu. Tu man paryskink vieta kur as kalbejau apie skraidancias lekstes. NSO tai nebutinai skraindanti lekste.

Stai tau pagreitejimas + objekto kurso kitimas (nuo 6:50):

Į kuriuos klausimus atsakiau nelogiškai?

Dabar aisku, kur atsakei nelogiskai? Nes atsakyti logiskai i klausimus kurie buvo perfrazuoti savaip neimanoma.

[uno]

Oficialus pareiškimas kad ateiviai yra iš tikrųjų

[mastyrukas]

Zinoma kazkas turejo paleisti, bet filmuota buvo ne is Shatlo.

O iš kur? niekur neradau info, kad be shatlo ir TSS1-R dar kas nors buvo, iš ko galima filmuoti

O ar as teigiau, kad tu taip rasei?

Sumaišiau

As tau uzdaviau retorini klausima kurioje vietoje gali buti "Tethered Satellite" RCS, nes is ten irgi buvo NSO filmuojami. Kodel mano zodzius iskreipi ir is konteksto istrauki?

Retorinį klausimą?  Tai tavo nuomone tokiuose palydovuose negali egzistuoti rcs?
Šiaip mažai ieškojau, bet http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/missions/sts-75/movies/movies.html 10-toje animacijoje (jei gerai supratau) pavaizduota panaši valdymo sistema

Jeigu dar karta ijungsi durniaus rezima ir istraukinesi mano sakinius is viso konteksto, toliau diskusijos nebetesiu. As klausiau apie ISS CRS, apie ISS, o ne apie Shatlo:

Juk parašiau, kad neieškojau tokios info. Shatlą paminėjau dėl to, kad kalbame apie tuos tavo 2(ar 3?) ikeltus video, viename iš jų (2-trame tiksliau) kaip manau suveikę orbiterio varikliai  'nupučia' tuos 'nso'.

Ir vel vartalioji mano zodzius kaip tau patogiau butu. Tu man paryskink vieta kur as kalbejau apie skraidancias lekstes. NSO tai nebutinai skraindanti lekste.


Tu man paryškink vietą kur aš minėjau kad tu kalbėjai apie skraidančias lėkštes. Jug klausiau " ar kas tavo manymu ten turėtų būti?"
Skraidančias lėkštes paminėjau todėl, kad tų nso forma daugmaž apskrita,+ video autoriaus žodžiai "For me this proves beyond doubt that NASA is continuing to deceive the people of the world about an Extraterrestrial presence" man tapatinasi su diskais/lėkštėm kurių pilnas internetas..

Stai tau pagreitejimas + objekto kurso kitimas

Video, kurį ikėlei anksčiau, manau kontrastingesnis

Turbūt pasikartosiu, kodėl manot, kad tų keturių(sorry, anksčiau turbūt minėjau 2) objektų pasikeitusi(vienu metu, po blykstelėjimo) trajektorija negali būti  paaiškinama kaip rcs variklio įsijungimas? (Turbūt akivaizdu, kad staiga pastumti objektai turi greitėti...)

RCS


Kintanti objektų trajektorija po blykstelėjimo

[Benamis]

Pries tai galima pastebeti "plazmos suvi" (atkreipti demesi i kabutes) o tik po to objektas staiga keicia krypti ir skriejimo greiti...  Sis vaizdo irasas aptarinejamas jau n metu, bet iki siol daug priestaravimu, o cia forumo specialistas tvirtai tvirtina, kad del visko kaltas RCS tik tam, kad jo pozicija butu apginta Asmeniskai man tai kvailai atrodo, gal kitiems tai atrodo kitaip

[Teroras]

Cia tas pats jeigu aiskinciau Minedui, kad jis nemoka dainuoti, o jis man tvirtintu atvirksciai.

Kai zmogus RCS lygina su erdvelaiviu kuro greitintuvais tai nezinau...

An RCS is capable of providing small amounts of thrust in any desired direction or combination of directions.

O dar man aiskina, kad butent del "RCS" sukeliamos jegos NSO pakeite skridimo kursa ir greiti Beje, jeigu loginiu mastymu butum apdovanotas, pastebetum, kad objektas keicia krytpi is karto po blykstes... Tai tu nori pasakyti, kad RCS sukeliama jega kosmose keliauja sviesos greiciu?

Zodziu, testi toliau diskusijos kai pateikiami su logika prasilenkiantys sakiniai ir klaidinga informacija - nesiruosiu.

[mastyrukas]

Kai zmogus RCS lygina su erdvelaiviu kuro greitintuvais tai nezinau...

Kurioj vietoj aš taip lyginau?

O dar man aiskina, kad butent del "RCS" sukeliamos jegos NSO pakeite skridimo kursa ir greiti Beje, jeigu loginiu mastymu butum apdovanotas, pastebetum, kad objektas keicia krytpi is karto po blykstes... Tai tu nori pasakyti, kad RCS sukeliama jega kosmose keliauja sviesos greiciu?

Šis grafikas rodo video šviesingumo lygį laikui bėgant. Iš jo, taip pat gerai isižiūrėjus į video, matyti, kad buvo 3 blykstelėjimai, tarp pirmo ir ryškiausiojo pusė sekundės pauzė.. Tų variklių veikimo principas aprašytas linke pirmam mano poste šioj temoj.

Sis vaizdo irasas aptarinejamas jau n metu, bet iki siol daug priestaravimu, o cia forumo specialistas tvirtai tvirtina, kad del visko kaltas RCS tik tam, kad jo pozicija butu apginta Asmeniskai man tai kvailai atrodo, gal kitiems tai atrodo kitaip

Forumo specialistas? Aš galvojau kad forumo specialistai tie, kurie vietoj argumentavimo kodėl pateikta teorija yra  klaidinga taria "lol! Ledo gabalai!