Mekabciel Blog'as

[Mekabciel]

Plėtojimasis pakankamai dar švelniai juda.
Pasaulio pabaiga tai paslėpties, paslapties, "užuolaidų" pabaiga.

[cs]

Vistiek įžvelgiu, kad turi ryšį su tikra pasaulio pabaiga ir nėra vien įsitikinimas...

Pasaulio pabaigos nebūtų tik jei vienos ir kitos žinios nesipintų kartu. O to neįmanoma padaryti. Nes pagrindinė idėja yra: neštis anksčiau išmoktas žinias į aukštesnius lygius, taip sustiprinant 'vietinės vertės' pažinojimo pojūtį. Ką daro tas 'painiojimas ir pynimas'? Išsigelbėjimas tik pasakius, kad tai melaginga ir neįvykusi istorija, kurią supynė iš chaoso. Kaip specialistai atrodo prieš mane, neketinu komentuoti, bet pats realybės įvaizdis nekuriamas planais ir nėra planuojamas paprastai. Paprastai pradedama planuoti:

a) kai nebėra dievo;
b) prieš tai buvo sunaikinta viskas, o mes matome tai kas dar išliko ir stovi ant 'netvirtų pamatų';
c) žmogaus kūryba nepasiteisina ir veda link pasaulio pabaigos;
d) projekto kūrėjai suplanavo viską kas veda link pasaulio pabaigos;

Paaiškinimas paprastas, jei laikomasi tokio plano - viskas vyksta tokiu planu. Niekas kitas 'iš šono' nieko nepadaro įpindamas. Kaltinti tuos, kurie atitraukia nuo beprotystės yra absurdas... O dar absurdiškesnė pabaiga, kuri planingai vyksta.

[Mekabciel]

Materija ir tai kas ją užpildo, palaiko  - šviesa, yra lygios vertės. Tik dabar šviesa jaučiama kaip sutankėjusi materija. Materija išnyks, bet ji visad buvo yra ir bus ta pati šviesa, tik mūsų sąmonė pradės ją vertinti kitaip - išvirkščiai.

Dėl to ta "pasaulio pabaigos" koncepcija teisinga, bet ji kogero turi labai daug asociacijų su mūsų mirtimi, kas nėra teisinga. Materija ir miršta ir nemiršta, nes materija yra dalis šviesos... Materija tiesiog išsiskaido šviesoje. Materijos išsiskaidymas tai mūsų sąmonės plėtimąsis.
 

[klajunas]

c) žmogaus kūryba nepasiteisina ir veda link pasaulio pabaigos;

Vienas klausimėlis. Tai pasaulio pabaiga žmogaus galvoje ar fizinio pasaulio pabaiga. Pasaulis yra formos sąmonėje, formos organizacijoje ir formos materijoje. Kas dūžta? Ar dūžta viskas, jeigu dūžta formos sąmonėje?
Kodėl negali įsivaizduoti to kaip valdomo proceso ir visur matai tik nevaldomą chaosą, kuris įtraukia ir sunaikina. Niekas nesiūlo sudaužyti planetos kamuolio; niekas negriauna organizacijos formų socialiniu chaosu. Tik siūloma pakeisti formas sąmonėje į kokybiškesnes.

[cs]

Dėl to ta "pasaulio pabaigos" koncepcija teisinga, bet ji kogero turi labai daug asociacijų su mūsų mirtimi, kas nėra teisinga.

Tos asociacijos kyla ne iš vien mano požiūrio. Naivus požiūris ir melaginga realybė kenkia, kol yra dar tam tikra įsivaizdavimo forma ir asociacija... Bet man nėra asociacija, man nekenkia, bet kalbu, kad gražus 'apibūdinimas' yra nedaug efektyvus, o visi po gražaus 'apibūdinimo' staigiai pereina prie blogiausio. Ir tas procesas yra reinkarnacinis, nenustojantis.

Yra reali galimybė susidurti su neaiškia pozicija, ir realiai nebus sprendimo, kuris susijęs veiktų steriotipiškai, ar asocijuotųsi. Apibūdinimas su materija ir šviesa, yra nevisiškai veiksmingas, nes irgi asocijacijų lygyje.

Tada gali savęs paskiau paklausti, kas ne asocijacija: asocijuoji pasaulio pabaigą su kitokia prasme, nes turbūt turi pasirinkimą, o su populiariu variantu nesutinki. Tada prarandamas supratimas atskirti kas teisinga o kas neteisinga. Tu turėdamas menką suvokimą gali priteikti asicijacijas ir jos nebūtinai bus nemelagingos.

Tada, melaginga ateitis yra pynimosi pagrindas, kuris išsiaiškinus tiesą, gali vistiek pasirinkti sukelti pasaulio pabaigą ir mums nebebus paprasta atskirti kuris progresas veda link susinaikinimo. Kad tai suprasti reikia nedaryti melagingų apsisprendimų ir jie bus veiksmingi, bent asocijacinėje srityje. Tu nemanyk, kad populiarios žinios ir jų žinomos asocijacijos yra veiksmingos... Nes jos veiksmingos buvo prie ankstesnio etapo, o mes einame link nepažįstamo etapo, kuris susikūrė dėl anksčiau vykusio etapo. Istorijos ir ateities kūryba yra nepaprasta.

[Mekabciel]

Neįmanoma šiame pasaulyje kažkam išnykti.
Neįmanoma sąmonei sumažėti, susitraukti, nes ji ir taip yra visiškai susitraukus ir susiskaldžiusi į žmones(samonės nešiotojus). Mintis visą laiką tik vystysis, jungsis, niveliuosis iki begalybės.
 

[cs]

Kodėl negali įsivaizduoti to kaip valdomo proceso ir visur matai tik nevaldomą chaosą, kuris įtraukia ir sunaikina. Niekas nesiūlo sudaužyti planetos kamuolio; niekas negriauna organizacijos formų socialiniu chaosu.

Aš prieš tai kalbėjau, kad daugiau patyrę tuom naudojasi? Nori pasakyti,kad tai pavyzdys, kuriuo reikia sekti? Sąmonėje kaip ir apibūdinai vyksta analogiškas procesas... Nėra susiderinimo su chaosu. O rėmimąsis yra nestebuklingas, bet tiesinis. Tiesiogiai kaip yra, taip tiesgiogiai ir suprantama.

Neįmanoma šiame pasaulyje kažkam išnykti.
Neįmanoma sąmonei sumažėti, susitraukti, nes ji ir taip yra visiškai susitraukus ir susiskaldžiusi į žmones(samonės nešiotojus). Mintis visą laiką tik vystysis, jungsis, niveliuosis iki begalybės.

Aš neketinu kažko sukelti, o atėjau pasakyti, kam ruoštis... Čia informacija, kuri susijusi su tokiu išsivystymu, kurį įgavo žmogus (bet nesiruošia pasakyti, kaip visuomet). Jei ne vėliau, tai anksčiau būtų tas pats suprasta. Tad, geriau anksčiau, kad išvados irgi būtų padaromos atitinkamos.

[Mekabciel]

Aš neketinu kažko sukelti, o atėjau pasakyti, kam ruoštis... Čia informacija, kuri susijusi su tokiu išsivystymu, kurį įgavo žmogus (bet nesiruošia pasakyti, kaip visuomet). Jei ne vėliau, tai anksčiau būtų tas pats suprasta. Tad, geriau anksčiau, kad išvados irgi būtų padaromos atitinkamos.

Ruoštis gėriui.

Nuo 2.50min.

It is my desire
Break down the walls to connect, inspire
Ay, up in your high place, liars
Time is ticking for the empire
The truth they feed is feeble
As so many times before
They greed over the people
They stumbling and fumbling and we're about to riot
They woke up, they woke up the lions (woo!)

Dar kažką be to turi pasakyt?

[cs]

Tada kokia pasmė kalbėti apie tai, kas nenaudinga. Visi žinome, kad nebus jokios pasaulio pabaigos, bus kažkas kitas. O pasaulio pabaigos galimybė yra nežinomame pasirinkime...

Aš ir bandžiau apsvarstęs pasakyti, kad naivus, neatsakingas ar klaidingas įsitikinimas sukelia chaosą, o tas veda link pasaulio pabaigos. Niekada nežinosi kaip žmogus suvokia fiksuotumą ir susiejimą pažodžiui ar nepažodžiui ir tiesiog  gali kaltinti vėliau pats save, ką padarei. Nes tu ir viską sukėlei, ką norėjai padaryti per kitą žmogų, kuris nesuprasdamas daro, kas jam nepriklauso. Ar visdar galvoji, kad betkaip elgtis galima? Tau tik atrodo, kad visižino bendrą tiesą? Jei taip darai ar kada nors darei, tai sukčiavai. O šį chaosą sukeli ir pats, nors to nepripažini. O tas nelieka nepastebėta. Spėju išsiaiškinome.

Bet jei darei iki tol, tai ir toliau gal darysi? Nes juk nieko neatsitinka? Kodėl nepabandžius?

[klajunas]

Aš prieš tai kalbėjau, kad daugiau patyrę tuom naudojasi? Nori pasakyti,kad tai pavyzdys, kuriuo reikia sekti? Sąmonėje kaip ir apibūdinai vyksta analogiškas procesas... Nėra susiderinimo su chaosu. O rėmimąsis yra nestebuklingas, bet tiesinis. Tiesiogiai kaip yra, taip tiesgiogiai ir suprantama.

Aš neketinu kažko sukelti, o atėjau pasakyti, kam ruoštis... Čia informacija, kuri susijusi su tokiu išsivystymu, kurį įgavo žmogus (bet nesiruošia pasakyti, kaip visuomet). Jei ne vėliau, tai anksčiau būtų tas pats suprasta. Tad, geriau anksčiau, kad išvados irgi būtų padaromos atitinkamos.

@cs norėčiau atkreipti dėmesį į stiliaus problemą, kuris beobjektinis, neapibrėžtas
ir intranzityvus. sakai "sukelti" - turi pasakyti ką, "ruoštis" - kam?, "informacija apie žmogaus išsivystymą" - iš ko, į ką?, "turi būti suprasta" - kas?, "išvados" - kokios išvados? kokia tema? kieno padarytos? ir t.t.
Rašai pusiniais sakiniais, o struktūra yra SVO - Subject, Verb, Object. O pas tave SV šablonai iš intranzityvių veiksmažodžių.
Klausimas, kodėl slepiami galininkiniai ir aplinkybiniai pratęsimai.

[Mekabciel]

Aš ir bandžiau apsvarstęs pasakyti, kad naivus, neatsakingas ar klaidingas įsitikinimas sukelia chaosą, o tas veda link pasaulio pabaigos. Niekada nežinosi kaip žmogus suvokia fiksuotumą ir susiejimą pažodžiui ar nepažodžiui ir tiesiog  gali kaltinti vėliau pats save, ką padarei. Nes tu ir viską sukėlei, ką norėjai padaryti per kitą žmogų, kuris nesuprasdamas daro, kas jam nepriklauso. Ar visdar galvoji, kad betkaip elgtis galima? Tau tik atrodo, kad visižino bendrą tiesą? Jei taip darai ar kada nors darei, tai sukčiavai. O šį chaosą sukeli ir pats, nors to nepripažini. O tas nelieka nepastebėta. Spėju išsiaiškinome.

Bet jei darei iki tol, tai ir toliau gal darysi? Nes juk nieko neatsitinka? Kodėl nepabandžius?

"Pasaulio pabaigos nėrą - veda į pasaulio pabaigą."  Įspėjimai, priminimai... Jau gali nebesikartot.

Visi žmonės fiksuotumą su laiku supras vienodai, nes kiekviename tai yra numatyta. Taip, kad nereikia čia tų niekuo nepagrįstų ispėjimų ir gąsdinimų.

Daugiau nėra ko aiškintis su tavim... Nebent turi, kažką teigiamo pridėt.

[cs]

norėčiau atkreipti dėmesį į stiliaus problemą, kuris beobjektinis, neapibrėžtas
ir intranzityvus. sakai "sukelti" - turi pasakyti ką, "ruoštis" - kam?, "informacija apie žmogaus išsivystymą" - iš ko, į ką?, "turi būti suprasta" - kas?, "išvados" - kokios išvados? kokia tema? kieno padarytos? ir t.t.
Rašai pusiniais sakiniais, o struktūra yra SVO - Subject, Verb, Object. O pas tave SV šablonai iš intranzityvių veiksmažodžių.
Klausimas, kodėl slepiami galininkiniai ir aplinkybiniai pratęsimai.

Nes jų nereikia. Į jį atsako tavo įgytos žinios. Neketinu atsakinėti beryšinių ir prasmės nebeturinčių dalykų, nes jie vistiek tavo galvoje pakeičiami visokiais, kokiais tik reikės... Tada ir aš nieko nesuprantu ir nebežinau ką ir patarti.

@Mekabciel ne tikrai nieko nepridėsiu, nes nežinau ar trūksta.

[Mekabciel]

Nes jų nereikia. Į jį atsako tavo įgytos žinios. Neketinu atsakinėti beryšinių ir prasmės nebeturinčių dalykų, nes jie vistiek tavo galvoje pakeičiami visokiais, kokiais tik reikės...

aha, o kiti to nemato...   @cs užsiimi neišvengiamų procesų stabdymu...

[klajunas]

Nes jų nereikia. Į jį atsako tavo įgytos žinios. Neketinu atsakinėti beryšinių ir prasmės nebeturinčių dalykų, nes jie vistiek tavo galvoje pakeičiami visokiais, kokiais tik reikės...

Vadinasi tokiu stiliumi tik bandai varinėti žmonėms jų pačių mintis ir sukelti galvoje baimę ir chaosą?
Tavo sintaksinių šablonų kryptys - vieni grąsinimai ir bauginimai, kuriems leidi suteikti turinį patiems skaitytojams?

[Mekabciel]

@Mekabciel ne tikrai nieko nepridėsiu, nes nežinau ar trūksta.

Trūksta, trūksta. Trūksta iš tavęs šviesos...
O galėtum truputi ir praleisti. Nelaikyt savyje. Visiems nuo to tik geriau bus.

Žinai kai vanduo užsistovi tai jis pradeda rūgti ir gęsti...