Anomalija.lt

Nacionalinis dramos teatras, kuriam vadovauja Martynas Budraitis, šį savaitgalį rengia neregėto masto pasityčiojimą iš krikščionybės ir jos simbolių. Ant renesansinio Antonello da Messinos nutapyto „Pasaulio Išganytojo" portreto, kuriame pavaizduotas Kristaus veidas, atvaizdo bus drabstomos išmatos, viešai tyčiojamasi iš krikščionims brangių tikėjimo simbolių.



Katalikų Bažnyčia griežtai smerkia šį renginį ir kviečia „asmeniškai ir per grupes, draugijas, susivienijimus naudotis visomis įstatymų nedraudžiamomis protesto, boikoto ar kitomis poveikio minėtų renginių rėmėjams formomis" pasipriešinti patyčioms. Įdomu, kad premjero Andriaus Kubiliaus paramą turintis ir valdančiosios Tėvynės sąjungos-krikščionių demokratų kvotoje Vyriausybėje esantis kultūros ministras Arūnas Gelūnas nereaguoja. Ar ministras taip reiškia paramą renginiui?

Nacionaliniame dramos teatre - patyčios iš Kristaus

Šį savaitgalį tarptautiniame Vilniaus teatro festivalyje „Sirenos" bus rodomas režisieriaus Romeo Cestellucci (Romeo Kastelučio) spektaklis „Apie Dievo Sūnaus veido koncepciją". Lietuvos nacionaliniame dramos teatre ant Antonello da Messinos nutapyto „Išganytojo portreto", kuriame pavaizduotas Kristaus veidas, atvaizdo bus drabstomi ekskrementai, viešai tyčiojamasi iš krikščionims brangių tikėjimo simbolių. Šis renginys rengiamas ir finansuojamas Kultūros ministerijos steigtų įstaigų. Spaudoje skelbta, kad jį remia kultūros ministras A. Gelūnas, kuris Vyriausybėje šiuo metu atstovauja premjerui A. Kubiliui, nes nebėra jokios politinės partijos deleguotas.

Nepaisydamas protestų, kultūros ministras A. Gelūnas niekaip nereaguoja. Būtent A. Gelūnas ir paskyrė M. Budraitį Nacionalinio dramos teatro generaliniu direktoriumi ir jį globoja.

Vyskupai kviečia pasipriešinti visomis priemonėmis

Sekmadienį sostinės bažnyčiose perskaitytas Vilniaus arkivyskupo metropolito kardinolo Audrio Juozo Bačkio ir arkivyskupijos generalvikaro vyskupo Arūno Poniškaičio laiškas, kuriame raginama katalikus, kaip lygiateisius valstybės piliečius, pasipriešinti šiam patyčiui veiksmui.

„Norime priminti visiems Bažnyčios nariams ir juos padrąsinti: kaip lygiateisiai demokratinės valstybės piliečiai turite teisę, o kaip sąmoningi katalikai - ir pareigą prieštarauti, kai mums brangus Švenčiausiojo Viešpaties Veido atvaizdas bei kiti religiniai ženklai yra sąmoningai niekinami", - kreipimesi sako Vilniaus vyskupai.

Kardinolas A. J. Bačkis ir vyskupas A. Poniškaitis ragina: „Asmeniškai ir per grupes, draugijas, susivienijimus naudokitės visomis įstatymų nedraudžiamomis protesto, boikoto ar kitomis poveikio minėtų renginių rėmėjams formomis. Pasitelkite vaizduotę ir išradingumą, parodykite susitelkimą ir aiškią poziciją." Tačiau laiške vyskupai ragina „nuoširdžiai vengti į pyktį atsakyti pykčiu, į panieką - panieka, į orumo pažeidimus - kitų orumo nepaisymu".

Vilniaus arkivyskupijos vadovai teigė viešai kreipęsi į visuomenę, o neapsiriboję tik pareiškimu, nes „viešumoje turi skambėti ne tik vyskupų, bet ir katalikų bendruomenės (...) balsas".

Viešame laiške, vertinant Nacionaliniame dramos teatro renginį, kuriame bus tyčiojamasi iš krikščionybės simbolių, vyskupai atkreipia dėmesį, kad „tokie kraštutiniai mėginimai bet kokia kaina atkreipti į save dėmesį aukoja žmogišką padorumą ir įžeidžia daug žmonių; jų nesustabdo nė tai, kad šiuo metu pasaulis diskutuoja apie tragiškus padarinius provokacijų, kuriomis kėsintasi į tikinčiųjų jausmus".

ALFA.LT

Pabandytų kas nors ant kokio Korano pataškyti išmatas, iškart susprogdintas būtų. Visi tik tuo ir naudojasi kad katalikai yra nuosaikūs ir atlaidūs. Nevalia tyčiotis iš jokių religinių objektų, kokiai religijai jie bepriklausytų.

Katalikų tikėjimas niekada nebuvo man prie širdies, bet šio projekto tai nelabai suprantu... Kam tuos konfliktus įžiebt? Kokia prasmė iš viso to tyčiotis?

Tiesiog manau kad menas kaip toks dabar yra aklavietėje, nes jo tikslas ne ką nors sukurti, o šokiruoti žmones. Bet šitoks drabstymasis išmatomis nėra nei naujas nei originalus. Būta jau tokių projektų XX a.pvz. Andres Serrano "Kristus šlapime"
(http://adobeairstream.com/wp-content/gallery/piss-christ/serrano-andres-piss-christ-1987.jpg)
Čia atseit kietas menas.

Šiaip meną vertinu ir mėgstu, bet čia...čia net nežinau kaip pavadinti tokias nesąmones. Ir ką pritraukia tokie šokiravimai? Kažkaip labai jau iškreipta darosi "meno" sąvoka.

Kas liečia meną, manau iš vis nereikia prie jo kišti religijos...

Na juk yra sąvoka religinis menas ;) menas turėtų kišti nagus prie religijos, bet nesityčioti. Galima smagiai pašiepti. Pats mėgstu religinį humorą. Bet kai prieinama prie patyčių, tai kažkaip nesmagu darosi. Šiaip tai turėtų bausti tokius žmones už religinės neapykantos kurstymą, o ne menu vadinti.

Kodėl paskutiniu metu, daugelis menininkų pradėjo naudoti išmatas, kaip meno aukščiausią esybę?

paragraf78-Butent :) Ne tai kad nesmagu, bet pvz man tai nusivylimą sukelia žmonės su tokiu "menu". Labai jau žemas mentalitetas šio projekto organizatorių.

Labai gerai apibūdinai jauseną. Tikrai kelia nusivylimą žmonėmis. Juk kai nieko švento nebelieka, tada ir žūsta civilizacijos.

Na ir žiaurumėlis, dar iš Dievo tyčiotis pradės.

Karma will get them.

They will burn in hell :D

Citata iš: advena  spalio 02, 2012, 19:28:09
Na ir žiaurumėlis, dar iš Dievo tyčiotis pradės.

Nepalaikau šio spektaklio, tačiau jei jau šūdais, atsiprašant, apmėto, tai blogai, o kai ten visokie dvasininkai viešai Koranus degina, tai gerai?

Ponai, Ponai, didžiausias menas - daryti pinigus.
Kas kuria meną, neturi laiko uždirbti pinigų...

Grynai, kaip viename pajuokinime (jūs sakote anegdote). Parbėgo mergelka iš laukų rėkdama: „mama, mama, mane jau bernai kybina!" Mamytė, susižavėjusi ir pilna seksualinio smalsumo klausia: „o ką jie tau daro?" Dūkrytė užsikosėdama krykščia: „jie mane karvašūdžiais apmėtė!"

Ar ne šaunuolis tas režisierius, kuris iš šūdo sviestą spaudžia?

Ir jokių atsiprašymų iš mano pusės, tik šūdžius šūdais mėtosi. O jei tam šūdžiui nepatinka mano pažiūros, tegu rėkia: „pirmyn „vergai nužemintieji", tik naganų nepamirškite! Tegu rėkia, vistiek jie jau niekad žmonėmis nebetaps…

Žodžiu, po mano „emocijų bombelės", kelios išvados:

• 1. Didžiausias menas - daryti pinigus.
  2. Net šūdai padeda, tokiam svarbiam darbui.
  3. O kai žvirblis mėšle sėdi ir rėkia, tenapamiršta katino, kuris jį iš to šūdo ištrauks...

Blogai tam žvirbliui, jei net aš sau leidžiu šitokius emocinius išsišokimus,
kaip šiame pranešime NSOpiečiams, apie kultūrinę padėtį Lietuvoje.

Citata iš: Markamis  spalio 08, 2012, 14:36:06
o kai ten visokie dvasininkai viešai Koranus degina, tai gerai?

Koranus degina ultraradikalių kvazikrikščioniškų sektų nariai. Bet jie viską degina, tame tarpe ir popiežiaus nuotraukas ir Harį Poterį ir AD/DC garso įrašus. Nieko nuostabaus. Jie už savo atsiims.
Man patinka šiuo klausimu Katalikų Bažnyčia. Ji vienintelė rūpinasi tarpreliginiu dialogu, kad jis būtų įgyvendintas praktiškai. Ji laiko kad bet kokią religiją reikia gerbti, reikia gerbti ir religinį dvasinį paveldą. Reikia gerbti visa tai kas yra gera kitose religijose.
Jonas Paulius II, o dabar ir Benediktas XVI vis surengia bendrus įvairių religijų atstovų maldos susirinkimus, kuriuose meldžiamsi už taiką pasaulyje. Kolkas tai vienintelis tokio pobūdžio susibūrimas, kitos religijos kažkaip nelinkusios į dialogą, va vienintelis Dalai Lama vis sudalyvauja juose, o šiaip kiti dažnai atsisako dalyvauti.
Katalikų Bažnyčia pirmoji prabilo apie religijos laisvę ir siekė tai įgyvendinti praktiškai. Tai buvo visiška naujovė.
Na bet apie visa tai parašyta II Vatikano susirinkimo dokumentuose, tai daugiau ir nesiplėsiu.

Baisus dalykas, bet yra kaip yra…

Kur deginamos knygos, labai greitai deginami ir žmonės!
Todėl visos religinės struktūros turėtų be kompromisų kovoti prieš tokius reiškinius, o valstybė, pirmoje eilėje.

Viešas įžeidimas ar privataus asmens, ar tikinčiojo, yra kriminalinis nusikaltimas - joks menas! O tokie „pasirodymai", kaip tas „spektaklis", yra pats primityviausias kriminalinis nusikaltimas, kuris tikrai kelia pavojų visuomeninei tvarkai. Gali būti, kad šitam nusikaltimui procesinė tvarka numato privatų skundą. Nors šiuo atveju, dėl viešumo, vargu ar būtinas. Visgi tokį ieškinį gali iškelti kiekvienas tikinysis Lietuvos pilietis. Ir jei prokuratūra, kaip valstybės tarnyba nesiima jokių priemonių tai provokacijai užbaigt, tai ir valstybė bendradarbiauja toje provokacijoje. Ir pažeidžia savo pačios, bažnyčios atskyrimo nuo valstybės įstatymą. Bet ir tuo atveju yra konkretūs ta provokacija suiteresuoti asmenys. Tokia man nuomonė...

Faktas tas jog Antonello gimė 1429 metais kuomet Kirstaus jau seniai nebuvo. Ironiška, dailininkas galėjo nutapyti nors ir savo kaimyną.

Citata iš: DamnBastard  lapkričio 22, 2012, 02:05:57
Faktas tas jog Antonello gimė 1429 metais kuomet Kirstaus jau seniai nebuvo. Ironiška, dailininkas galėjo nutapyti nors ir savo kaimyną.

Laimingi vaikeliai kurie nesugebėjo Jėzaus atvaizdą apmėtyti mėšlu! Nes tada, ir aš nebeprotestuočiau dėl jų sunaikinimo!