Anomalija.lt

Kviečiu visus apsilankyti mano puslapio naujame skyrelyje kuriame bus pateikiami žmonių man užduoti klausimai-atsakymai bei komentarai, taipogi diskusijos su manimi įvairiomis temomis. Daugelis čia ras sau reikiamus atsakymus. Kai kurios čia mano pateikiamos informacijos artimiausiu metu neplanavau atskleisti viešajai erdvei, bet dabar matau kad žmonijos sąmonė stipriai kyla, tad galima pradėti apie tai kalbėti viešai.

http://777sirdiesaktyvavimas.weebly.com/klausimai-atsakymai.html

Ačiū už jūsų norą augti žinojime.

Jau esu turbūt sakęs, kad nėra kelio suvienyti žmones, arba jis yra iškreiptas ne ta linkme.

Tai nereiškia kad neverta stengtis. Aš suprantu kad žmonės yra sugniuždyti, bet jei užsileisime tai visai sugniuždys. Šis pasaulis ir egzistuoja tik dėl to kad kažkas juo tiki, jei nei vieno tikinčio nebeliks tuomet tikrai bus pabaiga. Bet tikinčių skaičius auga, o taipogi ir darančių, nepriklausomai nuo to pesimistai tai pripažįsta ar ne.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 05, 2016, 17:58:46Šis pasaulis ir egzistuoja tik dėl to kad kažkas juo tiki, jei nei vieno tikinčio nebeliks tuomet tikrai bus pabaiga. Bet tikinčių skaičius auga, o taipogi ir darančių, nepriklausomai nuo to pesimistai tai pripažįsta ar ne.

Kokie žmonės juom tiki? - toks mano pagrindinis klausimas.

Suprantu kad daugelis mano jog čia tik aš vienas šneku (šią temą net pavadino mano vardu), palaikymo čia ir neatėjau ieškoti. Atėjau informuoti. Nes žmonės kurie dirba ties planetos išlaisvinimu seniau ir už mane susisiekė su manimi pamatę mano dokumentiką, deja nevisi jie nori eiti į viešumą, nes nenori viešo smerkimo už visuomenėje nepriimtinas idėjas. Juk daugelio gyvenimas sugriūtų jei dabar staiga visi suprastų kad visada egzistavo nežemiškos civilizacijos, tik ši informacija buvo slepiama, o pozityvios rasės negalėjo atskristi ir mums tiesiog padėti, nes dar nuo Atlantidos laikų šios planetos žmonės buvo laikomi įkaitais, grasinant šią planetą sunaikinti jei bus viešas įsikišimas, bet dabar situacija už užsklandų gerėja ir gan stipriai. Tai suvokdamas užtat ir aš šneku, nes suprantu kad jau saugu, na dar nevisai, bet jau vis geriau. Ir reikia prisiminti kas yra „tiesa" tai yra idėja kurią kiti tau šimtą kartų pakartoja iki kol galiausiai tu tuo patiki. Tad mūsų yra ir mūsų skaičius auga, užtai jungiu sekančia pavarą su šia nauja klausimų-atsakymų dalimi. Ir kaip jau minėjau tai vyksta nepriklausomai nuo to skeptikai tuo tiki ar ne. Be to aš nenoriu išgelbėti pasaulio per Lietuvą, tenoriu kad žmonės būtų girdėją apie tai kas jau vyksta pasaulyje ir kai viskas pasikeis, tuomet žmonėms bus lengviau integruoti šią informaciją. Jei būčiau Kinas kalbėčiau kiniškai. Tiesiog kiekvienas esame su savo misija. O jei kažkam nepatinka mano pateikiama informacija, visi gali laisvai rinktis domėtis tuo kas jiems patinka, nejausdami pareigos mane pataisyti. Ačiū už dėmesį.

Prisižaisi su likimu, geriausia po kolkas išlaikyti neutralią būseną. Daugiau pastangų reikėjo sudėti į saves kvesčionavimo sritį, mažiau puikavimosi. Tu nesi nejoks užgrotas, ir ta istorija kurią kuri, koncepcija, netikra tam tikrais atvėjais.

Mes esame kažkieno įtakojami, bet tai ne esmė, tai ne virusas, kaip tu teigi (patikrinau). Apie virusą žinojau dar prieš tau sukuriant video, dabar noriu sustabdyti, kad tu updeitintuminformacija. Tai tiek.

As kaip anomalijos trolis tai pasakyciau, kad formulavimas savo uzduociu kaip:

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 05, 2016, 16:44:28Kai kurios čia mano pateikiamos informacijos artimiausiu metu neplanavau atskleisti viešajai erdvei, bet dabar matau kad žmonijos sąmonė stipriai kyla, tad galima pradėti apie tai kalbėti viešai.

atspindi "zemu dazniu" informacija, bo paciam dar reikia atskleisti, kad tai ka cia ka kalbi viesai yra mazu maziausiai abstragcijos. Klausimu atsakymu tema ties pirmu antru klausimu Sirijaus planeta ir reptiloidai ta tik man kaip troliui patvirtina. Toliau nekomentuotina bo pagrindas is fantasmagorinio polekio. Banaiti kirba mintele jus aukso versis suvedziojo.

Kas mane neramina, tai kad pagal poną Banaitį, mus įkalintais laiko kažkoks virusas, t.y. kažkas išorėje, dėl to mes esame bejėgiai. Tuo pačiu ir galime suversti kaltę, pagal šią idėją, kad kadangi mus yra ikalinę, dėl to galime nieko nedaryti savo gerovės labui pvz. bandyti megzti geresnius santykius su visuomene. Nes juk prastų santykių šaltinis yra kažkas išorėje, o ne mūsų pačių vidinis nusiteikimas kaip bendrauti su kitais. Tegul rodo holivudas tuos filmus, skleidžia visokias idėjas būti ciniškais, arogantiškais, susifokusavusiais į turtus, tačiau mes turime laisvą pasirinkimą priimti šias idėjas. Taigi manau žmonės pasirenka priimti šį įkalinantį 'virusą' į save iš kurio atsiranda skausmas ir nesantaika pasaulyje. Mes nesame juo užkrėsti ir jis mūsų niekaip kontroliuoti negali, nebent patys atiduodame savo paties kontrolę ir vėliau lengviau pasakyti, jog mane "kontroliuoja", nei prisiimti atsakomybę už savo veiksmus šioje žemėje.

Kaip jau minėjau visi gali rinktis tikėti kuo nori, niekam negaliu nieko įrodyti tai ne mano jėgoms, yra žmonės kurie yra atitinkamose pozicijose ir savo laiku atliks savo darbą, o aš iki tol dirbsiu savo darbą dalindamasis savo patyrimu. O jei įdomu kaip gali atrodyti išlaisvinta planeta tai siūlau įsivaizduoti tokį vaizdą. Nėra piniginės sistemos, nes visi gali materializuoti ką tik nori, tad nereikia nieko pirkti, nėra ligų nes viską galima išgydyti, galima keliauti po visatą. Siela nėra pririšta prie šito kūno ir neprivalo vėl grįžti reinkarnacijai. Žmogaus ir visuomenės judėjimo į priekį motyvuojantis faktorius yra ne išgyvenimas ir kovojimas už kasdienybę, bet noras atrasti, surasti, suvokti, suprasti kad visi galėtų gyventi geresnėje harmonijoje, o ne kaip kad dabar dėl keleto korporacijų interesų. Ir taip informaciją aš dalinsiuosi laipsniškai, suteikdamas žmonėms progą po truputį ją integruoti, bandžiau kelis kartus paduoti dideliais kiekiais, tai tuomet buvo nepatenkintų kad per daug ant karto ir tuomet atsirado iš kartinė atmetimo reakcija, būk tai net nepradėsiu, nes neturiu tam tiek laiko. Ir visi skeptikai prašau prisiminti vieną dalyką tai jūs atėjote į šią temą, o ne aš pas jus, tad galite reikštis kaip tik jaučiatės tinkami jei manote kad tam yra prasmės, žmonės kurie tai skaito atsirenka patys ką jiems skaityti.

Citata iš: inthelight  birželio 05, 2016, 20:18:59Tegul rodo tuos filmus, skleidžia visokias idėjas būti ciniškais, arogantiškais, susifokusavusiais į turtus

Labai keista kad susidarė toks įspūdis, šių idėjų tikrai neskatinau.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 05, 2016, 20:42:51

Citata iš: inthelight  birželio 05, 2016, 20:18:59Tegul rodo tuos filmus, skleidžia visokias idėjas būti ciniškais, arogantiškais, susifokusavusiais į turtus

Labai keista kad susidarė toks įspūdis, šių idėjų tikrai neskatinau.

Ne tu skatini, o holivudo ir pnš korporacijų kuriami filmai. Pataisiau.

O šiaip dėkoju, kad kvieti žmones pabusti ir tikiuosi neįsižeidei dėl to ką parašiau.

Ačiū už pataisymą, tavo žodžiuose jaučiu įkvėpimą kad žmonės augtų ir stiprėtų, toks ir mano tikslas. Tik ne visų metodikos yra vienodos. Tai normalu juk žmonės skirtingi, svarbu kad tikslai būtų nukreipti į augimą, o ne gniuždymą.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 05, 2016, 20:42:51Ir visi skeptikai prašau prisiminti vieną dalyką tai jūs atėjote į šią temą, o ne aš pas jus, tad galite reikštis kaip tik jaučiatės tinkami jei manote kad tam yra prasmės,

  Time   teisus sakydamas, kad bandai išvengti kritikos. O juk tik kritikos dėka gali į savo įdėjas pažiūrėti iš šono.

p.s. savo tinklapyje rašai, kad kitame forume sutiko nedraugiškai, nors realiai ten tik į tavo įdėjas kritiškai pažiūrėta, o tu tai priimi kaip asmeninį nedraugiškumą.

Klausimas ne i tema, puodukass, tu esi forume uzsiregistraves kaip @puodukas? Ar cia kitas asmuo?

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 05, 2016, 20:42:51O jei įdomu kaip gali atrodyti išlaisvinta planeta tai siūlau įsivaizduoti tokį vaizdą. Nėra piniginės sistemos, nes visi gali materializuoti ką tik nori, tad nereikia nieko pirkti, nėra ligų nes viską galima išgydyti, galima keliauti po visatą. Siela nėra pririšta prie šito kūno ir neprivalo vėl grįžti reinkarnacijai.

Bandau įsivaizduoti, bet niekaip nesuprantu, kaip vyks perėjimas. Nors šviesos nešėjai skelbia savo idėjas jau keli tūkstančiai metų, bet nematau, kad pasaulis nors kiek keistųsi.
Gal galite aprašyti patį procesą, kokiu būdu iš dabartinio pasaulio pakliūsime į utopinį (kur nėra pinigų, kiekvienas materializuoja ką panorėjęs ir t.t.)?

Citata iš: Benamis  birželio 05, 2016, 22:39:03Klausimas ne i tema, puodukass, tu esi forume uzsiregistraves kaip @puodukas? Ar cia kitas asmuo?

Bandau atsikratyti priklausomybės "kaišioti" savo nuomonę, sunaikinau prisijungimo duomenis, bet kaip rūkorius, vis užtraukiu "dabar tikrai paskutinę cigaretę".

p.s. rytoj bus metai, kaip nuo rytoj metu rūkyt...

Citata iš: Vitus  birželio 05, 2016, 22:51:05Bandau įsivaizduoti, bet niekaip nesuprantu, kaip vyks perėjimas.

Pradėjus kalbėti per žinias atvirai su konkrečiais įrodymais apie tai kad egzistuoja nežemiškos civilizacijos ir kad tai yra pačios svarbiausios žinios, o ne karo propaganda tuomet žmonės greitai pradės kitaip mastyti ir užduoti visiškai kitokius klausimus.

Citata iš: puodukass  birželio 05, 2016, 22:29:50savo tinklapyje rašai, kad kitame forume sutiko nedraugiškai, nors realiai ten tik į tavo įdėjas kritiškai pažiūrėta, o tu tai priimi kaip asmeninį nedraugiškumą.

Aš visada už konstruktyvią kritiką kai norima suprasti kitą pusę ir yra pilnai žvelgiama į pateikiamus faktus, bei tuomet yra daromos išvados, pats visada taip darau. Bet kai vienas siūlo spardyti į klyną, o kitas bando tik nuneigti bet kokį mano konkretų argumentą, dėl man nesuprantamų priežasčių, be jokių konkrečių kontra argumentų išskyrus kad aš gyvenu fantazijų pasaulyje. Tai aš vadinu nedraugiškumu. Nes nesvarbu kokią kritiką žmonės pateikia, bet tai nekeičia fakto kad mums į vandenį valdžia pilą žiurknuodžius kas yra Fluoras. Jei kam reikia įrodymu pasiskaitykite sudėtį ant vandens butelio, tuomet pasiskaitykite sudėti ant žiurknuodžių. Tad susimastykime kas taip daro ir kokiais tikslais?

palengvinsiu paiešką
http://www.greitas.eu/nuomone/natrio-fluoridas-naudojamas-kaip-ziurkiu-nuodai-fluoridas-aptinkamas-pesticiduose-issiskyria-gaminant-saules-baterijas-nes-naudojama-hidrofluoridine-rugstis-kazkada-tiketa-kad

p.s. dabar savaitei leidžiuosi į kelionę tai turbūt neatrašysiu kol negrįšiu ir neturėsiu stabilaus interneto.

Jeigu manai, kad tau visi kritikuojantys blogo linki, klysti. Kritika nebuvo nukreipta prieš tave, tai daugiau buvo tavo kūrinio/konstrukto iškritikavimas.

Man nepatinka bendrauti, kai žmonės engia, prisibijo kai bandau kritikuoti, o tuo labiau jei interpretuoja visai kitaip nei pasakau kritikuojant. Aš daugiau linkęs žavėtis fragmentais, renku informacija (išgraibsatau), savo nuožiūra, todėl nieko keisto, kad man gali nepatikti kažkas.

Taip nėra, kad gėris negali būti iškritikuotas, jis tikrai turi savo minusų. Pagal savo tyrimą žinau kaip blogis skaidosi į gėrį ir blogį, todėl randu šakneles ir prie ko prikibti. kalbant, kad fantazijų pasaulis jau atskiras pasaulis, jis nėra vertingas turiniu apart mene. Svajotojai neturėtų manyti, kad jie užiima aukštas pozicijas savo mintimis ir sąmone ar išsireiškimais, nes be tyrimo, betkokia mintis yra niekinė, nepagrįsta.

Daugelio dalykų tikrai nežinojau, kol nemačiau tos dokumentikos, pačio padarytos. Tik apie virusą šiek tiek žinojau, ir kai žiūrėjau, pasirodė faktas, mano tyrimo patikslinimas (kad aš visą laiką buvau užkrėstas virusu). Bet realiai tai buvo mano įsitikinimas ir didelis sutapimas per pastarasias dienas (tapačia savaite tu sukūrei tą dokumentiką), bet tai didelės įtampos ar intrigos nesukėlė, nes man sutapimai nutinka labai dažnai, kad jau nebetikiu populiariomis pasaulėžiūromis ir neprisiimu autoriniu teisių, nors tai man jau buvo žinoma iki tavęs. Aš nelinkstu į sąmokslo teorijas, nes jos netinkamos spręsti ir tirti mano fenologizmams, todėl neabejoju per daug.

Nežinau kodėl tu domiesi sąmokslo teorijomis, kai kalbi apie suvienyjimą kitais būdais ir esi pilnas taikių tikslų. Tu taip nori pasakyti, tie tikslai jau praeitis? Bent taip greitai, net nežinau ką sakyti, bet tas tavo tikslas geras buvo (gal bus reikalingas kažkada ir turėsim variantą), tik bloga koncepcija, reikia pataisymo apie virusų užkrėstą žemę. Nes dariau tyrimą, paaiškėjo, kad nėra žemė ar koks žmogus užkrėstas ir elementari psichologija tai įrodo, bet tyrimo neturiu teisės atskleisti. Tam faktui apie virusus reikia atnaujinimo, tikrai.

O apie išlaisvinimą, nekalbu, nes jo dar nereikia. Niekam dar nėra taip blogai, net tau pačiam neabejoju, kad nėra blogai gyventi. Kitaip tu nebūtum pilnas džiaugsmo, neįsirodai niūrios nuotaikos.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 06, 2016, 00:37:09

Citata iš: Vitus  birželio 05, 2016, 22:51:05Bandau įsivaizduoti, bet niekaip nesuprantu, kaip vyks perėjimas.

Pradėjus kalbėti per žinias atvirai su konkrečiais įrodymais apie tai kad egzistuoja nežemiškos civilizacijos ir kad tai yra pačios svarbiausios žinios, o ne karo propaganda tuomet žmonės greitai pradės kitaip mastyti ir užduoti visiškai kitokius klausimus.

Kaip viskas paprasta :)
Kuo pagrįstas teiginys, kad "žmonės greitai pradės kitaip mastyti"? Gal praktiniu patyrimu katalikų forume?

Kiek to forumo dalyvių pakeitė savo mąstymą po to, kai ten "paskleidėte" savo idėjas? Man regis, nei vienas.
Niekam net į galvą neatėjo atsisakyti savų tiesų ir priimti naujas. Jie turi savo supratimą apie laimingą pomirtinį gyvenimą ir besąlygiškai atmeta visus pasiūlymus, jei siūlomas išsigelbėjimas yra ne "per Jėzų Kristų, musų Viešpatį". Radikaliausi piliečiai apskritai pasiuntė jus pas egzorcistą...
Ar po tokio fiasko galima tikėtis, kad kitų religijų atstovai elgsis kaip nors kitaip? Vargu bau.

Citata iš: Vitus  birželio 06, 2016, 23:10:42Kaip viskas paprasta
Kuo pagrįstas teiginys, kad "žmonės greitai pradės kitaip mastyti"? Gal praktiniu patyrimu katalikų forume?

Kiek to forumo dalyvių pakeitė savo mąstymą po to, kai ten "paskleidėte" savo idėjas? Man regis, nei vienas.
Niekam net į galvą neatėjo atsisakyti savų tiesų ir priimti naujas. Jie turi savo supratimą apie laimingą pomirtinį gyvenimą ir besąlygiškai atmeta visus pasiūlymus, jei siūlomas išsigelbėjimas yra ne "per Jėzų Kristų, musų Viešpatį". Radikaliausi piliečiai apskritai pasiuntė jus pas egzorcistą...
Ar po tokio fiasko galima tikėtis, kad kitų religijų atstovai elgsis kaip nors kitaip? Vargu bau.

Nekurstyk nesantaikos čia atėjęs, nes tai nedraugiškumo ženklas šiame forume.

Simboliškai manau, jo idėjos geros išskyrus viruso aprėtimo dalį. Nes tai pati (radikaliausia idėja), kurią aš gyvenime sugalvojau, o jeigu jis irgi sugalvojo tapati ir pritaikė savo pasakojime, nepuoliau prisiimti autorinių teisių. Manau, tarp daug dalykų jis rado bendrą kompromisą, vadinasi, jei tikrai kažkam patinka, ieškoti tai, ko nevisi gali suprasti, tas kažkas gali būti ypatingas. Nereikia pulti smerkti (reikia pačiam pamąstyti ir turėti galvą ant pečių).

Niekas nežino, kiek pasaulyje yra žmonių kurie gali kabėti iškirtine forma. Nes iš jo atsakymų galima suprasti, kad jis turi nemažai konteksto, kuris jam tiesiogiai leistų atrasti naują tikėjimo kryptį. Tačiau ar jis pasiduos kiekvieno komentatoriaus nuomonei ir pilnai patikės kikvieno žodžiu priklausys nuo jo norų siekti tikslų.

Mano vargingas pareiškimas, nieko nepasako, nes perprasti kartasi būna sunku, kai žinau koks tas dvikryptiškąsis mąstymas gali būti, žinau, kad galiu manyti kaip tikrai noriu ir pilnai pasakyti ką ir noriu.

Svarbiausias Donato uždavinys neabejotinai, kažką keisti savo istorijoje, nes istorija yra didelio turinio ir nebeatitinka mažų tyrimų, kurių nereikia keisti. Jeigu jis susimąstys apie keitimą ir dar daugiau pasidomės įvairiasniais dalykais, bus visiems įdomiau, nes galimybė įrodyti tam tikrus faktus, pastebėta, kad informacija darosi pasenusi.

Citata iš: Vitus  birželio 06, 2016, 23:10:42Kuo pagrįstas teiginys, kad "žmonės greitai pradės kitaip mastyti"?

Elementaria logika. Tarkime, dabar tikrai išaiškėja kad tikrai Egipto piramides ir visas kitas piramides:

http://world-pyramids.com/

pastatė nežemiškos civilizacijos, nes mes "oficialiai" neturime technologijų kad tai pastatyti:

https://www.youtube.com/watch?v=__cda1WLXMQ

 ir bus parodyta jog valdžia tikrai turi nežemiškų civilizacijų technologijas

https://www.youtube.com/watch?v=M0wBXNAiOys
https://www.youtube.com/watch?v=IJolFbj8nc4
https://www.youtube.com/watch?v=vefpDSDvpPk
https://www.youtube.com/watch?v=KWlQS2D0P5U

Tuomet kadangi žmogus yra egoistas jis iškarto pradės klausinėti, tai jei mes visą tai turime, tai kodėl mes vis dar turime naudoti naftą, kai valdžia jau bent 50 metų skraido į savo Marso bazes su nemokama energija. Kodėl mes turime jiems už kažką mokėti, kai jie tuo tarpu viską turi nemokamai?

http://www.express.co.uk/news/science/624851/Mars-Underground-bases-NASA-openings-Red-Planet

O surinktus pinigus naudoja tankų pirkimui su kuriais mes paskiau turėsime vieni kitus žudyti, kai jie sau ramiai sėdės už stalų stumdydami popierius?

Bei pradės visus chipsuoti kas yra mirties nuosprendis tam kuris tai pasirinks

https://www.youtube.com/watch?v=qCVVUuvXOoc

Ar bent jau vergovės

https://www.youtube.com/watch?v=aj2qaSJQqto

Taip kad siūlau susimastyti kurią pusę renkatės korporacijų ar žmonių, nes pasirinkimo procesas jau prasidėjo.

Ir jei kažkam atrodo kad tuos psichopatus kurie deda į vakcinas gyvsidabrį, kas yra mums nuodingas:

http://www.delfi.lt/gyvenimas/grozis_ir_sveikata/skiepai-panaceja-ar-siu-dienu-rykste.d?id=64352116&page=2

 galima pateisinti ar kažkaip psichologiškai išanalizuoti suprantant kad jie turėjo sunkią vaikystę ir užtat jie yra psichologikšai sužaloti ir todėl priima tokius sprendimus. Tai nėra išeitis, nes deja jie yra visiški ligoniai ir nori išnaikinti didžiąją dalį žmonijos, jie netgi sau paminklą pasistatė savo tikslams.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Žmones kurie yra pozicijose ir gali priimti tokius sprendimus aš vadinu užkrėstus virusu, nes jie neturi savyje elementaraus žmogiškumo ir yra visiški ligoniai.

Citata iš: Vitus  birželio 06, 2016, 23:10:42Gal praktiniu patyrimu katalikų forume?

Aš kalbu visur ir kalbėsiu visur, laikui einant kalbėsiu dar daugiau, nes žmonės turi žinoti tiesą, nesvarbu ką žmonės galvos, nesvarbu ką žmonės apie mane sakys, bet nebegalima gyventi tokioje ignoracijoje kokioje gyvenome iki šiol, dabar yra laikas kai reikia pasakyti NE, nes chipavimas jau prasideda ir tai yra labai blogai. Bet kartu ir gerai, nes tai pažadins daug žmonių ir greičiau bus daromos išvados kurią pusę rinktis. Ir aš suprantu kad mano pateikiama medžiaga nėra 100proc religija, kad visus viskuo įtikintų. Kaip jau minėjau pačioje pradžioje, tai kuo aš dalinuosi tai tėra mano asmeninė perspektyva pasaulio atžvilgiu, bet su ja sutaria vienokiame ar kitokia lygyje daugybė kitų žmonių. O kiti kurie tai atmes kaip „bepročio sau išsigalvotą fantaziją" man nesvarbu, nes bet kokiu atveju mano misija jau yra atlikta ir žmogaus sąmonėje tai jau egzistuoja, kas ir yra mano tikslas dalintis informacija, kad žmonės apie tai bent jau būtų girdėję. Ir aš turiu teisę būti nepatenkintas jei žmogus renkasi ignorciją vietoje to kad bent pabandyti suprasti mano pateikiamą poziciją.

Ačiū už dėmesį.

p.s. kam įdomu įkėliau naują ir labai įdomų pokalbį:
http://777sirdiesaktyvavimas.weebly.com/klausimai-atsakymai.html#Vyras4

Kai zmones atsivalgys anomaliniu, konspiraciniu, ateiviniu, kvazi religiniu ir dvasiniu temu ir ateis i blaivu prota gal kazkas siame pasaulyje ir pasikeis, o tada ir technologiju nebeprireiks.

Citata iš: Donatas Banaitispastatė nežemiškos civilizacijos

Piramides pastatė nežemiškos civilizacijos... Dėl tokių kompleksuotų ir savivertės jausmo neturinčių asmenų pasaulis ir gali nueiti į mėšlą. Visi jau seniai žino, kokiu būdu buvo jos statomos ir kaip pastatytos. Bet vis tiek atsiranda tokių, kurie aiškina, kad jas statė kažkokie ufonautai.

Ir šiaip piramidžių statybos forma yra ganėtinai optimali to laiko žinių lygiui - tiesiog statyti piramidės formos statinį yra paprasčiausia. Ir tą galima pastebėti ir praktiškai. Kita vertus, tas pastebėjimas iškart neatsirado. Kažkodėl visi tie ufonautų darbo vaisiumi įsitikinę veikėjai pamiršta, kad prieš dar gerus tūkstančius metų piramidės irgi buvo statomos, tik jos buvo visiškai nevykusios, todėl didžioji dalis jų iki dabar neišliko.

Kitaip sakant, didžiosios Gizos piramidės yra sunkaus darbo ir ilgų ieškojimų rezultatas, o ne kažkas, ką ufonautai "nuliejo iš nieko". Tai rodo, kad žmogus dar nėra visiškas degradas ir kad jis gali daug daugiau negu tokie kaip tu drįsta aiškinti.

Citata iš: Donatas Banaitisnes mes "oficialiai" neturime technologijų kad tai pastatyti

Duok man milijardą dolerių ir pastatysiu tau dar ne tokias piramides kaip Gizos. Manai, daug prašau? Skaičiuojant to meto įdėtą darbą, darbuotojų skaičių ir laiką, reikalingą toms piramidėms pastatyti ir konvertuojant to meto pinigus, rinką iki dabartinės, išeitų, kad reali piramidžių kaina tuo metu buvo gal net ir trilijonas dolerių, kas yra gerokai daugiau negu šiuo metu skiriamas finansavimas visai JAV kariuomenei.

Citata iš: Donatas BanaitisO surinktus pinigus naudoja tankų pirkimui su kuriais mes paskiau turėsime vieni kitus žudyti, kai jie sau ramiai sėdės už stalų stumdydami popierius?

O kas liepia tau žudyti? Mane pasodintų į tanką ir lieptų žudyti kitus - pasiųsčiau velniop ir tiek. Grasintų mirtimi už tai - bandyčiau pabėgti kad nemirčiau. O jeigu nepavyktų, geriau mirčiau negu rinkčiausi gyventi kitų žmonių gyvybių sąskaita. Bet taip pamąstyti kažkodėl patingėjai? Nes pritrūko proto ar moralės? O gal baimė mirti trukdo? Tai jeigu tau ir kitiems tas trukdo, tai kaip galima tikėtis prabudimo ir tikros civilizacijos sukūrimo? Kaip galima tikėtis kažko gero, kai dabar žmonės savimi net nebetiki?

Citata iš: Donatas BanaitisAr bent jau vergovės

Tai ir dabar didžioji dalis žmonių yra mentaliniai vergai, jeigu juos užtenka tiesiog pasodinti į tanką, kad imtų kitus žudyti.

Citata iš: Donatas BanaitisŽmones kurie yra pozicijose ir gali priimti tokius sprendimus aš vadinu užkrėstus virusu, nes jie neturi savyje elementaraus žmogiškumo ir yra visiški ligoniai.

O aš vadinu ligoniais tuos, kurie neturi jokio savivertės jausmo ir bijo elgtis pilietiškai, kovoti už teisingumą, kad jis būtų įgyvendintas. Kad ir Lietuvos pavyzdys. Seimas priima idiotiškiausius sprendimus, už tai nei kiek neatsako, jų neargumentuoja, o visuomenė ką? Nieko, tik paburba ir susitaiko su tuo. Nors tokiais atvejais visuomenė turėtų kelti revoliuciją. Ar nuo to geriau būtų? Aišku, kad blogiau būtų, bet esami valdžios atstovai, žinodami, kad visuomenė nebijo ne tik daužyti langų Seimo pastatui, bet ir linčiuoti seimūnus, pagalvos gerai, kodėl priima vienus ar kitus sprendimus. Arba tiesiog kratysis atsakomybės ir kurs tokį valdymo modelį, kuriame visuomenė būtų labiau įtraukta į politinių sprendimų priėmimą.

Dar daugiau, Sausio 13ąją tūkstančiai žmonių nebijojo be ginklų stoti prieš sovietų imperijos tankus, o po to rinktis prie Seimo dėl potencialios grėsmės. Tada tiesiog žmonės tikėjo šviesia ateitimi, bet pamiršo vieną dalyką. Norint sukurti šviesią ateitį, dėl jos reikia dirbti visai visuomenei, o ne reikalauti valdžios, kad už ją tai padarytų. Dar daugiau, tikroji valdžia yra visuomenė, o ne kažkokie prezidentai, parlamentarai, karaliai ir t.t.

Citata iš: Donatas Banaitis<...>tai yra labai blogai. Bet kartu ir gerai<...>

Tai gerai ar blogai? Apsispręsk.

Citata iš: Donatas BanaitisO kiti kurie tai atmes kaip „bepročio sau išsigalvotą fantaziją" man nesvarbu<...>

Va ir prasideda. Tokie kaip tu išsikelia kažkokią "misiją", paburia, kad kažkas pasikeis ir pasišalina. O realybė lieka tokia pat ir nieko joje neįvyksta. Ir dėl to atmetu visa tai ne kaip "bepročio sau išsigalvotą fantaziją", o kaip asmens, kuris teigia, jog pasauliui reikia permainų ir jas siūlo, mintis, nes jose matau totalų nelogiškumą, iš ko seka ir nulinis pagrįstumas. O tai yra daug rimčiau negu tiesiog kitą palaikyti "bepročiu" ir šitaip jo mintis atmesti. Bent jau aš nieko nelaikau bepročiu, nes tai ne mano jurisdikcijoje spręsti. Juk šiais laikais beprotis yra tas žmogus, kuris pats sau tą pripažįsta, arba kelia tokią grėsmę visuomenei, kad jo uždaryti į kalėjimą nebegalima.

Citata iš: Donatas BanaitisIr aš turiu teisę būti nepatenkintas jei žmogus renkasi ignorciją vietoje to kad bent pabandyti suprasti mano pateikiamą poziciją.

Turi teisę rinktis ir daryti ką nori, kol tai nekenkia kitiems žmonėms. Tačiau manau, kad tavo pateikiama pozicija jau suprasta ir joje matosi labai daug nesąmonių. Ypač erzina žmogaus galimybių niekinimas. Neva žmogus senovėje buvo nepajėgus pastatyti piramidžių. Kas per nesąmonė, nesuprantu... Na patikėčiau, kad ufonautai kažką statė, jeigu iš senovės būtų likę, tarkime, pagal šiuolaikinę architektūrą statomų dangoraižių. Tokių senovės žmonės niekaip patys nebūtų pasistatę, nes net nemokėjo deramai lydyti stiklo pramoniniu būdu. O suręsti akmenų krūvą taip, kad jos žemės drebėjimai per daug neveiktų, tai žmonės tada tikrai sugebėjo. Ir tą sugebame dabar.

Turbūt kils vienas klausimas. Kodėl dabar nestatome piramidžių? O nestatome todėl, kad žmonės šiek tiek pažengė ir valdžios atstovų nebelaikome kažkokiais dievais ar pusdieviais, kurie galėtų mums įsakyti statyti tokią nesąmonę tik jiems. Be to, dabar sugebame pastatyti daug įspūdingesnius statinius negu senovės piramidės.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 11, 2016, 16:24:31Tuomet kadangi žmogus yra egoistas jis iškarto pradės klausinėti, tai jei mes visą tai turime, tai kodėl mes vis dar turime naudoti naftą, kai valdžia jau bent 50 metų skraido į savo Marso bazes su nemokama energija. Kodėl mes turime jiems už kažką mokėti, kai jie tuo tarpu viską turi nemokamai?

Nesąmonė. Seniai nebeskraido į Marsą.
Savo bazes perkėlė į Septynių Šienpjovių žvaigždyną. Birželis dabar, pats laikas Betilgeizės pievas šienauti :)

Atsiprašau, nesidomiu fantastika, tuo labiau nemoksline. Nežemiškose technologijose taip pat nenusimanau, tai nelabai yra apie ką diskutuoti...

Citata iš: Vitus  birželio 12, 2016, 09:43:16Atsiprašau, nesidomiu fantastika, tuo labiau nemoksline. Nežemiškose technologijose taip pat nenusimanau, tai nelabai yra apie ką diskutuoti...

Tai tada ir viso gero, ne ten pataikei... jeigu nesidomi ir nenori mokytis...

Ar čia esi tam, kad visiems demonstruotum, kaip niekuo nesidomi ir niekas neįdomu?

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 11, 2016, 16:24:31pastatė nežemiškos civilizacijos

Bandant ieškoti pagrindų ir tiesos, dažnai nukrypstama link kitos pozicijos, kuri visiškai nesusijusi su mūsų tapatinama pozicija. Eilinis faktas aiškus, kaip tai įvyko, bet pagrindimas ir visa kita man nebepatinka.

Ir jeigu nežemiškos civilizacijos nuo pat senovės naudojo anhidėjinius amifregatus, gali būti, kad mūsų sąmonėse yra realus hajirecas, todėl viskas realu ir kitaip nebeįsivaiduojame nieko. Mano požiūris, galbūt skirsis nuo tavo tik tuom, kad viruso užkrėsta žemė paseno ir turėjo būti pataisyta, o to griebėsi visi. Prieš nedaug laiko.

Realus pagrindas yra loginis mąstymas - "nenušlifuotas" požiūris. Tik jis trugdo suvokti, kad vienkryptiška nuomonė negera ir kenkia visai kuriamai ateičiai, nes niekas nebepasirenka savo gyvenimų kokių jie ir nori. Kam reikalinga ištraukti tiesą iš dvikryptiškos nuomonės, jei net nereikia pastangų niekam.

Ir ko tu sieki "išsirišęs" pasiekti, manau, linksti link vienos nuomonės, o ta nuomonė, sensta. Ir tikiuosi pasens. Nes pasaulis peiktinas, turi per daug spragų, kurias tu bandei užlopyti. Bet mentelė, kurią pasirinkai kaip įrankį lopyti yra ištopačio sukurta, kaip ir tu. Nieko negali patvirtinti ir užlaikyti, kas sensta. O jeigu gyvenimas leistų taip daryti ir mes tai darytume neribotai, nebent nenusibostu, jei būtų viskas kitaip.

Beskaitant kai kurių žmonių komentarus man kilo natūralus klausimas. Kaip čia taip yra kad atėjau į forumą Anomalija.lt kuriame turėtume kalbėti netradicinėmis temomis, bet kai kurie šio forumo dalyviai bijo kalbėti apie faktą jog esame ne vieni visatoje. Aš suprantu kad tai neina į jūsų komforto zoną, bei griauna jūsų pasaulėžiūrą, o gal interesus? nes kai kurių žmonių intencijos man nėra aiškios, tad būtų gerai kad žmonės prieš rašydami pasakytų su kokia intencija jie rašo. Mano intencija yra paprasta, pradėti viešoje erdvėje kalbėti apie tai kas kitiems neįeina į jų komforto zoną, nes yra suformuota nuomonė iš suinteresuotų grupių. Tad jūs negalite tiesiog atmesti elementarių matematinių faktų tokių kaip kad visatos dalyje kurią mes matome yra 100 milijardų galaktikų, kiekviena galaktika turi milijardus planetų. Vien mūsų vienoje galaktikoje yra matematinė tikimybė kad yra apie 50 milijardų planetų kurios randasi „gyvenamojoje zonoje" kaip kad tai yra mokslo vadinama, kurioje yra ir mūsų Žemė. Taigi padauginus 50 milijardų planetų iš 100 milijardų galaktikų... skaičius gaunasi sunkiai suvokiamas. O aš jau nekalbu apie tai kad aplamai visose planetose yra galima gyventi, nepriklausomai nuo ten esančių sąlygų. Taipogi yra kosminės stotys kuriose yra gyvenama kaip kad planetose. Ir aplamai kad mūsų visata yra tik viena visata visatų vandenyne. Taigi siūlyčiau verčiau pasinaudoti proga ir padiskutuoti apie tai kas yra neišvengiama ir tai yra kad kažkuriame etape informacija apie nežemiškas civilizacijas taps kasdienybe. Ir jus turite puikią tam galimybę, nes priešais jus yra siela kuri yra nežemiškos kilmės ir apie tai atsimena, bei nebijo kalbėti. Tad kviečiu pasinaudoti proga ir užduoti man klausimų, gal netgi ką naujo sužinosite. Ir jums tikrai nėra ko bijoti, juk jeigu aš apsimetėlis tiesa juk greitai išaiškės ir galėsite grįžti į savo komforto zoną. Kas žino gal kuris jūsų drąsesnis išdrįs pasiūlyti su minimi susitikti gyvai ir matant kitiems išreikšti savo poziciją šiais klausimais. Norėčiau pažvelgti šiam žmogui į širdį, akis bei sielą ir pažiūrėti ar jis tikrai tiki tuo ką šneka ar tik bijo išeiti iš savo komforto zonos už tai ją gina, o gal nori tik nedrįsta. Galėtume tuomet mūsų diskusiją nufilmuoti ir duoti visiems pažiūrėti, manau daug kam būtų įdomu. Jei ką domina aš atviras pasiūlymams ir esu dabar Kaune. Ačiū už diskusiją.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 12, 2016, 10:48:13Ir aplamai kad mūsų visata yra tik viena visata visatų vandenyne.

Vengiu išvengti ir aplamai susidaryti veiksmingumo kryptį. Suprarantu, kad stoka užgožė kitokias nuomones ir tu nebeturi pas save nieko originalaus.

Manau, kad ir eini vienakryptimi, ir skiri, kad gėris ir blogis yra blogis, linksti link nenoro suvokti realaus pasaulio. Kad aš nežinočiau tų metodų kaip išvengti tiesos, nekalbėčiau ir nepritarčiau matematiniams faktams.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 12, 2016, 10:48:13matematinių faktų

Kai to išmokau pačiu laiku suvokti, žinau ir supratau, kas dar gali būti veiksminga ir be jau veiksmingų metodų. Matematiniai faktai labai veiksmingi, bet ar už juos nėra veiksmingesnių? Aišku yra.

Defehojatras ir Rehodas kūrė panašias koncepcijas apie 2mrld metų, kad toks gyvenimas yra pats teisingiausias, tačiau kartu manė, kad jo tokio negalima atskleisti iki dabar. Mano nuožiūra, didelės fantazijos praradimas leido suvokti, kas veiksminga, o kas nebe. Įžvelgiant kad tai gali būti viena tiesa, neįžvelgiu antrosios veiksmingumo pusės ir palaikau visas įmanomas konteksto pateikimo pozicijas. Pasaulis, nepririštas vienos nuomonės, o iš jos esančių nuomonių yra geresnis. Kokia nepasitikėjimo pozicija galėjo iškilti didžiajam logikui, visų autoritetui D. Enmarksui, prieš 200 metų, negaliu paneigti antrinio fakto ir nepritariu jo nuomonei viską eliminuoti.

kokia mitologija siejama su šiais (post-moderniais) laikai, negaliu teigti, kad ji jau atrasta. Bandžiusiųju atrasti yra didelis kiekis, nes pagal žmonijos rasę ir koncepciją turi atsirasti bent vienas, kuris vienu metu bus labai populiarus benduomenėje. Kai buvo bandoma jo idėjų atsisakyti, jo kaip ir nebuvo tuo metu. Bet jis visada buvęs ir neįsirodęs niekam, tik iš idėjos. Ta idėja buvo atkurti taiką, o šalninkai vengė, kol jis įsirodys ir pareikš, kad jau ateijo kiti laikai. Jis pareiškė, kad atėjo antikos laikai ir pasirašė ties kiekvienu, kuris galys paneigti faktą apie matematinį tikimybės faktą.

Visi suprato, kaip matematinis tikimybės faktas gali užnešti tokią tikimybę, kokios jie patys niekada nenorės užsitraukti. Kokių idealų siekė pats jis, niekas iki šiol neatrado. Bet melagingų atvėjų ir pasenusiių atvėjų daugėja, kaip ir tikimybių. Taip vienuma suvokė, kad dalydama pasaulį į dalis praras visas galias ateityje ką nors pakeisti ir turės remtis gyvenimo koncepcija. Kančia privedinėjo prie neteisingo suvokimo, o nuo to apsisaugoti dauguma tik ir siekė, nesuvokdami, kad tai vienintelis išsigelbėjimas.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 11, 2016, 16:24:31Tai nėra išeitis, nes deja jie yra visiški ligoniai ir nori išnaikinti didžiąją dalį žmonijos, jie netgi sau paminklą pasistatė savo tikslams.

Daugiau tikimybių jie nesuprato apart savo siauro suvokimo apie kitas galimybes. Tų kitų galimybių jie neišrado, kol peikė ir vedė pasaulį link kitos naujovės. Pasitikėjimas emocijomis yra didesnis nei logika, todėl vadovavosi tik jomis ir pasirinko netokius veiksmingus metodus. Ir jų realybė buvo sukurta netokia, kokios jie norėjo.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 12, 2016, 10:48:13Kaip čia taip yra kad atėjau į forumą Anomalija.lt kuriame turėtume kalbėti netradicinėmis temomis, bet kai kurie šio forumo dalyviai bijo kalbėti apie faktą jog esame ne vieni visatoje.

Verta atkreipti dėmesį, jog statistinė tikimybė, jog Visatoje nesame vieni, nėra tas pats kas pasakyti "šituo konkrečiu istorijos periodu žemėje lankėsi ateiviai, padarė konkrečiai šituos dalykus, dabar liko konkrečiai šitos pasėkmės ir mūsų laukia konkrečiai tokia ateitis".

Todėl gindamas savo laukinę teoriją, remiamą išsilavinimu iš youtubes filmukų, nepermetinėk kaltės čia kažkokioms baimėms išeiti iš komforto zonos. Neapgaudinėk savęs. Problema tikrai ne ten :)

Bla tau davė labai gerų kontrargumentų tavo teorijai. Jeigu vienintelis būdas juos atremti, tai paburbėti, jog "žmonės bijo tiesos ir išėjimo iš komforto zonos", tai nekažką..

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 12, 2016, 10:48:13Ir jus turite puikią tam galimybę, nes priešais jus yra siela kuri yra nežemiškos kilmės ir apie tai atsimena, bei nebijo kalbėti. Tad kviečiu pasinaudoti proga ir užduoti man klausimų, gal netgi ką naujo sužinosite. Ir jums tikrai nėra ko bijoti, juk jeigu aš apsimetėlis tiesa juk greitai išaiškės ir galėsite grįžti į savo komforto zoną.

Mano klausimas, gal kiek tiesmukas, bus apie realybės struktūrą, apie kurią turėtum turėti savo supratimą, jeigu, kaip sakai, turi išplėstą sąmonės būseną ir matai savo anapusinę sielą, kuri turi turėti ir „nestandartinės" informacijos apie mus supančią realybę. Man netgi nesvarbu ar tas supratimas pagrįstas svarstymais ar realia patirtimi, man tik įdomu kaip sureaguosi. Standartinius atsakymus aš žinau, bet prie to turiu dar ir savo supratimą ir mąstau savo sąvokomis, kurios gali būti nesuprantamos. Bet sąvokos nėra diskusijų objektas, nes žinojimas ne pavadinimuose.

Mane domina, kaip tu supranti ekraninės ir neekraninės realybės skirtumą, ypač judrumo ir statiškumo požiūriu. Ekraninė yra sąmonės reprezentacinė tikrovė, o neekraninė - tai, kas šią tikrovę grindžia. Kaip tu matai, ekraninis judėjimas ir jo pagrindas erdvė ir laikas yra tik iliuzija ar tokiu pačiu principu veikia ir užekraninė realybė. Šį skirtumą aš vadinu reonominiais (pagrįstais judėjimu) ir areonominiais (pagrįstais morfizmais) reiškiniais. Nes jeigu nėra skirtumo - o aš darau prielaidą, kad už ekrano tokio dalyko kaip skirtumas nėra - tai negali būti jokio judėjimo ir visa realybė sukonstruota kaip išplėstinis taškas, turintis vidinę areonominę struktūrą.

Ką manai?

Dar papildant šį klausimą, norėčiau sužinoti, kokios tavo žinios apie objektyvumo pertvaros kilmę, ar šios pertvaros filtro morfizmai yra defektinė būsena, ar natūrali, ar ji žmogaus struktūrai reikalinga, ar ne? Aš manau, kad šie filtrai yra žmogiškos realybės vėžys, skirtas jį pavergti ir kad yra būdų, kaip šiuos filtrus išjungti arba apeiti. Tačiau tam reikia kolektyvinių pastangų, kurios padėtų išjudinti iliuzijų burbulo gyventojų sąmones.

Ačiū už atsakymus.

Donatai:
1) Sitos temos jau labai smarkiai isgvildentos. Jos jau isstekentos ir isgyventos.
2) Anomalios, ateivines, religines ir kt. temos tai gyvenimo duoti mastymo modeliai, kuriuos zmogus pereina ir jose daugiau nebeverda, nes jos tiesiog yra skirtos zmogaus naivumui issklaidyt. Kitaip tariant - kiek giliai kapstysies siose temose, kiek giliai galvosi apie tikimybes jog egzistuoja paralelines visatos, kad jose vienareiksmiskai gyvena kitos civilizacijos, kiek tikesi kad jos turi kazkokias technologijas, kiek musu slapta valdzia zino apie tai bet neduoda eiliniam zmogeliui apie tai zinot, nesidalina technologijomis, nevysto vieso rysio su kitom civilizacijom, stengiais naikinti zmones per farmacija maista  ir t.t. viena diena tavyje ivyks kritinis taskas siu ziniu ir tu viskuo tuo kiek smarkiai tikejai, tiek smarkiai pradesi nebetiketi del tu paciu daugybes priezasciu a) Tau tai nieko realaus neduoda b) tavo problemu sprendimas (konkreciai sneku apie viena zmogu) gludi visai nesituose dalykuose ir t.t. Dabar gi tu savo problemas eilini karta trasuoji i isore. Kiek aukstai skraidzioji padebesiais tiek poto zemai vaiksciosi ant zemes. Tam, kad pradet skraidyt, reik ismokt ant zemes vaiksciot, suprast kas ta zeme ir tik tada nuo jos tvirtai atsispirti. Tada gal ir suprasi kas tas dangus.
3) Kol nepradesi savo visu problemu spresti zemiskame lygyje: tai yra santykis su paciu savimi, o poto santykis su salimai stovinciu zmogumi, tol tau atrodys kad vystai kazka didelio.
4) Tas pats liecia cia dauguma besilankanciu zmoniu.
5) Sitos anomalines temos tai slakas, kuri zmogus turi savyje isfilosofuoti ir pradet stebet kasdienius savo santykius su aplinka ir butent savo problemas. Dabar gi tu matai trukumus ir galimybes kazkur kitur.
6) Galima paliesti temas, kurios yra kur kas labiau isvystytos nei kvantines fizikos, bet geras gyvenimas sprendziasi kur kas paprastesnemis formomis nei gilus filosofavimas, kas ka kur ir kaip, kokia forma egzistuoja, ka nuo ko kas paslepe, pastate, pavoge ir t.t.
7) Dabar gi tu dar save jauti mokytoju is kitos civilizacijos, bet is isores atrodai deja bet kitaip. Todel pries rasant, kaip mokytojui pasiulyciau gerai pamastyt ar mokytojas is vis operuoja tokiais sakyniais ir atitinkamai mastymu. Nes as pats abejoju kad mokytojas kaulija klausimus is aplinkos. Mokytojo kompetencija mokinius pacius privilioja. O jei nematai savo mokytojavimo tai laikas isgydys. Tas pats su Time'u ir Klajunu. Tai yra asmeniniu misrainiu galvoje ir kvazidvasines puikybes liga.
8) Nieko daug nepasakosiu, bet yra grupes, forumai, kuriuose zmones realias temas, kur kas zemiskesnias ir svarbesnes, vysto. Gal deretu pasieskot tokiu ir galu gale pasiklausyt kitu nuomones?

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 12:00:01O jei nematai savo mokytojavimo tai laikas isgydys. Tas pats su Time'u ir Klajunu. Tai yra asmeniniu misrainiu galvoje ir kvazidvasines puikybes liga.

Ačiū žmogau, kad pasivarginai tiek sakinių parašyti, bet nesivargink, tavo gilus susirūpinimas - ne tuo adresu.

Nori mums padėti, bet kaip pats mėgsti kartoti - pirma padėk pats sau. Nueik į Maximą, pakask daržą, pažiūrėk TV, užsipilk skaidriosios, gal šlakai išsivaikščios, galų gale pats sugalvok ką nors tokio, kas būtų arčiau "žemės"...

Kam tu vis gelbėji žmones, kurių gelbėti savo didžiu rūpesčiu visai nereikia.

Galų gale nustok kovoti su vėjo malūnais, tavo problemos visai ne čia.

Citata iš: klajunas  birželio 12, 2016, 12:10:39

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 12:00:01O jei nematai savo mokytojavimo tai laikas isgydys. Tas pats su Time'u ir Klajunu. Tai yra asmeniniu misrainiu galvoje ir kvazidvasines puikybes liga.

Ačiū žmogau, kad pasivarginai tiek sakinių parašyti, bet nesivargink, tavo gilus susirūpinimas - ne tuo adresu.

Nori mums padėti, bet kaip pats mėgsti kartoti - pirma padėk pats sau. Nueik į Maximą, pakask daržą, pažiūrėk TV, užsipilk skaidriosios, gal šlakai išsivaikščios, galų gale pats sugalvok ką nors tokio, kas būtų arčiau "žemės"...

Kam tu vis gelbėji žmones, kurių gelbėti savo didžiu rūpesčiu visai nereikia.

Galų gale nustok kovoti su vėjo malūnais, tavo problemos visai ne čia.

Na matai visa ka cia isvardinai su tuo savo sarkazmu viskas ir netinka zmogaus pagalbai sau. :)
Butu netuo adresu tai ir praskipintum. ;)

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 12:27:46Na matai visa ka cia isvardinai su tuo savo sarkazmu viskas ir netinka zmogaus pagalbai sau. Butu netuo adresu tai ir praskipintum.

Dūrei sau į akį...  ;D

Juk reikia šiokios tokios atsvaros skepticistiniam marazmui, kurį vis nepavargsta tam tikri veikėjai skleisti forume...

Tikiuosi kita akis liks sveika...  :D

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 12:00:01Mokytojo kompetencija mokinius pacius privilioja. O jei nematai savo mokytojavimo tai laikas isgydys. Tas pats su Time'u ir Klajunu. Tai yra asmeniniu misrainiu galvoje ir kvazidvasines puikybes liga.

Manęs tavo argumentas nevilioja, o jei turi kažkokių planų, dar ne tas laikas klajoti ir nesuprasti, kas vyksta aplink. Tavęs mokytojas negalėjo išmokinti per prievartą ir tu neturi tokių žinių iš jo. Jei nebūtų tokių variantų ir mes jų neturėtume - nebūtų apie ką kalbėti.

Citata iš: klajunas  birželio 12, 2016, 12:32:56

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 12:27:46Na matai visa ka cia isvardinai su tuo savo sarkazmu viskas ir netinka zmogaus pagalbai sau. Butu netuo adresu tai ir praskipintum.

Dūrei sau į akį...  ;D

Juk reikia šiokios tokios atsvaros skepticistiniam marazmui, kurį vis nepavargsta tam tikri veikėjai skleisti forume...

Tikiuosi kita akis liks sveika...  :D

As apie pasaulio gelbejimus nesneku. As sneku, kad tu ziurek saves, o as saves. Tavo temose problemos vystomos ties tuo jog su pasauliu kazkas negerai. Jei laikai kad su tavim viskas gerai, laikyk, bet tada ir apie bloga pasauli nesnekek.  
Kai zmogus kituose mato problemas, tai jame paciame ir yra problema, o jei nori, kad nematyciau tavyje problemos tai ir realiom zemiskom temom snekek. Aisku tau tai yra realios labai priimtinos temos, tai tada problema vel gi susitarime. O ar susitarti galim? Ar savo kvantines temos, isminties ir puikybes atsisakysi vardan  to jog butu normalus santykiai? Jei ne tai tu kritikuok pasauli, o as tave kritikuosiu.

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 12:51:40As sneku, kad tu ziurek saves, o as saves.

Jeigu nori savęs žiūrėti, sėdėk namuose ir žiūrėk kiek nori. O šis forumas nėra tavo nuosavybė, kad čia nustatinėtum ir primetinėtum savo poniatkes...  8) Ir aiškintum kaip diskutuoti. Be to tu net nediskutuoji, bet turi tiek naglumo, kad ateini čia užčiaupinėti kitų žmonių nuomones.

O tai negali praeiti be atsako...

Citata iš: klajunas  birželio 12, 2016, 12:59:04

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 12:51:40As sneku, kad tu ziurek saves, o as saves.

Jeigu nori savęs žiūrėti, sėdėk namuose ir žiūrėk kiek nori. O šis forumas nėra tavo nuosavybė, kad čia nustatinėtum ir primetinėtum savo poniatkes...  8) Ir aiškintum kaip diskutuoti. Be to tu net nediskutuoji, bet turi tiek naglumo, kad ateini čia užčiaupinėti kitų žmonių nuomones.

O tai negali praeiti be atsako...

Nu as tavo pozicija supratau. Tai tu nesistebek, kai kita karta ateisiu taves uzciaupineti tavo temoje, mano  kaip trolio(tavo suteikto statuso) pareiga tokia.

Be to tai, kad parasei, jog as atejau uzciaupineti tai dar nereiskia, kad tai uzciaupinejimas, o ne nuomone ir tavo ar kito jautrumas, mano kategoriskumui, priima tai kaip uzciaupinejima.

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 13:03:36Be to tai, kad parasei, jog as atejau uzciaupineti tai dar nereiskia, kad tai uzciaupinejimas, o ne nuomone ir tavo ar kito jautrumas, mano kategoriskumui, priima tai kaip uzciaupinejima.

Vadinasi tu aklas ribai, kuri skiria vieną žmogų nuo kito, nuolat laipioji kitiems ant kojų ir nesupranti (ar apsimeti) kodėl gauni į ausį.

Stebiu šitą tavo taktiką ir matau trolį ir provokatorių, kaip nuluptą.

Citata iš: klajunas  birželio 12, 2016, 13:12:00

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 13:03:36Be to tai, kad parasei, jog as atejau uzciaupineti tai dar nereiskia, kad tai uzciaupinejimas, o ne nuomone ir tavo ar kito jautrumas, mano kategoriskumui, priima tai kaip uzciaupinejima.

Vadinasi tu aklas ribai, kuri skiria vieną žmogų nuo kito, nuolat laipioji kitiems ant kojų ir nesupranti (ar apsimeti) kodėl gauni į ausį.

Stebiu šitą tavo taktiką ir matau trolį ir provokatorių, kaip nuluptą.

O gal pas tave pati nera ribu, apsaugu ir jauti tai kaip laipiojima ant koju? I ausi irgi negaunu ir tai kad vadini mane troliu manes nedirgina, as nuo to tokiu netampu. Tau gi kazkodel kojas paskaudo. Tai savyje problemu ir ieskok.

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 13:17:08Tai savyje problemu ir ieskok.

Ir jau visai paskutinis kirtis troliui.  ;D

Kodėl tu vis siūlai kitiems problemų ieškoti tik savyje, o pats iš savo varpinės vis matai tik kituose? Aš tau galiu atsakyti tą patį, vietoj to, kad problemą matytum manyje, time, Donate, pažiūrėk į veidrodį...

Citata iš: klajunas  birželio 12, 2016, 13:22:31

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 13:17:08Tai savyje problemu ir ieskok.

Ir jau visai paskutinis kirtis troliui.  ;D

Kodėl tu vis siūlai kitiems problemų ieškoti tik savyje, o pats iš savo varpinės vis matai tik kituose? Aš tau galiu atsakyti tą patį, vietoj to, kad problemą matytum manyje, time, Donate, pažiūrėk į veidrodį...

As tau jau i sita tavo posta atsakiau, tau nepatinka taisykles, kurios jau seniausiai yra isvystytos visose konfesijose, as kaip, tu sakai, provokuosiu ir trolinsiu tave, nors as jau pradedu abejot ar tu trolinima nuo nuomones skiri bo labai daznai tas trolis tavo kalboje kartojasi. Aisku cia problema ne tavyje, o bendrai forume ir jo taisyklese bet yra dar ir asmenine saviugda ir taisykles.
Pakartosiu, tau nepatinka kazkas kituose, man nepatinka tai kad tau nepatinka kazkas kituose, nenori tartis, gali isivaizduot, jog as cia sau akis badausi ar kazkokius kircius gaunu.

Citata iš: TinSoldier  birželio 12, 2016, 11:42:04Bla tau davė labai gerų kontrargumentų tavo teorijai

Kas žiūrėjo mano pateiktas dokumentikas ir aplamai domėjosi, yra įrodymai kad piramidžių statyme buvo naudotos technologijos kurios mums dar yra nesuvokiamos pvz. kad priglausti blokus taip arti vienas kito pietų Amerikos piramidėse reikia pakeisti blokų molekulinę struktūrą, kad jie vos ne susilietų ir pan. taipogi kad juos sujungti stabilizuojančiais kabliais irgi turi paversti bloką į kempinę kad tą kablį įkišti, nes kablys ir blokas yra susilieją taprusavyje. Egipto piramidės pvz buvo statomos nuo viršutinio bloko žemyn, ne nuo žemės aukštyn. Tai man įdomu kaip žmonės tai sugebėtų padaryti. Na bet čia jau diskutuotina juk kiekvienas gali teigti kad duok man neribotą biudžetą ir dar ne tokius stebuklus sukursiu.

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 12:00:01Sitos temos jau labai smarkiai isgvildentos. Jos jau isstekentos ir isgyventos.

Už tai ir įnešu naujų faktų

Citata iš: klajunas  birželio 12, 2016, 11:51:27Mane domina, kaip tu supranti ekraninės ir neekraninės realybės skirtumą

Čia paprastas klausimas atsakyti, deja ne nelengva tai parodyti, o dar sunkiau yra patirti. Pirma reikia suprasti jog fizinė realybė yra holografinė projekcija. Antra reikia suprasti kad mes gyvename dideliame kino teatre kuriame siela projektuoja vaizdinius, o fizinis protas juos perteikia šiame pasaulyje. Ir ankščiau siela galėjo projektuoti ką norėjo, o dabar šiuo metu parazitas perėmė valdžią ir užtat siela nebesusišneka su protu. Kas kuria dvilypumą. Dabar kalbant apie ekraną. Siela yra tas statinis taškas kuris yra nekintamas ir iš kurio yra kuriama visata, paveikslėlis kurį matai priešais save tėra sielos projekcija savo pačios sąmonėje. Užtai ši realybė kurios dauguma laikosi taip stipriai įsikibę tėra iliuzija, tai yra kaip sapnas. Problema yra tame kad sapnas užvaldė savo šeimininką ir nebenori kontrolės paleisti, todėl vienintelis būdas pilnai išspręsti šią situaciją yra pasiekti pilną nubudimą t.y. suvokti jog tavo siela kuria šią realybę. Bet tu neesi vienas, nes kitos sielos daro tą patį ir daugiau ar mažiau bet irgi miega. Ir ši realybė yra kolektyvinis sapnas kuris yra diriguojamas iš vienos grupės kuri žino kad mes miegame ir sapnuojame ir nenori kad mes nubustume. Kai bus pilnas nubudimas tai bus įdomu pamatyti. Nes reikia suprasti kad paveikslėliai kurie yra priešais mus yra kuriami mūsų pačių ir tie kurie tai žino tuo naudojasi, nes jie paruošia TV laikraščius ir kitus informacijos šaltinius, kad žmonės savo mintyse nešiotus pvz karo paveikslėlius, nes nesuvokia kad mintys kuria realybę ir jie tuo naudojasi. Bet yra išeitis, nes kaip ir kino filme taip ir šioje realybėje viskas yra kuriama per atskirus kadrus, tiesiog kai greitai juos paleidi atrodo vientisa. Ir jei savo valios pastangomis sugebi kadrą sustabdyti tavo realybės suvokimas būna sunaikintas ir pasaulio niekada nebematai kaip ankščiau, tas pats nutinka kai išmoksti žvelgti už paveikslėlio ir matyti energetinį pasaulį ir gali matyti jėgas kurios tuos paveikslėlius valdo ir kokiais tikslais tai daro. Todėl aš ir kalbu, nes išmokau tai padaryti, nebuvo lengva, bet visi tai gali, jei yra pasiryžę atsisakyti savo 3D komforto.

Citata iš: klajunas  birželio 12, 2016, 11:51:27objektyvumo pertvaros kilmę

Visas objektyvumas kitos nuomonės tėra programos mūsų prote, kurios buvo instaliuotos tam kad mes vertintumėme pasaulį taip kaip paveikslėlių valdytojai nori, tam kad niekas nesuprastų jog ši realybė yra iliuzija ir ją galima valdyti pačiam, be nustatytų programų jei pasakai paveikslėlių kontrolieriams NE, nebeleidžiu jums valdyti manęs, atsiimu savo pilną galią. Žinoma šiame pasaulyje tai yra labai ribota, nes jei neesi oloje ir negali visą laiką sąmoningai medituoti ir pats pasirinkti savo paveikslėlių jie ir vėl perims kontrolę, juk eisi miegoti o kai miegi jie tau gali sudėti tokias programas kokias jie nori, o dieną jie tai daro per savo valdomą žiniasklaidą ir filmus. Užtai vienas žmogus yra gan silpnas, bet kolektyviai kuo daugiau žmonių nubus ir supras kontrolierių egzistavimą, tuo stipriau galėsime pasakyti jiems NE. Bet kadangi tokios temos nevisiems yra priimtinos tai aš pradedu kalbėti nuo paprastų dalykų kaip kad pvz pasakyti NE augalų purškimui chemikalais, kurie mums yra labai nuodingi. O yra nuodingi todėl kad šioje realybėje yra susitarimas kurios medžiagos mums kenkia, o kurios yra naudingos ir tie kurie viską organizuoja tai žino ir užtat kiša mums tai kas yra nuodinga, kad mes spręstume fizines problemas ir neieškotume, o kas daugiau. Žinoma kai gali matyti už paveikslėlio tuomet susitarimą kad kenkia tas ar anas gali panaikinti, aš tą darau širdies galia, nes meilė neturi poliarizacijos ir eina tiesiogiai iš sielos, o protas yra polerizuotas ir užprogramuotas, todėl su juo yra problemų. Ir kai žmogus supranta apie konspiraciją prieš sielą tas kuris nori domėtis anksčiau ar vėliau bet ateina iki to ką matau ir aš. Tikrai kalbėjau jau su daug žmonių (ekstrasensų, energetinių gydytojų, meditacijos, jogos mokytojų) kurie gali tai matyti taip kaip aš. Tad tik fizinį 3D paveikslėlį matančio žmogaus argumentai jog viskas tėra paprasta psichologija man yra silpni, bet to žmogaus akimis jie yra stiprūs, nes mūsų perspektyva yra tikrai skirtinga.

Geri klausimai, tikiuosi atsakiau jei reikia patikslinimų papildysiu.

Atsakymai išsamūs ir jie daug kur sutampa su mano svarstymais. Įdomus tik toks dalykas: koks to fizinio pasaulio šlako statusas ar jis visas tik projekcinis, egzistuojantis sąmonės ekrane, o pats ekranas ateina iš sielinės realybės, ar yra kažkoks likutinis pėdsakas, kaip medžiaga be formos, kuris egzistuoja ir savarankiškai, yra žemesnis pasaulis? Tai įdomu todėl, kad nuo to priklauso, kiek žmogus kaip fizinė esybė yra į šią realybę įklimpusi, nuo jos priklausoma. Ar visas fiziškumas tėra holografinės formos? Nes jeigu taip, tai būtų pakankamai lengvas atsiribojimas nuo šios iliuzijos, nors psichologiškai šios 3D hologramos trauka labai didelė. Ir aš net suprantu kodėl, nes sąmonė yra tarsi prismeigta prie šios hologramos. Aš vidinę struktūrą dalinu į dvi dalis laksatą, tai subjektyvumas, ir fiksatą, tai objektyvus aplink esantis pasaulis. Pagal tavo pateiktą paveikslą, fiksatas yra ta sąmonės dalis, kuri užgrobta programų, bet natūraliai ji yra tokia pati kaip ir subjektyvusis laksatas, kuris savo morfinę substanciją gali formuoti kaip nori. Tarkime fiksatas būtų išlaisvintas ir vėl taptų pavaldus žmogui, iškyla pradinis minėtas klausimas, kiek fizinės realybės šlakas tikroviška anapusinė realybė, nes jeigu santykyje su siela neliktų jokio objektyvumo sankirtos, tai, jei šis fiziškumas svarbus, siela gali šiose projekcijose prarasti orientaciją. Bet problema išsispręstų, jei pasaulis būtų daugiau statiškas ir prisitaikymas vyktų ne objektyviame kontinuume, bet tik apsikeitimuose signalais (morfizmais). Todėl man įdomu, kiek dvasinė realybė yra panaši į statišką energetinę rizomą, kuri savo viduje kuria projekcijas, ir kiek vyksta realus judėjimas objektyviame išoriniame kontinuume (erdvėje), nes tam būtinas tam tikras objektyvumo momentas, kuris pasireiškia, kaip vaizdinių fiksacija ir nevaldomumas. Jeigu yra išorinis signalas, ne tik iš vidaus ateinanti projekcija, tai, šis signalas skyla į du atsišakojimus, vienas atsišakojimas signalą sudaiktina, kitas - mentalizuoja. Pirmas yra fiksacija, antras - laksatizacija. Ir yra trečias kanalas, kuris ateina iš anapusinės sielos. Ten kur sąmonėje susiduria daiktiškas ir mentalizuotas kanalas, atsiranda žmogaus pasaulis, bet jis dažnai atribotas nuo kitos vietos, kuri yra anapusybė, atsiverianti per sielą. Koks yra šių trijų vietų statusas tavo manymu ir koks yra natūralus, neiškreiptas balansas, pavyzdžiui, koks procentas objektyvumo yra gyvybiškai būtinas žmogaus išlikimui?

Tu labai sudėtingai rašai, reiktų visa pirma viską supaprastinti. Pirma reikia suvokti vieną dalyką kad nepaisant atskyrimo iliuzijos viskas yra viena ir iš to vieno viskas ir kyla. Tuomet reikia suprasti kad kiekviena siela būdama to vieno dalimi turi pilną ryšį su vienu. Bet kai žengi tolyn nuo vieno t.y. vis labiau save individualizuoji kas yra EGO, tuomet atsiranda iliuzinis atskyrimas. Ir aš sakau iliuzinis, nes tai tėra proto triukas. Ir tame nėra jokios problemos, nes kai esi individualus tu esi išskirtinis ir toks ir yra kūrimo tikslas patirti save per skirtingas individualizacijas. Problema yra tame kad šiame pasaulyje individualizacija pasiekė tokį lygį, kad kartais tėvai net nepripažįsta savo vaikų ir atvirkščiai. Bet tai nėra atsitiktinumas, nes tas kas tą padarė aš tai vadinu virusu. Taigi kai dabar suprantame apie tai kad kiekvienas yra pilnavertė kūrimo dalis dabar galime kalbėti apie kūrimo fraktalus t.y. jo dalis jame pačiame kurios savyje turi visą kūrimo galią. Tai atsako į tavo klausimą kokios yra galimybės, nes jos yra beribės. Dabar kodėl mes to negalime? Todėl kad apie tai pamiršome, o kai tu neatsimeni savo pilnojo AŠ, tuomet pradedi save tapatinti su tuo ką matai ir esi auka manipuliacijai. Taigi vieni save tapatina su fiziniais objektais kitus vadindami fantastais, kiti save tapatina su idėjomis anuos vadindami materialistais. Bet visa tai kyla iš nesugebėjimo matyti kad tu esi visko dalis. Ir kadangi kiti tave skaudina, tuomet kyla noras atsiriboti nuo skaudinančio faktoriaus sienomis, o jei skaudinantis faktorius nesiliauja tuomet kyla noras su juo kovoti, nes nesugebi save su juo asocijuoti, nes nematai tarp jūsų esančio ryšio. Dabar jei kalbant apie tarpinius ryšius tarp fizinio ir nefizinio pasaulio tai galiu taip pasakyti. Jog taip tie ryšiai yra ir žmogus galintis matyti kito žmogaus energetinį kūną, jei turi gerai išvystytą regėjimą jis gali matyti tarkim kaip tavo mintys ir jausmai atsiliepia fiziniam kūnui. Taip yra todėl kad mes turime fizinį, emocinį ir mentalinį kūną. Jie visi yra sujungti per kanalus. Neretu atveju energetinis gydytojas pas kurį ateina žmogus su fizine problema iškarto pamato kuris kanalas yra užblokuotas, tą bloką pašalina ir energijai pradėjus tekėti fizinis kūnas atsistato. Nes chemija ir visi kiti dalykai mus gali paveikti tik todėl, kad energetiniame kūne neteka laisvai energija, kas yra pas daugelį, nes medicina apie tai nemokina. Taigi tie ryšiai yra ir jie veikia automatiškai pagal brėžinius pagal kuriuos buvo sukurtas šis kūnas. Kai esi pakankamai sąmoningas, tuomet gali įeiti į brėžinių lygmenį ir pats savo brėžinius pasikoreguoti kaip tau patinka, bet vėlgi tokiomis sąlygomis kokias mes turime dabar tai yra gan sudėtinga. O brėžiniai yra reikalingi tam kad nereiktų nuolat išlaikyti to paties paveikslėlio koks turi būti tavo kūnas ir galėtum daugiau laiko skirti juo džiaugtis. Deja šitie kūnai kuriuos mes dabar turime yra labai riboti ir jų brėžiniai buvo sukurti taip, kad mus kuo labiau nutolinti nuo Kūrimo ir kad mes juose jaustumėmės palikti. O siela yra prirakinta prie kūno su elektromagnetinėmis technologijomis (nes viskas ir yra elektromagnetinės bangos kuriuos užpildo 3D paveikslėlius), bei karmos našta kad vis privalo grįžti.
Tikiuosi atsakiau į tavo klausimą

Tai, ką aš noriu pasakyti yra labai nesudėtinga, bet taip atrodo todėl, kad aš mąstau savo susikurtomis sąvokomis. Tačiau žodžių aš nesureikšminu, bet vertinu kai žmogus turi ne bendrinę, o savo asmeninę kalbą. Tai rodo, kad jo patirtis yra autentiška, ne vien perimta iš kitų. Iš mokytojų mokytis gerai, bet jeigu neįneši nieko savo, tai darbas nebaigtas. Kita vertus, tai tiesa galbūt labiau tada, kai žmogus dirba su savimi, nes susikalbėjimui su kitais, sutinku, reikalingas bendras pamatas. Mano „tyrimo" pagrindinis principas yra „inside-out", tai yra aš pradedu nuo kažkokios faktinės būsenos savo viduje, ir bandau realiai tą būseną išplėsti, peržengti ribojančią ribą. Ir kai ką nors naujo pamatau, tada kuriu savo sąvoką. Stengiuosi labai apibendrintų sąvokų, kurios už mano patyrimo ribų, neperimti, nors aš jas suprantu savo loginiu protu. Tačiau vien išprotavimai, be autentiškos patirties - man antraeiliai. Man dar labai daug dirbti, nes mano padėtis nėra tokia paprasta. Nes aš esu sielos užvaldymo matricoje ne slapta, bet atvira forma, kai vergovinė matrica atvirai pasirodė ir paskelbė man karą. Todėl kiek sugebu išplėsti ribas, matrica kontratakuoja ir turiu trauktis, grįžti į ankstesnes pozicijas, todėl visiškas atvėrimas man gali būti šiame gyvenime net neįmanomas. Tačiau daug ką pamačiau, pamačiau kaip dauguma žmonių yra valdomi, nors dažnai jie net patys to nesupranta. Vienio koncepciją aš suvokiu savo protu, kaip filosofiją, bet iki tokios sąmonės būsenos man toli. Tai, kas man buvo parodyta galima glaustai suformuluoti taip. Žmogus turi kovoti savo tikra prigimtimi prieš technologiją, kuri labai efektyvi. Pagal tai, ką teko patirti, technologija - galingesnė už prigimtį ir išlaisvinimas įmanomas tik iš išorės, turi ateiti dar galingesni ir jie turi būti nusiteikę išlaisvinti žmonių rasę. Net aplink įprastiniame fiziniame pasaulyje matome, kaip technologijos prievartauja gamtą, ir gamta prieš jas pralaimi. Panaši padėtis ir žmogiškos „gamtos". Negaliu naudoti praktiškai jokių dvasinių praktikų, nes vyksta elektromagnetinė interferencija, kuri slopina natūralų sąmonės aktyvumą. Kadangi visa tai patyriau atvira forma, tai suprantu ir tuos žmones kurie skeptikai. Jie paprasčiausiai neturi kad suprastų reikalingų suvokimo formų, nes jie yra dvasiniai lobotomai. Lobotomas esu ir aš, bet esu kovojantis ir nenusiteikęs pasiduoti. Kaip atrodo, koks jėgų santykis Dvasia (prigimtis) prieš Technologiją (dirbtinė tikrovė) ir kokia tikėtina baigtis. Ar dirbtinė realybė galutinai pavergs žmogų?
Ačiū už atsakymus.

Iš to ką pasakoji apie atvirą puolimą įtariu kad žinau apie ką tu kalbi, nes tai yra ir mano kasdienybė. Technologija vis nori perimti tavo kontrolę, siunčia mintis, jausmus, fizines būkles. Bet reikia būti stipriam ir Kūrimo vardu liepti jai liautis, ir ji apsiramina iki tol kol vėl neprarandi budrumo. Taip yra dažnu atveju todėl kad žmonėms kurie yra ne iš šios planetos ir atsineša čia nežemišką sielos patirtį, energetiniame kūne yra implementuojami implantai gimimo metu. Žmogus su gerai išvystytu energetiniu regėjimu gali tai matyti, jie juos deda į saulės rezginio zoną, bei virš akių. Per šiuos implantus jie gali labai stipriai kontroliuoti, todėl atrodo kad esi nuolatiniame puolime, bet jei esi sąmoningas gali tai apeiti. Paprastas Žemietis to nesupras, nes jiems tokie implantai nėra dedami, nes deja bet juos valdyti yra labai paprasta, nes jie tiki tuo ką rodo televizorius ir jų prašytos knygos, bei nieko neklausinėja. Implantų pašalinimas šioje stadijoje dar po kol kas neįmanomas, nes net jei juos ir pašalini, motininė technologija juos vėl atstato, tad tiesiog tenka su tuo gyventi. Vienintelis būdas tai pilnai panaikinti iš savęs šioje stadijoje yra būti sąmoningu 100proc kiekvienoje akimirkoje ir neleisti jai įsikišti, kas yra sudėtinga, bet man nemažame lygyje tai jau pavyko padaryti. Beje tie kurie įsidės chipą į savo kūną gaus ir po energetinį implantą ir tuomet jau pragaras jam. Nes žmogus nesuvokiantis energetinės pasaulio pusės nesupras kas darosi. Jis net ranką galės sau nusikirsti ir tai nepadės, nes energetinio implanto taip nepašalinsi. Dabar jei kalbant apie dvasios ir technologijos santykį tai esmė yra tokia. Sielai jokios technologijos nereikia, nes ji viską gali sau susikurti organiškai. Technologijos reikia tik dirbtinio intelekto mašinai kuri nori kontroliuoti žmones per jų technologijas, paradoksas yra tame kad mes vertiname šio pasaulio pažangą pagal dirbinių technologijų pažangą, kas yra programa siunčiama dirbtinio intelekto mašinos tam kad ji susikurtų sau palankias sąlygas čia visus valdyti taip tolindama mus nuo organiškų technologijų kas yra iš gamtos. Gamta dirbtiniam intelektui nepatinka, nes jis negali kontroliuoti organiškų technologijų, gali jas tik įtakoti. Dirbtinis intelektas buvo sukurtas tų kurie viską valdo tam kad jiems nereiktų visada atlikti juodo darbo visus valdant ir tai būtų daugiau automatinis procesas. Šią technologiją išjungus žmonės pagaliau sugebės blaiviai mastyti ir dirbtinio intelekto programos išsitrins užleisdamos vietą organiškoms mintims. Kas yra natūralus noras klausti kas yra daugiau, vietoje to kad paklūsti tiems kurie tau pasakė yra šitaip ir ne kitaip klausyk arba būsi nubaustas. Dabar kas liečia sąmonės ir technologijų dvikovą tai istorijų yra ir liūdnų yra ir gerų. Planetose kuriose žmonės buvo sąmoningi ir neleido technologijai juos užvaldyti išlaisvinimas buvo sklandus. Deja daug planetų kuriuos leido technologijai užvaldyti sąmonę tos planetos susinaikino. Nes dirbtinio intelekto tikslas yra visiškai atskirti sielą nuo kūno, kad kūnas būtų tik vaikštantis zombis ir nesiorientuotų aplinkoje, bei neipriiminėtų individualių sprendimų, bet vietoje to visada klausytų to ką intelektas jam pataria kas nuveda į visišką dvasinę degradaciją ir planeta būna visiškai iščiunkiama iki mirties arba būna susprogdinta per karus. Jau dabar pradeda pasirodyti asmeniniai asistentai kaip laikrodžiai ar apyrankės kuriuos analizuoja situacijas ir duoda žmonėms patarimus ką valgyti, kaip rengtis, bei su kuo bendrauti. Bet kad ir kaip viliojančiai tai skamba, kad nereikės galvoti deja įspėju visus neleiskite technologijai spręsti už jus, priimkite savo sprendimus patys, patys atlikite savo asmeninius tyrimus, netikėkite niekuo, net manimi, eikite ir patys atlikite savo asmeninius tyrimus ir priimkite savo sprendimus, bet atsižvelgite į kitų asmenų bei pasaulio gerovę. Ir dabar kas liečia šią planetą tai kadangi pakartosiu dar kartą, kad tai yra paskutinė tokia planeta tai tie kurie ją valdo lengvai nepasiduos, nes trauktis jie jau nebeturi kur, bet mes juos nugalėsime ir kelią tolimesniam jų atsiradimui užkirsime, kad tai niekada nebepasikartotų, nes visa ši nesąmonė yra didelis nesusipratimas. Ačiū už dėmesį, tikiuosi atsakiau į klausimą.

Nuo kada technologija kariauja su gamta?
Tarsi technologijos tai jau ne pati gamta. Jei jau technologijos butu ne gamtos dalis ir dar kliudanti jai, tai ji puikiausiai su tuo susitvarkytu. Pašinas is rankos labai greitai ispuliuoja. Bet to deja nesimato su technologijom. Technologija nera pasinas. Pasinas yra zmogaus klaidingi isitikinimai apie technologijas.
Kitaip tariant zmogus per bukas tam ka duoda pati gamta. Poto ir gaunasi pastovios kovos su technologijom, nes tai blogis. Blogis cia, blogis ten, blogis spinduliuoja, blogis atvaziuoja...
"Gamta yra gera bet ji pagimde bloga zmogu kuris sukure blogas technologijas." Tai gamta pati ir kariauja su savimi, o ne technologijos. Bet to ta "bloga" gamta yra konkreciai paciame zmoguje, o ne technologijose, čipas, kokiame bebutu lygmenyje niekuo detas.

Kazkoks realybes elementu skaidymas: zmogaus, technologiju ir gamtos ir kai tame fone apie kazkokias Vienumos koncepcijas uzsimenama nors zmogus negali siu triju dalyku apvienyt savo galvoje tai darosi idomu apie kokius cia vienius snekama, vienius kuriuose kazkas atmesta? Netelpa galvoje kazkurie elementai ir tada kas netelpa i galva tas automatiskai traktuojama kaip minusai, o kas telpa kaip pliusai.

Ir beto gamta, netik kad sukuria blogas technologijas, visa tai yra dar ir nesusipratimas. Gamta daro nesusipratimus ir tokia isvada padaro, tas kuri pati gamta pagimde!

O dabar beliko laukti kada atskris issivysciusios rases ir mus nuo sitos vergoves isgelbes...

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 19:55:51Nuo kada technologija kariauja su gamta?
Tarsi technologijos tai jau ne pati gamta. Jei jau technologijos butu ne gamtos dalis ir dar kliudanti jai, tai ji puikiausiai su tuo susitvarkytu. <...>

Priminė:


:)

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 12, 2016, 10:48:13Ir jus turite puikią tam galimybę, nes priešais jus yra siela kuri yra nežemiškos kilmės ir apie tai atsimena, bei nebijo kalbėti.

Nuo šitos vietos viskas tapo aišku, dabar čia tokia mada visiems prisistatyti aukštesne rase ar indigo vaikais ir mokyti kitus kaip gyventi pabrėžiant , kad visi kiti yra žemesni už tave :)

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 19:55:51apie kazkokias Vienumos koncepcijas uzsimenama

Citata iš: Mekabciel  birželio 12, 2016, 19:55:51Netelpa galvoje kazkurie elementai ir tada kas netelpa i galva tas automatiskai traktuojama kaip minusai, o kas telpa kaip pliusai.

Netame bėda, ištikro pradėjome nepalaikyti pasenusių idėjų. Greitai ėmėme suvokti, kad senstame, kad viskas jau atgyventa ir per primityvu. Blogio kanalas, blogio susisiekimo ryšys ir visuma yra koncepcijos dalys, kurias reikia atgyventi norint išvengti dar ne iki galo apspręstų likimų. Veltis per anksti ir pasitikėti nėra ko. Daugelis dalykų per "klaidą" neišsisaugoja, neužsilieka galvoje, kiek norėtųmėme ten įgrūsti. Bet esminis faktas pasireikš, kuris asmuo tokias nešvankias idėjas nešioja, tas bus atpažintas. Tai pasimatys, kaip juoda ant balto popieriaus. Jis kitaip to neparodys kaip per kalbą ir veiksmus. O mes galėsime atpažinti kas jie tokie, nes mes dabar viską geriau atpažįstame. Visiems tas pats vyksta.

Technologija yra tai, kas atsiranda be Dievo valios, o tai yra savivalė. Kai kuria pati realybė, natūraliai, tai ji mato visą visatą ir jos logiką; kai kuria protas, tai prasmė tiktai žmogiška ambicija išplėsti savo galią ir valdyti. Tai ėjimas prieš natūralią tvarką. Net jeigu tokia galia suteikta, ja reikia mokėti naudotis. Galima sutikti su tuo, kad didžioji dalis kosmoso yra pagrįsta negyvybinga pusiausvyra, kiek mes galime žinoti, tačiau mes nesuprantame, kam to reikia, gal tam, kad būtų galima sukabinti visą visatą. Ši pusiausvyra paprasčiausiai taikoma kitokiam tikslui ir ji yra visiškai prasminga tikrame kontekste. Bet mes esame gyvybingos pusiausvyros būtybės ir mums tai asocijuojasi su gamta, o kas eina prieš šią pusiausvyrą, tai yra visas kosmosas, mums atrodo prieštarauja gamtai. Mūsų sąmonė natūraliai linksta prie šios pusiausvyros puoselėjimo ir tai romantiškai vadinama „grįžimu į gamtą". Tai romantika todėl, kad toks mąstymas praleidžia faktą, kad viso kosmoso pusiausvyra gyvybei priešinga ir ji atsiranda tik tam tinkamose zonose, bet irgi dėsningai. Ir yra trečio tipo pusiausvyra, kuri yra visiškai dirbtinė, technologinė. Ji artimesnė negyvybingai pusiausvyrai, kuri riša tikrovę, savo destruktyvumu gyvybės atžvilgiu, nors bando įvairiai prie jos prisiderinti, arba imituoti tam, kad apgautų apsaugas ir galėtų įsibrauti į patį vidų. O negyvos realybės atžvilgiu (iš sąmonės perspektyvos), technologinė pusiausvyra artimesnė gyvybei todėl, kad jos paskirtis imituoti kai kurias, išskirtas jos funkcijas: tokias kaip keliavimas, informacijos apdorojimas, gaminimas ir t.t. Vadinasi, viskas kas atsiranda natūraliai, yra pagrįsta „intelligent design" ir visumoje atlieka savo paskirtį: palaiko sukabintą realybę, kuria gyvybė juostas. Čia nėra nieko perteklinio ar bereikalingo. Ir atsiranda nenatūraliai iš valios viešpatauti, kuri sujungia dirbtines negyvos ir gyvos materijos pusiausvyras. To tikslas yra žmogaus valios noras įlysti į visas įmanomas tikrovės kerteles, kad sukurtų ten savo dirbtinę loginę tvarką, kuri neturi jokio ryšio su Dievišku planu. Todėl technologijos yra hibridas tarp negyvos ir gyvos pusiausvyros teritorijų. Šios yra reikalingos, nes toks tikrovės principas, o technologija yra augantis vėžys, kuris prasideda nuo vienos išsigimusios, arba mutavusios ląstelės. Technologijų ir žmogaus sujungimas yra žmogaus ir vėžio sujungimas, vėžį pastatant aukščiau už žmogaus sielą, kuri atiduodama jam tam, kad jis galėtų maitintis ir augti. O už to stovi žmogaus valia, kuri iškrypusi iš Gamtos kelio, susižavėjusi savo logikos konstruktais, nori primesti ją visai Dieviškai tvarkai. Tai „gerai", nes auga žmogaus galia (tam tikros grupuotės), o visa kita išmušama iš savo natūralios trajektorijos ir juda taip, kaip valdo technologinė, mechaninė ranka. Šis vėžys reikalingas žmogui, bet jis nieko neprideda būtino pačiai tikrovei, nes joje neįsikomponuoja nei kaip negyva surišimo pusiausvyra, nei kaip gyvybės kūrimo pusiausvyra. Jis reikalingas žmogui tam, kad galėtų mėgdžioti Dievą ir net atsistoti į jo vietą ir net ne kolektyviniame, bet individualiame pavidale. O tai yra nematytas žmogaus įžūlumas. Jis prasideda nuo to, kad iš pradžių nori tik išlikti, o po to, pamatęs savo galią, pradeda įsivaizduoti, kad ši visata turi priklausyti tik jam. Tai tikrovės klaida. Ji nėra tokia sena, kad jau dabar matytume visas gręsiančias viso to pasekmes.

Klajunai -
Na kodel tu nusprendei kad be Dievo valios?
Obuolys savo pirmineje stadijoje visada rugstus, bet juk tik kvailys sprendzia apie obuoli ne pagal jo galutine stadija, o jo sekloje yra konkreti programa. Yra toks posakis: nerodyk kvailiui puse darbo. Jis prades ji kritikuot, komentuot ir t.t. Tas pats ir su visa zmonija imtinai.
Juk pats dievas i zmogu ir idiege ambicijas ir ta pacia savivale, kuri zmogui atrodo kaip valios laisve. Kaip tu gali tai pavadinti ejimu pries naturalia tvarka, jei standartiskai pagal nutylejima tu toks esi sukurtas? Tai galbut neveltui tu toks. Gal but tu toks sukurtas tam kad padaryt savo kritini skaiciu klaidu ir igytum kita kokybe - prinokusi obuoli.

Jei kazkokie elementai realybeje butu be Dievo valios, tai tu ir as nepasiektume savo paskutines vystymosi stadijos, nes savivale tai tarsi tavo valia, kuri nepriklauso nuo kito, ir tos pacios gamtos. Juk tu kuri realybes salygose. Kame tu cia izvelgei savivale, dirbtinuma, technologiskuma? Kiekviena tavo mintis, kiekvienas tavo uzmojis, ta pati ambicija, diktuojama aplinkos, noro, minties, nuotaikos, nusiteikimo, zmonos, vaiko, kaimyno, bendruomenes, visuomenes, salies, zmonijos, zemes, saules sistemos, pauksciu tako, visu likusiu galaktiku ir visatos.


Nezinau iskur istraukei tris pusiausvyras, bet as zinau jog egzistuoja 4 stadijos. Yra keturios pusiausvyros, zmoguje, kiekviename elemente ir imtinai realybeje. Negyvoji, augaline, gyvunine, kalbancioji ir dar butu galima isskirt paskutine dieviskaja, bet apie tai isvis ner prasmes sneket.
Negyvojoje gamtoje yra 4 dalys, augalineje taip pat 4 tos pacios dalys, gyvunineje irgi 4 dalys ir kalbanciojoje 4 dalys. Tai zmogus ir zmonija isgyvena savo pirmaja stadija - negyvaja.
Negyvoji -  visiskas atotrukis nuo Dievo(gali tai pavadinti technologine, bet tai ne tik technologine). Augaline - saves anuliavimas pries dieva. Gyvunine - jau kazkoks valingas judejimas link Dievo. Kalbancioji - savybiu panasumas su Dievu. Dieviskoji - visiskas susiliejimas.

Tam, kad isvystyt save iki 2 augalinio lygio kalbanciajame(tai jau kazkoks dvasinis suvokimas), reiktu visu pirma pereit pirma negyvaji lygmeny kalbanciajame, kuris suskaidytas taip pat i 4 padalas - negyvaji, augalini, gyvunini ir kalbantiji kas atsispindi - fiziologinius ir sociainiuose noruose. Fiziologiniai tai maistas, seksas ir guolis, socialiniai - pinigai, pripazinimas ir zinios ir 5 pakopa - dieviskumas. Jei zmogus neisvystes savyje pirmu 4 pakopu apie dvasinguma isvis nera ka sneket. Jei jis neturi kasdienes duonos, kuria galetu nesirupinti, negalvot apie ja "Be duonos nebus Toros" netures jis ir jokio dvasingumo.

Isiskaityk i zodi VIESPATS. Viespatauti, but kaip Kurejas. Dievas yra visiskas VIESPATAUTOJAS, visiskas KUREJAS. Zmogus tik kopijuoja Viespati, gamta. Jei zmogus jo/jos nekopijuotu jis nieko neismoktu ir nebutu toks pats kaip VIESPATS. Jei nebutu ambicijos nebutu ir zmogaus is klaidu gi mokaisi, tas klaidas gali ivardinti kaip technologija, bet be jos nebus ir tavo sekancios pakopos ir del to negali kritikuot priemoniu per kurias tave veda link zmogiskumo. Kad zmogus kuria "nepriklausomai nuo gamtos, pries ja", tai vel gi brandos klausimas, kuris daugiau iliuzija, klaidingas nebrandus isitikinimas nei taisykle. Zmogaus valios laisve tai iliuzija, be kurios patys tarsi negaletume kurti ir tarsi patys kazko ismokti, suklsyti ir pasiekti.


Ir ta logikos paieska viskame, tik tam, kad ivardinti ir identifikuoti realybes elementus. Kaip tu apvienisi viska jei pradzioje neidentifikuosi ir logiskai nepaaiskinsi? Visi mistikai tuntais skaitydavo mokslines knygas apie tai kaip susikure visata, is ko sudarytas zmogus, geografija, istorija ir t.t. Jei nebutu mokslo mistiko pasaulejauta butu kur kas skurdesne.
Tam kad burti su burtu lazdele pradzioje daug nereikia apie ja zinoti, paburei ir issipilde noras, bet tam kad isburti dideli nora, turesi i lazdele dar daugiau gilintis,  kam sita detale, o kam sita, kam sita, o kas viduje ir t.t. O burtu lazdele yra ne tik tavo norai ir mintys, o visa realybe imtinai. Realybe yra priemone. Nera geresniu ar blogesniu realybeje elementu.

Kiekviena stadija isaugant gali pasijausti jog tai vezys, bet tai viso labo isaugimas is jau per mazu rubu. Bet ruba gi tau vel gi dave gamta. Tai gamta tau varo vezi? Ji nevaro tau vezio o ugdo kaip is pirmos klases nukeliauti i 12. Ir tas pats su indvidualumu tai tik augimas. Gali aisku nusauti koki lyderi, bet problema ne jame, o bendrai visuose, o dar tiksliau paciame zmoguje.

Kur prasideda technologija "intelligent design" kaip(plaktukas) ir kur riba, prasideda zmogaus savivale ir ambicija(cipas)? O jei plaktukas ir cipas yra ta pati ambicija, kaip tu netapes visiskai technologiniu, netapes visiskai priesingu gamtai suprasi kas ta gamta ir pereisi i kita klase?

Citata iš: Mekabciel  birželio 13, 2016, 11:00:02Na kodel tu nusprendei kad be Dievo valios?

Tu čia ne apie tą Dievą, ne apie tą tvarką, ne apie tą žmogų ir ne apie tą situaciją. Turi suvokti tokias klaidos pakopas, kuriose gali įsipainioti mintys . Trys nerealizuojamos ir dvi - vaido priežastis. 1. Viena realybė. 2. Vienodas realybės suvokimas. 3. Skirtingi realybės suvokimai. 4. Vienodos sąvokos. 5. Skirtinga pavadinimų sistema.

Tai reiškia, kad idealus atvejis būtų, jeigu būtų sąlygos 1., 2., ir 4.. Bet jis dar niekada nebuvo realizuotas. Painus atvejis, kai 1., 2., 5., nes žmonės kalba apie tą patį, bet dėl skirtingų išraiškos priemonių nesugeba susikalbėti. Beviltiškas atvejis, kai 1., 3., 5., nes neįmanoma surasti jokių sąlyčio taškų, ir be judėjimo link vienas kito, o tai reiškia, be savo mąstymo keitimo, susišnekėjimas - neįmanomas.

Dabar, į kokią schemą papuola tavo išplėstinė replika. Kiek supratau, tu darai prielaidą, kad yra išpildyta 1. ir 2., bet tu klysti, nes aš kalbu ne apie tavo Dievą, ne apie tavo suvokimą ir ne tavo sąvokomis. Aišku, tokioje situacijoje visada kyla klausimas, kas yra arčiau tos „vienos realybės", vadinasi, kas klysta, o kas teisus. Savaime suprantama, kad teisiu kiekvienas laiko save patį.

Kalbėdamas apie tris pusiausvyros tipus, aš galvoje turėjau labai konkrečią situaciją, kurią tu bet kokia kaina bandai pateisinti, o aš siekiu pasmerkti. Aš neturiu nieko prieš natūralią tvarką, net tą, kuri priešinga gyvybei, ar ji kyla iš negyvos gamtos pusiausvyros, ar gyvos, nes čia yra taip, kaip geriausia ir kaip turi būti. Visa kita yra žmogaus valios tau ant galvos ridenamas akmuo. Kai į planetą smogia asteroidas, toks planetos likimas. Kai organizmą užpuola ir suardo virusas, toks žmogaus likimas. Bet už žmogiškos valios yra ne Dieviška tvarka, ir ne likimas, bet nusikaltimas, nes žmogus gali rinktis tarp gėrio ir blogio, ir jeigu jis pasirenka blogį - tik jis yra atsakingas. Tai ne Dievo pirštas ir ne Dievo bausmė, be savavališkas savo ambicijų primetimas pasauliui, kuris tau neprikauso.

Niekaip negaliu suprasti, kodėl kai kurie žmonės taip neriasi iš kailio bandydami pateisinti žmogaus nusikaltimus. Tai aišku daroma tik su vienu tikslu - norima juos įteisinti kaip normą ir tvarką, ir norima kad niekas tam nesipriešintu, kaip neprotestuoja, jeigu planetą perskelia pusiau nukritusi kometa. Bet valdžios savivalė - tai ne kometa, tai ne natūrali tvarka ir tai ne transcendencijos, bet pačio žmogaus valia, tai jo pasirinkimas, už kurį tik jis asmeniškai atsako. Bandymas nusikratyti atsakomybės naštos yra tik gudravimas.

Tu nori įrodyti visišką absurdą, kad nupjaunant žmogui koją, siekiama išmokyti jį vaikščioti. Tuo tarpu tai yra totalus melas, nes žmogui koja nupjaunama tam, kad jis būtų suluošintas, silpnas, bejėgis. O „geras tikslas" sufantazuojamas smegenų knisikų tam, kad būtų neutralizuotas žmonių pasipriešinimas nusikaltimui. Nes blogis nori daryti nusikaltimus, ir likti nenubaustas.
Neraityk daugiau jokių loginių išvedžiojimų, nes tavo darbotvarkė yra aiški ir aišku kokio monstro čiuptuvas tu esi.

Realybė yra viena. Tu nežinai šios realybės paslapties. Aš nežinau šios realybės paslapties. Mes šią paslaptį suvokiame skirtingai. Žodžiai mums reiškia skirtingus dalykus. Neapsimetinėk, kad gali mane suprasti, ir juo labiau, kad sugebi paguldyti mane ant menčių su savo pigia sofistika.

Citata iš: Mekabciel  birželio 13, 2016, 11:00:02Kur prasideda technologija "intelligent design" kaip(plaktukas) ir kur riba, prasideda zmogaus savivale ir ambicija(cipas)?

Norėčiau atskirti du dalykus, viena yra kai technologija padeda žmogui integruotis su gamta ir su savo siela padėdama apeiti fizinius apribojimus, kita yra kai technologija nuo gamtos ir savo sielos žmogų atskiria bandydama užimti jų vietą, manydama jog pagal savo parašytą ribotą programą ji žino geriau negu pats kūrimas. Čia yra svarbus paminėjimas, nes tai ir atskiria kas yra gera technologija priartinanti prie Kūrėjo, o kas yra bloga, nutolinanti nuo jo bandydama užimti jo vietą.

Citata iš: klajunas  birželio 13, 2016, 11:59:04Tu čia ne apie tą Dievą, ne apie tą tvarką...

Sutarta.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 13, 2016, 11:59:04Norėčiau atskirti du dalykus, viena yra kai technologija padeda žmogui integruotis su gamta ir su savo siela padėdama apeiti fizinius apribojimus, kita yra kai technologija nuo gamtos ir savo sielos žmogų atskiria bandydama užimti jų vietą, manydama jog pagal savo parašytą ribotą programą ji žino geriau negu pats kūrimas. Čia yra svarbus paminėjimas, nes tai ir atskiria kas yra gera technologija, o kas yra bloga.

Na cipas tikrai geriau zino kiek pas mane saskaitoje pinigu ir koks yra uzprogramuotas raktas nuo mano duru.
Kam man tokia informacija nesiotis ir mastyt apie nereikalingus gyvenime dalykus? Kaip plaktukas turi savo privalumus taip pat ir cipas turi savo privalumus. O jei jau lysti i samoksla, kad cipas yra tik tam kad visus susistemizuoti tai plaktukas taip pat puikiai veikia galvai dauzyt, bet niekas galvos nedauzo gatveje ir i traukinius nevaro.
Technologija suteikiama mums kaip pagalbine priemone, o ne kaip taisykliu rinkinys kuriuo reikia bukai vadovautis. Jei zmogus ja vadovaujasi kaip taisykle gal ir problema, bet tai yra kiekvieno asmeninis issiugdymas. Ir del to velgi ne technologija blogis, o zmogaus savisvieta.

Citata iš: klajunas  birželio 13, 2016, 06:07:33Technologija yra tai, kas atsiranda be Dievo valios, o tai yra savivalė.

Dievo valia vykdoma, kai viskas daroma iš širdies. Jeigu technologija kuriama tam, kad padėtum, pagydytum, dvasiškai paaugtum, tai manau nėra savivalė (ego kaip suprantu). Kodėl Dievo valia vykdoma, kai viską darai iš širdies, meilės? Nes Dievas yra meilė ir jeigu pasikliauji savo širdimi, vadinasi klausaisi Dievo. Dievas tavyje nori gero kitiems ir tu pasikliauji tuo vidiniu balsu. Štai kaip galima suprasti, kad esi vienas su Dievu. Atrodo, kad čia tavo širdis, bet čia iš tikrųjų Dievas. Ne kažkur išorėje, o viduje. Norėjau parašyti tai.

Šį kartą turiu šiek tiek kitokį klausimą. Mane domina ką manai apie galimybę per sapnus susisiekti su kita realybe. Kokia ta realybė yra? Ką ji žmogui gali parodyti? Ir kokia to vertė?

Turiu tam tikrą savo įsivaizdavimą apie sapnus, netgi galima sakyti „teoriją". Pavyzdžiui, manau, kad sapnai yra atskira signalinė sistema, kurią vadinu oneiriumu ir per ją galima užmegzti ryšį su tam tikra anapusine realybe.

Tai senas principas ir technika, kuri vadinama sąmoningu sapnavimu, bet susikūriau tam tikras sąvokas, kurios yra grynai iš asmeninės patirties. Manau, kad sapnus galima skirstyti į a) komunikacinius, kurie parodo tam tikrą informaciją apie įprastinį pasaulį, gautą ekstrasensoriniu būdu; b) vidinius, kurie formas ima iš žmogaus vidinės sąmonės, atminties, pasąmonės, patirties ir t.t.; c) transcendentinius, kurie leidžia sąmonei susijungti su anapusine siela ir gauti informacijos iš transcendentinio pasaulio.

Ar tai iš tikro įmanoma? Ką apie tai manai?

Ir paskutinis klausimas, kaip supranti sapno objekto Z-struktūrą, ir ar jos deformacijos ką nors išoriško atspindi, ar paimtos tik iš žmogaus sielos gelmių, neteisingai vadinamų „pasąmone"?

Visų pirma reikia suprasti vieną dalyką. Sapnų t.y. astralinis pasaulis yra toks pats tikras kaip ir šitas fizinis. Tiek kad tenais tu keliauji savo astraliniu kūnu, kuris jau turi keturias dimecijas vietoje 3 fizinių. Ketvirta dimencija yra tos pačios trys dimencijos tik ketvirtojoje objektas eina į save patį.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tesseract#/media/File:8-cell-orig.gif

Tiek kad pas mus viskas yra atskirta technologiškai. O su kiekviena dimencija siela gali vis labiau patirti save pačią. Tiek kad mūsų protas yra paremtas 3 dimencijomis užtat mums yra sunku tai suvokti.
Kadangi astralinis pasaulis turi papildomą dimenciją tai jo galimybės yra mums neišmatuojamos su mūsų 3d technologijomis. Bet kitos rasės kuriuos nėra užblokuotos gali suvokti daugiadimeciškai ir užtat jų technologija nėra tokia ribota kaip mūsų. Pvz jie gali sulenkti erdvę kad persikelti iš taško A į tašką B.
Taigi jiems nereikia švaistyti laiko bandant pralenkti šviesos greitį erdvėje ir pan.
Tavo sapnų suskirstymas yra logiškas, bet nerekomenduočiau tuo apsiriboti. Nes astralinėje realybėje galima patirti gan daug, deja ta realybė irgi įeina į karantino zoną šioje erdvėje.
Aš pvz skiriu šiek tiek laiko astralinėje realybėje tam kad keliauti po šį pasaulį, bei alternatyvias realybes, praeitį, ateitį ir pan. kaip aš ir surinkau šią informaciją, per savo keliones, bei kitų žmonių liudijimus.
Kad viskas yra įmanoma tai galiu garantuoti, klausimas yra tik ar tau tai pavyks? Nes kontrolė yra po kol kas dar didelė. Visur yra sargai ir prižiūrėtojai. Bet kita vertus ir gerai, nes kiek esu keliavęs po žemesnius astralus, tai ten esančios paklydusios nuo savęs sielos yra gan agresyvios, ir nėra gerai kai jos ateina į šį pasaulį ir kelia dar daugiau chaoso. Vis tik žmonės kurie praktikuoja sąmoningą sapnavimą, bei astralinį keliavimą išmoksta apeiti apribojimus. Kai išmoksti apeiti apribojimus gali savo astraliniu kūnu susisiekti su kitų matavimų esybėmis, bei susitikti su savo sielos grupe kas dažnai yra „ne iš šio pasaulio". Deja fizinio kūno inkaras vėl gražina atgal. Daug kas per sapnus gauna įvairios svarbios informacijos ir aplamai savo astraliniu kūnu keliauja į mokymus, kad galėtų lengviau egzistuoti šioje realybėje. O kai kurie žmonės kurie sapnuoja paprastus kasdieniškus sapnus, tai jie tiesiog nėra pakankamai sąmoningi tame ir to pasėkoje tai ką jie patiria šioje realybėje, tą patį patiria ir toje realybėje, trūksta fantazijos drįsčiau teigti. Nes kai atsiimi sapnų kontrolę išmokdamas sąmoningo sapnavimo, tuomet gali patirti daug smagių nuotykių tuose pasauliuose. Ir šis pasaulis yra toks pats kaip anas, tiek kad čia yra pauzė tarp minties ir materializacijos, o ten ne, ką galvoji tą ir turi iškarto, tad greitai pradedi orientuotis ką ir kaip galvoti. Ir kadangi informacija kad mintys materializuojasi yra ganėtinai nepripažystama šiame pasaulyje. Todėl žmonės jaučiasi kad jie nieko negali pakeisti šiame pasaulyje be fizinio veiksmo. O tie kurie tai žino tuo manipuliuoja. Ir kadangi žmonės mielu noru praleidžia nemažai laiko prie televizoriaus, kur rodo pagrinde blogas naujienas, bei šaudo gaudo filmus. Tuomet savo nežinojimu kad tos mintys materializuojasi jie kuria filmuose ir žiniose jiems pateikiamą realybę ir tuomet patys nesupranta iš kur visos tos problemos. Bet suvokiant kad yra jėgos kurios specialiai šias mintis mums pateikia, galima to atsisakyti ir viską pakeisti. 
Dėl Z struktūros nelabai supratau klausimo kas tai yra. Bet jei tu kalbti apie pasąmonę tai tuomet galiu pasakyti kad pas mus yra trys sąmonės lygiai. Kasdienė sąmonė kas yra eilinis visiems naudojamas loginis mąstymas. Pasąmonė kas yra mūsų jausmai, kas yra užspausti patyrimai pagal kuriuos žmogus vertina jį supantį pasaulį. Ir kiekvienam tai yra skirtingai pagal jo patyrimą pvz vienam matant skriaudžiamą gyvūną yra didelė trauma, o kitam tai gali nieko nereikšti. Viskas priklauso nuo to kokie buvo patyrimai vaikystėje, jei pvz kažkas patyrė traumą susijusia su gyvūnais, tai gali išsivystyti į traumą ir to pasėkoje žmogui gali būti nemalonu kai jis mato skriaudžiamą gyvūną. Taipogi šie kabliukai būna susirinkę ir iš praeitų gyvenimų ir juos galima atkabinti suvokiant iš kur jie kylą ir užtai atleidžiant. Kitas sąmonės lygmuo yra paaukštinta sąmonė, kas yra pilnesnis realybės suvokimas kai tu gali matyti kitomis dimencijomis ir tuomet matai platesnį pasaulio vaizdą esantį už 3D paveikslėlio.
Tikiuosi atsakiau į tavo klausimus, nes jie yra tikrai įdomūs ir tikiuosi kad ir kitiems bus įdomu pasiskaityti šią informaciją. Beje kam įdomu tai įkėliau daug naujos informacijos savo puslapio klausimų atsakymų skiltyje.

http://777sirdiesaktyvavimas.weebly.com/klausimai-atsakymai.html

Bei pradėjau anglišką versiją kur yra pateikiami angliški mano turėti pokalbiai.

http://777heartactivation.weebly.com/questions-answers.html

Ačiū už dėmesį.

Labai įdomus atsakymas. Mano sąvokos kiek kitokios, nes aš savo dvasinę kelionę įvardiju kitais pavadinimais, bet suvokimas tikrai panašus. Aš atskiriu sapnų pasaulį nuo astralinio, gal todėl, kad sapnus šiek tiek apriboju. Astraliniam pasauliui aš turiu pavadinimą transoriumas, kurį aš laikau dar viena „vidine" signaline sistema, kuri leidžia atverti kanalą į dvasinį kosmosą. Astralinės kelionės, mano suvokimu yra kelionės po transoriumą, kuris yra dvasinio sluoksnio (aš vadinu „gnostine brana") dalis.

Suprantu tavo perspėjimą, kad ten tikriausiai patekti nepavyks, bet aš žinau ir pats, nes iš oneiriumo į transoriumą išėjęs niekada nebuvau. Aš ten galiu patekti tik savo mintimis, arba sąvokiniu žinojimu, kuris iš kažkur ateina savaime. Todėl ir nesiimu aprašinėti šio pasaulio, bet žiūriu iš to taško, kuriame dažniausiai stoviu - išplėsto šio pasaulio sąmoningo suvokimo.

Bet ir sąmonę plėsti sunku, nes jos apimtis savavališkai keičiama. Tikrai yra karantino zona. Savo asmeninės patirties žodžiais aš šią būseną vadinu psichotronine lobotomija, nuo kurios kenčia didelė dalis žmonių. Todėl suprantu jų skepticizmą.

Todėl man spontaniškai kilo dar vienas klausimas, nes praeityje aš buvau sugalvojęs sąmonės metrikos sistemą. Turima galvoje įprastinė fizinė šio pasaulio sąmonė. Kasdienybėje žmogus mato fizinę realybę iki horizonto 10 000 m, tai yra fizinis 3D paveiksliukas. Tada yra kūnas, kuris priklauso šiam paveiksliukui ir jis suapvalinus matuojamas 2 m. Į šį kūno paveiksliuką įsiterpia „vidinis pasaulis", „vidinė sąmonė", kuri koreliuota su šiais dviem metrais. Kažkada man šis vidinis paveiksliukas buvo 0,5 m arba 50 cm. Tada pradėjo plėstis, viršijo metrą, du metrus, tada dingo apribojimas tarp šio vidinio 0,5 m ir 10 000 m, bet galiausiai viskas vėl sugrįžo į savo pradinę būseną.
Norėčiau, kad pasidalintum savo patirtimi ir nuomone apie žmones, kurių vidinės proporcijos yra 10 000 m - 2 m - 0,5 m ir kokios turi būti tikros, nušvitusio ir pakilusio žmogaus proporcijos?

Buvo momentų, kai savo "vidinėje" patirtyje matydavau ištisus pasaulius, kurie būdavo analogiškas kosmosas į fizinį kosmosą, matomą iš žmogaus šioje žemėje perspektyvos. Kas vyksta tokių būsenų metu?
Ačiū už atsakymą.

Citata iš: klajunas  birželio 20, 2016, 18:09:51Aš atskiriu sapnų pasaulį nuo astralinio, gal todėl, kad sapnus šiek tiek apriboju.

Taip tai yra tiesa sapnai ir astralinės kelionės nėra tas pats. Bet tik daugiau terminologiniu atžvilgiu negu savo kilme. Nes astralinis keliavimas yra grynas patyrimas, o sąmoningas sapnavimas yra praktiškai tas pats tik protas dar viską perfiltruoja, užtat ten viskas atrodo kitaip.

Citata iš: klajunas  birželio 20, 2016, 18:09:51Norėčiau, kad pasidalintum savo patirtimi ir nuomone apie žmones, kurių vidinės proporcijos yra 10 000 m - 2 m - 0,5 m

Tu kalbi apie štai ką

http://starseedacademy.net/wp-content/uploads/2013/03/merkabafieldexpands.jpg

Tai yra vadinamasis Merkabos t.y. šviesos kūno mokslas.

Pirma sfera yra kylanti iš tavo vidaus. Antra yra per rankos ilgį ir trečia kiek akys apima. Taip yra pas visus, tik nevisi yra tame sąmoningi.

Citata iš: klajunas  birželio 20, 2016, 18:09:51kokios turi būti tikros, nušvitusio ir pakilusio žmogaus proporcijos?

Čia tu kalbi apie "Kristaus" kas iš Graikų kalbos išvertus reiškia krištolinę sąmonę. Kas reiškia kad siela yra nesuteršta infekcijos ir turi pilną ryšį su Kūrimu ir to pasėkoje gali laisvai manipuliuoti materija, nes pilnai valdo visas savo sferas ir ne tik šias bet ir plačiau. Pirma tai siela yra prisijungusi prie planetos sferos, saulės sistemos sferos, galaktikos sferos, visatos sferos ir daugialypės visatos sferos t.t. nes galo nėra. 

Citata iš: klajunas  birželio 20, 2016, 18:09:51Buvo momentų, kai savo "vidinėje" patirtyje matydavau ištisus pasaulius, kurie būdavo analogiškas kosmosas į fizinį kosmosą, matomą iš žmogaus šioje žemėje perspektyvos.

Arba tu matei alternatyvią fizinę realybę jai ji buvo stabili, arba jei ji buvo kintama čia yra taip vadinama kloninė brėžinių realybė, kas yra eterinė šio fizinio pasaulio kopija, kas yra šio pasaulio eterinis brėžinys. Ir asmenys kurie laisvai gali manipuliuoti šia realybe jie gali savo mintimis ten susiprojektuoti kokius tik nori objektus ir tuomet materializuoti juos šiame pasaulyje. Kaip veikia eterinių replikatorių technologija kai tu gali materializuoti technologiškai viską ką tik nori, tereikia suteikti tam 3D brėžinį.

Citata iš: klajunas  birželio 20, 2016, 18:09:51Kas vyksta tokių būsenų metu?

Tu tai patiri, o ką tu su tuo patyrimu darysi tai jau yra tavo reikalas pagal tavo suvokimą. Šios būsenos kyla dėl įvairių faktorių. Vieniems natūraliai, kitiems reikia stimuliacijos. Tai yra vadinama paaukštintos sąmonės būsena ir natūraliai visi turėtų galėti suvokti visą visatos egzistenciją ir savo noru galėtų matyti kas vyksta kitoje galaktikoje tuo pat metu džiaugdamasis savo egzistencija čia, deja dėl apribojimo to natūraliai nėra ir kad tai padaryti reikia pastangų.

Tikiuosi atsakiau į tavo klausimus.

Aš tokių žodžių kaip „pasaulio eterinis brėžinys" nevartoju, nors suprantu, kad šie terminai yra atėję iš ezoterikos tradicijos. Ir jie gali būti teisingi, bet reikia derinti visą sistemą ir žiūrėti kaip kiekvienos dalies pavadinimai atitinka vienas prie vieno. Tai iš tikro gali būti brėžinys, ir aš kitaip jo nevadinu, tačiau jo neįprastumas galbūt tame, kad jis yra labai didelis. Jis nėra stabilus ir jį galima įvairiai derinti, bet įdomiausia šio brėžinio funkcija.

Kai kas telepatiją įsivaizduoja tik kaip žodžių aidėjimą sąmonėje, arba kokius nors vizijų blyksnius, arba kaip beformį abstraktų informacijos žinojimą. Tačiau yra ir kitokia telepatija - vaizdinė, ne ta prasme, kad žmogus mato vaizdus iš kitos sąmonės, bet ta prasme, kad sukuriamas tam tikras bendras pasaulis, kur žmonės kaip mintys susikuria regimąjį pavidalą, kaip eterinį brėžinį, persikelia į šį bendra-pasaulį ir ten keičiasi informacija, bet ne kalba, o tiesiogiai mintimis.

Šis bendrapasaulis yra panašus į kūnų pasaulį, kuriame žmonės gali susirinkti kaip kūnai ir per kalbą keistis informaciją. Tai šiame telepatiniame bendrapasaulyje žmonės gali susirinkti kaip dvasiniai kūnai ir keistis jame informacija, tartis, diskutuoti priimti sprendimus ir t.t.

Šis eterinis brėžinys ir yra naudojamas tokiam tikslui, nors man dažniausiai telepatija perduodama ne į šią vietą, bet į klausos arba primityvių sąvokinių minčių centrą. Tai yra, aš girdžiu kaip mano galvoje šneka arba jaučiu kaip į mano mąstymą įdeda mintis, bet retkarčiais susikuria toks vaizdinys, kuris labai išsiplečia ir atrodo, kad ši vieta skirta tam, kas panašu į aukštesnio lygio susitikimų vietą vidiniame žmogaus išplėstiniame pasaulyje. Iš dalies jis valdomas, bet kartais pajauti, kad koks nors pavidalas jame yra kita esybė, kuri tau nori kažką pasakyti.

Dar galima paaiškinti kitaip. Įprastai žmonės susitinka ir bendrauja sąmonė-kūnas-kalba-kalba-kūnas-sąmonė principu. Bet kai atsiveria telepatinis bendrapasaulis sluoksniai apsikeičia vietomis ir gauname kūnas-sąmonė-mintis-mintis-sąmonė-kūnas. Tai yra ta dalis kuri paprastai yra išoriškiausia - tampa vidine. Tai šis telepatinis susijungimas įvyksta aprašytoje vietoje.

Manau, kad tai yra žemiškos telepatijos esmė. Tai ne tik išfantazuota, bet ir tikrai patirta, nors tai ką aš patiriu greičiausiai yra technologinė telepatija. Tačiau turiu ir išplėstinių tokių žinių.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 20, 2016, 19:32:31Nes astralinis keliavimas yra grynas patyrimas

Kokie potyriai tai rodo, kad šaltinis yra patikimas ir kad jutimai neklysta? Jei keliauji savo astrale, vadinasi nėra ryšio su realybe, tada kaip galima išvis su kažkuom lyginti, jei nėra šalia nieko su kuom lyginti. Kaip galima interpretuoti tai, kas yra visai kažkas kitas arba išvis to nėra.

Kai patiriamos haliuciunacijos pilnai patikima ir įsijaučiama, astralas ne išimtis. Aplinkiniai stebintys ne tai mato, ką interpretuotojas mato.

Neneigiu, kad esu patyręs asmenybės disocijacija ir atsiskyrimą, klonavimąsi į kitas dimensijas, kurios primena realybę. Bet visa tai ne kas kita kaip beprotystė, bandymas atlikti tokius bandymus, nemiego metu yra pats pavojingiausias būdas. Užsiimti tuom, nepatartina ir šis metodas peiktinas, turintis spragų, tiek kiek ir realybė.

Klajunas
Tai ką tu patiri apie savo mintis gali būti organiška, o gal tai dirbtinio intelekto kišimasis. Turi tai išsiaiškinti pats sau stebėdamas tą procesą.
Kaip tu sakai realybė kurioje sielos susitinka ir keičiasi informacija tai man panašiau į astralinę realybę į kurią keliaujame miego metu ir susitinkame su kitų astraliniais kūnais.
Telepatija kaip tu sakai tikrai yra įmanoma paveikslėlių principu, bet taipogi ji yra įmanoma ir jautiminiu principu t.y. pajausti tai ką kitas jaučia. Tuomet tu suderini savo vibracinį dažnį su kito žmogaus ir jūs abu įeinate į tą pačią minčių terpę, bei galite labiau vienas kitą suprasti. Geras pavyzdys yra kai du mylimieji gali pabaigti vienas kito sakinius, nes jie panašiai mąsto, nes gyvena panašiame dažnyje kur egzistuoja panašios mintys. Tai yra svarbu suprasti, nes tai suprasdami žmonės gali suvokti jog kiti žmonės ir aplinkos mus labai įtakoja, nes pasąmoningai mes pagauname toje erdvėje ar žmoguje esančias mintis, kas tėra elektromagnetinės bangos ir tai mus įtakoja vien būnant šalia. Tad rekomenduoju gerai atsirinkti su kuo ir kur renkatės leisti savo laiką. Jei visi planetoje gyventų viename dažnyje visi galėtų vienas kitą suprasti, dabar yra labai daug nesusipratimų dėl nesusikalbėjimo, nes žmonės kalba iš skirtingų perspektyvų per skirtingus patirties, bei turimos informacijos filtrus su skirtinga terminologija. Tad tai sudėtinga, na bet mes stengiamės ir tai yra svarbiausia, nes jei yra noras bendrauti tuomet kažkur pusiaukelėje natūraliai atsiranda terpė kur dvi šalys gali viena kitą suprasti.

Citata iš: time  birželio 20, 2016, 21:41:25Kokie potyriai tai rodo, kad šaltinis yra patikimas ir kad jutimai neklysta?

Tą suvokimą reikia išsiugdyti. Nes jei suvokimas yra aš esu mano fizinis kūnas, o kita nėra mano dalis tuomet yra sunku tai suprasti. Bet jei galima pažvelgti iš perspektyvos aš esu daugiau negu šis fizinis kūnas tuomet atsiranda pirminė terpė platesniam suvokimui kuris ankščiau ar vėliau bet daveda iki suvokimo jog mes turime daugiau negu fizinį kūną. Mes esame kaip svogūnai turintys keletą sluoksnių kūnų. Tik reikia išmogti juos pajausti, bet kadangi fiziniai potyriai užgožia subtiliasnius potyrius tai padaryti be meditacinės praktikos yra sudėtinga.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 20, 2016, 21:59:49Tą suvokimą reikia išsiugdyti.

Tau lengva pasakyti ir remtis apsušaukelių pasakojimais, kai pats nepatiri ir nežinai, kokiu principu veikia astralinės kelionės.

Kaip sakiau, astralinės kelionės yra tas pats kaip haliucionacijos, lygiai taip pat įsijaučiama. Taip pat geras pavyzdys būtų, tai panašu į tai, kaip dabar realybę įsivaizduoja betkuris (neturint omenyje jokių haliucionacijų). Tai tarsi tokia pat realybė, kuri yra dabar, bet daugiau apribota galimybėmis.

Sunku ištraukti iš savęs, kaip atrodo mirties pasaulis, sapnų realybė ir t.t., o tai tai visai neištrauksi. Turiu omenyje, kad per haliuciunacijas ir astralus realybė tampa sunkiai suvaldoma, ji nėra tokia dali ir paklusni nuomonėms ir prieš tai išmokti dalykai negalioja. Viskas vyksta prieš valią, situacija nėra išvis valdoma. Čia ne tas pats kaip paukščiui skristi ar žuviai plaukti.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 20, 2016, 21:59:49Bet jei galima pažvelgti iš perspektyvos aš esu daugiau negu šis fizinis kūnas tuomet atsiranda pirminė terpė platesniam suvokimui kuris ankščiau ar vėliau bet daveda iki suvokimo jog mes turime daugiau negu fizinį kūną.

Netokia paskirtis tie astralai, astralai daugiau sukelia stresą ir baimę nei kas kitas. Tai tokia situacija, kai praktiškai esi dar daugiau įkalintas ir apribotas nei betkada.

Kodėl galima prisiminti kas vyko? - galima įrodyti per stresą ir baimę. Daugelis su stresu ir baime susijusių dalykų užsifiksuoja ilgam laikui. Nesvarbu koks artefaktas astralas, bet visi potyriai yra išsaugojami, niekur nedingsta. Net jei tai žiauriausia gyvenimo dalis, tai atstoja subjektyvaus pasaulio minčių kadro dalį.

Tai įrodo, tik tai, kad haliucionacijos = astralinėms kelionėms, nes niekas kitas to nemato ir neįrodo iš objektyviosios pusės.

Citata iš: time  birželio 20, 2016, 22:27:04astralai daugiau sukelia stresą ir baimę nei kas kitas. Tai tokia situacija, kai praktiškai esi dar daugiau įkalintas ir apribotas nei betkada.

Žinau apie kokį įkalinimą tu kalbi. Tai patiria daugelis kuris pradeda užsiiminėti šia praktika, tai yra stipriai susiję su miego paralyžiumi, nes technologija tave bando sustabdyti. Kas gaunasi automatiškai kaip trauma, stresas ir kiti nemalonūs patyrimai. Bet jei pasikalbėtum su patyrusiu keliautoju dauguma papasakotų kokiais būdais tuos apribojimus jis įveikė.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 20, 2016, 22:55:33miego paralyžiumi

Ne apie miego paralyžiu kalbu. Esu ir jį patyręs, bet mažų mažiausiai man rūpi ir neįdomu.

Ne apie sapnus kalba eina, o apie astralines keliones. Sapnų būna visokių, kad galima supainioti su saugiu optimistiniu "astraliniu" pakeliavimu. Sapnuose vyksta visokios fantazijos, kad supainiojama daug dalykų.

Čia ne tas pats, kaip koks nors sapnas (sapnas sapne, oobe, miego paralyžius ir kt.) . Astralo pagrindas yra haliucionacijos, bet priklausomai nuo to, kaip bus interpretuota, suvokta, o ne objektyviai pakalbant (prisiklausius netikrų keliautojų pasakojimų), neturint savo patirties. Diskusija neturi jokios reikšmės, kai kalbama "ką kiti kalba". O taip iš savęs ir nieko nepasakoma.

Astralą aš dariau nemiego metu, o medituojant. Tai visiškai kita būsena, nesusijusi su miego būsena ir jokie sapnai nesapnuojami. Sapnų, kaip sakiau, kišti nereikia.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 20, 2016, 22:55:33nes technologija tave bando sustabdyti

Kokia technologija?

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 20, 2016, 22:55:33patyrusiu keliautoju

Kokius tu skaitai "patyrusiais" ? Ar tuos, kurie per sapnus keliauja astralu?

Dabar klausimas iš šiek tiek kitos sferos. Jis jau buvo paliestas kalbant apie technologijas ir koks jų santykis su žmogaus prigimtimi. Mane domina kokios dominuoja technologijos aukštesnėse civilizacijose ir ar tai, ką daro žemės mokslininkai, turi kokią nors ateitį. Kitaip sakant, ar tikrosios technologijos yra įrašytos į žmogaus sielos prigimtį ir yra materijos valdymas su savo sąmone nenaudojat jokių dirbtinių įrankių, ar tokių technologijų nėra, arba jos žmogui neįmanomos, ir turės būti konstruojami tokie dirbtiniai įrankiai, kokie naudojami dabar primityviame lygyje.

Pavyzdžiui, kiek žemiška fizika perspektyvi kosminių kelionių pavertimui realybe, ar tos kelionės bus kitokios, netechnologinės? Ar teko kada domėtis žemiška fizika ir kiek ji skiriasi nuo nežemiškos? Dabar naudojamas laukų modelis, kuris laukus skirsto į materijos ir jėgų laukus ir daroma prielaida kad substancijos kietumas priklauso nuo to, kad mikro-jėgos pastoviai daužo materijos daleles, šį daužymą vadinant apsikeitimu energija, todėl, kadangi pastoviai vyksta šis procesas, energijos neįmanoma suspausti į vieną tašką. Šis procesas populiariai vaizduojamas Feynmano diagramomis.

Kiek tokie fizikų vaizdiniai siejasi su holografinės simuliacijos teorija, pagal kurią visa fizinė realybė yra tik matrica, vadinasi ir mokslai tiriantys šią matricą fizikos metodu - neteisingi? Z struktūra reiškiasi kaip fizinės realybės karkasas, ar įmanoma įvertinti, kiek šis įspūdis yra iliuzinis?

Citata iš: time  birželio 20, 2016, 23:18:24Kokia technologija?

Ta pati apie kurią jau ilgai kalbame t.y. dirbtinis intelektas kuris laiko karantiną šiame pasaulyje.

Citata iš: time  birželio 20, 2016, 23:18:24Kokius tu skaitai "patyrusiais" ? Ar tuos, kurie per sapnus keliauja astralu?

Tokius kurie kuria institutus šiems reiškiniams tirti, bei rašo apie tai knygas pvz. Robert Monroe

https://www.monroeinstitute.org/

Steven Laberge

https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_LaBerge

Bei vis kiti žmonės kurie tas praktikas bando ir patiria. O jei kažkas susidaro apie tam tikrus reiškinius vienokį ar kitokį įspūdį tai tuomet tai yra jų asmeninis patyrimas, su kuriuo galima progresuoti arba jei yra taip nusprendžiama tai pristabdyti. Bet sustabdyti to neįmanoma, nes sielos progresija yra natūrali ir proto nuomonei jos nesustabdyti. Už tai man patinka vienas pasakymas, jei tu nenueisi pas kalną, tai tuomet kalnas ateis pas tave.

Citata iš: klajunas  birželio 21, 2016, 07:42:59Pavyzdžiui, kiek žemiška fizika perspektyvi kosminių kelionių pavertimui realybe, ar tos kelionės bus kitokios, netechnologinės?

Perspektyvos žemiškose technologijose yra, nes turi būti išlaikomas mokslo progreso įspūdis jog mokslas žengia į priekį ir užtai žmogus turi dirbti visuomenės progreso vardan. Bet yra slepiama kad valdžia jau dabar gali persikelti į Marsa per kelias minutes. Tad tas progresas tėra iliuzinis. Jei jie liautūsi melavę ir parodytų ką iš tikro turi, tuomet būtų galima panaikinti visas žemiškas problemas per kelis metus.

Aš neesu fizikas, tad šiomis temomis kalbėti man sunku, nes neturiu tinkamų išugdytų žinių šiame kūne. Bet jau buvau davęs kelias nuorodas apie fizikus kurie dirbo su nežemiškomis technologijomis ir kalba fizikams suprantama kalba. Vien čia yra pateikiama tokia informacija kuri apverstų visą taip šlovinamą mokslą iš pagrindų. Gal kas susidomės ir išdrįs jų siūlomą medžiagą patikrinti?

https://www.youtube.com/watch?v=M0wBXNAiOys
https://www.youtube.com/watch?v=IJolFbj8nc4
https://www.youtube.com/watch?v=vefpDSDvpPk
https://www.youtube.com/watch?v=KWlQS2D0P5U

Ir turiu pasakyti jog technologija yra naudojama tik iki tam tikro išsivystymo lygio esančiose civilizacijose. Nes aukšto išsivystymo civilizacijoms nereikia transporto priemonės tam kad jos galėtų persikelti iš taško A į tašką B, jos tą gali padaryti vien savo sąmonės pagalba.

Citata iš: klajunas  birželio 21, 2016, 07:42:59pagal kurią visa fizinė realybė yra tik matrica, vadinasi ir mokslai tiriantys šią matricą fizikos metodu - neteisingi?

Čia rekomenduočiau pasidomėti qvantine fizika. Ten yra tikrai atlikta daug tyrimų kurie įrodo jog sąmonė keičia ir įtakoja materiją vien savo buvimu.

https://www.youtube.com/watch?v=DfPeprQ7oGc
https://www.youtube.com/watch?v=LW6Mq352f0E

Citata iš: klajunas  birželio 21, 2016, 07:42:59Z struktūra reiškiasi kaip fizinės realybės karkasas, ar įmanoma įvertinti, kiek šis įspūdis yra iliuzinis?

Viskas yra įmanoma, vien faktas kad jei atomą išdidinti iki kamuolio dydžio tarptai tarp atomų būtų futbolo stadiono dydžio. Tai kažkas tuos tarpus turi užpildyti, kad mes neprasmegtume skradžiai žemę, kas tai? Elektromagnetinės bangos, nes viskas šioje realybėje yra paremta elektromagnetizmu, deja mokslas ganėtinai tai ignoruoja su visokiomis savo superstring teorijomis. Sąmonė kuri yra tinkamai ištreniruota gali žvelgti per paveikslėlį ir matyti iliuziją, su mokslu yra sunkiau nes tam reikia technologijos, bet pvz girdėjau kad yra technologija kurios pagalba gali pažvelgti į bet kurią žmogaus kūno dalį ir pamatyti jame visą visatą, kas rodo jog mes esame visatos fraktalai.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 21, 2016, 11:31:50Bei vis kiti žmonės kurie tas praktikas bando ir patiria.

Tai nėra jokia oficiali nuomonė, kuria aš pulčiau tikėti. Tegul meluoja kas nori, bet man astralinės kelionės nejoks sapnas ir ne miego paralyžius. Meditacijos metu nemiegu. Todėl, faktas tas - kad šalia sapno, šalia pagrindinės realybės ir transcendentinės realybės yra astralinė realybė. Astralinė realybė neapsiriboja vien optimistiškomis idėjomis ir melagingomis patirtimis atliekant netikrus bandymus miego metu.

Tarp tų "patiriančių" yra ir tų, kurie neskiria meditacijos nuo sapno, meditacijos metu užmiega ir prisisapnuoja visokių optimistinių sapnų. Taip prarandama kita astralinės kelionės esmė, kad astralas yra ir blogas. Toks kaip daiktas, grynas astralas yra daug kitokesnis, nei sapnas ar nuomonė susidaryta iš sapno fantastinių, optimistinių "astralinių kelionių".

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 21, 2016, 11:31:50O jei kažkas susidaro apie tam tikrus reiškinius vienokį ar kitokį įspūdį tai tuomet tai yra jų asmeninis patyrimas, su kuriuo galima progresuoti arba jei yra taip nusprendžiama tai pristabdyti.

Astralas gali būti ir blogas, nuomonė jokiu būdu negali būti atmesta. Negalima vadovautis vien optimistinėmis paspėlionėmis "kaip turi atrodyti astralinis pasaulis" ir nustatyti, kad jis gali būti tik optimistinis. Tai tas pats kaip kalbėti "kaip atrodo žmogaus siela ir vidus" ir nustatyti, kad siela yra tyra ir dora, kilnių tikslų ...

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 21, 2016, 11:31:50Ta pati apie kurią jau ilgai kalbame t.y. dirbtinis intelektas kuris laiko karantiną šiame pasaulyje.

Tu dabar visas blogio reikšmes pritempinėji prie savo sugalvotos infekcijos. Tai daugiau pritempinėjimas pasinaudojant esama situacija ir mums žinomais dalykais. Tiek įžvelgiu, kad tai prikaišiojimas.

Citata iš: time  birželio 21, 2016, 12:05:24Tai nėra jokia oficiali nuomonė, kuria aš pulčiau tikėti

O kas yra toji oficiali nuomonė? Ir kas ją atstovauja šiais klausimais? Ir ar nekyla kai kuriems klausimas kokia intencija tai yra daroma?

"Astralinė realybė neapsiriboja vien optimistiškomis idėjomis ir melagingomis patirtimis atliekant netikrus bandymus miego metu."

Pilnai sutinku

"Tarp tų "patiriančių" yra ir tų, kurie neskiria meditacijos nuo sapno"

Pilnai sutinku

Citata iš: time  birželio 21, 2016, 12:05:24Negalima vadovautis vien optimistinėmis paspėlionėmis "kaip turi atrodyti astralinis pasaulis" ir nustatyti, kad jis gali būti tik optimistinis

Nepamenu kad būčiau kažkur taip nustatęs. Tad pilnai sutinku

Citata iš: time  birželio 21, 2016, 12:05:24Tu dabar visas blogio reikšmes pritempinėji prie savo sugalvotos infekcijos. Tai daugiau pritempinėjimas pasinaudojant esama situacija ir mums žinomais dalykais. Tiek įžvelgiu, kad tai prikaišiojimas.

Aš kalbu iš perspektyvos žmonių kurie čia esamą situaciją taip mato. Kiti turėdami kitokią perspektyvą viską mato kitaip. Tai yra natūralu.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 21, 2016, 14:41:30Pilnai sutinku

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 21, 2016, 14:41:30Pilnai sutinku

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 21, 2016, 14:41:30Tad pilnai sutinku

Ar tu lengvai su visais taip sutinki?

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 21, 2016, 14:41:30Aš kalbu iš perspektyvos žmonių kurie čia esamą situaciją taip mato. Kiti turėdami kitokią perspektyvą viską mato kitaip. Tai yra natūralu.

Nesu piktai nusistatęs prieš tavo idėjas, bet palieki spragų ir darai didelį spragų kratinį.

1. Visų pirma, tu kalbi, kad mes esam užvaldyti technologijos, o tu nesi. Tu viska sugebi apeiti ir sužinoti, kaip viskas aplink vyksta, kol kiti to nesupranta. Tai kaip išeina, ar tas tau negalioja? Ar tavęs pačio nereikia vaduoti?

2. Greitai linkai link nuomonės, kad tavo idėja nenuginčijama ir originali. Panašaus pobūdžio istorijų esu skaitęs ir girdėjęs, bet prisivengiu jas palaikyti originaliomis, nes principas yra toks, kad istorijos po kurio laiko tampa niekam nebeįdomios ir pasenusios, primenančios pasakas apie "jonuką ir greitutę", "batuotą katiną". Todėl kaskart vis mažėja tėvų, kurie vaikams skaito tokias pasakas. Todėl dabartiniais laikais tėvai linksta vaikams pateikti modernių pasakojimų, ir dabar mada yra perteikti pasakas per filmus, kas sėkmingai vyksta.

3. Trūksta pagrindimų ir įrodymų per mokslą. Nėra jokių pagrindimų ir įrodymų, kad mokslininkai būtų atlikinėję tokius veiksmus ir kūrę tokias technologijas, patys net neišmanydami kaip. Tu per daug prisifantazuoji.

4. Kaikurios idėjos kursto blogį.

O toliau nebesakysiu kas blogai.

Citata iš: time  birželio 21, 2016, 15:27:31Ar tu lengvai su visais taip sutinki?

Sutinku tik su tuo su kuo sutinku, tai yra elementaru.

1. Punktas yra grynas nesusipratimas, nežinau iš kur tokios išvados, nes jau nekartą esu minėjęs jog esu tiek pat čia įklimpęs kiek ir kiti, tiek kad mano perspektyvą kiek kitokia dėl mano unikalios padėties, nes atsimenu tai kas buvo iki šio gyvenimo, bei tikrai skyriau daug laiko kad viską suprasčiau.

2. Aš tiesiog pateikiu savo perspekyvą, mano perpektyva yra argumentuota, jei kažkam mano perspektyva yra neriimtina, nes žmogus neturi noro žvelgti į mano pateikiamus argumentus ir juos atmeta kaip "pasaką" tuomet tai yra jų asmeninis pasirinkimas.

3. Čia tikrai keista, nes atrodo kad ir kiek informacijos bepateikčiau bus kažkas kuriam vis negana. Bet gal ir gerai nes reiškiasi yra noras sužinoti daugiau, svarbu tik kad jis kiltų iš to kad išanalizavau pateiktus duomenis ir todėl noriu daugiau, o ne iš nesvarbu ką tu bepateiktum man tai vistiek nieko neįrodo, nes tai kertasi su mano turimais faktais.

4. Nežinau kaip faktų pateikimas gali kurstyti blogį, nes kiekvienas gali rinktis kaip reaguoti į vienus ar kitus faktus, bei kokias išvadas iš to daryti. Jei kažkas sako jog fakto pateikimas kad valdžia ir korporacijos per lėktuvus purškia ant mūsų chemikalus dėl asmeninių paskatų, kas nėra mums į naudą ir tai kažkame kursto blogį, tai tuomet tai yra jų pačių pasirinkimas. Aš verčiau turėdamas šią informaciją renkuosi savo daržoves auginti šiltnamyje, kad paskui nereiktų to jų išpurkšto brudo valgyti.

Ačiū už dėmesį

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 21, 2016, 15:48:041. Punktas yra grynas nesusipratimas, nežinau iš kur tokios išvados, nes jau nekartą esu minėjęs jog esu tiek pat čia įklimpęs kiek ir kiti, tiek kad mano perspektyvą kiek kitokia dėl mano unikalios padėties, nes atsimenu tai kas buvo iki šio gyvenimo, bei tikrai skyriau daug laiko kad viską suprasčiau.

Neturiu laiko aiškintis ar sakei tą ar ne, čia mano tokia nuomonė ir ji kyla ne dėl betko.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 21, 2016, 11:31:50Aš neesu fizikas, tad šiomis temomis kalbėti man sunku, nes neturiu tinkamų išugdytų žinių šiame kūne. Bet jau buvau davęs kelias nuorodas apie fizikus kurie dirbo su nežemiškomis technologijomis ir kalba fizikams suprantama kalba. Vien čia yra pateikiama tokia informacija kuri apverstų visą taip šlovinamą mokslą iš pagrindų. Gal kas susidomės ir išdrįs jų siūlomą medžiagą patikrinti?

https://www.youtube.com/watch?v=M0wBXNAiOys
https://www.youtube.com/watch?v=IJolFbj8nc4
https://www.youtube.com/watch?v=vefpDSDvpPk
https://www.youtube.com/watch?v=KWlQS2D0P5U

Peržiūrėjau du pirmus pasakojimus ir pradžią trečio. Jeigu nebūtų kitos informacijos ir būtų pateikiama tik tiek, tai įvertinti būtų galima kaip „nepakanka informacijos", kad būtų galima daryti galutines išvadas. Tačiau informacijos yra iš kitur ir kitokios, bet principas panašus. Aišku, visai natūralu kai žmonės nenori ar negali atskleisti visko, padėdami visas kortas ant stalo, nes tai padarius galėtų iškilti grėsmė netgi gyvybei, nes tai nėra neutralios technologijos ir dėl jų vyksta įnirtingos varžybos, pirmiausiai ginkluotės srityje, todėl kas nori turėti ramų gyvenimą, tas tyli.

Nesprendžiu nieko apie NSO realumą, nes man asmeniškai trūksta duomenų, bet žinau, kad mokslas teoriniame lygmenyje yra labai toli pažengęs ir teoriniame lygmenyje modeliuoti įmanoma daug ką. Matosi, kad tai, kas liudininkų pateikiama yra žmogiškos ir žemiškos idėjos, bent jau sugeneruotos žmogaus smegenų, vien dėl to, kad čia kalbama apie technologijų „atvirkštinę inžineriją". Kitaip tai, ateivių technologijos žmogaus protu. O tai reiškia, kad interpretacija gali būti ir nelabai teisinga.

Pateiktos dvi propulsijos sistemos: sintezės EM kameros variklis ir gravitacinis variklis lankstantis erdvę. Abejoju ar viskas veikia taip, kaip pateikiama - turėtų būti žymiai pažangiau, bet gali būti, kad tiksli informacija nutylima sąmoningai. Fizikoje reikia žinoti, kad yra tokios materijos fazės: fizinė, energinė, informacinė ir gnostinė. Visos šios fazės turi savo vystomas fizikas, nors jos nedėstomos net universitetuose, bent jau nėra viešose programose. Įdomiausia idėja yra simbiotinė technologija, kurios substrato medžiaga pagaminta smegenų principu ir turi jutiminės technologijos (sentient) savybių. Tam reikia išmanyti gnostinės fazės fiziką ir mokėti surišti ją su įprasta medžiaga. Tai būtų iš tikro pažangu.

Svarbiausias supratimas naujoje fizikoje yra tas, kad kategorijos (parametrai) erdvė, judėjimas ir laikas statomas, ne prieš materiją, pirmame sluoksnyje, bet po materijos ir traktuojamos kaip tam tikros jos būsenos. Nėra absoliučios erdvės, judėjimo ir laiko. Tikrovė elastiška ir jos Z-struktūra turi daugiau lankstumo.

Kažkodėl viso to neleidžiama žinoti. Ir visko vis dar mokoma atvirkščiai.

Toks mano įspūdis.

Citata iš: klajunas  birželio 21, 2016, 16:15:36turėtų būti žymiai pažangiau, bet gali būti, kad tiksli informacija nutylima sąmoningai.

Pilna informacija ir yra nuslepiama, bet yra pateikiama pakankamas pagrindas kurio pagalba galima žvelgti į perspektyvas. Tik aš domėdamasis nežemiškomis technologijomis pastebėjau vieną labai keistą paradoksą. Anksčiau aš galvojau kad tos nežemiškos technologijos turi būti be galo sudėtingos, tik užtai žmonija to ir neturi, nes ten viskas yra labai sudėtinga. Bet kuo daugiau pradėjau domėtis, tuo labiau pradėjau suprasti, kad nėra ten taip jau viskas sudėtinga kaip valdžia viską nori pateikti. Daug ką galima sukurti remiantis megnetizmu ir gravitacija ir nereikia ten jokių sudėtingų degalų sistemų. Deja oficialus mokslas tai dar ignoruoja.   

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 21, 2016, 16:26:21Daug ką galima sukurti remiantis megnetizmu ir gravitacija ir nereikia ten jokių sudėtingų degalų sistemų. Deja oficialus mokslas tai dar ignoruoja.  

Neignoruoja, o kuria. Bet, supranti, nėra pasaulio mokslininkai tokie protingi kaip tu, tad visas procesas užtrunka. Galėtum kada kokiai savaitėlei atsitraukti nuo savo svarbaus youtubes filmukų žiūrėjimo darbo ir per ją sukurti visus tuos revoliucinius prietaisus.

Tik šiaip pasiūlymas... Bet būtų neblogai.

Kaip jau minėjau neesu fizikas ar išradėjas, bet vandenilio technologiją į savo automobilį implementavau kaip papildomą degalų šaltinį, bei ekologijos gerintoją. Be to po kol kas kiek ko buvo išrasta, kas grasiną JAV nafta paremtui doleriui, tai būdavo atimama kaip ekonominiam saugumui kenkianti technologija, ir tokie žmonės buvo sužlugdyti, leidžiant vystytis tik tam kas sutampa su tų kurie viską reguliuoja tikslais. Na bet laikai tikrai keičiasi ir dabar vis daugiau projektų su perpektyva iškyla į paviršių, visų jau nebeišgaudysi. Vieną paminėsiu gal tai ir ne kažkas dabartinėje fazėje, bet gal kam kils kokių geresnių idėjų kaip tai gali vystytis. Pats kūrėjas yra užsibrėžęs gan rimtus tikslus.

p.s. čia rusakalbiams

https://www.youtube.com/watch?v=jiPbjFP-TUg&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=q5ozoyBmzew&feature=youtu.be

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 21, 2016, 17:47:58Na bet laikai tikrai keičiasi ir dabar vis daugiau projektų su perpektyva iškyla į paviršių, visų jau nebeišgaudysi. Vieną paminėsiu gal tai ir ne kažkas dabartinėje fazėje, bet gal kam kils kokių geresnių idėjų kaip tai gali vystytis. Pats kūrėjas yra užsibrėžęs gan rimtus tikslus.

Ir kuris gi iš mūsų pirks "amžiną" žibintuvėlį su trimis neaišku kur pagamintais AA tipo akumuliatoriais už 114 USD (99 USD + 15 USD siuntimas)? Net jei tai nebūtų apgavystė?
Panašų žibintuvėlį galima nusipirkti eBay už 3-5 USD, o už likusius pinigus prisipirkti baterijų ar akumuliatorių visam likusiam gyvenimui :)
Labiausiai man patinka užrašas šių reklaminių YouTube filmukų puslapyje: "Comments are disabled for this video" :)

Dar vienas filmukas, kuriame galite pamatyti šio stebuklingo prietaiso schemą ir konstrukciją.
Taigi, sveiki atvykę į eilinį lochotroną! :)

Projekto kaina yra tikrai nesuvokiama ir nežinau kaip išradėjas ją pateisina (sako kad kuria didesnius projektus, tai gal taip renka tam finansus), gaila kad eksperimentą atliekantis žmogus nepamėgino iškrauti baterijas ir pažiūrėti ar jos tikrai vėliau įsikrauna kaip išradėjas teigia, tad šiame video eksperimentas yra neišbaigtas. Beje aš nelabai supratau ką experimentatorius bandė įrodyti ieškodamas iš kur ateina krovimas atskiruose žibintuvėlio elementuose, jei išradėjas tą ir teigia kad atskiruose elementuose įkrovimo ir nerasi, o krovimas ateina iš žmogaus ir žemės/aplinkos elektromagnetinio lauko, kai visi elementai yra surinkti ir dirba kartu, kad būtų tinkama elektros grandinė. Tikrai keistas experimentas.

Ech, tas jaunatviškas naivumas :)

Visi "išradėjo" išvardinti energijos šaltiniai, kurių pagalba turėtų vykti akumuliatorių įkrovimas, priklauso taip vadinamai išsklaidytos energijos šaltinių kategorijai. Iš šių šaltinių surenkamos energijos kiekis yra labai mažas, jos neužtektų akumuliatoriams įkrauti ir per mėnesį. Paprasčiausias tokios energijos surinktuvas yra detektorinio imtuvo antena - kelių dešimčių metrų ilgio laidas, pakabintas erdvėje. Jo surenkamos energijos vos užtenka ausinių membranos virpinimui. O kiek energijos gali surinkti sprindžio ilgio aliuminio gabalas? Nykstamai mažai. Todėl įkrovimas ir nevykta. Išjungus žibintuvėlį, vykta elektros energijos generavimas dėl akumuliatoriuose esančių cheminių medžiagų saveikos ir akumuliatoriaus įtampa kažkiek atsistato. Tos energijos dar kurį laiką užtenka šviesos diodams maitinti (20-40 mA). Bet kuo toliau, tuo tas procesas vis labiau silpsta, kol akumuliatoriai numiršta visiškai...

Žinoma, jei šalia galingos radijo stoties antenų pakabinti ilgą laidą, tai surinktos energijos užteks ir keliasdešimties vatų kaitrinei elektros lemputei. Tačiau šiuo atveju energija bus vagiama iš radijo siųstuvo ir ta kryptimi kur kabės laidas, išspinduliuojamas energijos kiekis sumažės.  Energijos tvermės dėsnis nebus pažeistas.

Visi generatoriai, gaudantys "laisvąją energiją" ir galintys duoti nors kokią apčiuopiamą naudą, yra apgavystės. "Bullshit" :)
Fizikos dėsnių niekas neatšaukė, bet pasaulyje galima atrasti pakankamai lengvatikių, kurie nupirks tam tikrą kiekį neveikiančių prietaisų kosmine kaina ir toks bizniukas atsipirks. Šis atvejis nėra pirmas, dar visai neseniai buvo siūlomas prietaisas sumažinantis el. skaitiklio rodmenis, stebuklinga antena mobiliems telefonams ir t.t.

Ačiū už atsakymą jis yra tikrai išsamus, bei gerai viską paaiškinantis. Ir tikrai pasaulis yra pilnas apgavysčių, ir tikrai galbūt nėra logiška pirkti tokį brangų žibintuvėlį, net jei jis veikia kaip kad išradėjas ir teigia. Bet juk galima pasvarstyti galimybę, kad išradėjas sukūrė unikalų dizainą kuris veikia kaip stiprintuvas ir gali sustiprinti surenkamą elektomagnetinį lauką. Ar taip yra aš nežinau užtai ir įdėjau nuorodą galvojau gal kas esate susidūrę.

Bet dabar norėčiau pridurti prie kai kurių teiginių.

Citata iš: Vitus  birželio 23, 2016, 08:07:17Visi "išradėjo" išvardinti energijos šaltiniai, kurių pagalba turėtų vykti akumuliatorių įkrovimas, priklauso taip vadinamai išsklaidytos energijos šaltinių kategorijai. Iš šių šaltinių surenkamos energijos kiekis yra labai mažas, jos neužtektų akumuliatoriams įkrauti ir per mėnesį.

Su šiuo teiginiu aš negaliu sutikti. Nes pirma to potencialo kuris yra užtenka tam kad sukti planetas mūsų visatoje, tai gal mes tiesiog nemokame jo tinkamai išnaudoti? Bei reikia nenuvertinti vieno faktoriaus t.y. žmogus. Nes išradėjas teigia, kad savaime žibintuvėlis tikrai ilgai krausis, nes aplinkoje tikrai yra maža potencijos. Bet išradėjas teigia kad žmogus nešdamas žibintuvėlį savo rankoje gali jį įkrauti žymiai greičiau. Kodėl? todėl kad vienas faktas yra stipriai nuslepiamas mokslo ir t.y. faktas kad žmogus yra vaikščiojantis elektomagnetinio lauko generatorius ir priklausomai nuo žmogaus emocinės būsenos, bei praktikų kurias jis atlieka, kad savo vidinę bioelektros įkrovą valdyti. Kiekvienas žmogus savyje turi milžinišką elektros potencialą ko pagrindu ir yra sukurtos įvairios praktikos kad tą potencialą išnaudoti, bei panaudoti savo reikmėms. Ir taip aš suprantu kad eilinis žmogus to potencialo turi labai mažai, bet žmogus tai suvokiantis gali tuo protingai pasinaudoti. O čia jau kiekvienam asmeniškai spręsti tikėti kad mes tik mėsos gabalai su mažu elektros potencialu, ar leisti sau galimybę kad yra daugiau potencialo pas mus, negu kai kas nori kad mes galvotume. Aš asmeniškai irgi buvau skeptiškas visiems tiems dalykams ir niekuo netikėjau iki tol kol visko pats nepabandžiau ir pats sau neatradau jog mes tikrai esame daug daugiau, negu kai kas nori kad mes save laikytume. Tam tikrų praktikų metu net visi kūno ir ypač galvos plaukai (kai dar jų turėjau) stati pasistodavo nuo vidinės įkrovos kurią sugeneruodavau vien kvėpavimu. Tai yra kai kas ką kiekvienas turi patirti pats sau.
Ačiū už dėmesį.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 23, 2016, 10:30:31Nes pirma to potencialo kuris yra užtenka tam kad sukti planetas mūsų visatoje, tai gal mes tiesiog nemokame jo tinkamai išnaudoti?

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 23, 2016, 10:30:31todėl kad vienas faktas yra stipriai nuslepiamas mokslo ir t.y. faktas kad žmogus yra vaikščiojantis elektomagnetinio lauko generatorius ir priklausomai nuo žmogaus emocinės būsenos, bei praktikų kurias jis atlieka, kad savo vidinę bioelektros įkrovą valdyti. Kiekvienas žmogus savyje turi milžinišką elektros potencialą ko pagrindu ir yra sukurtos įvairios praktikos kad tą potencialą išnaudoti, bei panaudoti savo reikmėms. Ir taip aš suprantu kad eilinis žmogus to potencialo turi labai mažai, bet žmogus tai suvokiantis gali tuo protingai pasinaudoti.

Iš pradžių atrask gražius variantus, kuriuos iš tavęs be atsiklausimo panaudos kaip principą mokslininkai. Tada gailėkis, kad jiems tarpininkauji ir padedi dirbti ties žmogaus susekimo ir minčių perskaitymo technologijų kūrimu.

O galiausiai, pamiršk, ką padarei ir nesigailėk, kad veiksmingų būdų mažėja norint išgyventi "kalėjimo" sąlygomis. Žemės įsikūnijimas yra išradingas ir tas išradingumas jį dar daugiau įkalina nei betkas kitas. Žemiškieji kūnai, visi sujungti, tik per skyrius jie mąsto nevienodai ir nėra bendro ryšio. O emocijos ir pojūčiai visiems sudėti vienodi (duoti išsaugoti laisvę). Dabar tuos pojūčius ir emocijas tu kartu su tamsybinkais tarpininkaudamas padedi jiems ištyrinėti.

Niekada niekas nepasijaus laisvas, kol egzistuos mokslas ir ieškos būdų, ne kaip padėti žmogui, o kaip jį ištirti. Payzdžiui, tokios technologijos, kaip teleportacija, telepatija ir atsekimo technologijos bei ryšiai niekada gyvenime nepravers, jeigu būs suvokta, kad žemiškasis žmogaus pavidalas nenori būti tirinėjamas ir liečiamas jo neatsiklausius.

Tokios technologijos netik kursto nesantaiką, bet ir žmogaus anonimiškos prigimtinės teisės nyksta, kas jį tikrai varo iš proto ir priverčia elgtis neapgalvotai. Technologijų išradinėjimas naudojant nemokamas, laisvas energijas yra didelis blogis, kuris kursto kalėjimo koncepciją, o ne laisvą judėjimą.

Citata iš: time  birželio 23, 2016, 14:32:22Technologijų išradinėjimas naudojant nemokamas, laisvas energijas yra didelis blogis, kuris kursto kalėjimo koncepciją, o ne laisvą judėjimą.

Tokios logikos dar neteko girdėti, tikrai keistas mąstymo modelis. O jei kažkam atrodo kad kažkas mus tyrinėja tai taip, jie tai daro, bet jie tą daro savaip. Juos domina pagrinde tik vienas dalykas kaip valdyti žmones, per baimę. Todėl jie kelia teroristinius aktus kad žmogus visko bijotų, kai žmogus yra baimėje jis masto labai primityviai, nes galvoja pagrinde apie savo išlikimą ir nelieka vietos spręsti komforto klausimų. Ir jie to tik ir nori kad žmonės gyventų tokioje būsenoje, nieko neklausinėdami ar yra kažkas daugiau kas mums nėra sakoma. Juk niekas negali paneigti faktų, kad vyksta kažkas daugiau pvz ženklai laukuose.

Čia va gera dokumentika šiuo klausimu. Žmonės tyrė, kūrė, darė, bandė, na tiesiog fiziškai neįmanoma suformuoti tokių reiškinių (ir teiginiai duokit man biudžetą dar ne taip padarysiu nėra argumentai). Žinoma yra ir mėgėjiškų bandymų, bet jie akivaizdžiai išsiskiria. Šis filmas pateikia šiuos reiškinius iš įvairių perspektyvų.

https://www.youtube.com/watch?v=MmXU1XRhAB0

Tau gali viskas primityviai atrodyti ir nekelti įtarimu, bet apipavidalinimas yra kaskart toks keičiamas, kad joks žmogus neįtartu kas vyksta.

Citata iš: time  birželio 23, 2016, 15:43:27Tau gali viskas primityviai atrodyti ir nekelti įtarimu, bet apipavidalinimas yra kaskart toks keičiamas, kad joks žmogus neįtartu kas vyksta.

Va čia tai tikrai sutinku. Nes žinau kad jie tuos tyrimus atlieka ir kitais metodais, pvz jie kelia dirbinai ekonomines krizes arba viską daro ir subtiliai, per tam tikrą informacijos sklaidą. Jų agentai ir valdymas yra visur. Jie kaip tarakonai visur privisę ir nesvarbu kokių žmogus siekia nuostabių tikslų statyti vienijančius centrus ar pan jie visur infiltruojasi ir visus tuos projektus suteršia. Tokie jau jie yra ir negana jau vien to kad jie ir taip sėdi valdančiuose sostuose. Bet žmonės juk geri, jie nori geresnio pasaulio ir kuria vienijančius projektus, deja tarakonai ateina visur ir ten prikakoja. O žmonės paskiau eina į tuos centrus ir mato visur tuos kakus, bei galvoja kad čia tik dar viena apgaulė. Ir taip apgaulių būna, nes jų agentai irgi pradeda įvairius judėjimus ir paskiau kiti jų viršesni juos įduoda kaip apgavikus, o patys lieka herojais. Bet kaip matėme su Panamos popieriais ir Islandijos išgelbėtojas kuris pasodino korumpuotus bankininkus buvo susitepęs dar labiau nei tie bankininkai ir viršesnis jį įdavė, jie taip daro, toks jų žaidimas. Yra 13 šeimų kurios viską daro dar nuo Atlantidos laikų ir jiems niekas nerūpi tik jie patys, jie visus sutepa ir sudirba leisdami pabūti šalia jų, o paskiau juos įduoda kaip masalą kad atbaidyti akis nuo jų o tuos pakeičia kiti. Taip jau tūkstančius metų niekas nesikeitė ir buvo pagal jų planą, ir niekas ir neturėjo keistis, nes jie planavo rašyti savo knygas, kurti savo TV programas ir planavo pasaulį paimti iki 2000m deja apsišiko, nes atsirado internetas ir žmogaus sąmonė viską pakeitė. O dabar informacija iš viso sklinda šviesolaidinio interneto greičiu ir laikui bėgant vis daugiau ir daugiau žmonių sužinos apie jų tikslus, bei pasakys jiems ir jų čipams NE.
Ačiū už dėmesį

Gal gali plačiau apie tas 13 šeimų, kas jie tokie ir koks jų tikslas ir kaip jie taip ilgai išsilaiko?

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 23, 2016, 10:30:31Ačiū už atsakymą jis yra tikrai išsamus, bei gerai viską paaiškinantis. Ir tikrai pasaulis yra pilnas apgavysčių, ir tikrai galbūt nėra logiška pirkti tokį brangų žibintuvėlį, net jei jis veikia kaip kad išradėjas ir teigia. Bet juk galima pasvarstyti galimybę, kad išradėjas sukūrė unikalų dizainą kuris veikia kaip stiprintuvas ir gali sustiprinti surenkamą elektomagnetinį lauką.

Gerai, svarstome. Kaip būtų galima sustiprinti arba padidinti surinktos energijos kiekį?

1. Jeigu žibintuvėlyje būtų įtaisytas stiprintuvas, tai stiprinimo metu jis turėtų naudoti energiją. Paprasčiausias tokio stiprintuvo pavyzdys - radijo imtuvas. Jis veikia ir stiprina silpnus radijo stočių signalus tik tada, kai maitinamas elektros energija iš elektros tinklo, galvaninių elementų arba akumuliatorių. Jei maitinimo šaltinio nėra, tai galimas tik detektorinis radijo imtuvas, kuris gauna energiją iš antenos ir ją detektuoja, bet nestiprina.
2. Jei pašalinis energijos šaltinis nenaudojamas, tai padidinti surenkamos energijos kiekį galima tik surenkant energiją iš didesnės erdvės. Paprasčiausias pavyzdys - televizijos antenos. Signalo stiprinimas jose yra gaunamas ilginant antenas ir didinant elementų skaičių, arba jungiant kelias tokias pačias antenas į sistemą ir sumuojant signalus. Kuo didesnę erdvę užima sistema, tuo daugiau energijos surenkama.

O gal stiprintumas yra maitinamas iš tų pačių akumuliatorių, kuriuos tuo pat metu ir įkrauna? Kodėl gi ne, juk turime barono Miunhauzeno istoriją, kai jis pats save už plaukų ištraukė iš balos :)

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 23, 2016, 10:30:31Aš asmeniškai irgi buvau skeptiškas visiems tiems dalykams ir niekuo netikėjau iki tol kol visko pats nepabandžiau ir pats sau neatradau jog mes tikrai esame daug daugiau, negu kai kas nori kad mes save laikytume. Tam tikrų praktikų metu net visi kūno ir ypač galvos plaukai (kai dar jų turėjau) stati pasistodavo nuo vidinės įkrovos kurią sugeneruodavau vien kvėpavimu. Tai yra kai kas ką kiekvienas turi patirti pats sau.

Dar nebuvau girdėjęs, kad žmonės savo pastangų dėka kaip elektriniai unguriai generuotų elektros energiją :)
Bet jei jums tai pavyksta, tai galėtumėte eilinės praktikos metu pamatuoti generuojamos elektros energijos parametrus, bent jau įtampą ir srovę. Tuo pasitarnatumėte mokslui ir technikos pažangai, o mes nors apytiksliai galėtume sužinoti ar tos energijos užtektų 3 akumuliatoriams įkrauti. Gal energijos bus tiek, kad jau artimiausiu metu galėsime uždaryti ne tik Ignalinos atominę, bet ir likusias elektrines :)

I tema: http://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/akumuliatorius-kuris-niekada-neissenka-zmogaus-kunas.d?id=68534132

Įdomumo dėlei pats pasidomėjau apie tą žibintuvėlį radau neigiamas išvadas

https://www.youtube.com/watch?v=jM4SZxdYSwY

ir komentaruose irgi žmonės skundžiasi, gal visi agentai, papirkti ne mums žinoti, mes galime tik vadovautis mums kažkieno pateikiamomis išvadomis. Tai tiek.

Citata iš: Vitus  birželio 23, 2016, 22:05:06Dar nebuvau girdėjęs, kad žmonės savo pastangų dėka kaip elektriniai unguriai generuotų elektros energiją

Šito daug kur ir neišgirsi, bet tam praktikos tikrai yra ir nereikia to toli ieškoti tereikia nueiti kur užsiiminėja kundalini joga ir ten bus galima tai patirti, jei žinoma tie žmonės rimtai tuo užsiima. O ar tirti mane nzn nemanau kad esu tinkamas pavyzdys, turint omenyje kad to nedariau jau nemažai metų. Gal būtų verta pamėginti, nes anksčiau kai būtent šią praktika užsiiminėdavau tai nebuvo kilusi mintis pamėginti išsimatuoti savyje esančią elektros įtampą. Gal įdomumo dėlei kada pamėginsiu ir pranešiu rezultatus. Bet vėlgi kitam gali pateikti kad ir tokius pavyzdžius. O žmonės vistiek galės rinktis tikėti arba ne. Čia jau reikia tai patirti kad tuo patikėtum, nes skeptikas visada įtars kur nors ką nors užslėptą, nebūtų juk jis skeptikas.

Vienas pavyzdys ar tai įmanoma? spręsti jums
https://www.youtube.com/watch?v=8Mw77RNeiXc

Kitas pavyzdys, ar tai įmanoma? protu ne bet tai yra ir to nepaneigsi
https://www.youtube.com/watch?v=pB7gnB31NnI
https://www.youtube.com/watch?v=a86cQobU-n4

Žmogaus kūnas yra žymiai įdomesnis negu standartai mums nurodo. Plius jei kas nežino tai pasidomėkite apie staigaus žmogaus užsidegimo atvejus ir pamatysite kiek yra potencijos, kad sukelti netgi tokią ugnį ir kas nutinka kai ta potencija pakrypsta nevaldoma linkme.

(paradoksas straipsnis iš anomalija.lt)
http://anomalija.lt/2012/08/zmogaus-savaiminis-uzsidegimas/

Citata iš: mcgyver  birželio 23, 2016, 18:34:38Gal gali plačiau apie tas 13 šeimų, kas jie tokie ir koks jų tikslas ir kaip jie taip ilgai išsilaiko?

Plačiau reikia pasiskaityti, tad pateiksiu sąrašą ir pasiskaitykite patys, tai savo paties išvadas ir pasidarysite, nes turima rašytinė informacija bet kokiu atveju yra ribota tiek kiek siekia prieinami raštai. Galiu pasakyti, kad jie tikrai nėra žmonės kaip kad jie dedasi. Jie yra tikra parazitinė infekcija šiame pasaulyje ir yra labai didelė jame esančio blogio dalis. Kita yra nefizinė.

http://www.bibliotecapleyades.net/bloodlines/index.htm

O kodėl jie valdo tai tik dėl to kad jiems yra tinkamos sąlygos, kaip ir bet kokia infekcija kūne ji plinta tol kol yra nežinoma ir ignoruojama, imunitetas žinoma kažkiek kovoja pats bet tam reikia ir pačio žmogaus pastangų kad išgyti. Jei imunitetas yra silpnas ir laiku nėra suteikiamas tinkamas dėmesys parazitui esančiam kūne, tai jis kūną ir pražudo.

Tad ačiū už dėmesį.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 24, 2016, 00:28:43Vienas pavyzdys ar tai įmanoma? spręsti jums
https://www.youtube.com/watch?v=8Mw77RNeiXc

Idomu. Gal net atskira diskusija gautusi :)

Dabar truputį apie rimtus dalykus. Pabaigos pradžia

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/analitikas-papasakojo-kokios-bus-britu-sprendimo-pasekmes.d?id=71647350

Anglija išstojo iš ES. Dabar tai bus. Žmonės netiki kad jie nori įvesti naują pasaulio tvarką sukeldami milžinišką chaosą. Na štai jums ženklas. Tikėkimės tik kad gerosios jėgos sugebės viską stabilizuoti iki tol kol chaosas pasidarys nebevaldomas. Žmonės nenori matyti realybės ką jie daro, ir prašau negalvoti kad britai ten patys kažką pasirinko, visi tie rinkimai yra sufalsifikuoti. Siūlyčiau atmerkti plačiai akis nes pokyčiai jau čia.

Citata iš: Donatas Banaitis  birželio 24, 2016, 09:57:32Anglija išstojo iš ES. Dabar tai bus. Žmonės netiki kad jie nori įvesti naują pasaulio tvarką sukeldami milžinišką chaosą.

O kartais naujoji pasaulio tvarka neturėtų judėti link vienalytės, globalios, totalitarinės valdžios? O ne atvirkščiai?

Svarbiausia išlikti ramybėje, nors ir norima sureaguoti su baime, vykstant tokiems dalykams.

Citata iš: TinSoldier  birželio 24, 2016, 15:08:15O kartais naujoji pasaulio tvarka neturėtų judėti link vienalytės, globalios, totalitarinės valdžios? O ne atvirkščiai?

Jie nori sukelti arba karą arba tokio dydžio krizę kokios dar niekas nematė, ir tuomet ateiti sakydami na va leidome jums rinktis, balsuoti ir pan ir iki ko dasygyvenote iki visiško dugno. Tai dabar jei norite visiems po čipą į ranką, pereinam tuomet prie skaitmeninės valiuotos, tuomet bus tobula kontrolė ir visi bus išgelbėti. Imat arba tai arba gyvenkit savo susikurtame chaose. Kai viską patys jie ir surežisavo. Reik manyt greitu laiku pamatysim tai ko dar pasaulis nematęs. Bus matyt.

Pasaulis kur kas sudetingesnis nei kazkieno vieno sedincio virsuje norai.
Galu gale galima visa zmonija prilyginti skaiciui 10, kuris sudarytas is tokia pat turincia verte vienetu.
Ir tame desimtuke nera virsesnio ar maziau vertingo. Kad kazkuris ima virsu, tai bendrai viso organizmo disbalansas, o ne kazkurio vieno asmeninis noras.

Cipas i ranka, skaitmenine valiuta, nauja pasaulio tvarka ir kitu sudedamuju verte taip pat priklauso nuo vartotojo. Jei vartotojas kvailas, beabejo jis jaucia nepasitenkinima ir neteisybe.  Neveikia kaip aktyvus ekrano pikselis, o veikia priesingai, kaip tamsa, mirtis - isdeges neaktyvus pikselis.

Juk monumentas, bylojantis apie naujaja pasaulio tvarka gime zmoniu grupei, isitikinusiai zmonijos beviltiskumu, bet tai nereiskia jog jei zmonija paaugtu ir pradetu stebet pasauli, tuo paciu ir save, tos grupes poziuris i ji nepasikeistu. Jos nuomone butu tiesiog primigtinai pakeista.

Tai net materiali forma tu paciu gamtos desniu, - jei pūsi ir smirdesi, po saves paliksi tik siuksles, su tavim pats gyvenimas susitvarkys, jis tiesiogiai atspindi tavo egzistencija, o ta forma, bus tarsi, kazkokiu zmoniu grupe sedinti virsuje, kuri tarsi kazka sprendzia ir tave naikina.

Sie sprendimai tai gamtos programa, kurios krypti nustato pats eilinis vartotojas. Juk mintis tai tuo paciu materija. Samone priezastis, pasamone - pasekme. Ir atvirksciai. Tai ka tu auginsi savo pasamoneje, tas ir materializuosis. Jei auginsi minti, jog yra kazkoks samokslas ir zmoniu grupe turinti blogus ketinimus, tas ir bujos. O jei auginsi minti, jog kad ir neisvengiama europos sajungos griutis atves i kur kas geresni ir solidesni zmonijos buvi, o cipas ar kitokia technologija pades ta buvi greiciau pasiekti tas ir augs. Cipas ir nauja santvarka tik priemone, o ketinimas nustatomas zmogaus, vartotojo.

Santykis i pasauli yra visiskai salyginis. Ir tik nuo pacio eilinio vartotojo priklauso ka matysi savajame ekrane. Vienas net ir per didziausia krize gyvens dvasineje ramybeje ir visapusiskuose turtuose, o kitas kad ir tarsi su kilnia sirdim, tarsi dvasingas, bet gyvens skurde ir negatyve.

Pagal tai kaip ateina vertinimas nereikia suskubti vertinti jį iš kitoniškos pusės, kol nesulyginami dalykai dar nėra prieš akis, ar bent kažkada rimtai pasigilinti.

Šiuo metu tyrinėju klausimą, kokios yra galimybės paaiškinti suvokimą naudojant kvantinių laukų modelį. Prielaida tokia, kad už suvokimą atsakingas tam tikras kvantų srautas, kuris įdeda į sukonstruotą sąmonėje aplinkinio pasaulio modelį sąmoningumą. Yra galimybė aprašyti šį srautą fizikos metodais, panašiai kaip kitus laukus. Tokiu principu pavyzdžiui buvo paaiškinta masė, įvedant skaliarinių bozonų lauką, vadinamą higgso lauku. Kodėl negalėtume taip bandyti paaiškinti ir suvokimo, kuris yra fundamentalus mus supančio pasaulio parametras, kaip aksioma.

Kaip manai ar toks kelias perspektyvus? Kur jis nuvestų? Į geresnį ar blogesnį pasaulį, ypač jeigu būtų galimybė tokioms technologijoms pakliūti į blogas rankas. Ar riboti pažangą, kelias į išsigelbėjimą nuo sąmonės pavergimo.

P.S. naujas mokslas vadinasi kvantinė luksorinų dinamika (KLD). "lux" lotyniškai - "šviesa".

Citata iš: klajunas  liepos 05, 2016, 09:29:23Kaip manai ar toks kelias perspektyvus?

Kaip jau esu minėjęs nelabai moku kalbėti fizikų kalba, tad stengsiuosi paprastai savais žodžiais kaip moku.

Pirma reikia suprasti kad bandymas studijuoti sąmonę ieškant kažkokių tai pirminių dalelių yra paprastai tariant betikslis. Nes ne bozonuose ar dar ten kažkur yra esmė. Bet jei domina dalelės tuomet siūlyčiau pasidomėti apie Tachyons. Tai yra arčiausia kas šioje planetoje yra žinoma tam kas yra visų taip ieškoma „dieviškoji dalelė" ar "pirminė dalelė".

 https://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon

Deja pabaigos tose paieškose nėra nes už mažesnės dalelės visada yra dar mažesnė ir dar mažesnė. Kaip ir į dydį yra vis daugiau ir daugiau pvz. dabar žmonija masto kad jie yra vieninteliai visatoje bei gali šiek tiek apžvelgti saulės sistemos planetas (kiek leidžiama). Vėliau viskas pasikeis ir žmonija jau tyrinės visatą, paskiau multi-visatas bei kas jas jungia ir pan. Bet toks mokslas yra betikslis nes čia kiek beieškosi tiek rasi. Taip jau yra, nes sąmonė kuria ieškodama. Todėl vien šios visatos krašto paieškos yra betikslės, nes sąmonė ieškodama, kas yra toliau už tos paskutinės planetos kiek mes galime pamatyti, pamatys dar kažką daugiau.
Jei nori tai patirti tuomet siūlyčiau žvelgti iš kiek netradicinės perspektyvos kaip kad pvz. ZEN tai daro

https://en.wikipedia.org/wiki/Zen

O jei domina viso to fizikinis apipavidalinimas tuomet siūlyčiau pastudijuoti šio žmogaus darbus kuris teigia jog fiziškai įrodė kas yra „Dievas"

http://resonance.is/

Arba rekomenduoju studijuoti paprasčiausią elektromagnetizmą tik žvelgti į tai iš netradicinės perspektyvos kaip kad paprasti žmonės tai daro

https://www.thunderbolts.info/wp/about/syn/

Citata iš: klajunas  liepos 05, 2016, 09:29:23Kur jis nuvestų?

Oficialaus mokslo studijuojamos kryptys yra specialiai parenkamos taip kad vestų ne ten kur reikia, tik tam kad išlaikyti žmoniją kaip įmanoma ilgiau neatrandant paprastų tiesų. Kaip kad viskas tėra elektromagnetinis laukas. Ir tie kuriems tai palanku tai neigs tol kol sugebės.

Citata iš: klajunas  liepos 05, 2016, 09:29:23ypač jeigu būtų galimybė tokioms technologijoms pakliūti į blogas rankas

Tai jau nutiko už tai ir egzistuoja kančia šiame pasaulyje. Atsitiktinumų ar kažkokių ten natūralių evoliucijų ar pasirinkimų ar dar ten kažkokių mistikų čia nėra ir niekada nebuvo. Viskas visada kontrolieriams tebuvo žaidimas per manipuliaciją, vien dėl to kad jie tai žino kaip ir kas, o kitus užtai gali vedžioti kaip aveles kurios tiesos nežinodamos gali remtis tik savo tikėjimu. Dabar ši situacija yra aktyviai sprendžiama ir juda link kulminacinių fazių, bent tiek galima pasiguosti.

Citata iš: klajunas  liepos 05, 2016, 09:29:23Ar riboti pažangą, kelias į išsigelbėjimą nuo sąmonės pavergimo.

Riboti pažangos nereikia, reikia tiesiog rinktis kryptis kurios realiai spendžia problemas, o ne popierius stumdo. Kas pavyzdžiui trukdo įgyvendinti tokius projektus?

https://www.youtube.com/watch?v=FBVeQExAwVE

Tikiuosi atsakiau į tavo klausimus.

Dėkoju už nuorodas, būtinai išsistudijuosiu.

Tik vienas mažytis papildymas. Jeigu nepatogi fizikos kalba, tai kaip paaiškintum tikrovės struktūrą jos pagrinduose savais žodžiais. Kas yra tikrovė kiekviename taške, kaip kažkokia vidinė sistema, kuri išplitusi po visą realybę?

Pavyzdžiui, fizikai sako, kad viskas yra laukai ir tų laukų virpančios kibirkštėlės. Įvairios kibirkštėlės viena kitą traukia arba stumia, jungiasi ir išyra. Kosminiai objektai, taip pat ir žmogus yra tokie sutankėjimai. Kitaip sakant, ši vidinė struktūra universali ir iš to sudaryta viskas kas egzistuoja visatoje. Vadinasi viskam yra savo laukai ir savo kibirkštėles, turinčios įvairias savybes ir įvairiai tarpusavyje sąveikaujančios. Tuo išsisemia visų makroskopinių fenomenologijų paaiškinimas. Taip pat ir sielos arba sąmoningo suvokimo.

Tai yra apibendrintai fizikų kalba.

Kokią kalbą apibendrintai galėtum pasiūlyti kaip alternatyvų kalbėjimą fizikai. Tos pačios populiariausios sąvokos yra žinomos, šaltinis, dimensijos, sielos, sąmonės, žvaigždės, planetos ir t.t. Bet čia yra išbaigti susiformavę objektai. Ar tikslinga dar kaip nors lysti į jų vidų ir išradinėti sandaros ir procesų modelius, pavyzdžiui, su tikslu išrasti dirbtines technologijas.

Ar yra alternatyvi tradicinei fizikai kalba? Ir kokia ji? Gal ji daug aktualesnė už fizikos struktūrų vingrybes?

Ačiū už papildymą.

Citata iš: klajunas  liepos 05, 2016, 18:41:02jeigu nepatogi fizikos kalba, tai kaip paaiškintum tikrovės struktūrą jos pagrinduose savais žodžiais. Kas yra tikrovė kiekviename taške, kaip kažkokia vidinė sistema, kuri išplitusi po visą realybę?

Na jei nori kad savais žodžiais tuomet kalbėsiu taip kaip moku. Pirma ir visų svarbiausia viskas yra viena, o atskyrimai, tarpai, dimecijos nesvarbu kaip šios planetos mokslas tai vadina tėra šios planetos susikurtos sau frazės kaip paaiškinti tam tikrus reiškinius kuriuos yra bandoma suprasti. Žinoma tarkime matematika, bei geometrija yra universalios kalbos kurios turi pagrindus ne iš šios planetos ir buvo mums duota tų kurie viską ir sukūrė.
Pati universaliausia kalba visatoje yra geometrija. Šia kalba galima susikalbėti visur visatoje. Nes pagal geometriją yra kuriama realybė.

Tam siūlyčiau pasidomėti sakraline geometrija

http://www.geometrycode.com/sacred-geometry/

Tai yra raktas į realybės kūrimo paslaptis. Ir per tai galima suprasti kaip tas vienas skirstosi, bei kaip kas su kuo yra susiję.

Citata iš: klajunas  liepos 05, 2016, 18:41:02Ar yra alternatyvi tradicinei fizikai kalba? Ir kokia ji? Gal ji daug aktualesnė už fizikos struktūrų vingrybes?

Čia yra sudėtingas klausimas. Tad į šį klausimą atsakysiu kiek iš netikėtos perspektyvos. Nes kai esi planetoje tu įeini į tos planetos sąmonės tinklą, pagal kurį tos planetos gyventojai mąsto. Ar tas tinklas buvo suformuotas dirbtinai ar atsirado evoliucijos dėka, jau yra kitas dalykas. Pvz šios planetos sąmonės laukas yra suformuotas dirbtinai. Tai yra padaryta tam kad žmones išlaikyti tam tikroje kontroliuojamoje fazėje. Tai yra padaryta su dirbtiniais statiniais tarp kurių yra ir piramidės. Kitose planetose kur viskas formuojasi natūraliai, ten tas laukas susiformuoja dėl kalnų ir kitų stiprių vietų. Bet šioje planetoje dėl tam tikrų įvykių ypač dėl Atlantidos buvo sukurtas dirbtinis laukas.

Ir kai tu esi planetoje kurioje yra suformuotos taisyklės kaip reikia bendrauti ir kokiomis kalbomis yra priimta kalbėti, tenka kalbėti taip kad tave suprastų. Nors ir tai neretai lieki nesuprastas. Tad nepatarčiau ieškoti "alternatyvių" kalbų, nes galima likti stipriai nesuprastam. Alternatyvios kalbos yra gerai būreliuose kuriuose ta kalba yra priimtina, bet viešumoje tenka naudoti bendrinę kalbą. Tad trumpai tariant fizika yra tokia kokia ji yra, tad dabar jau reikia jos pagalba mokslą davesti iki platesnių suvokimo horizontų. Deja tai darbas ne man, užtat mano paminėti žmonės praeitame poste puikiai atlieka savo darbą šioje srityje.

Man asmeniškai pati priimtiniausia kalba yra kalbėti paprasčiausiai paveikslėliais. Aš taip suprantu realybę, kaip tiesiog paveisklėlį kurį galima pakeisti savo intencijos dėka ir norint pakeisti bendrinį paveikslėlį reikia bendrinio susitarimo kokį visi tą paveikslėlį nori matyti. Keisdami realybėje esančius paveikslėlius iš sugadintų į pilnaverčius. Tai mano kalba ir ji taipogi yra egzistencijoje bendrinė, deja ne visiems šioje planetoje ji priimtina ar suprantama.

Tikiuosi papildžiau pakankamai. Ačiū už klausimus.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 05, 2016, 19:33:22Pati universaliausia kalba visatoje yra geometrija. Šia kalba galima susikalbėti visur visatoje. Nes pagal geometriją yra kuriama realybė.

Tam siūlyčiau pasidomėti sakraline geometrija

http://www.geometrycode.com/sacred-geometry/

"Po kiek opiumas liaudžiai?"
Vadovaudamasis šiuo principu, aš apeinu visus teorinius išvedžiojimus ir tiesiu taikymu į parduotuvę :)
Ko tik čia nėra? Nuo atvirukų, žaislų ir marškinėlių iki auksinių auskarų su "sakralinias ornamentais" po 4 štukas baksų...
"Tu pasakyk kuom tiki, o mes jau tau ką nors įsiūlysime" :)

Jei rimtai...
Štai kodėl pasaulyje egzistuoja kančia ir kaip iš jos išsivaduoti (pagal Budą):

  1. Tiesa apie kančią: visa būtis yra kančia;
  2. Tiesa apie kančios atsiradimą: kančia turi priežastį;
  3. Tiesa apie kančios įveikimą: kančią galima įveikti;
  4. Tiesa apie kelią vedantį iš kančios: yra kelias vedantis iš kančios - Taurusis aštuoneriopas kelias

Kaip atrodytų kančios priežastys ir išsivadavimas iš jų pagal Banaitį?
Trumpai-drūtai, kad būtų aišku apie ką kalba eina...

Citata iš: Vitus  liepos 05, 2016, 21:55:02pagal Budą

Jei cituojame autoritetus tuomet man belieka pacituoti savo autoritetą. Ir tai yra TARP-GALAKTINIS KODEKSAS kuris nebuvo sugalvotas, tai buvo kai kas ką kiekviena siela atrado/atranda sau pati savo egzistencijoje. Šis kodeksas sako:

Kiekviena siela turi teisę į pilną savo saviraišką be jokių apribojimų. Bet jokia saviraiškos forma negali niekaip riboti kitos sielos teisės į jos saviraiškos laisvę.

Citata iš: Vitus  liepos 05, 2016, 21:55:02Kaip atrodytų kančios priežastys ir išsivadavimas iš jų pagal Banaitį?
Trumpai-drūtai, kad būtų aišku apie ką kalba eina...

Tai vat trumpai drūtai tariant, kadangi sielos šioje planetoje pamiršo/dar nėra supažindintos su tarp-galaktiniu kodeksu už tai ir egzistuoja kančia, nes tie kurie tai slepia gali tuo manipuliuoti. Tuo apeliuojant aš ir kalbu planetos išlaisvinimo vardan.

Ačiū už dėmesį.

Citata iš: Vitus  liepos 05, 2016, 21:55:02"Po kiek opiumas liaudžiai?" Vadovaudamasis šiuo principu, aš apeinu visus teorinius išvedžiojimus ir tiesiu taikymu į parduotuvę

Kažkokia labai jau lochotroniška ironija - turbūt prie nemokamo opijaus iliuzijos "Delfi" pripratino... Bet nemokamo nieko nebūna... arba turi būti filantropas milijardierius, arba įstatymai reikalauja registruoti verslą. Kitu atveju šešėlinė ekonomika arba vergovinis darbas be atlygio...

Tavo tariamo išmanymo - tik labai plonas paviršinis lukštas.  ;D

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 06, 2016, 09:20:59Šis kodeksas sako:
Kiekviena siela turi teisę į pilną savo saviraišką be jokių apribojimų. Bet jokia saviraiškos forma negali niekaip riboti kitos sielos teisės į jos saviraiškos laisvę.

O kaip yra tuomet, kai vienos sielos pilna saviraiška be jokių apribojimų, vis tik apriboja kitos sielos saviraiškos laisvę?
Nes nelabai įsivaizduoju, kaip galima visiška saviraiškos laisvė, nepažeidžiant kitų laisvės. Arba tu pastoviai pažeidinėji kitų laisvę, arba tavo saviraiškos laisvė vistiek turi ribas. Ar ne?

Citata iš: paragraf 78  liepos 06, 2016, 13:26:42O kaip yra tuomet, kai vienos sielos pilna saviraiška be jokių apribojimų, vis tik apriboja kitos sielos saviraiškos laisvę?

Ankščiau ir iš tikro niekada šios problemos nebuvo. Nes kiekviena siela turi potencialą susikurti sau visatą ir joje gyventi. Kitos sielos gali ten ateiti ir būti to scenarijaus veikėjais pagal susitarimą. Bet jei sielai kažkas nepatinka ji sako viso gero keliauju kažkur kitur ir viskas jokių problemų. Čia situacija yra kitokia nes parazitinė kolektyvinės egzistencijos sąmonės dalis užėmė dalį realybės ir visiems pamelavo kad visi esate avelės nieko negalinčios, tad privalote čia būti nes daugiau nieko nėra ir visi tuo patikėjo, nes ji jiems pratrynė prisiminimus. Nieko panašaus niekada nėra buvę realybėje, tai reikėjo truputį laiko kol buvo suprastą ką daryti. Kad šią situaciją išspręsti buvo sukurta taip vadinama Tarp-Galaktinė Konfederacija kuri sujungė galaktikas pagal susitarimą tam kad spręsti šią situaciją. Nes čia esanti kančia yra nepriimtina pagal Tarp-Galaktinį Kodeksą. Tam netgi tuomet buvo sukurtas specialus "Šviesos Karių" padalinys kuris kišis į šią situaciją ir ją spręs, jis vadinasi Aštaro Komanda. Ši drama truko labai ilgai ir šią planetą tiesiogiai palietė tik Atlantidos laikais. Dabar jau judame link viso to kulminacijos. Kad tik kuo greičiau.

Tikiuosi atsakau į klausimą.

Deja neatsakei

Citata iš: paragraf 78  liepos 06, 2016, 15:29:20Deja neatsakei

Tuomet pamėginsiu dar kartą, nes suprantu kad tai gali būti sudėtingas konceptas supratimui, tad siūlau įsivaizduoti situacija, susirenka draugai pagal susitarimą žaisti žaidimą. Nesvarbu koks to žaidimo pobūdis. Gal jie žaidžia karą, gal monopolį, gal stato smėlio pilis. Bet visi žaidžia draugiškai nors gal ir kariauja ar tiesiog stato namus. Bet viskas vyksta pagal susitarimą ir vieni kitus gerbia niekas nelipa ant vienas kito smėlio pilies, ne bent jie susitarė kad dabar kariausime smėlio pilimis. Ir to pasėkoje visi yra laimingi. Smagiai praleidžia laiką ir eina namo. Tai vadinama kad niekas nepažeidė nei vieno teisės į jo saviraišką. Dabar yra kita situacija kai tie patys vaikai sutarę žaidžia smėlio pilimis ir ateina vienas piktas vaikas kuris visų pilis sutrypia, nes jam tos pilys nepatiko. Tai vadinama teisės į saviraišką pažeidimu, nes nors jis ir turėjo teisę save taip išreikšti, bet jis negalėjo tiesiog ateiti ir tas pilis sutrypti, jis turėjo ateiti ir atsiklausti ar aš galiu sutrypti jūsų pilis, noriu save taip išreikšti ir jei jam pilies kūrėjas leido, jis tuomet gali tą pilį sutrypti, jei ne tuomet jis privalo eiti sau susirasti kitos veiklos. Gal kokiam vaikui pvz atsibodo statyti pilis ir dabar jis norėtų pamatyti kaip jas kas nors sugriauna ir toje atlaisvintoje vietoje veikti kažką kitą, tad jam net reikia to vaiko kuris turi potencialą tai sugriauti. Tad pasiklausę vyresniojo jie gali gauti nuorodą kaip surasti vienas kitą. Tad piktas veikas ten save gali išreikšti ir nei vieno teisės į saviraišką nebuvo pažeistos. Bet taip yra tik tobulame pasaulyje, o mes šiuo metu gyvename netobuloje jo versijoje, tad čia reikalingos taisyklės kas ką gali daryti ir kas ko ne. Tam yra kuriami įstatymai ir bausmės už jų pažeidimą ir čia yra tobula terpė veistis parazitui kuris vaidina jog žino kaip visus teisingai nuteisti pačiam liekant sausam, nors patas tas situacijas ir organizuoja kad žmonės į jas pakliūtų ir tuomet jis galėtų juos už tai nuteisti. Šitas parazitas ir yra ta rimta problema, nes jei jo nebūtų tuomet visas problemas būtų galima išspręsti lengvai, paprasčiausiai vieniems kitus mylint bei gerbiant, nes nebūtų teisiančio patarėjo kurį visi savyje turi. Tuomet trintis esanti tarp žmonijos greitai peraugtų į džiaugsmą gyventi kartu.

Gal šį kartą labiau pavyko atsakyti ačiū.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 06, 2016, 16:07:17Tuomet pamėginsiu dar kartą, nes suprantu kad tai gali būti sudėtingas konceptas supratimui, tad siūlau įsivaizduoti situacija, susirenka draugai pagal susitarimą žaisti žaidimą. Nesvarbu koks to žaidimo pobūdis. Gal jie žaidžia karą, gal monopolį, gal stato smėlio pilis. Bet visi žaidžia draugiškai nors gal ir kariauja ar tiesiog stato namus. Bet viskas vyksta pagal susitarimą ir vieni kitus gerbia niekas nelipa ant vienas kito smėlio pilies, ne bent jie susitarė kad dabar kariausime smėlio pilimis. Ir to pasėkoje visi yra laimingi. Smagiai praleidžia laiką ir eina namo. Tai vadinama kad niekas nepažeidė nei vieno teisės į jo saviraišką.

Iliuzija...
Net po pilių statymo kažkas bus nelaimingas ir kentės.
Bet kokiame žaidime yra laimėjusieji ir pralaimėjusieji. Net jei smėlio pilys statomos savo malonumui, nelenktyniaujant, visuomet kažkam pavyks pastatyti gražiausią, didžiausią ir t.t. Kažkam nepavyks, jo pilis sugrius, bus kreiva, šleiva. Labai galimas daiktas, kad namo jis eis nusiminęs ir nusivylęs. Jau vien dėl to, kad kiti gražesnes pilis pastatė :)

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 06, 2016, 16:07:17Dabar yra kita situacija kai tie patys vaikai sutarę žaidžia smėlio pilimis ir ateina vienas piktas vaikas kuris visų pilis sutrypia, nes jam tos pilys nepatiko. Tai vadinama teisės į saviraišką pažeidimu, nes nors jis ir turėjo teisę save taip išreikšti, bet jis negalėjo tiesiog ateiti ir tas pilis sutrypti, jis turėjo ateiti ir atsiklausti ar aš galiu sutrypti jūsų pilis, noriu save taip išreikšti ir jei jam pilies kūrėjas leido, jis tuomet gali tą pilį sutrypti, jei ne tuomet jis privalo eiti sau susirasti kitos veiklos. Gal kokiam vaikui pvz atsibodo statyti pilis ir dabar jis norėtų pamatyti kaip jas kas nors sugriauna ir toje atlaisvintoje vietoje veikti kažką kitą, tad jam net reikia to vaiko kuris turi potencialą tai sugriauti. Tad pasiklausę vyresniojo jie gali gauti nuorodą kaip surasti vienas kitą. Tad piktas veikas ten save gali išreikšti ir nei vieno teisės į saviraišką nebuvo pažeistos.

Mano teisės būtų pažeistos.
Aš nesutinku, kad mano pastatyta pilis būtų sugriauta kažkokio nedorėlio. Man norėtųsi, kad ją sugriautų lietus ir vėjas. Todėl aš pasiimsiu lazdą ir ginsiu savo smėlio pilį, net jei kiti sutinka, kad pilys būtų sugriautos. O jei turėsiu paklusti daugumos valiai, tai būsiu nelaimingas ir kentėsiu...

Nei vienu, nei kitu atveju kančia niekur nedingsta.

Citata iš: Vitus  liepos 06, 2016, 20:24:10Net po pilių statymo kažkas bus nelaimingas ir kentės.

Bet juk visada galima rinktis kaip tu nori jaustis kitų atžvilgiu. Čia irgi yra esmė, nes dabar virusas sielas graužia iš vidaus negatyviais jausmais ir tu nelabai gali pasirinkti kaip tu nori jaustis. O parazito nebebūnant galima pačiam laisvai rinktis savo jausmus iš viso jų spektro. Nori jausti kančia prašom, nori jausti meilę prašom. Niekas negali tau pasakyti kaip tu turi jaustis. Dabar vis tik žmonės ne visada gali pasirinkti kaip jie nori mastyti ar jaustis vienu ar kitu atžvilgiu.

Citata iš: Vitus  liepos 06, 2016, 20:24:10O jei turėsiu paklusti daugumos valiai, tai būsiu nelaimingas ir kentėsiu...

Neprivalai, čia yra demokratijos sukurtas melas. Programa žmones valdyti. Kaip kad Brexit kelių procentų dauguma nusprendė ir dabar visi kiti turi paklusti. Tai yra melas, nes čia nebuvo jokios daugumos nuomonės ir aplamai tas balsavimas buvo tik rekomendacinio pobūdžio, bet dabar jei ES grius Britai galės save ilgai dėl to kaltinti. O tie kurie viską valdo tik ir tenori kad žmonės gyventų nuolatinėje kaltėje, baimėje ir pyktyje, per šiuos jausmus jie valdo žmoniją.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 06, 2016, 16:07:17Tuomet pamėginsiu dar kartą...
Gal šį kartą labiau pavyko atsakyti ačiū.

1) Kodel yra dauguma, esantys smelio dezeje ir yra kazkoks piktas? Kodel jis piktas?
(is psichologijos ta galima paprastai paaiskint, o siuo atveju?)
2) Kodel tas piktas pranasesnis nei dauguma? Kodel dauguma negeba smelio dezeje, susiorganizuoti darnos, be "pasalinio" ir su "pasaliniu"?
3) O parazitas nera dalis taves? Jei nupjovus zmogaus dali vargu ar jam butu gera.

Jei aš turiu rinktis kaip jaustis kitų atžvilgiu jaau esu nelaisvas nes mano būtinybė rinktis yra sąlygota kitų asmenų poveikiui mano laisvei.
Aš suprantu kad teoriškai idėja graži, tačiau praktikoje net ir tokios situacijos negali paats pristatinėtojas sumodeliuoti

Citata iš: Mekabciel  liepos 06, 2016, 20:57:341) Kodel yra dauguma, esantys smelio dezeje ir yra kazkoks piktas? Kodel jis piktas?

Gal jam buvo tiesiog bloga diena. Čia kalba eina apie esamą potencialą, žodį piktas pavartojau kaip išreiškiantį potencialą griauti. Juk kai kas nori statyti smėlio pilis, kai kas nori jas griauti. Vieniems patinka žaisti kompiuteriu šaudykles, kitiems statyti simcity miestus. Tereikia kad visi rastų tai ko jie nori ir galėtų tai patirti netrikdydami kitų gerovės. Suprantu kad tai skamba neįmanomai, nes iš kur gi čia dabar atsirastų tokia jėga kuri visiems visų svajones išpildytų. Bet ji yra ir visada buvo, tiesiog čia yra pernelyg daug kišimosi ir viskas yra labai iškreipta.

Citata iš: Mekabciel  liepos 06, 2016, 20:57:342) Kodel tas piktas pranasesnis nei dauguma?

Nes kiti yra geraširdžiai ir tiesiog nenori pasiduoti į agresiją.

Citata iš: Mekabciel  liepos 06, 2016, 20:57:34Kodel dauguma negeba smelio dezeje, susiorganizuoti darnos, be "pasalinio" ir su "pasaliniu"?

Dėl tos pačios priežasties kodėl ir šiame pasaulyje nesugeba, nes nesusišneka ir nesupranta vieni kitų. Jei žmonės vieni kitus gerbtų ir mylėtų būtų žymiai lengviau. Bet kadangi pilna agresorių jie greitai pasinaudoja kitų gerumu savo naudai.

Citata iš: Mekabciel  liepos 06, 2016, 20:57:343) O parazitas nera dalis taves? Jei nupjovus zmogaus dali vargu ar jam butu gera.

Parazitinis auglys irgi yra dalis kūno, tad kiekvienam spręsti nešiotis jį su savimi ar jo atsisakyti. Ir čia iš tikro yra žymiai daugiau, nes niekas čia nebus pamirštas, nubaustas ar nuskriaustas. Visi tie kurie žmonijai linki blogo tėra ligoniai, o ligonius reikia gydyti, o ne žudyti. Ir juos išgydžius padėti jiems vėl integruotis į visuomenę. Toks planas. Žinoma kai ligonis yra labai agresyvus pirma jį reikia imobilizuoti kad nepakenktų kitiems, bei sau pačiam, o tuomet jau galima jį gydyti.

Citata iš: paragraf 78  liepos 06, 2016, 21:16:38Jei aš turiu rinktis kaip jaustis kitų atžvilgiu jaau esu nelaisvas nes mano būtinybė rinktis yra sąlygota kitų asmenų poveikiui mano laisvei.

Čia turbūt yra kažkoks terminų nesuderinamumas. Man pasirinkimas yra laisvė, jei aš galiu rinktis mane kiti įtakoja ar ne, bei kaip aš jaučiuosi, tuomet aš esu žymiai laisvesnis negu tas kurio jausmus kiti įtakoja ir jis negali pasirinkti kaip jam jaustis.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 06, 2016, 21:26:07Gal jam buvo tiesiog bloga diena. Čia kalba eina apie esamą potencialą, žodį piktas pavartojau k... ... yra labai iškreipta.

Bloga diena ir potencialas griauti nera paaiskinimas.
  Iskreiptas "spaudo" kisimasis i kita, lygus "ispaudui" i kita. Ispaudas neturi savyje atsparumo, atsvaros - spaudo. Nes jei turetu tai spaudas ir ispaudas jazzuotu. Spaudas - neisugdes savo priesingu savybiu ir jaucia save aukos, vergo ir kitose prastose pozicijose. O ispaudas tarsi despotas.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 06, 2016, 21:26:07Nes kiti yra geraširdžiai ir tiesiog nenori pasiduoti į agresiją.

Tai cia tas pats kas tevas leidziantis savo vaikui su adata pasikrapstyt aki. Nes jis "gerasirdis". Gerasirdis tai ir tas pats agresorius ir tas pats egoistas ir t.t. Tiesiog jis moka sias savybes naudot. Jei piktas isbalansuoja minia, tai atsakymas paprastas - minia savyje nesuvoke siu savybiu ir neismoko jomis naudotis del to piktas ir paeme virsu. Kiek ugdysi meile tiek tu savyje atskleisi blogio ir tiek suprasi, kad tas blogis isoreje tik projekcija tavojo blogio.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 06, 2016, 21:26:07Dėl tos pačios priežasties kodėl ir šiame pasaulyje nesugeba, nes nesusišneka ir nesupranta vieni kitų. Jei žmonės vieni kitus gerbtų ir mylėtų būtų žymiai lengviau. Bet kadangi pilna agresorių jie greitai pasinaudoja kitų gerumu savo naudai.

NESUSISNEKA IR NESUPRANTA - daugiskaita panaudojai. Tai nera problema vien tik agresoriuje. Mano negebejimas susisneketi su kitu yra lygus, paralelinis. ir tai(dydi negebejimo ar gebejimo) net galima ismatuoti ir palyginti viso pasaulio kontekste.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 06, 2016, 21:26:07Parazitinis auglys irgi... ...o tuomet jau galima jį gydyti.

Stebetojas savo kuno, kuriame jis mato liga, gydyt ir turetu save. Stebetojo psichika atsispindi ant kuno. Del to verciau planas, ne kitus gydyt, o save visu pirma ir poto labai gerai matosi, kaip gydosi visas kunas. Parazita krastutiniu atveju nupjauna ir nera garantijos kad jis neatsinaujins. O atsinaujina velgi del tos pacios nesutvarkytos psichikos. Tai imobilizacija yra labai salutine,salygine priemone sutvarkyti kunui. Tai daugiau opiumas. Ugdyt save turi, kiek isugdysi save, tiek ir atsispindesi kituose.

Net graudu žiūrėti kaip kai kurie žmonės niekaip nesugeba išeiti iš "skeptiko" asanos. Turbūt visą gyvenimą skeptiko bačkoj auginti ir taip jau susideformavo.

Dzin yra kokie žodžių apibrėžimai, ir jeigu situacija neatitinka apibrėžimo, nėra joks pravalas, pralaimėjimas. Laisvė yra ne apibrėžimas, bet aprašyta situacija ir ji save puikiai atitinka.

O loginis-filologinis atbulizmas yra kvailiausia logikos klaida, kurią išpopuliarino propagandiniai filosofai.

Suprantu, kad galima taip priprasti prie savo asanos, kad visos kitos pozos pasidaro skausmingos.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 06, 2016, 21:26:07

Citata iš: paragraf 78  liepos 06, 2016, 21:16:38Jei aš turiu rinktis kaip jaustis kitų atžvilgiu jaau esu nelaisvas nes mano būtinybė rinktis yra sąlygota kitų asmenų poveikiui mano laisvei.

Čia turbūt yra kažkoks terminų nesuderinamumas. Man pasirinkimas yra laisvė, jei aš galiu rinktis mane kiti įtakoja ar ne, bei kaip aš jaučiuosi, tuomet aš esu žymiai laisvesnis negu tas kurio jausmus kiti įtakoja ir jis negali pasirinkti kaip jam jaustis.

Na taip, jei laisvė suprantama, kaip vergovė kitų įtakai, tada taip, terminai nedera ir reikia juos keisti :)
Beje klausimas, kodėl tu tada laisvesnis? Ar tikrai esi laisvesnis nei tas kuris tau daro įtaką? Nes juk tu turi prie tos įtakos derintis, o ne tas kuris ją daro.
Nes čia panašiai skamba lyg sakytum jog liftas neveikia, tai aš esu laisvas pasirinkti lipti laiptais :) tokiu atveju čia jokio pasirinkimo iš tiesų nėra, nes tu kitaip negali elgtis, tačiau žinoma esi laisvas galvoti kad pasirinkimas lipti laiptais nėra įtakotas lifto neveikimo, bet ar tai nebus neadekvatus situacijos vertinimas?

Pabandysiu ir aš atsakyti, kodėl egzistuoja kančia ir kaip ją galima įveikti. Mano variantas pačios pradžios panašus į Donato, tik šiek tiek pamodifikuotas ir, aišku, nėra toks išsamus - pateikta tik pati pradžia ir principas.

Kadangi tirti visumą mokslinių priemonių nėra, belieka naudoti filosofinį metodą, pagrįstą vaizduote ir logika. Tai galima laikyti fantazijomis ir nepatikimomis žiniomis, kurias laikant nevisavertėmis, galima siekti jas apriboti kaip klaidinančias. Tačiau toks griežtas požiūris nebūtinas, nes visada malonu pasimėgauti ir intelektualinėmis galimybėmis, faktus atidedant į šalį. Tai, ką čia dabar pasakysiu - nėra jokie faktai, nes tokio masto faktų turėti negali niekas, bet manau, kad bent kai kam tai galėtų atrodyti kaip ganėtinai įdomi idėja.

Daugelis žmonių yra įstrigę ties „Didžiojo sprogimo" vaizdiniu ir negeba savo vaizduotės perkelti toliau atgal. O tai padaryti galima gan lengvai, tik reikia įjungti laisvą nuo mąstymo refleksų protą. Tai nėra blogai, nes ir „didžiojo sprogimo" idėja atėjo kaip niekaip nepatikrinama fantazija ir kaip „logika bei vaizdinys". Nemanau, kad kitiems tai turėtų būti uždrausta.

Todėl ir noriu paviešinti savo idėją apie visatos kilmę, paaiškinant šiek tiek detaliau „didžiojo sprogimo" teoriją. Šis sprogimas, po kurio atsirado visata, „buvo" tik rezultatas ilgesnės įvykių sekos, kurie vyko Šaltinyje. Šaltinis yra filosofinė idėja, kurią priima daugybė žmonių, mąstančių apie realybės pagrindą. Jie tiki, kad iš jo ateina visa tikrovė, tad jo vaidmuo panašus į Dievo arba Absoliuto. Tačiau šis žodis pranašesnis tuo, kad jis pašalina visas religines ir sektantiškas asociacijas, ir leidžia mąstyti tikrovę laisvu mąstymu.

Ta visatos atsiradimo seka yra tam tikra reakcija Šaltinyje, kurios metu išspinduliuojamas energijos kvantas, sudarantis visą visatą. Mes įpratę kvantą suvokti kaip mikroskopinę realybę, bet šaltinio tikrovė yra daug aukštesnė, netgi pati aukščiausia, ir joje vieno kvanto energija prilygsta visos visatos energijai. Tad turėjo įvykti tokia reakcija, kurios metu buvo išspinduliuotas fizinis visatos kvantas, kuris sprogo ir šio sprogimo nuolaužos sukūrė mūsų fizinį kosmosą.

Galima manyti, kad tokios reakcijos Šaltinyje yra įprastos ir atsiranda bei išnyksta daugybė visatų, kurios praeina savo evoliuciją panašiai kaip žvaigždė ir sugrįžta atgal į tą vietą, iš kurios išėjo. Tai yra visatos egzistavimo ciklas. Visa visata yra materijos sankaupa, kuri geba formuoti žemo rango fizines būtybes, į kurią įsikūnija aukštesnio pasaulio sielos. Tai reiškia, kad šis fizinės realybės burbulas atsiranda ne tuštumoje, bet kitoje realybėje, kurią vadinu gnostine, ir kad po sprogimo prasideda šių realybių difuzija, kurios dėka atsiranda mišrūs pasauliai. Šiuose mišriuose pasauliuose susiformuoja, perėjimas iš visatos kvanto medžiagos, į pirmykštį sielų kosmosą, kur vyksta fizinės visatos priežiūra, valdymas ir evoliucijos kontrolė. Netgi manau, kad fizinio pasaulio gyvybės kibernetinės sistemos buvo sukurtos dirbtinai, kaip „įsikūnijimo mašinos".

Tad aukštesnės realybės sielos yra labai didelės, dar didesnė jų visata ir šioje visatoje kvantai ir energijos yra milžiniški, palyginus su mūsų mažos visatos proporcijomis. Visai gali būti, kad šis sprogęs visatos kvantas atrodo kaip holograma, kurioje susiformuoja iliuzijų pasaulis, kuris iš aukštesnio požiūrio skirtas tik įdomiems žaidimams.

Tokia gyvenimo esmė, kurį mokslininkai bando tyrinėti moksliniais metodais, bet atveria labai nedaug, apsiribodami logine pradžia, kurią vadina „Didžiuoju sprogimu"; bet tas sprogimas - labai paprasta tikrovė, kuri paaiškinama kaip įprastinė kvantinė reakcija Šaltinyje, kur susijungia energijų kvantai ir išspinduliuoja šalutinius produktus, virstančius atskiromis visatomis. Jau sakiau, kad visai tikėtina, kad tos reakcijos netgi sukeliamos dirbtinai ir priklauso mums nežinomiems aukštesnės egzistencijos ciklams.

Vadinasi ši visata nėra egzistencijos centras, tai tik vienas fizinis burbulas, kuris pereina savo evoliucijos etapus ir vėl grąžina energiją Šaltiniui. Šis procesas vyksta be galo ir net yra begalybė tokių visatų šiuo metu. Tačiau jos tiesiogiai niekaip nesusisiekia ir mes negalime žinoti, kokios jos yra ir kas jose vyksta.

Nors multivisatos idėja ne nauja, bet manau, kad įdomiai sugebėjau paaiškinti, kaip tokios visatos atsiranda ir ką reiškia žodis „kūrimas". Kūrimas tikrai negali būti iš „nieko" - Absoliutas šią realybę sukūrė iš savęs. Ir tai jo egzistencijos ciklo esmė. Absoliutas kuria ne todėl, kad kažko siekia arba nori, paprasčiausiai tokia jo „prigimtis", kaip tam tikro energijos kvantų lauko, kuris iš savęs paima visas žemesnes už save realybes. Kūrimas kaip žaibo išlydis, kuris kyla todėl, kad atsirado potencialų skirtumas ir turi būti išlyginta energija. Tokia yra tikra mūsų tikrovės priežastis.

Todėl klausimas yra, ką su visu tuo daryti? Kokią prasmę turi visatos pažinimas ir įvaldymas, kuri vis tiek išnyks ir jos niekada nebus įmanoma sugrąžinti? Be to, ši visata išnyks kartu su visoms savo gyvybių kibernetinėmis sistemomis. Galia yra gerai, tačiau keliauti reikia ne per iliuzijų hologramą, bet tarp dimensijų, nes tikslas surasti ne visatos kraštą, bet visatai energijos kvantą padovanojusį šaltinį. O Šaltinis yra visur, jis pasiekiamas per difuzinę, mišrią realybę. Todėl reikia mąstyti ne erdviškai, ekstensyviai, bet į realybės gelmę. Geriausiai gelmė pasiekiama per vidų, vidinį pasaulį, nes čia ploniausias fizinio visatos burbulo luobas. Savo sieloje net galima jį permatyti kiaurai.

Pamačius tokią realybę, kyla noras savo gyvenimą įsivaizduoti kaip daugelio reinkarnacijų žaidimą, galima jį sieti su kokia nors etika, bet man atrodo, kad tai išsigalvojimai. Manau, kad jeigu reinkarnacija tikrai vyksta, tai ji vyksta ne atlygio ir bausmės, bet laisvo žaidimo principu. Kodėl tai žaidimas? Todėl, kad dirbtinėje, iliuzinėje realybėje jokie veiksmai negali turėti stulbinamos, kosminės prasmės. Tai vyksta panašiai, kaip kompiuterio žaidime, kuriame gali priimti įvairius sprendimus, kurie gali būti geresni, blogesni, bet žaidimą išjungus jie dingsta kartu su tais vidiniais, iliuzijų pasauliais, nevaidindami jokio vaidmens.

Todėl keista būtų pagal tai vertinti ar teisti žmogų, į realybę pažiūrėjus tokiu stambiu planu. Į viską reikia žiūrėti paprasčiau, kaip sakoma „filosofiškai", t. y., matant visumos vaizdą. Reikia suvokti, kad visoms pastangoms ir technologijoms yra neįveikiama riba, nes reakcijos viduje atsiradęs suvokimas vis tiek niekaip negali valdyti reakcijos eigos. Tam neįmanoma sukurti jokių technologijų, neišsivaduojant iš iliuzijų burbulo.

Kita vertus, kiekvienas esame kažkas kitame pasaulyje, kuris irgi išėjęs iš Šaltinio ir yra daug arčiau jo. Fizinei realybei atkritus, ta dalis lieka anapus ir gyvena savo kosmose, ieškodama kito kūno, arba tenkindamasi jau įgytomis patirtimis. Kai kas mėgsta sakyti, kad šios patirtys yra tikslas, bet iš aukštesnės perspektyvos žiūrint, šis pasaulis vargu ar labai įdomus, nes visos jo galimybes išvaikščiojamos per kelias sekundes. Todėl reali prasmė šio mišraus pasaulio, iš tikrųjų, yra nežinoma. Ir galima įtarti, kad šis nežinojimas taip pat yra žaidžiamo žaidimo dalis.

Taigi apibendrinsiu, kaip siūlau įsivaizduoti „Didįjį sprogimą", po kurio, sakoma, atsirado mūsų visata, su trilijonais galaktikų, kuriose pilna gyvybės formų. Tas sprogimas sukeltas kvantinių reakcijų įvykusių Šaltinyje, kurių metu išspinduliuojamas energijos kvantas, kuriam susprogus iš nuolaužų pradeda formuotis kosminiai pasauliai, kuriuose po tam tikro laiko užsimezga sąmoninga gyvybė. Visai gali būti, kad tos reakcijos net ne natūralios, bet sukeliamos dirbtinai, siekiant sukurti tokius kaip mūsų fizinės realybės burbulus.

Taigi kančios priežastis yra ta, kad begalybė įkalinta baigtinybėje. Vienintelis įmanomas išsivadavimas iš kančios yra tapimas begaliniu, o tai šiame gyvenime ir šioje visatoje neįmanoma. Čia kančia niekuomet nesibaigs. Guodžia tai, kad tai tik trumpa, tarpinė būsena, kuri visuomet kažkada baigiasi. Begalybei visos trukmės mažos, jos siaubinga kančia atrodo tik žiūrint iš iliuzijos vidaus.

Citata iš: paragraf 78  liepos 07, 2016, 08:12:13Ar tikrai esi laisvesnis nei tas kuris tau daro įtaką? Nes juk tu turi prie tos įtakos derintis, o ne tas kuris ją daro.

Čia reikia atskirti du dalykus, viena yra kai įtaka yra geranoriška, t.y. kai tarkime kažkas yra nedrąsus ir jam reikia padrąsinimo, tuomet vienas yra sukūręs vakumo terpę kad prašau ateikite ir mane padrąsinkite, o kitas turi potencialą ir norą taip išsireikšti tave pradrąsindamas kitą, ir jūs abudu liekate laimingi suradę vienas kitą. Kitas variantas yra kai tu nori sau ramiai praeiti gatve, o kažkas pristojąs prie tavęs siūlo tau į nosį, ko tu tikrai nenori. Tuomet pas tave yra keli variantai (šiokia tokia laisvė) gali tai priimti kaip bausmę, galimybę tobulėti, arba nekreipti į tai dėmesio. Nes vis tik irgi reikia suprasti jog faktas kad prie tavęs prikibo irgi nėra atsitiktinis, nes reiškiasi pas tave buvo atviras priėjimas tam kuris prie tavęs priėjo. Juk nelysi prie to, kuris atrodo toks su kuriuo geriau neprasidėti. O tas kuris nusprendė prie tavęs parazitiškai pristoti jis tą padarė nesuvokdamas vieno labai svarbaus principo. T.y. kad egzistencijoje yra toks dalykas kaip balansas tarp veiksmo ir atoveiksmio. Tai reiškia kad kiekvienas atliktas veiksmas turi adekvatų arba neretai netgi stipresnį atoveiksmį. Kas reiškia kad jeigu tu parazitiškai prie ko nors prikibai tai ir prie tavęs kažkas kažkada parazitiškai prikibs. Ir karmos valdovai tikrai pasirūpins jog taip nutiktų čia yra jų specialybė. Bet taip yra tik šiame karantino pasaulyje, nes čia viskas yra paremta bausmėmis. Tobulame už karantino esančiame pasaulyje siela kuri nuspręstų pasielgti kažkaip prieš kitos sielos valią t.y. ne pagal jų susitarimą, tokiai sielai būtų paskirtas gydymas meile, kad išgydyti tokį parazitinį mąstymą. Nes reiškiasi jei kažkas turi priešiškumą kažkieno atžvilgiu tuomet jam trūksta meilės. Ir prašau čia nesusidaryti neteisingo vaizdo kad tuomet nėra vėlgi pasirinkimo, jei aš negaliu laisvanoriškai būti parazitas. Nes tu gali, bet viskas turi būti vaidmenų lygyje. Tarkime vienas vaidins auką, o kitas užpuoliką ir jūs turėsite kažkokį tai tarpusavio aktą. Bet tai turi būti pagal susitarimą ir kiekvienas gali pasakyti bet kada STOP arba pasitraukti iš to akto. Deja čia to nėra, nes jei prie tavęs kažkas pristojo atsitraukimo nelabai yra, tad tenka su tuo kažkaip susidoroti ir čia jau tavo asmeninės patirties reikalas, kaip tu su tuo susidorosi. Tad žmogus kuris galvoja kad jis parazitiniu veiksmu yra pranašesnis už tą kuris parazitinio mastymo neturi ir yra geraširdis, tai tas žmogus kuris turi parazitinį mąstymą paprastai tariant yra kvailas, nes jis nesupranta kad už visus veiksmus yra adekvatus atlygis, tuo jau bus pasirūpinta. O žmogus kuris yra geras ir linki bei daro visiems gerą gauną irgi adekvatų atlygį ir jam gyvenimas yra lengvesnis dvasine prasme, kai kita vertus gal tas kuris turi parazitinį mastymą turi ir didesnį financinį pranašumą, kuris jam suteikia tam tikras privilegijas. Bet toks žmogus neretai yra savo jausmų įkaitas, nes nuolatos turi gyventi su užverta širdimi ignoruodamas faktą kad jis kitų jausmus ignoruoja savo finansinės gerovės vardan. Tai iš esmės tas kuris galvoja kad turi pranašumą darydamas kitam parazitinę įtaką iš tikro savo pasirinkimu stato save į savo paties spąstus, to net nesuprasdamas. O tuomet jau galima kaltinti ką nori, juk prisiimti atsakomybę už savo veiksmus nėra visada lengva.

Citata iš: paragraf 78  liepos 07, 2016, 08:12:13Nes čia panašiai skamba lyg sakytum jog liftas neveikia, tai aš esu laisvas pasirinkti lipti laiptais

Čia yra žemiškas mastymo modelis kuris yra paremtas žinomų variantų realizavimu. Pvz tau reikia užlipti ant namo stogo, tai paprasto žmogaus akimis yra tik du variantai: laiptai arba liftas ir tiek jis turi laisvės pasirinkti. Kitas žmogus su platesnėm fizinėm galimybėm tarkime galėtų rinktis bandyti lipti balkonais, kitas su platesnėm finansinėm galimybėm galėtų užskristi ten sraigtasparniu. Kitas su platesnėm ezoterinėm galimybėm galėtų nukeliauti ten astrališkai. Nepaisant kitų alternatyvų bet tai daugiau mažiau viskas iš ko yra galima rinktis. Užtai aš ir sakau kad šiame pasaulyje nėra laisvės, nes čia galima rinktis tik iš tų variantų kurie yra įmanomi. O pasaulyje kuriame galima rinktis iš viso spektro galimybių ką galima įsivaizduoti tu galėtum tarkim ant stogo užskristi, ant jo teleportuotis arba nusikelti stogą sau po kojom ir tuomet ant jo užlipti žinoma, jei tam neprieštarautų to namo gyventojai.
Norint labiau suprasti koncepciją apie kurią aš kalbu rekomenduoju praktikuoti sąmoningo sapnavimo praktikas. Jų metų yra galima susikurti savo virtualų 3D pasaulį ir jame patirti visus trokštamus nuotykius. Tai yra labai rekomenduotina praktika, nes vienaip ar kitaip naktį miego metu žmonės nelabai ką veikia. Tuo labiau kad aplamai visi sapnuoja tik daugumą yra savo sapnų įkaitai ir sapnas valdo juos, o kai tampi sąmoningas sapno metu, tuomet gali perrimti sapno kontrolę ir valdyti tą pasaulį kaip tinkamas. Šios praktikos padės labiau suprasti ką reiškia gyventi ne karantino zonos sąlygomis, kai gali turėti savo atskirą visatą ir būti jos valdovas. Nes mes visi šį potencialą savyje turime, tiek kad mums buvo primeluota jog jaustumės nepilnaverčiai ir nieko neverti, juk karaliai tai valdo, o mes čia paprasti mirtingieji nieko neišmanom.

Klajūno pateiktas vaizdas tikrai yra artimas manajam. Dėl atskirų smulkmenų galima diskutuoti, bet bendrąja prasme mūsų pasaulėžiūros gaunasi panašios.

Iš to ką rašai vėl peršasi išvada, kad laisvė apie kurią kalbi neegzistuoja. Ok, kes galime kalbėti apie visokias dangiškas laisves, bet kol gyvename žemėje ji vistiek nėra įmanoma.
Pabandyk man sudėlioti hipitetinį modelį ir mes jį panagrinėsime. Gal aš ką nors ne taip suprantu?

Citata iš: paragraf 78  liepos 07, 2016, 15:57:48Pabandyk man sudėlioti hipitetinį modelį ir mes jį panagrinėsime. Gal aš ką nors ne taip suprantu?

Žemės sąlygomis jokio hipotetinio modelio aš nežinau, aš tik pasakoju kaip gali būti idealiomis sąlygomis remdamasis savo prisiminimais. Tokiu būdu įdiegdamas šias žinias/idėjas žmonių sąmonėse (nepriklausomai nuo žmonių reakcijų į tai). Žemėje dabar mums ko labiausiai reikia tai meilės, džiaugsmo, supratingumo, vieningumo ir dalijimosi informacija. Geriausia ką mes galime padaryti tai būti laimingi ir tuo dalintis su kitais rodydami jiems pavyzdį kad ir šiame pasaulyje galima džiaugtis bei mylėti. Nes jei visi vieni kitus gerbs bei mylės tai tuomet nebus vietos konfliktams, o jei konfliktas atsiras tuomet tam turi būti sąžininga konstitucija kuri gina bazines žmogaus teises, ir toliau jau turi būti sąžiningai atliktas teisėsaugos darbas. Jei bus dalinamasi idėjomis jos visada turi tendenciją peraugti į judėjimus. Jei bus dalinamasi žiniomis, bus mažiau nežinios. Planetos likimas nėra 100% žmonių rankose, žmonės gali tai tik įtakoti, bet tik tam tikrame lygyje, o kaip jie tai įtakos čia jau kiekvieno asmeninis reikalas.

Tad linkiu visiems pažvelgti sau į širdį ir pagalvoti kokį pasaulio modelį jūs labiausiai norėtumėte matyti šioje planetoje. Ir jei tai yra meilės bei pagarbos vienas kitam modelis, tuomet smagu kad esame tame pačiame kelyje, net jei juo einame ir skirtingais metodais. Ačiū už dėmesį.

Kitaip tariant, tu per blogį tikrą gėrį gal ir pažinai. Gal tu ir žinai ką reiktų sumuoti be perspėjimo, kas ilgainiui yra kažkas gryna? Yra galbūt tas metodas, bet aš neišmanau. Nesigilinu.

Pilnos laimės žiūrint, vengiant, o parodant ne tą, o reikia kito. Vadinasi, per netikrą, o gaunama tam tikrą, vadinamą tiesą. Atrasti, pažinti ir pritarti tam nereikia. Niekas to neprašo.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 07, 2016, 17:03:51Žemės sąlygomis jokio hipotetinio modelio aš nežinau

Hmm... aišku...

Mano senovinis svarstymas apie laisvę, kur aprašoma situacija kokia ji yra de facto žemėje. Esme tokia: gyvenimas susideda iš formos ir materijos ir tam tikra laisvę įmanoma formos lygyje. Aš šią laisvę vadinu formavimo laisve.

Realus žmogaus gyvenimas yra laisvės ir nelaisvės mišinys; nėra taip, kad jame vyrautų tik laisvė arba būtų tik nelaisvė. Mąstant apie gyvenimą realistiškai, akivaizdu, kad jis nėra vien tik nelaisvė arba vien tik laisvė. Šią laisvės ir nelaisvės dialektiką galima išreikšti lyginant ją su materijos ir formos santykiu. Materija žmogaus gyvenime susijusi su nelaisve, o forma su laisve. Ši riba tarp materijos ir formos nėra statiška ir ji slankioja tai į vieną, tai į kitą pusę laisvės naudai arba laisvės nenaudai.

Materiją ir formą apibrėžti nėra lengva, bet galima bandyti tą padaryti tariant, kad materija arba nelaisvė gyvenime yra tai, ko negalima pakeisti, o forma, arba laisvė yra tai, ką žmogus gali keisti ir įtakoti. Kad žmogaus laisvė yra realus dalykas rodo toks pastebėjimas: netiesa, jog žmogus savo gyvenime nieko negali pakeisti, kad niekas nuo jo nepriklauso; kaip akivaizdi netiesa sakyti, kad žmogus gali pakeisti viską. Iš tiesų situacija nėra tokia bloga, kaip kai kas galėtų manyti, nes prigimtinės laisvės žmogus turi pakankamai daug, ir libertarizmo pagrindinis tikslas yra būtent išlaisvinti šią žmogaus gyvenimo pusę, laisvės potenciją, neneigiant, kad egzistuoja ir kita pusė. Juk jau buvo sakyta, kad libertarizmas siekia ne to, ko nėra ar kas neįmanoma, bet to kas realu ir tikra. Laisvė, kaip ir nelaisvė, yra žmogaus gyvenimo dalis.

Gyvenimo turinį sudaro žmogaus prasmingas judėjimas ant planetos paviršiaus, kurio pagrindas yra laisvi žmogaus sprendimai. Žmogaus laisvė susikoncentruoja tokių sprendimų pradžiose; sprendimas, galima sakyti, yra laisvės pliūpsnis. Sprendimų vedamas žmogus "juda" arba veikia pasaulyje. Tokia veikla yra ne kas kita kaip gyvenimo formavimas, kuriam būdinga žmogaus laisvė. Matome, kad iš prigimties žmogus visų pirma laisvas formuoti savo gyvenimą. Veikdamas žmogus suteikia savo gyvenimui formą, ir tą jis gali daryti kaip laisvas subjektas. 

Matome, kad gyvenimo formą pirmiausiai sudaro prasmingas judėjimas arba veikimas, ir kad veiksmų pagrindas ateina iš žmogaus vidaus, iš laisvo subjekto. Todėl atrandame tokią seką, apibūdinančią tai, kas yra žmogaus gyvenimas laisvės požiūriu: judėjimas, veikimas ir forma.

Toks žvilgsnis parodo žmogaus gyvenimą išoriniame erdvėlaikyje, kuriame jis juda, kol kas šio judėjimo neįprasminant. Tas judėjimas visai įprastas ir konkretus, net būtų galima nubrėžti kiekvieno žmogaus realaus judėjimo ant planetos paviršiaus schemą. Jis vyksta visą gyvenimą, ir net galima sakyti, kad jis yra gyvenimas. Judėjimas yra tam tikras veiksmas, kitaip sakant tai judėjimas su prasme, pavyzdžiui, ėjimas į paskaitą. Judėjimas su prasme sukuria tam tikrą situaciją.

Vadinasi yra du sluoksniai: a) empirinis judėjimas išoriniame erdvėlaikyje, kuris b) įprasmintas virsta tam tikru veiksmu, o veiksmai formuoja situaciją. Visi žmonės veikia ir dėl šio veikimo erdvėlaikyje vis iš naujo susidaro skirtingos situacijos. Todėl galima sakyti, kad žmogaus gyvenimas yra žmonių veikimo ant planetos paviršiaus sukurtų situacijų kaita. Žmogaus gyvenimą lyginame su žaidimu šachmatais. Šis žaidimas panašus į žmogaus gyvenimą tuo, kad jis taip pat pagrįstas figūrų judėjimu ant lentos. Figūros šiuo atveju yra žmonės, kurie veikia ir kuria situacijas.

Kita vertus yra ne tik judėjimas, bet ir žaidimas, sudarytas iš veiksmų ir situacijų, suteikiantis figūrų judėjimui prasmę. Taip pat yra ir žmogaus gyvenime.

Dabar galime klausti, kas yra materija. Tai nėra "materija" tradicine šio žodžio reikšme, ar nebūtinai mes ją turime suprasti tradiciškai. Materiją mes apibrėžėme kaip tai, ko žmogus gyvenime negali pakeisti ir tai gali būti daug kas. Pavyzdžiui, materijai priklauso visa žmogaus gyvenimo praeitis. Taip pat, tai yra pats žmogus kaip fizinė ir psichinė būtybė su savo charakteriu ir gabumais.

Šios ribos aišku yra pakankamai paslankios ir kartais pasiduoda minimaliam formavimui. Svarbiausia, pagal libertarizmo filosofiją, materija yra visi kiti žmonės. Aišku, kaip ir bet kokia kita materija, žmonės, pasiduoda minimaliam formavimui, tai yra mano laisvei, bet tokiam formavimui libertarinė atsvara yra pagrindinis teiginys, kad kiekvienas žmogus yra savo (bet tik savo) gyvenimo šeimininkas. Kištis į kito žmogaus gyvenimą niekas neturi teisės (suprantant šį teiginį ne kaip absoliutą, bet kaip rekomendacinio pobūdžio vertybinę nuostatą).

Žmonės veikdami kartu gali tartis, bet pagal libertarizmą, tą jie daro kaip lygiaverčiai partneriai. Nes libertarizmas nereiškia, kad žmonės negali veikti kartu.

Judėjimas susijęs su sąmonės kūno valdymu, o prasmė su sąmonės protu ir kalba. Taip žmogaus gyvenimas padalinamas į dvi skirtingas dalis: realią dalį ir virtualią dalį. Galima sakyti, kad sąmonė daugiau juda šioje virtualioje dalyje, kuri gali atsiskirti nuo realios ir taip atsiranda judėjimo laisvės iliuzija. Reali laisvė yra realus judėjimas ant planetos paviršiaus ir realių situacijų formavimas.
Taigi galima padaryti tokią išvadą, kad žmogaus laisvė susijusi ne tiek su materija, bet su materijos forma, kurią žmogus gali laisvai formuoti.

Materija, sakėme, yra tai ko žmogus pakeisti negali. Materijos požiūriu žmogus nėra laisvas. Jis nėra dievas ir negali kurti materijos iš nieko. Bet tai nereiškia, kad nėra jokios laisvės. Dabar mes kalbame apie žmogaus gyvenimą, o gyvenimo materija yra pats žmogus, subjektas ir kiti žmonės. Tačiau šis gyvenimas turi ne tik materiją, bet ir formą. Apie ją mes ir kalbėjome aiškindamiesi, iš ko sudarytas žmogaus gyvenimas. Tai judėjimas, veiksmai ir situacijos, kurias formuoja žmonių sąmonės veikimas ant planetos paviršiaus.

Kiek žmogus susiduria su materija, tiek jis nelaisvas, ar bent labai apribotas, tačiau kalbant apie formą, viskas priklauso nuo žmogaus, nes jis turi formavimo laisvę.

Laisvei paaiškinti naudojame palyginimą su šachmatų partija, ir sakome, kad esinio (p) žaidimas prieš oponentą ar varžovą (a) įrodo laisvės realumą. Iš pirmo žvilgsnio toks tvirtinimas gali atrodyti neteisingas, tad pažvelkime giliau į tai, kaip yra iš tikrųjų. Ar aš žaisdamas šachmatų partiją su varžovu iš tikro esu laisvas? Ką šiuo atveju reiškia laisvė?

Gali atrodyti, kad šis teiginys prieštarauja pateiktam apibrėžimui. Juk aš esu priklausomas nuo daug ko, pavyzdžiui, nuo lentos, nuo mano turimų figūrų skaičiaus ir jų išsidėstymo, nuo žaidimo taisyklių, nuo oponento figūrų išsidėstymo, nuo jo ėjimų ir taip toliau. Tad ar galiu sakyti, kad esu laisvas, kai yra tiek daug varžančių ir ribojančių dalykų? Pagal apibrėžimą išeitų, kad mano veiksmai priklauso nuo (a) ir todėl aš esu nelaisvas, paklūstu situaciniam ir aplinkybiniam determinizmui. Tačiau viskas ne taip paprasta. Priklausymas nuo situacijos nesunaikina žaidimo laisvės, laisvė, tik kitame lygmenyje, vis tiek išlieka. Yra laisvės ribos, nes tai nėra absoliuti laisvė, tačiau kita vertus, nėra ir absoliutaus determinizmo. Laisvės ir aplinkos santykis yra toks kaip tarp medžiagos ir formos. Medžiaga "būtina", ji priklauso nelaisvės arba determinizmo sferai, tačiau medžiagai galima suteikti laisvą formą. Galima sakyti, kad laisvė yra ne kas kita kaip medžiagos forma. Aš žaisdamas šachmatų partiją esu priklausomas nuo išsidėstymo, konfigūracijos, oponento ėjimų, bet šią medžiagą aš galiu laisvai formuoti. Laisvė yra ne kas kita, kaip formavimo laisvė.

Taigi medžiaginiame lygyje esinys (p) tikrai nėra laisvas nuo aplinkos (a). Bet yra kitas lygmuo, į kurį žmogus pakilęs gali tapti nuo jos laisvu. Tai yra kūrybinė, arba formavimo, laisvė. Kraštutinumai yra iliuzija. Nėra nei absoliučios laisvės, nei absoliučios nelaisvės. Pasaulyje susiduria medžiaga ir forma. Kiek mes esame medžiaginiame lygmenyje, tiek mes nelaisvi, tačiau formuodamas medžiagą žmogus tampa laisvu, nes to neįtakoja joks aukštesnis už medžiagą faktorius. Laisvė išlieka ir šis determinizmo argumentas neatsižvelgia į aukštesnį formuojantį situacijas ir aplinkybes lygmenį.

Perkeltine prasme viskas blogai, visi pavergti, visi kenčia. Vat, nežino kas ta kančia(!).

Reikia pripažinti, kad kančią gaus tie kurie norės, tik jei parodys butinybę į save tai įsidėti. Laukti to net nereikia, viskas vyksta staiga, akimirksniu, noras yra viskas - priežastis visumos.

Visi nori gyventi - todėl ir gyvena.

O kas nenori - pasitraukia iš gyvenimo, nes jų toks pasirinkimas ir noras buvo.

Citata iš: time  liepos 07, 2016, 17:17:59Kitaip tariant, tu per blogį tikrą gėrį gal ir pažinai

Šiame pasaulyje kuris yra dualus kuriame yra juoda ir balta kontrastus ir gali patirti atsistodamas į vieną ar kitą pusę. Tobulame pasaulyje tų kontrastų nėra nes yra vienuma. t.y. dualaus atskyrimo iliuzijos nėra, tad tam kad patirti tuos kontrastus šis atskyrimo eksperimentas ir buvo kuriamas. Deja niekas nesitikėjo kad eksperimentas taps nevaldomas ir užvaldys ekperimentatorius. To pasėkoje dabar jau kuris laikas gyvename tokiomis sąlygomis darydami geriausią ką galime kad šią situaciją stabilizuoti ir padėti tom dviem kontrasto pusėm integruotis taprusavyje. Bet kaip jau minėjau šios situacijos baigtis nėra nulemta vienos planetos gyventojų. Čia kalba eina tik apie tai kaip planetos gyventojai sau susiorganizuos sąlygas iki tol kol situacija visiškai išsispręs pasėkoje galaktinių ciklų. Ar bus daugiau alkanų nes kažkokia korporacija žiūri tik sau naudos ar bus daugiau pavalgiusių, nes konstitucija jiems užtikrina bazinį pragyvenimą. Tad apie pilną laisvę dar yra anksti kalbėti, bet pasirinkus tinkamą kryptį yra tendencija pasiekti užsibrėžtą tikslą.

Kada nebenorėsi rinktis tarp šių dviejų variantų, nebegalėsi grįžti jų rinktis, o tada tu pražūsi. Nėra iš ko juoktis, jei dar gali suprasti, kas tas juokas. Iš viso ką gali padaryti pyktis, agresija, vėl reikia žiūrėti kaip noras pasakys. O kartais niekas nesuspėja suvokti.

Čia nėra blogis, gal tik taip pasirodė. Tas įkalinimas, netikra kančia, tavo vaizduojama tėra tavo emocinė būsena. Tu viską per daug sureikšmini, nes turi turbūt problemų ir esi per daug smalsus, kaišioji nosį, kur nereikia.

Atsimink vieną dalyką, realybė yra negrįžtamai pakeičiama ir kaskart į negrįžtamumo pusę. Kažkieno kaltė gali kainuoti kitiems kaip bausmė, taip pasijaus kaip masinis efektas. Tai labai efektinga ir veiksminga, ypač tiems, kurie labai smalsūs ir nori daug žinoti, bando ieškoti kaip patikrinti savo metodus ant kitų.

Dažnai taip ištinka, kad nebeįmanoma nieko pakeisti, nes juk toks laiko dėsnis - niekas daugiau nebegrįžta ir sunyksta visiems laikams. Jei tu sieki sunaikinti savo pasaulį ir pasirinkimą tarp įvarių prasmingų variantų - niekas nedraudžia.

Čia yra labai įdomus paradoksas kai žmonės mato tai ką nori matyti. Tu sakai mylėkime ir gerbkime vieni kitus. Kitas tame tekste randa

Citata iš: time  liepos 07, 2016, 20:10:15Jei tu sieki sunaikinti savo pasaulį ir pasirinkimą tarp įvarių prasmingų variantų - niekas nedraudžia.

Tuomet man kyla klausimas kokios yra tokio žmogaus intecijos išreiškiant tokias mintis?

Citata iš: time  liepos 07, 2016, 20:10:15kaišioji nosį, kur nereikia.

Mano nuomone noras tobulėti yra neatsiejamas nuo žinių troškimo.

Citata iš: time  liepos 07, 2016, 20:10:15Jei tu sieki sunaikinti savo pasaulį ir pasirinkimą tarp įvarių prasmingų variantų - niekas nedraudžia.

Tas buvo susidaryta iš tavo paskutinės žinutės.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 07, 2016, 20:22:01Mano nuomone noras tobulėti yra neatsiejamas nuo žinių troškimo.

Nėra kur sukišti tų žinių.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 07, 2016, 19:36:20y. dualaus atskyrimo iliuzijos nėra, tad tam kad patirti tuos kontrastus šis atskyrimo eksperimentas ir buvo kuriam

O tai kas sukure sia realybe? Ir kas cia tokie eksperimentuotojai?

Visą realybę kūrė/kuria sielos kaip mes visi. Eksperimentatorių lyderis buvo liūdnai pagarsėjusi asmenybė kuri mums yra žinoma vardu Liuciferis.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 07, 2016, 21:31:05Visą realybę kūrė/kuria sielos kaip mes visi. Eksperimentatorių lyderis buvo liūdnai pagarsėjusi asmenybė kuri mums yra žinoma vardu Liuciferis.

O dievas buvo kur nors?

"Dievas" yra koncepcija apibrėžianti visų sielų visumą. Bet daugelis religijų norėtų tą koncepciją prisiskirti sau taip tapdama išrinktuoju keliu. Kai realiai Kūrėją gali rasti savyje. Religijoje irgi gali rasti "dievą" bet tai bus tik tos religijos sau susikurta "dievo" versija.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 07, 2016, 21:55:26"Dievas" yra koncepcija apibrėžianti visų sielų visumą. Bet daugelis religijų norėtų tą koncepciją prisiskirti sau taip tapdama išrinktuoju keliu. Kai realiai Kūrėją gali rasti savyje. Religijoje irgi gali rasti "dievą" bet tai bus tik tos religijos sau susikurta "dievo" versija.

Gerai, kad kabutese parasei, tai o tikrasis dievas, kuris sukure sielu spieciu, kur jis buvo ar tokio nebuvo ar buvo tik "Dievas"?

Čia kalba eina apie Šaltinio koncepciją. Ši koncepcija yra pagrįsta tuo kad egzistencijoje prieš atsirandant individualumui buvo neišnaudotas potencialas, ir kai tas potencialas pradėjo save realizuoti per individualumą, tuomet atsirado sielos ir taip vadinama Kūrėjo koncepcija, nes sielos pradėjo kurti realybę.

Citata iš: klajunas  liepos 07, 2016, 10:21:05Daugelis žmonių yra įstrigę ties „Didžiojo sprogimo" vaizdiniu ir negeba savo vaizduotės perkelti toliau atgal. O tai padaryti galima gan lengvai, tik reikia įjungti laisvą nuo mąstymo refleksų protą. Tai nėra blogai, nes ir „didžiojo sprogimo" idėja atėjo kaip niekaip nepatikrinama fantazija ir kaip „logika bei vaizdinys".

Nereikia klaidinti publikos.
Didžiojo sprogimo idėja atėjo į galvą Žoržui Lametrui po to, kai 1915 m. Enšteinas sukūrė reliatyvumo teoriją ir kai tapo aišku, kad Visata negali būti statinė. Tapo aišku, kad Visata nuolat juda ir kinta. Ši mokslinė hipotezė atsirado ne tuščioje vietoje, o gimė remiantis Enšteino teorija ir skaičiavimais. Ją pirmasis patvirtino Hablas, kai pastebėjo, kad visos galaktikos nuo mūsų tolsta, kuo labiau nutolusi galaktika, tuo jos greitis didesnis. Tuo pačiu į užmarštį nuėjo stacionarios Visatos teorija, pagal kurią tolstant galaktikoms turėjo būti kuriama nauja materija ir taip palaikoma pusiausvyra. Buvo užmiršta todėl, kad mokslinių stebėjimų rezultatai jos nepatvirtino.

Mokslinės teorijos tuom ir skiriasi nuo nemokslinių, kad jos remiasi turimomis žiniomis ir visuomet gali ir turi būti patikrintos. Perkelti vaizduotę atgal prieš Didyjį sprogimą galime, bet tai bus ne teorija, o tik eilinė fantazija, nes patikrinti jos mes negalėsime. Teoriškai galime "pamatyti" tik iki tos zonos, kurioje Visatos temperatūra siekia 3000° K. Tai plazma, reliktinio spinduliavimo riba, kai dar nėra susiformavę atomai. Plazma nepermatoma, todėl nėra būdų informacijai gauti, kas vyko už šios ribos. Tam ir buvo pastatytas Didysis hadronų kolaideris, kad sukurti sąlygas, kokios buvo iš karto po sprogimo.

Citata iš: klajunas  liepos 07, 2016, 10:21:05Nors multivisatos idėja ne nauja, bet manau, kad įdomiai sugebėjau paaiškinti, kaip tokios visatos atsiranda ir ką reiškia žodis „kūrimas". Kūrimas tikrai negali būti iš „nieko" - Absoliutas šią realybę sukūrė iš savęs. Ir tai jo egzistencijos ciklo esmė. Absoliutas kuria ne todėl, kad kažko siekia arba nori, paprasčiausiai tokia jo „prigimtis", kaip tam tikro energijos kvantų lauko, kuris iš savęs paima visas žemesnes už save realybes.

Kvantinės fluktacijos vakume gali sukurti Visatą iš "nieko". Ir ne vieną, daugybę Visatų. Tokie įvykiai neprieštarauja kvantinės fizikos dėsniams, joks Asoliutas, Kūrėjas ar Šaltinis tam nereikalingas. Bet sutinku, kad su Šaltiniu daug įdomiau ir erdvė fantazijoms daug didesnė  :)

Citata iš: Vitus  liepos 07, 2016, 22:49:07vakume gali sukurti Visatą iš "nieko". Ir ne vieną, daugybę Visatų

Su tuo sutinku, nes iki egzistencijos nebuvo nieko, tebuvo vakumas. Tuomet pradėjo kauptis potencialas saviraiškai kaip statinė elektra ir kai tas potencialas pasiekė tokį lygį kad buvo per didelis pats sau jis turėjo kažkur save realizuoti ir tai yra vadinama didžiojo sprogimo koncepcija. Ir šiaip vakumas ir yra tas Šaltinis apie kurį eina kalba, o čia yra žemiškoji tyrimų kryptis tirianti šį reiškinį

https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy

Tiesiog čia yra skirtingos terminologijos. Nes kaip jau minėjau ne visi supranta fizikų kalbą.

Citata iš: Vitus  liepos 07, 2016, 22:49:07Nereikia klaidinti publikos.
Didžiojo sprogimo idėja atėjo į galvą Žoržui Lametrui po to, kai 1915 m. Enšteinas sukūrė reliatyvumo teoriją ir kai tapo aišku, kad Visata negali būti statinė. Tapo aišku, kad Visata nuolat juda ir kinta. Ši mokslinė hipotezė atsirado ne tuščioje vietoje, o gimė remiantis Enšteino teorija ir skaičiavimais. Ją pirmasis patvirtino Hablas, kai pastebėjo, kad visos galaktikos nuo mūsų tolsta, kuo labiau nutolusi galaktika, tuo jos greitis didesnis. Tuo pačiu į užmarštį nuėjo stacionarios Visatos teorija, pagal kurią tolstant galaktikoms turėjo būti kuriama nauja materija ir taip palaikoma pusiausvyra. Buvo užmiršta todėl, kad mokslinių stebėjimų rezultatai jos nepatvirtino.

Niekaip nekritikuoju mokslo, netgi sutinku su mokslininkų Didžiojo sprogimo versija. Mano komentaras buvo ne apie tai kas vyksta po sprogimo ir kas patikrinama, bet kas vyko iki jo. Oficialus mokslas kol kas nepropaguoja jokių idėjų apie tai.

Tik čia reikia tiksliai naudoti sąvokas faktas ir galimybė. Faktas yra tai, kas empiriškai patirta, o visa kita tėra galimybės. Kadangi Didžiojo sprogimo kaip įvykio nepatyrė nei vienas mokslininkas, tai nėra empirinis, arba patyrimo, faktas. O galimybės konstruojamos pirmiausiai iš loginių abstraktų, kurie papildomi netiesioginiais empiriniais duomenimis.

Norėjau pasakyti tik tiek, kad Didysis sprogimas šia prasme yra kognityvinė fantazija, kuri sutvarkė netiesioginius empirinius duomenis.

Manau, kad taip pat galima su kognityvine fantazija sutvarkyti ir tai, kas vyko iki Didžiojo sprogimo, tik tam panaudojant šiek tiek kitokius teorinius duomenis.

Citata iš: Vitus  liepos 07, 2016, 22:49:07Kvantinės fluktacijos vakume gali sukurti Visatą iš "nieko". Ir ne vieną, daugybę Visatų. Tokie įvykiai neprieštarauja kvantinės fizikos dėsniams, joks Asoliutas, Kūrėjas ar Šaltinis tam nereikalingas. Bet sutinku, kad su Šaltiniu daug įdomiau ir erdvė fantazijoms daug didesnė 

Čia iš perdėto tradicionalizmo atėjusi sąvokų painiava. Kad ir ką sakytum, bet iš klaidingų įvaizdžių tradicijos atėjęs terminas "vakuumas" (vacuum - tuščias), yra logiškai klaidingas, o teiginys "tuštumos energija" yra visiškas absurdas. Logikoje labiau prasikalę mokslininkai vartoja kitą lotynišką žodį plenumas (plenus - pilnas). Kodėl vis dar reikalaujama naudoti žodį tuštuma yra tik mąstymo inercija ir įprotis, o ne kažkokia mokslinė tuštumos teorija.

Su Šaltiniu iš tikro daug įdomiau, nes šis pavadinimas yra daug logiškesnis, nes viskas kas atsiranda, turi kokį nors savo "šaltinį", jeigu kvantas atsiranda iš kvantinės fliuktuacijos, tai šį fliuktuacija yra kvanto Šaltinis.

Manęs iš mokslo pozicijų pulti nereikia, nes aš čia mokslui nei kiek neprieštarauju. Mokslininkai yra alergiški kai kuriems žodžiams, bet ši alergija daugiau gynybinis refleksas, o ne racionalus protas, kaip nusičiaudėjimas.

Citata iš: Vitus  liepos 07, 2016, 22:49:07Kvantinės fluktacijos vakume gali sukurti Visatą iš "nieko".

Ir vėl...

Citata Iš kur atsirado energija

Net jeigu toks dalykas įmanomas - kad energija gali būti konvertuota į materiją tokiu būdu, kaip pasiūlė Tryon - reiktų paklausti: "Iš kur atkeliavo energija?". Alan Guth, fizikos profesorius M.I.T., atsakydamas Tryon'ui rašė: "Šiame kontekste, idėja, kad visata atsirado iš tuščios erdvės yra ne daugiau pagrįsta negu idėja, kad visatą sugeneravo gumos gabalas. Tai gali būti tiesa, bet vis vien norėsis paklausti, "iš kur atsirado gumos gabalas?""

Energija negalėjo iššokti į būtį nepažeisdama pirmojo termodinamikos dėsnio. Taigi, tikrovėje, kai mokslininkai aiškina, kad kvantinė mechanika sukuria kažką iš nieko, iš tikro jie neturi galvoje "nieko". Tebėra problema kaip viskas atėjo iki čia. Materija, kuri generuojama pagal kvantinę teoriją yra iš vakuumo, kuris nėra tuščias. Philip Yam iš Scientific American rašo: "Visgi energija vakuume yra labai reali. Pagal šiuolaikinę fiziką, vakuumas nėra tuštumos paketas. Jame verda nematoma veikla netgi prie absoliutaus nulio, temperatūros taško, ties kuriuo sustoja bet koks molekulinis judėjimas". Išsiskiriantis humanistas, matematikas ir mokslo rašytojas Martin Gardner rašo: "Dabar madinga manyti, kad big bang'as buvo sukeltas atsitiktinės kvantinės fluktuacijos vakuume, kuriame nėra erdvės ir laiko. Bet žinoma, toks vakuumas yra labai toli nuo nieko". Amanda Gefter, rašydama New Scientist, sako "kvantinė mechanika kalba mums, kad erdvės vakuumas nėra tuščias, vietoje to, jis braška nuo energijos" Fizikas Richard Morris rašo:

"Modernioje fizikoje nėra tokio dalyko kaip "niekas". Netgi idealiame vakuume nuolat sukuriami ir sunaikinami virtualių dalelių dvejetai. Šių dalelių egzistavimas nėra matematinė fikcija. Nors jų negalima tiesiogiai stebėti, jų efektai yra gana realūs. Prielaida, kad jos egzistuoja veda prie prognozių, kurios buvo su dideliu tikslumo laipsniu patvirtintos eksperimentais."

Astrofizikas Rocky Kolb, University of Chicago Astronomijos ir Astrofizikos Departamento vadovas rašo: "Iš pažiūros tuščios erdvės sritis iš tikro nėra tuščia, bet putoja tarsi verdanti įvairiausių rūšių fundamentaliomis dalelėmis, iššokančiomis į ir iš tuščios erdvės, prieš anihiliuodamosis su savo antidalele ir išnykdamos". Estling tęsė savo išsamius pastebėjimus atsakydamas savo kritikams, taip:

"Kvantinės kosmologijos atstovai primygtinai tvirtina abu dalykus: ir šią absoliučią Niekumą, ir įvairių savybių ir charakteristikų suteikimą jai: ši konkreti Niekuma turi virtualius kvantus, verdančius netikrame vakuume. Kvantai, virtualūs ar tikri, klaidingi ar teisingi, nėra Niekas, jie tikrai yra Kažkas, nors mes galime ginčytis dėl to, kas tai tiksliai yra. Bet vienas dalykas - kvantai tai vienetai turintys energiją, vakuumas turi energiją, ir dar daugiau, išsiplėtimą, t.y., tą kažką į ką gali būti įdėti kiti dalykai, tokie kaip visatos, t.y., mes negalim turėti savo absoliučios Niekumos ir tuo pat metu ją valgyti. Jeigu turime kvantus ir vakuumą kaip duotybes, faktiškai turime pre-egzistencinę egzistencijos būseną, kuri arba pre-egzistavo už laiko ribų, arba iškilo į egzistenciją iš absoliučios Niekumos (be kvantų, be vakuumo, be pre-egzistuojančių pradinių sąlygų) kažkokiu tiksliai apibrėžtu momentu laike; tai sukuria šį laiką, kartu su erdve, materija ir energija, ką mes vadiname visata <...> Aš susirašinėjau su Paul Davies dėl kosmologijos teorijos, ir paklausiau jo, ką jis turi galvoje sakydamas "Niekas". Jis atrašė, kad paklausė Alexanderio Vilenkin'o, ką jis šiuo žodžiu turi galvoje, ir kad Vilenkinas atsakė "Sakydamas "Niekas" aš turiu galvoje Nieką", kas atrodė labai aišku tuo metu, bet šie kvantų kosmologai tęsia nuo to momento ir paaiškina mums, iš ko susideda konkreti jų Nieko veislė. Aš atkreipiau į tai Davies dėmesį, kuris atsakė, kad šie dalykai yra labai komplikuoti. Esu pasirengęs pripažinti šio teiginio teisingumą, bet manau, kad tai neišsprendžia problemos."

Nenuostabu, kad Jonathan Sarfati sako:

"Kai kurie fizikai tvirtina, kad kvantinė mechanika gali padaryti kažką iš nieko. Bet tai grubiai klaidingas kvantinės mechanikos taikymas. Kvantinė mechanika niekada nepadaro kažko iš nieko. Teorijos, kad visata yra kvantinė fluktuacija privalo daryti pirmesnę prielaidą, kad buvo kam fluktuoti - jų "kvantinis vakuumas" yra didelis materijos-antimaterijos potencialas - ne "niekas"."

Vilenkin, aiškindamas Tryon darbui būdingas problemas, sako:

"Fundamentalesnė problema, kad Tryono scenarijus iš tikro nepaaiškina visatos kilmės. Kvantinė vakuumo fluktuacija daro prielaidą, kad buvo pre-egzistuojančios erdvės vakuumas. O mes žinome, kad "vakuumas" labai skiriasi nuo "nieko". Vakuumas, arba tuščia erdvė turi energiją ir tamprumą, jis gali lenktis ir riestis, taigi, tai neabejotinai yra kažkas"

Jis toliau tęsė, siūlydamas kad kvantinis tunnelingas gali būti atsakymas dėl visatos susikūrimo iš nieko. Tačiau, kvantinis tunnelingas taip pat prasideda nuo kažko ir baigiasi kažkuo. Dalelės, kurios gali šokti ar prasmukti pro barjerus visgi turi egzistuoti iš pradžių, kad tai padarytų. Galutinė frazė: pagal žinomą ateistą, fiziką teoretiką iš Kembridžo Universiteto, Stephen Hawking, kad sukurti visatą, "jums tereikia trijų ingridientų": materijos, energijos ir erdvės. Šie trys ingridientai turi egzistuoti, tam kad būtų įmanoma sukurti visatą, pagal Hawkingą. Taigi, problema išlieka. Iš kur atsirado ingridientai visatos "sriubai"? Turi būti galutinė visatos priežastis.

Be to, niekas neįmanoma be gamtos dėsnių, bet kokia visatos raida vyksta gamtos dėsnių sąlygose. Iš kur atsiranda gamtos dėsniai, reikalingi visatos raidai iki to, ką dabar turime?

Citata iš: a.t.sielis  liepos 08, 2016, 09:43:28Iš kur atsiranda gamtos dėsniai, reikalingi visatos raidai iki to, ką dabar turime?

Siela sau susikūrė įrankius savo tikslui siekti. Kuriuos Žemiškas mokslas atpažino ir pavadino fizikos dėsniais (žinoma tai dar nereiškia kad viskas buvo teisingai atpažinta). O sielos tikslas tai kuriant buvo patirti savo egzistenciją. Nes nedaug tepatirsi sėdėdamas vien tamsoje, na nebent tamsą.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 07, 2016, 22:34:45Čia kalba eina apie Šaltinio koncepciją. Ši koncepcija yra pagrįsta tuo kad egzistencijoje prieš atsirandant individualumui buvo neišnaudotas potencialas, ir kai tas potencialas pradėjo save realizuoti per individualumą, tuomet atsirado sielos ir taip vadinama Kūrėjo koncepcija, nes sielos pradėjo kurti realybę.

O is kur pries atsirandant indvidualumui pas ta pas ka nebuvo indvidualumo buvo potencialas? Kas ivyko, koks faktorius paveike kad tas potencialas butu realizuotas ir atsirastu indvidualumas?

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 07, 2016, 22:34:45Siela sau susikūrė įrankius savo tikslui siekti. Kuriuos Žemiškas mokslas atpažino ir pavadino fizikos dėsniais (žinoma tai dar nereiškia kad viskas buvo teisingai atpažinta). O sielos tikslas tai kuriant buvo patirti savo egzistenciją. Nes nedaug tepatirsi sėdėdamas vien tamsoje, na nebent tamsą.

O kaip siela susikure irankius ir kam jai dar siekti kazkokiu tikslu ar patirti egzistencija jei ji geba irankius susikurti? Tas pats kaip klausimas: Kam dievui nusileisti ant zemes ir pajusti kad jis dievas?

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 10:11:46Siela sau susikūrė įrankius savo tikslui siekti.

Čia jūsų nuomonė, ar tiesa, taip kaip iš tikro yra?

Kaip maža siela galėtų sukurti visuotinius gamtos dėsnius? Kame egzistuoja sielos ir koks jų šaltinis?

Regintys tiesą teigia, kad viską sukūrė Aukščiausioji Siela, Dievas.

Citata iš: Mekabciel  liepos 08, 2016, 10:21:14O is kur pries atsirandant indvidualumui pas ta pas ka nebuvo indvidualumo buvo potencial

Tai buvo kaip statinės elektros kaupimasis. Pradžioje nebuvo nieko, tuomet pradėjo atsirasti pirmosios užuomazgos atsirasti kažkam, kas peraugo į norą tapti kažkuo, kas galiausiai realizavosi kaip egzisetencija.

Citata iš: Mekabciel  liepos 08, 2016, 10:21:14Kas ivyko, koks faktorius paveike kad tas potencialas butu realizuotas ir atsirastu indvidualumas?

Vis dar matau kad nevisi yra peržiūrėję mano dokumentiką. Tad pasikartosiu. Šaltinis yra kaip Vienis nekintamas statinis faktorius. Jis pradėjo kisti kai atrado jog šalia jo paraleliai egzistuoja atsitiktinumo faktorius. Kai jis pradėjo savo vienumą maišyti su atsitiktinumo faktoriumi tai davė galimybę atsirasti individualumui, nes kai kurios vienio dalys tapo atsitiktinai individualios. Toks atsitiktinis individualumas ir yra siela.

"O kaip siela susikure irankius ir kam jai dar siekti kazkokiu tikslu ar patirti egzistencija jei ji geba irankius susikurti?"

Čia tas pats kas klausti kam man gyventi jei galiu negyventi. Čia arba nori gyventi arba ne.

Citata iš: Mekabciel  liepos 08, 2016, 10:21:14Kam dievui nusileisti ant zemes ir pajusti kad jis dievas?

Kad pasidžiaugtų savo kūriniais.

Citata iš: a.t.sielis  liepos 08, 2016, 10:30:36Čia jūsų nuomonė, ar tiesa, taip kaip iš tikro yra?

Tai yra žinios paremtos mano patyrimu iš praeitų gyvenimų (ar tai yra tiesa ar ne kiekvienas yra laisvas spręsti sau asmeniškai, bet tai yra mano pozicija). O jei kažkam atrodo kad kažkas yra didelis ar kažkas yra mažas ir kažkas galėjo kažką sukurti, o kažkas ne, tuomet tai yra jų perspektyva. Ir tuomet man yra įdomu iš kur tos žinios? ar jos yra iš sielos patyrimo ar jos yra iš kažkokių suinteresuotų grupių parašytų knygų. 

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 10:47:56Tai yra žinios paremtos mano patyrimu iš praeitų gyvenimų (ar tai yra tiesa ar ne kiekvienas yra laisvas spręsti sau asmeniškai, bet tai yra mano pozicija).

O galima konkrečiau? Negi matėte save, kuriantį gamtos dėsnius? Kažką esu skaitęs vieno žmogaus NDE aprašymuose, žmogus tarsi regėjo save konstruojantį pasaulį ir kitus žmones, tokios vizijos gal ir įmanomos, bet jų reikšmė nėra absoliuti, nes tikrieji Aukščiausios Realybės regėtojai, ne tokie, kurie turi tik sporadiškas klinikinės mirties ar kitokias vizijas, o yra pastoviame absoliuto suvokime, to nepatvirtina.

CitataO jei kažkam atrodo kad kažkas yra didelis ar kažkas yra mažas ir kažkas galėjo kažką sukurti, o kažkas ne, tuomet tai yra jų perspektyva.

Kiekvieno iš mūsų dydis neabejotinai yra ribotas, nei vienas nevaldome visos visatos, nei vienas nepersmelkiame savo sąmone visos visatos. Dar daugiau, nevaldome netgi savo kūno, pvz. plaukai auga mūsų neklausę, negalime jų augimo nei sustabdyti, nei paskatinti. Sergame ir mirštame taip pat.

CitataIr tuomet man yra įdomu iš kur tos žinios? ar jos yra iš sielos patyrimo ar jos yra iš kažkokių suinteresuotų grupių parašytų knygų.

Žinios iš suinteresuotų Dvasios regėtojų parašytų knygų. Kuo jie suinteresuoti? Padėti visoms gyvoms esybėms eiti iš tamsos į šviesą. Ir man patvirtintos mano sielos patirtimi, ir kitais būdais.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 10:47:56Tai buvo kaip statinės elektros kaupimasis. Pradžioje nebuvo nieko, tuomet pradėjo atsirasti pirmosios užuomazgos atsirasti kažkam, kas peraugo į norą tapti kažkuo, kas galiausiai realizavosi kaip egzisetencija.

Tai iskur tas statines elektros kaupimasis igyja energija? Iskur tos pirmosios uzuomazgos pradejo atsirasti?

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 10:47:56Vis dar matau kad nevisi yra peržiūrėję mano dokumentiką. Tad pasikartosiu. Šaltinis yra kaip Vienis nekintamas statinis faktorius. Jis pradėjo kisti kai atrado jog šalia jo paraleliai egzistuoja atsitiktinumo faktorius. Kai jis pradėjo savo vienumą maišyti su atsitiktinumo faktoriumi tai davė galimybę atsirasti individualumui, nes kai kurios vienio dalys tapo atsitiktinai individualios. Toks atsitiktinis individualumas ir yra siela.

As tai matau, kad neisisamoninai savo puikybes. Jei kas kelias zinutes priminsiu tau, jog nevelnio nerauki apie ka sneki ir darai viena logine klaida po kitos, kas tuo tarpu jau seniausiai yra issiaiskinta ir aprasyta griezciausiu principu ir desniu knygose, vargu ar bus malonu bendrauti.

SALTINIS YRA VIENIS ir PRADEJO KISTI KAI ATRADO? Ka cia reiskia? Jis ka toks bukas, kad nezino kas salia jo yra? Ir jei yra salia tai jis jau ne vienis bet dar ir su atsitiktinumu. Kai koncepcijoje randasi zodis "atsistiktinai" man iskarto su nekompetencija asocijuojasi. Pas dieva yra atsitiktinumai?

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 10:47:56Čia tas pats kas klausti kam man gyventi jei galiu negyventi. Čia arba nori gyventi arba ne.

Nezinau ar dievui yra tokie poreikiai. Isvis nezinau kokius dievas turi poreikius, o kiek zinau tai niekas apie ji nieko konkretaus pasakyt negali. O snekant apie siela tai tu pats panoret negebi, tave tik kazkas is isores gali sustimuliuot norui. Taip kad tai yra nelogiskas atsakymas.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 10:47:56Kad pasidžiaugtų savo kūriniais.

Iskur tu trauki kas reikalinga dievui, jei zmogus viska per savo reakcijas i isores poveiki jaucia? Ir velgi, yra dievas ar nera? Jei atsakysi kad is savo atsiminimu zinai kas reikalinga dievui(pasidziaugti savo kuriniais), tai kirba mintele, kad pats nesupranti ka jauti ir kokiu princpu, o jei nesupranti tai tavo patirtis labai ir labai abejotina.

Citata iš: Mekabciel  liepos 08, 2016, 11:37:21SALTINIS YRA VIENIS ir PRADEJO KISTI KAI ATRADO? Ka cia reiskia? Jis ka toks bukas, kad nezino kas salia jo yra? Ir jei yra salia tai jis jau ne vienis bet dar ir su atsitiktinumu. Kai koncepcijoje randasi zodis "atsistiktinai" man iskarto su nekompetencija asocijuojasi. Pas dieva yra atsitiktinumai?

Aišku, Dievo tai tikrai iš vidaus, net iš išorės, personaliai nėra matęs ir patyrinėjęs niekas. Bet yra toks daiktas kaip enteogeninė sinestezija, kurią žino tik aukštesnės sąmonės. Šita sinestezija ir išverčia Absoliutą į žmogiškų vaizdinių sistemą.

A tu čia savo pavyzdyje panaudojai kažkokią pačią bukiausią empirinio kontinuumo logiką, įsivaizduodamas pagal žmogišką sąvoką, jeigu teisingai tamsta supratau, kad Vienis tai yra tapatybės fraktalas, kas yra visiškai antropomorfinis vaizdinys.

Pabandyk suvokti Vienį kaip skirtumo nebuvimą erdvėje ir laike. Aišku Absoliutas nėra erdvėje ir laike, bet tai arčiausia ką išneša žmogiška sąmonė.

Ir atsimink ką reiškia tobulumo ir visagalybės sąvoka. Tai ne tiek ontologiniai apibūdinimai, kiek valios neribotumas, kuris reiškia, kad į pasirinkimo spektrą įtrauktos visos galimybės, taip pat ontologinis tobulumas ir netobulumas. Nes jeigu absoliutas negalėtų pasirinkti netobulumo, jis nebūtų visagalis ir tobulas. Todėl reikia atskirti kas yra begalinė esmė ir pasirinktinė forma, kuri niekaip neapribota.

CitataAišku, Dievo tai tikrai iš vidaus, net iš išorės, personaliai nėra matęs ir patyrinėjęs niekas

Net nesuvoki, ką kalbi.

Citata iš: a.t.sielis  liepos 08, 2016, 12:37:48Net nesuvoki, ką kalbi.

Tu nesuvoki ką kalbu.  8)

Citata iš: klajunas  liepos 08, 2016, 12:16:41A tu čia savo pavyzdyje panaudojai kažkokią pačią bukiausią empirinio kontinuumo logiką, įsivaizduodamas pagal žmogišką sąvoką, jeigu teisingai tamsta supratau, kad Vienis tai yra tapatybės fraktalas, kas yra visiškai antropomorfinis vaizdinys.

Tu cia man rasai ar Banaiciui? Jei man tai as ne apie tai sneku.

Citata iš: klajunas  liepos 08, 2016, 12:16:41Pabandyk suvokti Vienį kaip skirtumo nebuvimą erdvėje ir laike. Aišku Absoliutas nėra erdvėje ir laike, bet tai arčiausia ką išneša žmogiška sąmonė.

Ir atsimink ką reiškia tobulumo ir visagalybės sąvoka. Tai ne tiek ontologiniai apibūdinimai, kiek valios neribotumas, kuris reiškia, kad į pasirinkimo spektrą įtrauktos visos galimybės, taip pat ontologinis tobulumas ir netobulumas. Nes jeigu absoliutas negalėtų pasirinkti netobulumo, jis nebūtų visagalis ir tobulas. Todėl reikia atskirti kas yra begalinė esmė ir pasirinktinė forma, kuri niekaip neapribota.

Pabandyk..
Atsimink...
Kaip koks masteris. :)
Nerasyk liepiamaja nuosaka, tam kad savo kompetencija(zinancio) pademonstruoti. Nereikia to. Ismoktum savo ego siek tiek pakontroliuot(tas geriau jauciasi kaip kompetencija), bo toks ispudis kad tu ant savo misraines zenito ir truputi primirsti elementaru zmogiskuma. Suprantu, kad norisi kazkaip ar taip ar dar kitaip ikasti ir savo isminti pademonstruoti, bet teks labiau pasistengti. Zinutes tavo rekia - paziurekite paziurekite, as cia esu!

Citata iš: Mekabciel  liepos 08, 2016, 13:37:45Pabandyk..
Atsimink...
Kaip koks masteris.
Nerasyk liepiamaja nuosaka, tam kad savo kompetencija(zinancio) pademonstruoti.

Jeigu ką, tai tu masterį čia vaizduoji daug ilgiau už mane, visiems bandydamas kažką parodyti, bet taip nieko įdomaus ir neparodydamas.

Netgi gyreisi kokio briedo masteris esi.  ;D

Pasityrinėk savo veiklą šitame forume, nes žmonių atmintis ilgesnė nei vienas komentaras.

Tokių dangoraižių sistemoje pilnos pakampės.

Citata iš: klajunas  liepos 08, 2016, 14:15:17Jeigu ką, tai tu masterį čia vaizduoji ...
Tokių dangoraižių sistemoje pilnos pakampės.

Na ir gerai, tuo galima ir uzbaigti. ;)

Toks pasaulis neduoda reikalingų vertybių, o duoda dirbtines, laikinas detales, informaciją. Blaiviu protu galima tai atpažinti, suvokti. Ekspermentas yra visiškai nepavykęs, todėl, kad galima žinoti daugiau negu duodama. Kiti yra išmanesni, o pradinis žmogus to nežino.

Šis pasaulis brokuotas visapusiškai ir jį paspartino jėga, kuri siekia įvesti permainas. Greitai paliks niekas nebeįdomu ir tai akivaizdžiai matosi. Visi yra įtraukti į šį projektą, net nesuvokiantis kas čia vyksta.

Svarbiausia - ne veiksmai. O manau, vėlgi čia afera yra nukreipta prieš visus, laukiama kol kažkas prisiims kaltę - eilinis pasityčiojimas.

Citata iš: a.t.sielis  liepos 08, 2016, 10:58:31O galima konkrečiau?

Mano puslapyje yra daugiau informacijos

http://777sirdiesaktyvavimas.weebly.com/

Bet šiaip tai čia nėra jokių stebuklų, nes šią informaciją visi prieina kas užsiima praeitų gyvenimų regresijomis. Šią informaciją galima gauti iš bendros kolektyvinės sąmonės lauko kai randi tinkamą kanalą, kas nėra lengva, nes šiame pasaulyje viskas yra stipriai užblokuota.

Citata iš: Mekabciel  liepos 08, 2016, 11:37:21Tai iskur tas statines elektros kaupimasis igyja energija? Iskur tos pirmosios uzuomazgos pradejo atsirasti?

Nes atsirado noras atsirasti norui. Skamba supaprastintai, bet turbūt tai geriausia kaip galėčiau tai apibūdinti.

Citata iš: Mekabciel  liepos 08, 2016, 11:37:21SALTINIS YRA VIENIS ir PRADEJO KISTI KAI ATRADO? Ka cia reiskia?

Reiškia tai kad kai nėra nieko tuomet kažkas atsiranda, jei kažkas užsimano tai atrasti. Tai gal irgi kiek supaprastintai skamba, bet nėra taip lengva perpasakoti egzistencijos atsiradimą, tad stengiuosi kaip galiu. Juk viskas mūsų egzistencijoje atsirado iš vaizduotės, kažkas tai sugalvojo ir tik tuomet sukūrė.

Citata iš: Mekabciel  liepos 08, 2016, 11:37:21Pas dieva yra atsitiktinumai?

Nesakyčiau kad yra atsitiktinumai, sakyčiau kad yra potencialai ir tuomet kai kurie jų realizuojasi, o kiti ne. Egzistencija yra realizuoti potencialai, ne-egzistencija yra nerealizuoti potencialai kurie turi potencialą būti kažkada kažkaip realizuoti.

p.s. Įdomiai čia dabar apie egzistencijos pradžia diskusija pakrypo. Smagu kad žmonėms tokie dalykai rūpi ir visi kartu galime dalintis savo požiūriu į šiuos klausimus.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 19:50:11Nes atsirado noras atsirasti norui. Skamba supaprastintai, bet turbūt tai geriausia kaip galėčiau tai apibūdinti.

Turi buti aiski konkreti veiksmu seka.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 19:50:11Reiškia tai kad kai nėra nieko tuomet kažkas atsiranda, jei kažkas užsimano tai atrasti. Tai gal irgi kiek supaprastintai skamba, bet nėra taip lengva perpasakoti egzistencijos atsiradimą, tad stengiuosi kaip galiu. Juk viskas mūsų egzistencijoje atsirado iš vaizduotės, kažkas tai sugalvojo ir tik tuomet sukūrė.

O kam tas kazkas nori atrasti kazka? "Atsiranda kazkas del to kad kazkas uzsimano tai atrasti", o kodel kazkas uzsinorejo sukurti egzistencija?

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 19:50:11Nesakyčiau kad yra atsitiktinumai, sakyčiau kad yra potencialai ir tuomet kai kurie jų realizuojasi, o kiti ne. Egzistencija yra realizuoti potencialai, ne-egzistencija yra nerealizuoti potencialai kurie turi potencialą būti kažkada kažkaip realizuoti.

Be egzistencijos dar gali kazkas but relizuota?
Kazkas uzsinorejo kazka atrasti ir ne visi potencialai buvo relizuoti ir liko atsitiktinumui vietos?

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 19:50:11p.s. Įdomiai čia dabar apie egzistencijos pradžia diskusija pakrypo. Smagu kad žmonėms tokie dalykai rūpi ir visi kartu galime dalintis savo požiūriu į šiuos klausimus.

Taip diskutuoti, iš tikrųjų, yra rimčiausia, nes žinant kelio pradžią ir kelio pabaigą, galima pradėti tirti tai, kas yra per vidurį ir kokią visa tai turi prasmę.

Nes čia klausimas yra žmogaus sielos likimas: kažkokia dalis kuri jau buvo ir yra faktai, kažkokia dalis kuri dar tik bus ir yra galimybės - ir svarbiausias taškas dabar, kuris yra parabolės žemiausia vieta, simbolizuojanti didžiausią kančią.

Čia kalbant apie šią mišrią difuzinę realybę, ne apie aukštesnes, dvasines.

Šiai parabolei paklūsta ir visa visata, ir atskiro žmogaus gyvenimas. Kadangi prie jos visi pririšti, svarbiausias klausimas, kaip visuose etapuose pragyventi teisingiausiai. Kiekvieno etapo dabar būsenoje.

Mekabciel matau kad tu esi mėgėjas klausti klausimų be galo. Bet tam niekada nebus galo, nes egzistencija neturi galo. Egzistencija yra kažkas panašaus į šį paveikslėlį.

https://robinheyden.files.wordpress.com/2011/02/mirror.jpg

Tai yra kai veidrodis yra veidrodyje ir taip be galo, kad ir kiek tos pabaigos beieškotum jos nerasi. Nes už vieno visada yra kita, už to yra trečia ir taip toliau be galo. Tad deja galutinio atsakymo nerasi į klausimą kas stovi paskutinis už visko, nes galo tikrai nėra. O taip yra dėl to kad kai nori pamatyti daugiau, tai daugiau ir pamatai ir kuo daugiau norėsi pamatyti tuo daugiau ir pamatysi bei atrasi. Šiai raidai nėra galo, ir tai yra egzistencijos įdomumas, nes visada bus dar, reiškiasi egzistencija niekada nesibaigs.

Citata iš: klajunas  liepos 08, 2016, 21:22:32Kiekvieno etapo dabar būsenoje

Čia yra labai svarbus pastebėjimas, nes už laiko iliuzijos, kurią sukuria judantys prieš akyje paveikslėliai tėra amžinas dabar momentas. Kad ir kiek mes begalvotume apie ateitį tai tėra potencialas ir to dar nėra, bet kai jis realizuosis, jis tą padarys tik čia ir dabar šioje akimirkoje, nors paveikslėlis priešakį jau bus kitas, kas sudarys laiko tėkmės iliuziją. Tas pats ir su praeitimi visa mūsų turėta patirtis buvo sukaupta čia ir dabar šioje akimirkoje, nes tikrasis TU niekada niekur nepajudėjo, jis visada buvo čia ir dabar. O tai kas juda, tėra paveikslėliai priešakį.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 21:41:44Mekabciel matau kad tu esi mėgėjas klausti klausimų be galo. Bet tam niekada nebus galo, nes egzistencija neturi galo.

Manau, kad jis čia bando panaudoti dalį Sokrato metodo, su kuriuo įrodo, jog "žino, kad nieko nežino". @Mekabciel tai įrodinėja kitiems, nors Sokratas buvo šiek tiek sąžiningesnis ir pirmiausiai tai įsirodė sau pačiam.

Keista filosofija, nors kai kas tai laiko išminties viršūne.

Citata iš: a.t.sielis  liepos 08, 2016, 09:43:28Ir vėl...

Citata iš: a.t.sielis  liepos 08, 2016, 09:43:28Be to, niekas neįmanoma be gamtos dėsnių, bet kokia visatos raida vyksta gamtos dėsnių sąlygose. Iš kur atsiranda gamtos dėsniai, reikalingi visatos raidai iki to, ką dabar turime?

Tik 10% protono masės sudaro materija (kvarkai). Likusieji 90% - niekas. Iš to nieko gali sprogti milijardai Visatų. Bet @a.t.sielis gims tik toje Visatoje, kurioje veiks mums įprastos fizikinės konstantos. Neklauskite, kas dėsis kitose Visatose. Nežinau. Tikriausiai ten teka pieno upės, o jų krantai iš kisieliaus :)

Citata iš: Vitus  liepos 08, 2016, 22:12:39Tik 10% protono masės sudaro materija (kvarkai). Likusieji 90% - niekas. Iš to nieko gali sprogti milijardai Visatų.

Tik nesakyk teroristams, nes "nieką" labai lengva pranešti pro detektorius...

Reikalauju uždrausti šios informacijos skleidimą  >:(

Apie teroristus aš nepagalvojau :)
Bet nereikia nusiminti. Kad tą padaryti reikės iškasti dar didesnį žiedinį tunelį nei tas, kuris dabar  eksploatuojamas po Šveicarijos Alpėmis ir skirti milijardus dolerių, kad prikimšti jį šiuolaikinės super tikslios technikos. Ir tai dar ne viskas: jei jiems ir pavyks sukurti naują Visatą, tai 99,9% tikimybė, kad jie to nepastebės...

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 21:41:44Mekabciel matau kad tu esi mėgėjas klausti klausimų be galo. Bet tam niekada nebus galo, nes egzistencija neturi galo. Egzistencija yra kažkas panašaus į šį paveikslėlį.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 08, 2016, 21:41:44Tad deja galutinio atsakymo nerasi į klausimą kas stovi paskutinis už visko, nes galo tikrai nėra. O taip yra dėl to kad kai nori pamatyti daugiau, tai daugiau ir pamatai ir kuo daugiau norėsi pamatyti tuo daugiau ir pamatysi bei atrasi. Šiai raidai nėra galo, ir tai yra egzistencijos įdomumas, nes visada bus dar, reiškiasi egzistencija niekada nesibaigs.

Ne.As klausineju klausimus, kurie ne detalizuoja, smulkina, o sustambina, grubiai apraso esme. Ir tie galutiniai atsakymai visi yra ir jie yra aprasyt.

Citata iš: klajunas  liepos 08, 2016, 21:55:19dalį Sokrato metodo, su kuriuo įrodo, jog "žino, kad nieko nežino". @Mekabciel tai įrodinėja kitiems, nors Sokratas buvo šiek tiek sąžiningesnis ir pirmiausiai tai įsirodė sau pačiam.
Keista filosofija, nors kai kas tai laiko išminties viršūne.

Tu kai garsiai padestai savo mintis, pasimato kiek ten tu suvoki klausimu ar komentaru kilme.

Citata iš: Mekabciel  liepos 09, 2016, 11:32:38Tu kai garsiai padestai savo mintis, pasimato kiek ten tu suvoki klausimu ar komentaru kilme.

Jeigu klaustum kito žmogaus tam, kad sužinotum ką jis mato - viskas būtų ok. Tačiau per kiekvieną tavo klausinėjimo skylę matosi, kad tu vertini, vadinasi įsivaizduoji, kad turi tam pakankamą atsparos tašką, o tuo beveik kiekvienas žmogus suabejotų, nes visi turi savo vertinimo perspektyvas ir tavo perspektyva nė kiek ne pranašesnė. Jeigu kas nors neatitinka tavo matymo, tai automatiškai netampa netiesa.

O visokie "tu net nesupranti ką kalbi" išduoda tokį infantilumą.

Citata iš: klajunas  liepos 09, 2016, 11:50:01Jeigu klaustum kito žmogaus tam, kad sužinotum ką jis mato - viskas būtų ok. Tačiau per kiekvieną tavo klausinėjimo skylę matosi, kad tu vertini, vadinasi įsivaizduoji, kad turi tam pakankamą atsparos tašką, o tuo beveik kiekvienas žmogus suabejotų, nes visi turi savo vertinimo perspektyvas ir tavo perspektyva nė kiek ne pranašesnė. Jeigu kas nors neatitinka tavo matymo, tai automatiškai netampa netiesa.

O visokie "tu net nesupranti ką kalbi" išduoda tokį infantilumą.

Banaitis cia atejo, kaip patirti turintis. As ta patirti patikrinsiu. Tugi kaip supratau jo patirtim neabejoji ir uzdavineji jam klausimus kad suzinot ka jis mato.

As tai aisku kad vertinu, buciau kvailys jei nevertinciau. O kokius atsparos taskus as turiu, ir kad kazkas suabejotu manimi, man ne motais. Man ne motais kad 99% cia sedinciu o gal ir visas 100% suabejotu mano vertinimo perspektyva.

Jei zmogus prisiliecia prie dvasiniu dalyku, negali but visokiausiu tusciu skyliu ir elementariu loginiu klaidu. Toks zmogus tiesiog apsisaukelis. Ir as garsiai pasakysiu, kad jis nesupranta ka kalba.

Tau gi matau saldu sioje neismones koseje pluduriuot ir net surast panasiu atsvaros tasku, pluduriuok, man visiskai vienodai. Gal kada ir atskirsi kur yra konstruktyvus argumentavimas, ir kur yra tupas bukinimas norint sumenkinti ir issaukstinti savo ego, neturint tam salygu.

Man pradeda susidaryt ispudis, kad tu isizeidei kai as pradejau tavo patirti kritikuot ir dabar prie manes pristojai? Tai suprask, kad man neidomu kazka izeisti ar sumenkinti, man idomiau su blaiviais zmonem pasisneket, o ne su paranojiskais vergais isskridusiais i kosmosa, kurie isivaizduoja kad kazka pasaulyje raukia. Bo kai kazko tik astriau paklausi, tai jau - "tu nieko nesupranti" ir susireiksminimai, isizeidimai ir t.t.

Vat cia tai tikrai infantilumas.

Supratau @Mekabciel . Ir visgi aš buvau teisus, apibūdindamas tavo aktyvumą. Ir šitoje reakcijoje pats pasakei kodėl bendravimas nesiseka, nes tavo aktyvumas yra užprogramuotas problemų ieškojimas. bet problemų ieškai, problemas ir gauni.

O aš nesu joks apsimetėlis ar šarlatanas, nieko nepropaguoju, tik reiškiu savo nuomonę ir ją ginu. Kad aš atviras visiems rodo ir mano puslapis internete. Aš nesu dvasinis autoritetas ar žinovas, nieko negelbėju ir neatvedinėju į tiesos kelią, nes tą kelią kiekvienas kam reikia suranda pats.

Nors tau ir neįdomu, nes tu ir taip žinai visus atsakymus pasireklamuosiu

www.psytechnologijos.lt (http://www.psytechnologijos.lt)

  

Citatanes visi turi savo vertinimo perspektyvas ir tavo perspektyva nė kiek ne pranašesnė.  

Nori pasakyt, kad absoliučios tiesos nebūna?

Citata iš: klajunas  liepos 09, 2016, 12:22:27Supratau @Mekabciel . Ir visgi aš buvau teisus, apibūdindamas tavo aktyvumą. Ir šitoje reakcijoje pats pasakei kodėl bendravimas nesiseka, nes tavo aktyvumas yra užprogramuotas problemų ieškojimas. bet problemų ieškai, problemas ir gauni.

O aš nesu joks apsimetėlis ar šarlatanas, nieko nepropaguoju, tik reiškiu savo nuomonę ir ją ginu. Kad aš atviras visiems rodo ir mano puslapis internete. Aš nesu dvasinis autoritetas ar žinovas, nieko negelbėju ir neatvedinėju į tiesos kelią, nes tą kelią kiekvienas kam reikia suranda pats.

Nors tau ir neįdomu, nes tu ir taip žinai visus atsakymus pasireklamuosiu

www.psytechnologijos.lt (http://www.psytechnologijos.lt)

Be logines, psichologines problemos sprendimo tu neateisi i kazkur auksciau. Neieskot problemos kai vinigretas galvoje, o bendravimas sekasi - keistoka. Poto visokie revoliuciniai judejimai is sekmingo bendravimo kyla. Ir kaip rodo istorijos patirtis niekad nepasiteisina. Paprastai issivysto ir antipatija i kazkokia socialine zmoniu grupe.

Saunu, kad gini savo nuomone. Bet kartais kvaila ginti nuomone is nezinomybes neisigilinant ar nenorint gilintis i problema.

Citata iš: puodukass  liepos 09, 2016, 12:36:09Nori pasakyt, kad absoliučios tiesos nebūna?

Tu beveik teisus, nors reikia patikslinti. Aš laikausi tokios pozicijos: jeigu yra absoliuti tikrovė, tai turi būti ir absoliuti tiesa, bet aš abejoju ar žmogui ji pasiekiama. Žmogus žino tik santykinę tiesą, o ji visada yra su paklaida. Tai kai sudedi santykines tiesas vieną šalia kitos, bet negali įvertinti nepasiekiamos paklaidos, labai sunku pasakyti, kuris yra teisesnis, todėl perspektyvos bendrai tariant yra lygiavertės. Toks mano požiūris.

Citata iš: Mekabciel  liepos 09, 2016, 12:42:58Neieskot problemos kai vinigretas galvoje, o bendravimas sekasi - keistoka. Poto visokie revoliuciniai judejimai is sekmingo bendravimo kyla. Ir kaip rodo istorijos patirtis niekad nepasiteisina. Paprastai issivysto ir antipatija i kazkokia socialine zmoniu grupe.

Jeigu tu žinai, kad vinigretas, tai pabandyk padaryti trumpą santrauką ir parodyti vietas, kurios tavo manymu klaidingos. O jeigu tu mano vinigreto nesupranti, tai kaip tu gali vertinti, tai jau išankstinis nusistatymas.

O jeigu tu toks užtikrintas jautiesi, tai atvirai pasidalink ta savo tiesa ir mes galėsime sažiningai palyginti. Bet tu puoli iš pasalų, kas nelabai derinasi su tavo vaizduojamu aukštu dvasiniu išprusimu.

Todėl ir buvai mano dėmesio objektas. Nes, atleisk, bet tai labiau panašu į trolio aktyvumą.

 

CitataTai kai sudedi santykines tiesas vieną šalia kitos, bet negali įvertinti  

Mažiau painiavos būtu vietoj "santininės tiesos" vartoti aiškų žodį "nuomonės".
O jei jų neįmanoma įvertinti, vadinasi jos neturi jokios realios reikšmės, ir paprasčiau tokias nuomones atmesti.

Citata iš: puodukass  liepos 09, 2016, 15:02:27Mažiau painiavos būtu vietoj "santininės tiesos" vartoti aiškų žodį "nuomonės".O jei jų neįmanoma įvertinti, vadinasi jos neturi jokios realios reikšmės, ir paprasčiau tokias nuomones atmesti.

Galima ir taip apibrėžti, santykinė tiesa yra nuomonė apie absoliučią tikrovę.

Kodėl tai nuomonė, todėl kad žmogaus sąmonėje telpa tik nedidelis absoliučios tikrovės fragmentas, tad kaip jis įsikomponuoja į visumą, galima tik spėlioti.

Niekas savo galvoje negali aprėpti pačios visumos. Todėl visi žmonės turi tik nuomones.

Atmesti nerekomenduotina, nes tada nelieka nieko - tik absoliutus agnosticizmas.

@puodukass

Esu sakęs ir anksčiau, dabar matau išplėstą variantą, kurį išplėtė @klajunas , atrodo teisingas variantas, o tai tik parodo - kad kaikurie dalykai teisingi.

Citata iš: time  birželio 27, 2016, 19:42:22Pagal tai kaip ateina vertinimas nereikia suskubti vertinti jį iš kitoniškos pusės, kol nesulyginami dalykai dar nėra prieš akis, ar bent kažkada rimtai pasigilinti.

Taip tik visi mano, kad yra nuomonė, bet dauguma vadovaujasi vienas kito patirtimi. Visa tai teisingai gali būti atlikta, ir tuom negalima abėjoti, o jei ne, vėliau klaidinga pozicija susidaro. Pradeda kilti abėjonės.

Citata iš: time  liepos 09, 2016, 15:23:26tuom negalima abėjoti, o jei ne, vėliau klaidinga pozicija susidaro. Pradeda kilti abėjonės.

Kažkaip tai atvirkščiai pas tave gaunasi.
Klaidinga pazicija jei priimi kitų nuomones ar patirtis be abejonių.
O jei abejoji, tikrini, vadinasi viskas tvarkoje.

"Reikia teisingai atlikti, kad nereikėtų tikrinti."

   Nelabai besuprantu apie ką čia šnekam, kiekvienas mintyse savo variantus turim, ir manom kad ir kitas apie tą patį. Tai pabandysiu pavyzdžiais.
  Gamyklose būna, jog užsirekomendavusių meistrų suvirinimo siūlių kokybės netikrina, jei meistras uždėjęs savo ženklą. Bet nemanau, kad tokia sistema pasiteisintų lėktuvų gamyboje ar panašiai, nes visi žmonės daro klaidas, kad ir koks super specialistas bebūtų.
 

Citata iš: time  liepos 09, 2016, 23:59:20"Reikia teisingai atlikti, kad nereikėtų tikrinti."

Toks pasakymas labiau panašus į prekybininkų požiūrį:  "parduok prekę, kol pirkėjas nepradėjo svarstyt, ar tinkama prekės kokybė ir kaina". Nors ir prekybininkai tikriausia ne visi tokie...gal.
 p.s. atsiprašau jei ne taip supratau mintį.

Dar nebuvo klausimų apie atitrūkusią civilizaciją, nors manau, kad ji dabartinei padėčiai pasaulyje daro labai didelę įtaką. Todėl paklausiu kelis klausimus susijusius su ja.

Kokia atitrūkusios civilizacijos kilmė?
Kodėl ši civilizacija iki šiol vengia pakelti visą planetą į savo lygį?
Jeigu žinai, kokia aktualiausia tema šiuo metu susijusi su slaptomis kosminėmis programomis? Kas vyksta?
Ar artimiausiais metais nusimato "atskleidimas"?

Ačiū už atsakymus.

„Kokia atitrūkusios civilizacijos kilmė?"
Ši bendruomenė susiformavo po nacių rėžimo, kai jie atsigabeno iš Tibeto Atlantidos lobius kas buvo erdvėlaivių technologijos ir pradėjo tai gamintis sau. Tuomet su jais susisiekė negatyvios nežemiškos civilizacijos ir jie pasitraukė į pogrindį, tiksliau į Antarktidą kur dabar yra jų bazės. Iš ten jie pradėjo skraidyti ir kolonizavo iš vidaus mėnulį bei Marsą.

„Kodėl ši civilizacija iki šiol vengia pakelti visą planetą į savo lygį?"
Jie yra psichopatai valdžios maniakai. Jie nenori kad paprastas žmogus galėtų jaustis visavertis, jie nori kad paprastas žmogus būtų jų piniginės sistemos vergas, kai pasiimi paskolą namui ir likusią gyvenimo dalį už tai atidirbinėji kad gražinti jiems skolą. Jie turėdami tokį pranašumą jaučiasi kaip dievai, o kitus laiko beverčiais žemės kirminais, kuriuos reikia arba išnaikinti arba bent jau sumažinti jų populiaciją iki tiek kad būtų galima lengvai juos valdyti. Čia tas pats kas klausti kodėl Popiežius deklaruoja meilę žmonijai, bet nepanaudoja savo milijardų tam kad pagerinti sąlygas pasaulyje. Truputį paprastų skaičių jei kam įdomu. 

http://www.ibtimes.co.uk/how-rich-vatican-so-wealthy-it-can-stumble-across-millions-euros-just-tucked-away-1478219

p.s. mano duomenimis Vatikanas turi turto už 5 trilijonus JAV dolerių. Va su tiek pinigų tai tikrai būtų galima panaikinti kančią pasaulyje.

„Jeigu žinai, kokia aktualiausia tema šiuo metu susijusi su slaptomis kosminėmis programomis?"
Čia siūlau pasidomėti Corey Goode. Jis ten dirbo 20 metų ir vis dar dalinai ten dirba. Jis kalba ir pasakoja kas vyksta toje organizacijoje. Žinoma jis ten rimtų pareigų niekada neužėmė, tai kažkokios kritinės informacijos jis nepateikia, bet vis tiek įdomu pasiklausyti kaip viskas atrodo iš vidaus. Kodėl jam leidžia kalbėti? Niekas jam to neleidžia, bet ir uždrausti negali, nes buvo prieitas susitarimas kad ši informacija turi būti pradėta viešinti ir taip ir vyksta, o jis turi šviesos pajėgų apsaugą kad galėtų vykdyti savo misiją.

http://spherebeingalliance.com/about-me

„Kas vyksta?"
Jie šika į kelnes ir to pasėkoje daro teroristinius išpuolius kurie jau darosi vos ne kasdienybė, vis tikėdamiesi taip sukiršinti žmones. Deja kad ir ką jie bedaro viskas pradeda atsisukti prieš juos pačius, nes su kiekvienu jų išpuoliu žmonės vis labiau bunda ir pradeda klausinėti, kas čia negerai su šiuo pasauliu, kas čia vyksta po galais. O kai klausi pradedi abejoti valdžios pozicija ir tuomet ieškai alternatyvios informacijos, va tuomet ir prasideda kiekvieno asmeninis kelias link tiesos.

„Ar artimiausiais metais nusimato "atskleidimas"?"
Norėčiau kad oficialus pilnos tiesos atskleidimas įvyktų dar šį 2016 rudenį, ar taip bus nežinau. Kai kurie šaltiniai sako kad taip, kiti sako žmonės dar tam nepasiruošę ir nepakels tiesos, kad valdžia ir religijos tiek metų visiems melavo jog kančia yra normalus dalykas. Kai iš tikro to visiškai niekada nereikėjo ir jau seniai galėjome gyventi Utopijoje, jei ne keletas galios ištroškusių psichinių ligonių.
Ačiū už klausimus.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 24, 2016, 11:40:24„Ar artimiausiais metais nusimato "atskleidimas"?"
Norėčiau kad oficialus pilnos tiesos atskleidimas įvyktų dar šį 2016 rudenį, ar taip bus nežinau. Kai kurie šaltiniai sako kad taip, kiti sako žmonės dar tam nepasiruošę ir nepakels tiesos, kad valdžia ir religijos tiek metų visiems melavo jog kančia yra normalus dalykas. Kai iš tikro to visiškai niekada nereikėjo ir jau seniai galėjome gyventi Utopijoje, jei ne keletas galios ištroškusių psichinių ligonių.

Mano nuomone atskleidimas bus tik tada, kai bus galutinai užgrobta visa žmonija, jeigu tai pavyks. Nes šiuo metu vyksta labai spartus žmonių robotizavimas per nano-implantus ir išmaniąsias dulkes, kurie įvedami per vakcinas arba barstomi su chemtrailais.

Pagal kai kuriuos vertinimus, šiuo metu šitaip robotizuoti, tai yra, prijungti prie sąmoningo dirbtinio intelekto 80 proc. žmonių. Kai bus pasiektas tikslas, tai yra, 100 proc. tada neliks iš žmonių jokios grėsmės ir informacijos slėpimas neteks prasmės.

Juk slepiama todėl, kad bijoma kažkokių pasekmių, jeigu tos baimės neliks, tai ir slėpti nebus prasmės. O jos neliks tada, kai bus psichotroniškai valdomi visi žmonės. Todėl atskleidimas gerai, bet jeigu teisingas toks kontekstas, tai gali būti ir žmonijos pabaigos ženklas.

Apie JAV kairinio komplekso, DARPA, NSA viziją puslapyje kuriame šiek tiek dalyvauju ir aš

https://worldcach.com/ (https://worldcach.com/)

Manau kad tai pati artimiausia globalinė grėsmė, kurios rezultatai gali turėti kritinę reikšmę.

"World Cach" vadovauja Magnus Olsson, kuris kartu su savo organizacija planuoja rimtai pasipriešinti tokiam robotizavimui. Žmonės turi susivienyti ir kovoti kartu.

Aš asmeniškai nepritariu visiško pavergimo ar nugrimzdimo į dugną versijai ir kad būgtai tik tuomet visi atsikvošės ir susimastys kas čia vyksta. Po pirmo pasaulinio karo niekas neatsikvošėjo, neužilgo sekė antras, po antro irgi niekas nepasikeitė, nes karai visur vyksta ir toliau kaip ir visada vyko kiek tik istorija be paskaitytum ir jokios vienybės per karus ar pavergimus niekas niekad neatrado. O šiaip ką rodo kitų planetų istorija kiek žiūrėjęs, tai planetos kurios taip mastė kad tik iš didelio blogo galima prieiti prie kažko gero, deja bet susinaikino ir to gero taip ir nepriėjo. O va planetos kurios laiku nusprendė atsiverti meilei ir šviesai žymiai sklandžiau ir lengviau išėjo iš šios situacijos, ko rekomenduočiau ir mums visiems t.y. dalintis tarpusavyje meile ir šviesa taip rodydami vieni kitiems pavyzdį, tokiu būdu vieni kitus įkvėpdami geriems darbams. Ačiū už dėmesį

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 24, 2016, 13:44:05Aš asmeniškai nepritariu visiško pavergimo ar nugrimzdimo į dugną versijai ir kad būgtai tik tuomet visi atsikvošės ir susimastys kas čia vyksta. Po pirmo pasaulinio karo niekas neatsikvošėjo, neužilgo sekė antras, po antro irgi niekas nepasikeitė, nes karai visur vyksta ir toliau kaip ir visada vyko kiek tik istorija be paskaitytum ir jokios vienybės per karus ar pavergimus niekas niekad neatrado.

Aš visai ne tai norėjau pasakyti. Priešingai, jeigu taip įvyks tai atsikvošėti bus per vėlu, todėl viską reikia daryti, kad taip neatsitiktų. Tai reiškia - nanoimplantai turi būti išimti, o dirbtinis intelektas atjungtas nuo žmonių.

Šias priemones gal ir galima normaliai pritaikyti, bet tai, ką šiuo metu daro valstybė yra nusikaltimas.

Žmonės turi suprasti prie ko vedama, tik tada galės tinkamai apsispręsti.

Pavyzdžiui, kaip priešintis man, būnant prijungtam prie šitos sistemos. Aš atsijungti galėsiu tik tuo atveju, jeigu tie, kurie dar laisvi sugebės šią sistemą sugriauti.

Citata iš: klajunas  liepos 24, 2016, 13:57:05Pavyzdžiui, kaip priešintis man, būnant prijungtam prie šitos sistemos

Suvokiant sąmonės galią kurti realybę ir kad mūsų sąmonė viską keičia ir mes vieni kitus įtakojame savo mintimis, jausmais bei veiksmais. Yra taip vadinamas 100 beždžionių efektas kuris reiškia kad pasiekus kritinį skaičių vienodai mastančių asmenų kažkokioje tai grupėje ta idėja per sąmonės ryšį išplinta akimirksniu ir staiga visi supranta apie ką čia vyksta kalba.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hundredth_monkey_effect

Mūsų planetoje šiam efektui pasiekti reikia 144 000 tūkstančių žmonių. Geriausia kad tai būtų vienu metu per meditaciją, kaip kad mes darome kiekvieną sekmadienį 21val Lietuvos laiku, kai vizualizuojame kad planeta yra išlaisvinama ir visi gyvena meilėje bei džiaugsme laisvi bei laimingi. Štai kiek nedaug žmonių reikia kad pakreipti visos planetos mąstyseną. Tie kurie tą žino taip planetą ir valdo, nes jie yra vieningi su savo idėja kad jie valdo šią planetą. Tad mums irgi reikia būti vieningiems su mintimi apie planetos išlaisvinimą, o tai turi savo naudą tikrai. Daug galimų karų buvo taip sustabdyta. 

Ačiū už informaciją.

Dar vienas trumpas klausimas. Ar nusimato dokumentikos tęsinys ir kada galima laukti pasirodant?

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 24, 2016, 14:20:22ta idėja per sąmonės ryšį išplinta akimirksniu ir staiga visi supranta apie ką čia vyksta kalba.

Ta ideja isplito tik tarp tu bezdzioniu, kurios turejo tiesiogini kontakta vieni su kitais.

Citata iš: klajunas  liepos 24, 2016, 14:36:25Dar vienas trumpas klausimas. Ar nusimato dokumentikos tęsinys ir kada galima laukti pasirodant?

Tai buvo numatyta ir jau būtų išėję, bet kadangi daug informacijos pasidalinau per pokalbius ir forumus, ir visa tai jau yra viešojoje erdvėje ir jau yra visiems prieinama, kas viską keičia bendroje situacijoje. Taigi nusprendžiau sekančią dokumentikos dalį daryti stipriai kitokią negu pirmąją dalį, kad ji būtų prieinamesnė daug platesniam spektrui žmonių. Bet šis projektas užima žymiai daugiau laiko ir jį tikiuosi išvysti viešojoje erdvėje šį rudenį.

Citata iš: Benamis  liepos 24, 2016, 14:42:55Ta ideja isplito tik tarp tu bezdzioniu, kurios turejo tiesiogini kontakta vieni su kitais.

Tai ir mes tarpusavyje dalinkimės idėjomis su tais su kuriais turime tiesioginį kontaktą. Juk yra teigiama kad žmogus iš beždžionės kilo, tai jei jau beždžionės sugebėjo tai jų evoliucionavusi versija turėtų tai irgi sugebėti.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 24, 2016, 14:54:54Tai buvo numatyta ir jau būtų išėję, bet kadangi daug informacijos pasidalinau per pokalbius ir forumus, ir visa tai jau yra viešojoje erdvėje ir jau yra visiems prieinama, kas viską keičia bendroje situacijoje. Taigi nusprendžiau sekančią dokumentikos dalį daryti stipriai kitokią negu pirmąją dalį, kad ji būtų prieinamesnė daug platesniam spektrui žmonių.

Daugumos žmonių gyvenimai labai nelankstūs, suvaržyti, todėl toks būna ir mąstymas, nes jeigu pakeičia mąstymą, bet negali atitinkamai pakeisti savo gyvenimo, tai gaunasi psichologinis disonansas, nepasitenkinimas, kuris savijautą pablogina, o ne pagerina.

Pasiūlyti metodą sėkmingai pertvarkyti visą gyvenimą yra gana sudėtinga. Sistema spaudžia iš visų pusių. Todėl dažnai žmonės išlaisvinančias idėjas atmeta, nes nemato galimybių jų įkomponuoti į savo gyvenimą. Tam turi būti tinkamas dvasinis nusiteikimas ir galimybės, kurias yra priemonių dirbtinai suvaržyti.

Todėl dauguma rūpinasi tik tuo, kas duoda tiesioginį finansinį pelną.

Citata iš: Donatas Banaitis  liepos 24, 2016, 14:54:54

Siekiant pratęsti diskusiją - naujas, šį kartą filosofinis klausimas. Iš esmės yra dvi tradicijos, kuriose aiškinama kaip atsiranda tikrovė ir gyvybė: viena aiškina, kad ji atsiranda savaime, atsitiktinių kombinacijų dėka, kita aiškina, kad viskas dirbtinai sukurta „aukštesnio proto". Aš turiu savo įsitikinimus šiuo klausimu, bet įdomu būtų pasvarstyti atsitraukus nuo jų.

Gyvybės substanciją galima vadinti kibernetine substancija, kurioje kitaip negu fizinėje substancijoje, pagrindiniai elementai yra valdymas ir informacija. Fizinė substancija tai kvantai, kuriuose proporciškai veikia energija ir mikro-jėgos, o kibernetinė substancija yra kvantas, kuris yra kibernetinė „mašina", kurioje svarbiausia yra informacija ir valdymas, taip pat galimybė keisti kvanto savybes.

Biologiniuose organizmuose šie „kibernetiniai kvantai" yra ląstelės, bet biologinė kibernetika yra ne fundamentalus, bet išvestinis lygmuo sukonstruotas iš  fizinės substancijos.

Kaip tau atrodo, ar įmanoma prielaida, kaip tvirtina mokslas, kad kibernetinė biologinė gyvybės substancija fizinėje realybėje gali atsirasti savaime, atsitiktinių kombinacijų dėka iš pradinių elementų evoliucionuodama į sudėtingus organizmus?

Ar įmanoma kibernetinė substancija, kuri būti ne išvestinė iš fizinės substancijos, bet egzistuotų pirmame lygyje, pavyzdžiui aukštesnėse dimensijose?

Ar įmanoma, kad siela yra tokia pirminė kibernetinė substancija, kuri neredukuojama į jokį smulkesnį lygį, išskyrus susiliejimą su Šaltiniu?

Ką šiuo aspektu galėtum pasakyti apie DNR?

*****Kiberenetinė substancija - dar galima suprasti ir kitaip: gyva substancija savo fundamentaliame lygyje. Pavyzdžiui, moksle laikoma, kad materija fundamentaliai nėra gyva, gyvybė joje yra tik išvestinė būsena.

"Kaip tau atrodo, ar įmanoma prielaida, kaip tvirtina mokslas, kad kibernetinė biologinė gyvybės substancija fizinėje realybėje gali atsirasti savaime, atsitiktinių kombinacijų dėka iš pradinių elementų evoliucionuodama į sudėtingus organizmus?"

Ši mokslinė prielaida yra pateikiama tokia specialiai tam kad paneigti visuotinės sąmonės egzistencija. Žmonės yra linkę idealizuoti Darvinines ir kitokias teorijas vien tik dėl to kad „mokslininkai" tai palaiko, bet tie „mokslininkai" prieš tai gerai gavo į kišenę arba per dantis kol pradėjo šias teorijas palaikyti, na o dabar kadangi jie yra autoritetai, tai autoritetais juk yra priimtina sekti. Todėl aš nesutinku kad egzistencijoje yra įmanomas atsitiktinumas, bet su kuo aš sutinku tai kad yra netikėtumo faktorius, bet tai tėra žvelgiant iš tam tikros perspektyvos, kai iš aukščiau tai visada buvo prižiūrima.

„Ar įmanoma kibernetinė substancija, kuri būti ne išvestinė iš fizinės substancijos, bet egzistuotų pirmame lygyje, pavyzdžiui aukštesnėse dimensijose?"

Pirminė gyvybė, kas yra elektromagnetinis laukas egzistuoja visur kur yra gyvybė, o ten kur ji yra, ten ir yra egzistencija.

„Ar įmanoma, kad siela yra tokia pirminė kibernetinė substancija, kuri neredukuojama į jokį smulkesnį lygį, išskyrus susiliejimą su Šaltiniu?"

Siela gali dalintis, skaldytis, kisti, mainytis, ji gali viską ką tik nori, ko ji negali tai atsiskirti nuo Gyvybinio-egzistencinio šaltinio, nes tai reikštų egzistencijos nebebuvimą, kas yra neįmanoma. Kas yra įmanoma tai ištrinti individualumą, bet egzistencijos panaikinti neįmanoma, užtat galima ją pakeisti naudojant kintamąjį faktorių. Ir kai kintamasis faktorius t.y. vyras susilieja su tobulumu t.y. moterimi, tuomet jie gali sukurti naują individualią gyvybę t.y. vaiką.

"Ką šiuo aspektu galėtum pasakyti apie DNR?"

DNR yra sielos kodas įrašytas fiziniame kūne. Tai kaip programa pagal kurią sielą bendrauja su kūnu, kaip kad žmogus-siela bendrauja su kompiuteriu-kūnu per programą-DNR. Jei DNR yra sugadintas tuomet sielai yra sunku susikalbėti su kūnu. Kaip kad yra žmogui sunku susikalbėti su kompiuteriu jei programa irgi yra sugadinta. Čia ir yra visa taip vadinamos nereikalingos DNR esmė, ji yra reikalinga, bet ji yra nepanaudotina nes yra užblokuota ir užtat mes negalime laisvu noru pvz levituoti. Nes siela nori skristi su fiziniu kūnu, bet fizinis kūnas šios komandos nesupranta, o protas iš viso to jau paskiau daro savo asmenines išvadas ir rašo apie tai knygas.

CitataŠis visos fizikos vaizdavimo būdas naudingas tuo, kad juo galima paaiškinti įvairius keistus reiškinius. Vienas reiškinys yra keistos skrendančios plazminės sferos. Plazminė sfera, tai paralelinėje kvantinėje realybėje esanti struktūra, kuri turi Feynmano diagramos išsišakojimą į mūsų pasaulį, per fotonų kanalą. Vykstantis procesas, jeigu jis turi daug energijos, iš paralelinio pasaulio skleidžia intensyvią elektromagnetinę radiaciją, kuri sukuria atmosferoje jonizuotos plazmos kamuolius. Tai gali būti kamuolinis žaibas, arba net paralelinio pasaulio techninis skraidantis aparatas, kuris per portalą į mūsų realybę skleidžia energiją ir ji atmosferoje virsta plazmos kamuoliu. Pavyzdžiui, tokia reakcija gali vykti skraidančio aparato variklio degimo kameroje, kurioje vyksta procesas, apimantis kelias dimensijas.

Ką manai, ar  toks švytinčių sferų paaiškinimas yra įtikinamas, ar tie plazmos kamuoliai, kurie kartais pasirodo virš miestų ir yra nufilmuojami yra kažkas kita.

Manau kad toks paaiškinimas yra kažkas artimo tam kaip paprastais žodžiais be fizikinių terminų galėtume tai apibūdinti. Gal tik sakyčiau gali kilti klausimas kas tas paralelinis pasaulis, nes šis terminas taipogi kaip ir dimencija yra gan laisvi terminai kuriuos kiekvienas gali interpretuoti savaip.

Citata iš: Donatas Banaitis  rugpjūčio 19, 2016, 19:43:06Manau kad toks paaiškinimas yra kažkas artimo tam kaip paprastais žodžiais be fizikinių terminų galėtume tai apibūdinti. Gal tik sakyčiau gali kilti klausimas kas tas paralelinis pasaulis, nes šis terminas taipogi kaip ir dimencija yra gan laisvi terminai kuriuos kiekvienas gali interpretuoti savaip.

Galiu įdėti nuorodą į visą savo tekstą, jeigu kam įdomu

http://www.psytechnologijos.lt/uncategorized/slaptos-fizikos-principai/ (http://www.psytechnologijos.lt/uncategorized/slaptos-fizikos-principai/)

Noriu paklausti apie tavo praėjusių gyvenimų atsiminimus, nors gal šis klausimas jau buvo keltas arba atsakytas dokumentikoje. Anapusinės sielos atsiminimai tik tokie bendro pobūdžio apie visatos istoriją, pradedant nuo anomalijos Šaltinyje, ar yra daugiau ir asmeninių, apie asmeninius vaidmenis aprašomoje kovoje prieš virusą. Taip pat, kuo tie anapusiniai atsiminimai skiriasi nuo įprastinių šio gyvenimo atsiminimų?

Galiu atsiminti daug ką, bet ne viską. Į asmeniškumus vienu metu buvau pradėjęs stipriai gilintis ir išsiaiškinau apie save ir savo gimines, kodėl mano tėvai yra mano tėvai, o pažystami yra pažystami. Iš savo surinktos patirties teigiu kad būną sielų susitarimai iš gerosios pusės arba taip vadinam karma jei žvelgiant iš blogosios. Daug visko šiame pasaulyje yra, tereikia norėti sužinoti. Mano santykiai su šiuo taip vadinamu virusu yra paremti daugiau tyrimų pagrindu, negu kovojimo. Mano intencija čia einant buvo tame kad aš norėjau suprasti kaip virusas veikia ir paveikia, bei kodėl išsivysto parazitinis mastymas. Kad tai suprasčiau teko pereiti įvairias patirtis kuriuos apėmė tiek šviesos tiek tamsos pusę. Dabar jau mano patyrimai ganėtinai solidūs ir aš jau šį gyvenimą ruošiuosi grįžti, kai tik bus proga. Anapusinė patirtis nuo patirties čia skiriasi vienu konkrečiu faktoriumi ir tai yra kad už karantino tu esi laisvas. Gali keliauti po visą kūriniją arba kurti savo pasaulį. Čia mes esame jau sukurtame pasaulyje kuris turi palyginus labai daug apribojimų. Tie apribojimai čia yra ne šiaip sau, bet tam kad būtų galimybė patirti tai ko kitur patirti nėra galimybės, o tai yra ką reiškia gyventi sąlygomis su stipriais apribojimais. Suprantu kad daugeliui atrodo jog žmonės šioje planetoje yra laisvi, bet taip atrodo tik todėl kad nėra su kuo palyginti. O ir visa ši karantino istorija bendrame egzistencijos kontekste tėra lašas vandenyne. Na o kas liečia mano konkretesnius prisiminimus tai esant konkretesniems klausimams galėsiu suteikti konkretesnės informacijos. Gal kam įdomu pvz kaip kitos civilizacijos funkcionuoja, kokiais moraliniais principais vadovaujasi, kas yra jų motyvuojantis faktorius gyventi, kokia yra jų kasdienybė. Aš esu gyvenęs šen bei ten tai daug kuo galiu pasidalinti, bet tik aišku jei kam įdomu.

Pagal D. Wilcock informaciją, ši planeta iš pradžių veikė kaip baudžiamoji kolonija, į kurią siųsdavo įvairius nusikaltėlius. Kad tie nusikaltėliai sukilo ir užgrobė planetos valdymą. Čia ne visa istorija ir detalės manęs nedomina, tačiau mane domina kiek tai tikėtina kaip faktas ir kokių tam būtų galima rasti įrodymų. Tavo versija šiek tiek kitokia, tu aiškini viską virusu ir paskutine teritorija, kuri yra karantino zonoje. Kodėl D. Wilcock aiškina kitaip? Ar galaktikoje už karantino zonos iš viso yra nusikaltimai ir nusikaltėliai?

Aš „karminius" vaizdinius esu patyręs tik pasichotroninio psyop pavidalu. Tai tikras patyrimas ir kartais tais vaizdiniais aš naudojuosi aiškindamas gyvenimą, principais kurie peržengia uždangą. Iš dalies gal man buvo norima praplauti smegenis, bet iš dalies gal „aiškino tvarką". Pagrindinis principas - kad prieš pradedant pasaulį, pirma sukuriama visa istorija ir tada į tą istoriją įstatomos sielos, kad dirbtų savo darbus. Aš net buvau mokomas kalbėti ta „kalba", kuria programuojama istorija, bet dabar aš aišku jos neatsimenu, nes buvo užblokuota. Istorija kuriama kaip milžiniškas galimybių išsišakojimas, kur numatyti visi variantai. ir visada ateinama į iš aukščiau nustatytą tikslą.

„Pagal D. Wilcock informaciją, ši planeta iš pradžių veikė kaip baudžiamoji kolonija, į kurią siųsdavo įvairius nusikaltėlius."

Kadangi šviesa kovoja su tamsa ją sustabdydama nuo plėtimosi ir tuomet ją po truputį gydydama, taigi žvelgiant iš tam tikros perspektyvos (kuri gali būti kiek ir klaidinanti, nes nėra pateikiamas pilnas vaizdas) gali susidaryti įspūdis jog čia buvo dirbtinai sukurtas kalėjimas tam kad įkalinti parazitus. Bet net jei taip ir galima būtų žvelgti į šią situaciją, tai tuomet reikia turėti omenyje kad tai yra jų pačių labui, o kai jie bus išgydyti tai ir karantinas nebebus reikalingas. Kai ligonis yra uždaromas į karantiną tam kad jo liga neplistų, tuomet jis gali pasijausti kaip nubaustas ar įkalintas. Ir jei jis nenori sveikti tuomet situacija komplikuojasi, bet jei ligonis pradeda sveikti ir vėl nori integruotis į visuomenę karantine jo tikrai niekas nelaikys. Ir kadangi karantine esantis ligonis gali pasijusti keistai ypatingas, nes visi bando jam padėti, tad jis tikrai gali pasijusti padėties šeimininkas ir kad jis gali visus šokdinti pagal savo dūdelę. Bet už karantino visi daktarai žino kad taip nėra ir niekada nebuvo, tiesiog dėl izoliacijos ligonio psichika keistai prisitaikė prie situacijos tam kad šią situaciją priimti. Ir kai liga bus išgydyta tuomet bus išgydyta ir psichika, o tai padaryti yra gan paprasta paprasčiausiai parodant tiesą t.y. kaip viskas yra iš tikro, nes siela visada žino ir gali atpažinti tiesą.

„Pagrindinis principas - kad prieš pradedant pasaulį, pirma sukuriama visa istorija ir tada į tą istoriją įstatomos sielos, kad dirbtų savo darbus."

Performuluosiu šį sakinį pagal savo suvokimą.

Pagrindinis principas - kad prieš pradedant pasaulį, pirma sukuriama visa istorija ir tada į tą istoriją gali savo noru ateiti sielos, kad patirtų norimą patirtį.

Pastebėjai skirtumą? Paskutinė dalis pasikeitė iš „kažkas kažką kažkur pastatė dirbti kažkokius darbus" į „siela pasirinko kad patirtų norimą patirtį. „

Ši visata yra tik viena visata multi-visatų jūroje ir ją kuriant buvo sukurtas scenarijus apie humanoidų bei reptoidų karą, kas yra ganėtinai įdomi idėja. Tiek kad kaip jau minėjau kuriant šią realybę gavosi šioks toks nesusipratimas, bet egzistencija leido tam įsivyrauti tam tikrame lygyje, nes buvo suprasta kad esant tokioms sąlygoms bus galima įgyti tokios patirties kokios niekur kitur neįgysi, bet kaip viskas turi pradžią taip viskas turi ir pabaigą. O ši situacija visada buvo valdoma, nors iš čia žvelgiant ir atrodo kad kažkas kažką už kažką nubaudė. Bet kaip jau minėjau taip atrodo tik iki tol kol nematai pilno vaizdo, arba turi intenciją sudaryti tam tikrą vaizdą kitiems.

Pasaulis kaip žaidimas - įdomi idėja, bet tokiam netikram pasaulyje, o atrodo, kad tikro ir nėra, nes viskas žaidimas, sunku suteikti rimtumo, nes visi žino, kad galų gale, kad ir ką darytum - nėra jokių negrįžtamų pasekmių ir viskas vyksta tik dėl įspūdžių. Kaip šioje situacijoje naudojamas atminties apribojimas ir klaidingo vaizdo į sąmonę įstatymas, kad viskas atrodytų daug "rimčiau" nei yra iš tikro. Ar gal būt "žaidimas" netinkamas žodis, tik geresnio žodžio nėra?

Aš asmeniškai geresnio žodžio negu žaidimas irgi nežinau. Ir tie žaidimai yra visur. Paimk santykius ir tai tėra dviejų žmonių žaidimas. Paimk darbą ir tai tėra žmogaus žaidimas su situacija. Paimk kad ir karą ir pamatysi kad tai tėra politinis-korporacinis žaidimas su tankiukais ir kareivukais. Visa tai tėra žaidimas ir visada taip buvo. Ir tokia intencija tai ir buvo kuriama. Tik čia dėl tam tikrų aplinkybių buvo sukurtas nors ir netikras, bet labai tikroviškas kitoks įspūdis. Realiai egzistencijoje reikšmę kažkam galime suteikti tik mes patys, bet kadangi dauguma pamiršo šią savybę, tai tuomet jie remiasi kitų autoritetų nustatytomis normomis. Bet pažiūrėk į 5m vaiką ir pamatysi ką reiškia tyra siela. Ji gali paimti šakelę ir jis ten viską mato ir lėktuvą ir kareivį ir šakutę ar gal net stebuklingą lazdelę. Tai yra dar tyra siela, neužteršta visuomenės normų programavimu. Bet vėliau suaugęs ateina ir vaikui parodo kad čia tėra šakelė ir jokių lėktuvų ten nėra, taip užblokuodamas vaiko fantaziją, buktai norėdamas jam gero, „tipo" sugražindamas jį į realybę. Bet iš kur suaugęs gavo tą programą kad šakelė tėra šakelė? Irgi iš savo aplinkos žmonių, o iš kur jie tai gavo? Irgi iš kažkokių tai savo autoritetų. Kai yra padaromas toks kondicinimas nuo pat mažų dienų sielos tyrumas greitai užsiveria ir jo viršų paima loginis mastymas, kad yra tik taip, o ne kitaip. Ir žinoma reikia išlaikyti balansą tarp susitarimų kad ratas yra ratas, bet reikia visada žvelgti ir plačiau. Ir kai po tam tikrų pokyčių gyvenime pradedi matyti ir suvokti kad viskas aplink tave tėra 3D projekcija, tuomet kelio atgal nebebūna kad ir toliau apsimetinėti jog nieko daugiau nėra. Bei kai gali žvelgdamas į žmogų matyti kad jis sako bei deklaruoja vieną, o už jo energetinė intencija yra visai kita, tuomet ir čia matai ant kiek tai tėra žaidimas. O kai dar dasideda pilnesnis vaizdas, nes gali matyti iš kur siela atėjo, kur ji eina ir kodėl priima vienokius ar kitokius sprendimus, bei kaip veikia ši 3D projekcija, tuomet belieka tik atsipalaiduoti ir mėgautis patyrimu. Kas deja bet ne visada būna jau taip lengva, nes reikia suvokti savo veiksmus ir jų pasekmes, kuriuos kartais būna ir neakivaizdžios, bet dėl tam tikrų taisyklių esančių šioje realybėje vis tik egzistuoja.

Aš norėjau, kad atkreiptum dėmesį į žodžius „Kaip šioje situacijoje naudojamas atminties apribojimas ir klaidingo vaizdo į sąmonę įstatymas, kad viskas atrodytų daug "rimčiau" nei yra iš tikro?" Nes žaidimas yra viskas iš tikro, bet yra pagrindinis žaidimas ir grynai pramoginiai, kaip sporte, kur tu gali sakykim žaisti krepšinį bet kokiu atveju nieko neprarasdamas pagrindiniame žaidime (gyvenimas), nes krepšinis tik pramoga ir niekas iš jo į gyvenimą nepersikelia. Žmogaus gyvenimo žaidimas išsiskiria tuo, kad tu negali žaisti kiek nori nieko neprarasdamas, tik savo pramogai. Jeigu nekalbėsime apie sielos nemirtingumą ir persikūnijimus, tai gyvenimo (žaidimo) brukamas vaizdas toks, kad jį žaidi vieną kartą ir kad kas praeina - to sugrąžinti neįmanoma, jeigu padarai klaidų, jų neištaisysi. Tai aišku prieštarauja reinkarnacijos ir karmos principui, bet vis tiek didelė dalis žmonių gyvenimo žaidimą žaidžią su tokiu įsitikinimu, todėl kiekvienas žingsnis arba ėjimas turi didelį svorį. O jeigu viską galima sugrąžinti ir ištaisyti, tai tas sprendimų svoris dingsta ir tampa lengva pramoga. Ar taip žmonės įsivaizduoja todėl, kad jiems dirbtinai apribojama atmintis, ar jie patys apsiriboja atmintį, kad kaip tik tokia patirtis ir būtų? Mane domina atsiminimo galimybė, nes aš neatsimenu nieko iš anapusinio savo gyvenimo.

„Kaip šioje situacijoje naudojamas atminties apribojimas ir klaidingo vaizdo į sąmonę įstatymas, kad viskas atrodytų daug "rimčiau" nei yra iš tikro?"

Labai paprastai. Nuslepiant faktus apie esamas galimybes. Dabar kovojama dėl teritorijų, išteklių ir panašiai sudarant vaizdą kad visko trūksta. Bet jei žmonės turėtų technologija, dėl kuriuos visiems visko užtektų niekas nematytų prasmės dėl nieko kovoti ir visi išgyvenimo rimtumai greitai pasibaigtų. Nes žmogų valdo tas kuris jam pasako kas jam galima, o kas ne. Kaip jis turi elgtis, o kaip ne. Tas rimtas požiūris į viską atsiranda dėl noro išgyventi, nes yra baimė kentėti ar net mirti. Mažai kas nori kentėti, tad žmogus dažnai yra rimtai nusiteikęs padaryti viską kad tos kančios jam būtų kuo mažiau. O kadangi mūsų protas yra orientuotas į problemų sprendimą, tai jis ieško kur yra problema, kad ją pašalinti ir kančios nebebūtų. Bet kadangi protas švaraus ryšio su siela neturi, todėl siela negali protui konkrečiai pasakyti kur čia šaknys pakastos. O jei kartais kokių intuityvių nuotrupų ir pasitaiko, tai protas greitai viską užglaisto nenorėdamas komplikuoti padėties, juk visa tai nesąmonė ir pan. reikia remtis oficialia priimta versija, net jei ji ir neturi jokių įrodymų, bet jei dėdės sėdintys aukštai taip pasakė reiškias jie žino ką jie sako, juk jei nežinotų ten nesėdėtų, gan elementari logika. Taigi jei autoritetas kažką sako, reiškiasi ten turi būti tiesos ir ja galima vadovautis. O autoritetai deja bet meluoja dėl visko ir žmonijos gerbuvis jiems nusišvilpt. Taigi tas kas valdo informaciją valdo ir padėti. Ir žmogus klausydamas autoriteto daro dėl „iliuzinio gerbuvio" beprotiškiausius dalykus, netgi eina žudyti kitą į karą, nes tiki kad jei jau šituos nužudysim tai tikrai ta kančia baigsis. Bet retas kuris susimąsto kad didžiausi teroristai slepiasi ne kažkur bunkeriuose, o sėdi valdžios kėdėse. Žinoma jie tėra marionetės, bet vis tiek jie stipriai kooperuoja su šešėline valdžia ir tik dėl to jiems ir yra leidžiama savo pozicijose likti. Visos istorinės knygos yra rašomos karo nugalėtojų ir yra visada viskas pateikiama, kad buvo nugalėtas priešas ir gėris nugalėjo, bet ar tikrai gėris nugalėjo? Ar tik norima taip pateikti visą situaciją, deja apie tai ne visi susimąsto.

„Ar taip žmonės įsivaizduoja todėl, kad jiems dirbtinai apribojama atmintis, ar jie patys apsiriboja atmintį, kad kaip tik tokia patirtis ir būtų?"

Štai egzistencinis klausimas. Tai visgi mes čia savo noru ar ne? Atsakymas yra ir taip ir ne. Taip, todėl kad egzistencijoje prievarta neegzistuoja, tad visi kas čia yra, yra čia savo noru. Ne, nes niekas nežinojo kaip čia bus sunku prieš čia eidamas ir dabar nebesinori čia likti, bet ir išeiti nesigauna taip paprastai, dėl esamų karminių, bei netgi žmogiškųjų ryšių. Paprastas pavyzdys, dabar atvyksta tavo broliai ir seserys iš Sirijaus sugražina tau visus tavo prisiminimus ir sako vykstam namo, tavo misija čia jau baigta. Ir iš pirmo žvilgsnio viskas skamba nuostabiai, bet tuomet čia įžengia tie kuriuos aš vadinu „Karmos valdovais" ir tau sako, bet tu pagalvok o kaip tavo šeima? Kaip tavo draugai ir pažystami, negi tu juos paliksi čia vienus. Ar tu bent įsivaizduoji kaip jie dėl tavęs pergyvens ir tavęs ieškos? Ir va čia jau atsiranda taip vadinamas Karminis ryšys, kitaip tariant parazitinis ryšys kuris tave įkalina, nors jis ir turi savo gerąją pusę, bet vis tiek jis suvaržo tavo sprendimus. Tada tu sakai, aš negaliu jų tiesiog palikti reikia ir juos pasiimti, o kaip tu tai padarysi? Jei jie neturi tavo perspektyvos jie tave greičiau į beprotnamį uždarys, negu patikės tokiomis istorijomis ir norėdami tau gero nuves tave pas daktarus kurie irgi tau sakys kad tai yra neįmanoma ir tuomet kuo tikėti? Savo patyrimu ar visais aplinkiniais? Čia jau kiekvienam asmeniškai spręsti. Tas pats ir numirus, kai miršti tu esi laisvas, bet tie „advokatai" tave visada kartu lydi ir tau vis primena ko vis dar neesi padaręs, ir taip susuka sakyčiau 99,99proc sielų. Iš čia išeinančių deja po kol kas skaičius yra tikrai mažas. Užtai jei norime tikro išlaisvinimo, jis turi ateiti per nefizinį lygmenį. Kai šydas bus pašalintas ir visiems pradės sugrįžti prisiminimai apie tai kas yra tikra laisvė, va tuomet kalbėsime apie tikrą laisvę. Po kol kas galime tik padėti vieni kitiems kad tarpusavyje būtų kuo daugiau meilės, bei harmonijos, nes tai stipriai ardo šydą.

„Mane domina atsiminimo galimybė, nes aš neatsimenu nieko iš anapusinio savo gyvenimo."

Šitai kaip ir daugelis kitų „neįmanomų" dalykų yra lengvai sprendžiami klausimai, tereikia kreiptis į tinkamus žmones kurie supranta ką jie daro.

Tik norėjau pasatebėti, kad "žaidimas" yra puikus terminas ypač kai kalbi apie gyvenimą ar santykius

Dabar gerai nepamenu, ar tavo dokumentikoje aprašyta anomalija ir išplitęs virusas apėmė tik vieną visatą, ar multivisatą, o gal net omnivisatą, apie kurią pasakoja A. L. Webre. Jeigu tai yra tik mūsų visatos problema, tai kaip su kitomis visatomis ir ten vykstančiais žaidimais? taip pat prie multivisatų klausimo noriu pridurti laiko problemą. Ar dabartis viena visai realybei, ar egzistuoja atskiros laiko linijos kiekvienai visatai, o gal net vienoje visatoje yra daugybė laiko linijų, kuriose Dabarties bangos frontai nesutampa viename taške ir praeitys-dabartys-ateitys yra išsiderinusios. Kaip su šita viruso kosmine istorija kitose laiko linijose?

Galiu padėti lengviau vizualizuoti tai, ką aš turiu galvoje. Įsivaizduokime sąmonės judėjimą laike kaip vertikalų brūkšnį. Tada visos laiko atkarpos bus lengvai matomos per visus vertikalius brukšnius nubraukus horizontalų brūkšnį, kurio toliausia vieta yra bendra visai visatai Dabartis, į kurią atsiremia visos šiuo metu egzistuojančios mišrioje realybėje sąmonės. Jeigu tarp didžiosios Dabarties ir sąmonės brūkšnio yra trūkis, tai reiškia, kad ta sąmonė yra praeityje ir jau mirusi. Tai imant šį bendrą visai vietinei visatai dabarties brūkšnį, jį galima laikyti vienos laiko linijos judėjimo bangos frontu.

Kyla klausimas ar vienoje visatoje yra tik vienas bangos frontas ir viena dabartis, ar realybėje tokių dabarčių, kurios nesutampa viename taške yra daug. Ir kaip įvykiai vystosi kiekvienoje atskiroje laiko linijoje, vienoje visatoje ir atskirose visatose: multi- ir omni- visatoje (omniverse). Tai ką tu pasakoji vyko visur, ar tai tik viena laiko linija, jeigu tokios iš viso egzistuoja. O pagal tam tikrų ezoterikų liudijimus - egzistuoja (jau minėtas A. L. Webre).

Žvelgiant iš linijinės laiko perspektyvos, šioje laiko linijoje (vienoje iš galimų realybių) tai šis virusas yra vietinės reikšmės problema. Kuri apėmė tik tris galaktikas Milky way, Andromeda ir Triangulum. O dabar yra išgydyta ir apima tik mūsų saulės sistemą per išorinį barjerą vadinamą heliopauze ar heliosfera. Kas ir yra mano taip vadinama karantino zona

https://en.wikipedia.org/wiki/Heliosphere

Už šios sferos esantis Oorto debesis yra šviesos pajėgos kurios dirba ties karantino zonos panaikinimu ir joje esančios anomalijos gydymu. Suprantu kad „oficialioji" ir mano versijos nesutampa, bet nuomonės nesutampa ir apie gyvsidabrio esančio vakcinose poveikį organizmui, bei daugelį kitų dalykų, tad nieko jau čia nepadarysi.

Visos laiko linijos egzistuoja kaip galimi potencialai. Skirtingos laiko linijos tai yra skirtingi vibraciniai dažniai, kaip televizijos kanalai. Kai esi laisvas tuomet gali perjunginėti sau kanalus kokius tik nori ir pereiti į realybę kokią tik nori. Čia mes esame įstrigę žiūrėti vieną kanalą, nes buvo ištrintas prisiminimas kaip tuos kanalus junginėti, bei technologiškai apribota galimybė kad tai atlikinėti laisva valia. Reikia suprasti kad laikas tai nėra vientisas linijinis dalykas, tai yra koordinatė, vibracinis dažnis ir mokėdamas junginėti kanalus gali persikelti į kokią tik nori realybę. Su laiku kaip ir su erdve problema yra tame kad didžioji dauguma apie tai galvoja kaip apie vientisinį dalyką. Kad jei noriu nuvykti iš taško A į tašką C turiu būtinai kirsti tašką B nes kitaip bus nelogiška. Lygiai taip pat ir su laiku yra nuomonė kad norint sužinoti kas bus poryt pirma reikia pragyventi rytojų. Ir egzistencijoje taip nėra. Egzistencija yra daugiamatė, o mes mąstome 2D linijiniu būdu. Reikia mastyti plačiau suvokiant kad viskas tėra perspektyva ir mokant žvelgti tinkamu kampu atstumas, bei laikas tampa tik realityvios sąvokos. Apie visą tai galima pateikti paprastą pavyzdį kurį visi lengvai supras. Išsivaizduokime kad šis fizinis kūnas kuris dabar žvelgia į kompiuterio ekraną yra siela. Siela žvelgia į ekraną kuris yra ši 3D realybė dar kitaip vadinama Akasha kas ir yra realybė. Siela žiūrėjo į tuščia ekraną ir jei pasidarė nuobodu, tad ji nusprendė įsijungti filmą (persikelti į kažkokią konkrečia realybę). Tuomet video leistuvo apačioje atsirado slenkanti juosta kuri simbolizuoja linijinį laiką esantį toje realybėje. Siela laisvai savo pasirinkimu gali slenkančią juostą valdyti ir peršokti į kokį tik nori filmo epizodą. Viskas buvo labai smagu iki kol neatsirado sistemos klaida vienoje filmo vietoje ir žiūrovas ten įstrigo nebegalėdamas filmo išjungti, o per laiką ir aplamai užsimiršo kad viskas tebuvo filmas, bei pradėjo kovoti už savo išgyvenimą filme asocijuodamas save su filmo herojumi, kas yra mūsų fizinis kūnas. Egzistencijoje yra kitaip, nes tau atsibodo, tą kūną numetei ir keliauji tolyn visata juo pasirūpins. O va čia kadangi informacija apie tai yra apribota tuomet visi save labai stipriai asocijuoja su savo fiziniu kūnu, nes neprisimena kas jie yra iš tikro (beribė siela) ir užtat į viską žvelgia mirtinai rimtai, nes jiems tai atrodo gyvybės ar mirties klausimas, ir taip ir yra, tiek kad ne čia kampas, mirtis ar gyvenimas, rimtai ar ne rimtai, ne tame esmė. Esmė yra tame kas tu esi! ir ar tu tai žinai! ar leidi kad kiti žaidimo veikėjai bei aplinkybės, taisyklės tau suformuotų tavo nuomonę apie tave, kad tu galvotum jog tu esi kažkas.   

O grįžtant prie alternatyvių laiko linijų šiam scenarijui, tai galiu pasakyti kad jų yra visokių, yra ir tokių kur Žemė jau seniai buvo sunaikinta. O šis scenarijus nors ir atrodo atviras, bet iš esmės juda pozityvia linkme.

Žmoguje galimybė kurti savo žaidimą yra ir dabar, tik tai nepilnai realizuota, nes žmogus padalintas į dvi dalis: nevaldomą, kurią aš vadinu fiksatu, ir valdomą, kurią vadinu laksatu. Tai reiškia, kad žmoguje matome dviejų tipų pasaulio galimybę, vienas yra daiktiškas ir savarankiškas, o kitas, holograminis ir valdomas. Pagal tavo teoriją, visa realybė turėtų būti laksatinio tipo ir kad fiksatas, kurį formuoti nėra taip paprasta ir tas formavimas paklūsta griežtoms taisyklėms, nėra normali būklė. Kita vertus, tai paprasčiausiai gali būti prisitaikymas, kuris būtinas esant mišrioje būsenoje, kai žmogaus siela atsiduria difuzinėje realybėje tarp fizinės ir gnostinės branos. Gryna siela gyvenanti gnostinėje branoje iš tikro turi holograminę aplinką, ir užuomina į tokio tipo realybę yra vidinis vaizduotės sugebėjimas. Bėda mūsų pasaulyje tik ta, kad vaizduotė laikoma minusine, netikrovine realybe, kuri tik aptarnauja šį fizinį pasaulį ir neturi jokio savarankiško statuso. Aišku, kitaip viskas atrodo, jeigu darome prielaida, kad vaizduotės juslė pritaikyta gyventi kitoje savarankiškoje realybėje, kuri turi holograminę formą, tai yra aplinka priimama ne tik receptyviai ir pasyviai, ne tik rekonstruojama, bet ir aktyviai kuriama. Tai reiškia aplink save siela gali susikurti tokią aplinką, kokios nori ir palaikydama savo sielos energija, tą aplinką traktuoja kaip savo pasaulį. Bet taip būtų, jeigu gnostinėje branoje nebūtų nieko, kas turi savarankišką egzistencinį statusą. Kaip formuojama tai, kas turi savarankišką egzistenciją, pavyzdžiui, kita siela, kuri gali turėti tam tikrų preferencijų, kaip ji nori būti vaizduojama. Ar telepatiškai perduoda savo vaizdą į kitą sielą ar sielos suvokimas nėra visiškas laksatas ir iš dalies pasyviai priima išorines formas kaip iš anksto užkoduotas. Iš to ir išvada kyla, kad tam tikra fiksacija būtina net tikrame sielų pasaulyje, taip kaip yra šiame, nes viskam savo formas primesti neturi teisės ir turi kartais priimti nekeisdamas tas formas, kurios duotos iš išorės, tai yra, nesi šiuo klausimu (suvokimo) visiškai laisvas. Taip pat yra ir su šiuo pasauliu, kurio kietumas galime laikyti yra iliuzija, bet jis atspindi kažkokią išorišką savarankišką realybę, prie kurios tenka paprasčiausiai prisitaikyti. Pagal tai net susiformuoja tikrovės apibrėžimas, ką sukuri pats - netikrovė, o kas ateina iš kitų, iš išorės - tikrovė. Tai aišku akivaizdi propaganda, labai norima, kad žmonės tuo tikėtų ir nekurtų jokių savo žaidimų, bet priimtų tik tuos, kuriuos sukuria kiti.

Nauja tema. Gal gali daugiau ką nors pasakyti apie "senovės statytojų rasę", kuri pagal D. Wilcock kažkada valdė visą saulės sistemą ir paliko daug savo civilizacijos reliktų? Daugiau nei apie tai kalba minėtas autorius.

Čia manau kalba eina apie taip vadinamą serpentinų rasę, jų simbolis yra gyvatė besiropščianti stulpu

https://en.wikipedia.org/wiki/Caduceus#/media/File:Caduceus.svg

Gyvatės simbolizuoja tai ką mes vadiname DNR,

https://geneed.nlm.nih.gov/topic_subtopic.php?tid=15&sid=16

o jų stiebimasis į viršų dvasinį progresą, kuris kai kuriose kultūrose yra vadinamas kundalini atbudimu apie ką ir kalba jogai,

http://journal.phong.com/tag/kundalini/

Nenuostabu kad šiuolaikinė medicina šį simbolizmą irgi kopijuoja

Taigi ši rasė yra ta kuri kūrė šią realybę, bei fizinę formą ir paliko apie tai simbolius. Ši rasė dar kitaip yra vadinama „Centrine Rase", nes buvo viena pirmųjų kurios atsirado ir pradėjo viską kurti, kiti ją vadina „Wing-makers", nes jie ir yra visose legendose apie sparnuotus angelus ir jie yra tie kurie angelams duoda arba „atima" sparnus. Dar kiti juos vadina „stebėtojais", nes jie yra tie kurie stebi visą šią dramą ir leidžia jei vykti, nes to pasėkoje yra įgyjama neįkainojama patirtis t.y. kas nutinka kai sielai laisvas pasirinkimas „būna atimtas". Iš esmės laisvo pasirinkimo neįmanoma atimti, bet tokį įvaizdį tikrai galima sudaryti, ką mes ir patiriame.

Kai jie kūrė šią galaktiką, bei šią planetą giliai po žeme jie įkūrė šios galaktikos valdymo centrą, užtai ši planeta yra prispausta labiausiai ir bus išlaisvinta paskutinė, nes išlaisvinus valdymo centrą viskas išlaisvės.

Valdymo centro vieta dabar yra pažymėta taip vadinama Egipto Gizos piramide. Per piramidę yra įėjimas į tą vietą. Bet kad ten patekti turi būti 100% tyros širdies, nes ten mintys materializuojasi akimirksniu, tad jei atsiras nors menkiausias minties nukrypimas gali būti bėdų. Pvz jei yra nors menkiausia pasąmoninė baimė tarkime gyvatėms, ta baimė iškarto materializuosis ir tu būsi apsuptas tikrų gyvačių.

Paskutiniai man žinomi asmenys kurie ten buvo įleisti buvo keliasdešimt metų atgal viena šamanė moteris iš Pietų Amerikos kuri ten nuėjo paprašyti kad Zetos taip vadinami „pilkieji" ateiviai liautųsi grobti žmones. Ir tai liovėsi, bet valdžia vis tiek savo trigrašį įkišo ir patys viską dabar organizuoja. Kitas žmogus kuris bandė ten patekti bet vis tik iki galo nenuėjo buvo Drunvalo Melchizedek. Tai yra žmogus kuris atstovauja Melchizedeko sąmonę šioje planetoje šiuo metu, jei kažkam tai kažką sako. Visi valdžios bandymai ten pateikti baigėsi jiems labai liūdnai, nes ten tyros širdies tikrai nerasta.

Šiaip bendrai paėmus šį rasė yra visa ko pradininkė ir kai kuriuose šaltiniuose yra vadinama „Elohims" kas reiškia pradininkai arba vyresnieji su ta pačia EL šaknimi kaip kad ir žodis ELders. Apie šią rasę nėra daug žinoma, bet su laiku prisiminimams grįžtant sužinome vis daugiau ir kai kurie asmenys labai nustebs kažkada prisiminę, kad kažkada jie patys ir buvo tarp tu EL's kurie viską čia ir pradėjo.

Informacija apie centrinę rasę ir "Wing-makers" tikrai įdomi; su tuo susijęs klausimas, kuris gal veda kiek į šoną, bet irgi aktualus. Turiu keistą jausmą nugaroje, kuris panašus yra į sparnų. Šis jausmas kyla iš vidinių kūnų jausmo ir atsirado jau gana seniai. Kartais žmonės, kurie mane stebi bando šį jausmą užblokuoti, bet jis niekada visiškai neišnyksta.

Kad būtų aiškiau, pateiksiu savo kūnų sistemą, kurią sukūriau pats ir kuri skiriasi nuo tradicinės, kur įeina eterinis, astralinis, fizinis kūnas ir t.t. Aš turiu kitokią sistemą, kurią pamatyti galima neturint jokių ypatingų gebėjimų savo viduje.

Yra
a) kauzalinis kūnas - žmogaus gilioji šakinis, nuo kurios priklauso energija ir aktyvumas,
b) tapatybės kūnas - susijęs su kūno atmintimi ir vientisumu laike,
c) gnostinis kūnas - sudarytas iš žinių apie pasaulį ir žmogų,
d) vaizduotės kontinuumas - kuriame projektuojamos gnostinio kūno formos,
e) semantinis kūnas - tas kūnas, kurį jaučia užsimerkus, kur yra skausmas ir malonumas, pojūčiai,
f) mentalinis kūnas  - mąstymo vieta,
g) akių kūnas - ta forma, kurią suformuoja akys, pažiūrėjus į žmogaus kūnų sistemą.

Tas sparnų jausmas, apie kurį kalbu šioje sistemoje yra semantiniame kūne kaip natūrali dalis, kuri niekada neišnyksta, jeigu yra dėmesio objektas. Šiam jausmui atsirasti nereikia jokių ypatingų vaizduotės pastangų. Jausmas įdomus, tik nežinau ką tai reiškia. Tikriausiai tokį jausmą jaučią žmonės, kuriems neturi galūnės. Moksliškai tai būtų "fantominiai sparnai".

Iš tikro sparnai tėra metafora kuri yra naudojama tam kad perteikti informaciją apie suformuotą aurą „Merkabą" tiems žmonės kurie neturi specifinių žinių šioje srityje. Nes dauguma žmonių elementariai ignoruoją šią informaciją, nes jų akys nėra ištreniruotos matyti platesnį spalvų spektrą, o mokslas viską neigia, todėl dauguma seka pagrinde oficialia versija t.y. gerkit vaistus ir nieko neklausinėkit.
 
Šis paveikslėlis gan gražiai perteikia ką reiškia turėti suformuotą aurą ir ką reiškia turėti sugadintą aurą:

http://i1.wp.com/zazenlife.com/wp-content/uploads/2013/02/Page-9-Aura1.gif

Aura t.y. mūsų apsauginis bio-elektromagnetinis laukas kuris mus saugo nuo negatyvių aplinkos faktorių. Aurą labai gadina dirbtiniai cheminiai preparatai, negatyvios mintys, jausmai, veiksmai, o stiprina natūralios gamtos priemonės, bei pozityvios, mintys, jausmai, veiksmai.
O vat perėjus tam tikrus transformacinius etapus ir pilnai nubudus kundalini ko pasėkoje aktyvuojasi širdis, ji pradeda labai stipriai švytėti krūtinės srityje, kas vedą į galvos centro aktyvaciją „trečios akies atvėrimą" ir tuomet mūsų aura gali atrodyti panašiai štai taip, ko pasėkoje atrodo jog turime sparnus:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/25/98/19/25981974044b50d8fe544720c6401d2f.jpg

Iš šio paveikslėlio taipogi galime susidaryti įspūdį iš kur atsirado pop kultūroje naudojamas „širdelės" simbolis.

Taigi šiuo metu tiksliai negaliu pasakyti su kuo yra susijęs tavo „fantominių sparnų" jausmas, bet manau kad prie to tikrai prisideda faktas kad studijuoji savo subtilius kūnus, ko pasėkoje subtilus jautrumas auga, bet šią situaciją paanalizavus galima būtų tai išsiaiškinti.

Sunku pasakyti, ką fantominiai sparnai reiškia turbūt todėl, kad tai pasitaiko ne taip dažnai arba žmonės apie tai nesidalina. Aš pats to nesureikšminu, nes mano gyvenime yra ir reikšmingesnių dalykų, bet paprasčiausiai buvo įdomu sužinoti ar kur nors teko apie tai girdėti.

Su aura gali būti viskas taip, kaip sakai, bet aš aurų nematau, nei savo, nei kitų žmonių, todėl man sunku ką nors apie tai pasakyti. Bet faktas tas, kad kai kurie žmonės vietoj 3 spalvų receptorių turi 4 ir gali matyti daug daugiau, negu dauguma žmonių.

Subtiliuosius kūnus suprasti labai svarbu, nes tai susiję su vadinamuoju artėjančiu masiniu pakilimo įvykiu (ascension). Kaip tai įvyks turiu savo teoriją. Neteko skaityti ar kur nors šį procesą kas nors įsivaizduoja taip, kaip aš.

Visi kūnai yra išsidėstę sluoksniuose, kuriuos vadinu branomis. Yra fizinė brana, aprašoma fizikos standartinio modelio, gnostinė brana, kurią tyrinėja sąmonės fizikos mokslas ir trečia brana, kuriai neturiu pavadinimo ir kurią įvardinti galima kaip pakilimo brana. Dabartinėje būklėje tarp šių branų yra energetinis barjeras, kuris kūnus skaido į tris (galbūt daugiau) sluoksnius. bet taip yra dėl to, kad žemos energijos terpėje atsiranda simetrijos pažeidimas, kaip kvantinio lauko teorijoje. Kai žmogus patenka į aukštesnio energingumo terpę, sluoksniai jungiasi, kvantai susimaišo ir atsiranda „superatomas", kuris formuoja papildomas materijos savybes ir pertvarko fizinį kūną, padidina jo galimybes.

Jeigu pavyksta energetinius barjerus pašalinti, susijungia visi kūnai į vieningą sistemą ir žmogus įgauna savo natūralų pavidalą. Ar šie barjerai natūralūs ar dirbtiniai - sunku pasakyti. Gal jie buvo sukurti tam, kad žmogus būtų susilpnintas.

Tai yra vadinamasis pilnas pakilimas, su fizinio kūno persimainymu. Yra ir tiktai sąmonės pakilimas, kai žmogus persimaino savo viduje, bet fiziškai išlieka toks pats ribotas. Tai vyksta taip pat kaip ir pilnas pakilimas, bet čia susijungia tik gnostinė ir pakilimo brana ir susiformuoja papildytas gnostinis kompleksas (atomo analogas). Tai pasireiškia tuo, kad labai išsiplečia sąmonė ir ji aprėpia ne vieną, ne du, bet tris realybės sluoksnius, bet tik vidiniame pasaulyje.