Anomalija.lt

Egzistuoja politinės revoliucijos - triukšmingos, su koviniais veiksmais, o yra ir kultūrinės - tylios, nepastebimos, tačiau kibiai užvaldančios žmonių protus. Būtent šiai rūšiai galima priskirti šiuo metu pasaulyje vykstančią genderinę revoliuciją.

Mums pateikiama genderio teorija, pagal kurią lyties sąvoka suskaldoma į dvi dalis - biologinę lytį ir socialinę (genderis).

Tikslas - likviduoti žmonių susiskirstymą į vyrus ir moteris, pakeisti tai genderiniu pasiskirstymu, kai esama jau ne dviejų, o mažiausiai penkių lyčių - heteroseksuali, homoseksuali, lesbietiška, biseksuali ir transseksuali. Visis šios naujos lytis yra lygiavertės.

Pagal genderinės lygybės nuostatas, tarkime, vyras gali laisvai pasirinkti vyrišką, moterišką ar kurią nors kitą lytį-genderį ir pagal jo norą jo pase bus įrašyta, kad jis - ne vyras, o moteris arba "X" (variantas "nenustatytas"), kaip tarkime Australijoje, kur panašus įstatymas įsigaliojo nuo 2013 liepos 1 dienos.

Genderio teorijos šalininkų nuomone, kūdikius ir vaikus privaloma auklėti belyčiais, o mokiniams reikia pasiūlyti patiems pasirinkti vieną iš lyčių.

Biologinė lytis daugiau nebeturi būti atpažinimo kriterijumi, kadangi tai laikoma diskriminacija pagal seksualinės orientacijos ir genderinio identiškumo požymį. Diskriminacija laikomi ir tokie kreipiniai, kai "ponas" ir "ponia", žodžiai "mama" ir "tėtis" - tai "genderinių stereotipų" atgyvena, būtina juos pakeisti neutraliais "tėvais". Tokia praktika Europoje aktyviai plinta nuo 2010 metų. Nuo 2011 vasario žodžiai "mama" ir "tėtis" pašalinti iš oficialios dokumentų apyvartos JAV Valstybės departamente. Paduodant pareiškimus dėl oficialių dokumentų įforminimo, o taip pat anketose dabar naudojamos sąvokos gimdytojas 1" ir "gimdytojas 2". Valstybės departamento nuomone, ankstesnė genderinė identifikacija - tėvas ir mama - neatitinka šiuolaikinių realijų.

Galima išskirti keturias pagrindines kryptis, kuriomis plėtojasi genderinė revoliucija.

- Homoseksualizmo propaganda;
- Kova su diskriminacija pagal seksualinės orientacijos ir genderinio identiteto požymius;
- Tos pačios lyties santuokų įteisinimas;
- Įstatymais įtvirtinta tos pačios lyties porų teisė įsivaikinti.

Tolerantiškos visuomenės auklėjimo tikslais homoseksualizmą aktyviai propaguoja masinės informacijos priemonės, šios idėjos diegiamos į kultūrą, meną, švietimą.

Aktyviai propagandai talkininkauja dauguma Europos politinio elito narių. Visi gerai žinome, kad dviejų stambiausių Europos sostinių merai - Klausas Voveraitas Berlyne ir Bertranas Delanojė Paryžiuje - yra homoseksualistai ir viešai apie tai skelbia.

Kadangi suaugusių žmonių mentalitetas prastai pasiduoda propagandai, tai genderinis švietimas yra skirtas visų pirma vaikams ir jaunimui, propaganda vykdoma mokyklose, koledžuose ir netgi ikimokyklinėse įstaigose. Seksualinis švietimas visuotinai diegiamas ES šalyse, JAV, kai kuriose Lotynų Amerikos šalyse. Nuo 2013 rugsėjo Prancūzijoje seksualinio švietimo pamokos įvestos visose klasėse, pradedant pirmąja.

2010 metais Pasaulis sveikatos organizacijos Europos biuras ir Federalinis švietimo centras sukūrė programą "Seksualinio auklėjimo standartai", skirtą žmonėms, kurie rengia politiką, vadovus ir specialistus švietimo ir sveikatos apsaugos sritims. Pagal šią programą, švietimą seksualine tematika reikia pradėti nuo kūdikystės amžiaus.

Kaip sakoma dokumente, jo tikslas - "ugdyti įgūdžius, reikalingus, kad vaikai ir paaugliai savarankiškai galėtų suvokti savo seksualumą ir tarpusavio santykius įvairiose savo vystymosi stadijose. Tai leis jiems išplėsti savo galimybes gauti pilnavertį pasitenkinimą iš savo seksualumo ir santykių".

Vaikui nuo 0 iki 4 metų būtina pateikti tokią informaciją (sąrašas nepilnas):

Įvairios meilės rūšys;
Džiaugsmo ir pasitenkinimo jausmas, liečiant savo kūną.

Nuo 4 iki 6 metų:

Seksualiniai pojūčiai;
Draugystė ir meilė tos pačios lyties atstovams;
Įvairios šeimos koncepcijos.

Nuo 6 iki 9 metų:

Žinios apie seksą žiniasklaidoje ir internete;
"Priimtino sekso" sąvoka.

Nuo 9 iki 12 metų:

Žinios apie pirmą seksualinę patirtį.

Vokiečių sociologės Gabrielės Kubi nuomone, "kalba eina apie socialinę inžineriją, apie naujo lytiškai-įvairaus žmogaus sukūrimą. Kad to pasiektų, valstybė turi užvaldyti vaikus ir seksualizuoti juos kaip įmanoma anksčiau". Sukuriamas naujas žmogus naujam pasauliui, jį domina tik pačių žemiausių savo aistrų tenkinimas.

Oksfordo universitete panaikinta privaloma taisyklė, pagal kurią skirtingų lyčių mokiniai vilkėjo skirtingas uniformas. Dabar studentės gali dėvėti kelnes, o studentai, jeigu nori - sijonus.

Mokslininkų, profesionalių seksologų, Rusijos seksologų asociacijos narių V. Maslovo, I. Botnevo, D. Jenikejevo nuomone, ypač didelį pavojų homoseksualizmo propaganda kelia vaikams ir jaunuoliams, kadangi homoseksualizmas - tai daugeliu atveju socialinė liga, užkrečiama socialiniu būdu ir kuo daugiau pateikiama iškreiptų pavyzdžių, kaip turi elgtis skirtingos lytys, tuo daugiau bus šansų, kad jaunimas susiformuos iškreiptą lytinį identitetą ir pateks į nagus homoseksualams ir pedofilams.

Antroji genderinės revoliucijos kryptis - normų, nukreiptų prieš taip vadinamą homofobiją, diegimas į nacionalinę ir tarptautinę teisę.

Kaip juokauja žymus humoristas Žvaneckis, jeigu vyras pasiskelbs Napoleonu, tai jį uždarys į beprotnamį, o jeigu vyras pasiskelbs moterimi - visi puls ginti jo teisių. Kas jau padaryta ir kokie įstatymai priimti?

ES 2008 sausio 18 dienos rezoliucijoje sakoma: "Homofobiški, diskriminaciniai ir neapykantą kurstantys išpuoliai turi būti operatyviai baudžiami". "Procesas turi būti griežtais stebimas" ir "apie bet kokį bet kurios ES šalies neapsižiūrėjimą ir aplaidumą realizuojant šias priemones turi būti raportuojama Europos Parlamentui".

Apie kovą su diskriminacija pagal seksualinės orientacijos ir genderinio identiteto požymius kalbama ir 2009 metų Lisabonos sutartyje, kuri pakeitė ES konstituciją. Apie tai kalbama ir specialiai ta proga priimtoje Europos Tarybos rezoliucijoje 1728 (2010 metai) ir Rekomendacijoje 1915 "Diskriminacija pagal seksualinės orientacijos ir genderinio identiteto požymius".

2010 rugsėjo 18 dieną Ženevoje JTO generalinis sekretorius Pan Gi Munas paragino valstybes pristabdyti įstatymus, kurie diskriminuoja homoseksualistus. Tačiau patį giliausią iš visų susirūpinimą dėl LGBT diskriminacijos išreiškė JAV prezidentas. 2011 gruodžio 6 dieną Barakas Obama pasirašė direktyvą, kuri skelbia kovą dėl seksualinių mažumų teisių užsienyje JAV užsienio politikos prioritetu ir pareikalavo operatyviai reaguoti į "rimtus incidentus", keliančius grėsmę LGBT teisėms.

Be to, JAV administracija ir nevyriausybinė organizacija USAID paleido naują projektą, kurio tikslas - išmokyti LGBT aktyvistus prasiskverbti į įvairių šalių politinius procesus ir kovoti už atitinkamus įstatymus, šitaip skleidžiant homoseksualią politiką. Pirmame programos etape buvo nusitaikyta į šalis, kuriose labai stipri katalikybės įtaka.

Formuojasi nauja politika daryti spaudimą valstybėms su tradicinėmis šeimos santykių formomis. Homofobija prilyginama rasizmui, antisemitizmui ir ksenofobijai. Bet koks pasisakymas prieš homoseksualizmą, ar moksliniuose tyrimuose, ar citatose iš Biblijos, interpretuojamas kaip neapykantos kurstymas. Pavyzdžiui 2010 metais Anglijoje buvo areštuotas baptistų pamokslininkas Deilas Makalpinas, kuris savo miesto gatvėse dalino lapelius su dešimties Dievo įsakymo paaiškinimais bei nuodėmių sąrašu, kuriame buvo ir sodomija. Dvasininką policija sulaikė ir apkaltino homofobija.

Homofobija tapo juridiniu terminu, reiškiančiu įstatymais neleistiną veiklą. Tai apverčia aukštyn kojomis realybę. Fobija - tai patologiškos baimės būsena. Gaunasi, kad tie, kurie grindžia savo pažiūras ir poelgius natūraliais dėsniais ir dorovės priesakais, būdingais visoms sveikoms visuomenėms - yra nenormalūs ir pažeidžia įstatymus. Žmonės, tvirtinantys, kad dvi lytis sukūrė gamta, ar kurie tiesiog tiki, kad žmogiškas būtybes sukūrė Dievas kaip vyrus ir moteris, išvadinami krikščionių fundamentalistais, kuriuos būtina neutralizuoti ir užčiaupti.

Trečioji genderinės revoliucijos kryptis - vienalyčių santuokų legalizavimas.

2010 lapkritį Europarlamentas paskelbė apie ketinimus "paremti šeimas" ir įpareigojo kiekvieną šalį - ES narę privalomai įteisinti vienalytes santuokas arba civilines homoseksualistų sąjungas, nekreipiant dėmesio į vietinius įstatymus.

Kad ir ką tvirtintų vienalyčių partnerysčių šalininkai, gamtos nulemta realybė, kurią atitinka visų pasaulio tautų tradicijos - tai sąjunga tarp vyro ir moters. Šitą realybę sukūrė ne kokia nors visuomenė ar religija, bet pati gamta ir šitą dėsnį valstybė tik įteisino įstatymais.

Statistinė gi realybė yra tokia, kad kaip byloja sociologų tyrimai, homo-santuokos nepasižymi ištikimybe, kadangi kultivuoja "atvirus santykius" ir nepripažįsta "savininkiškumo partnerio atžvilgiu". Šeima išnyksta, išgaruoja drauge su prarasta šeimos sampratos prasme. Belieka tik bevaikė, jokios atsakomybės neturinti partnerystė, o tiksliau - gyvenimas susimetus. Kitaip sakant, privalomas vienalyčių porų įteisinimas vėlgi mus veda į plataus masto homo-propagandą.

Tačiau homo-aktyvistai dirba ateičiai, jiems reikalingi jų pažiūrų paveldėtojai, idėjiniai auklėtiniai. Jiems nepakanka oficialios savo "santuokų" registracijos, jiems dar reikalingi ir vaikai kaip šeimos atributas.

Ketvirtoji genderinės revoliucijos kryptis - įstatymais įtvirtinta teisė homoseksualams įsivaikinti. Šiuo tikslu visokeriopai skatinamas įstatymų dėl surogatinės motinystės ir juvenalinės justicijos priėmimas. Amerikiečių sociologo Marko Regnuso iš Ostino universiteto Teksase tyrimo metu buvo apklausti daugiau kaip trys tūkstančiai vaikų, kuriuos auklėjo homoseksualistų poros. Apklausa parodė, kad 12% šių vaikų mąsto apie savižudybę, 40% linkę į santuokinę neištikimybę, 40% užkrėsti venerinėmis ligomis. Taip pat šiems vaikams du kartus dažniau tenka kreiptis į psichoterapeutus, o bedarbių tarp jų yra beveik kas trečias.

Vidutinė aktyvaus homoseksualisto gyvenimo trukmė - 39 metai, nelabai aktyvaus - 42 metai. Vidutinė lesbiečių gyvenimo trukmė - 45 metai. Tik 24% iš jų pasiekia 65 ir daugiau metų amžių.

Šiandien tokios Europos politikės kaip Monika Grin (Švedija) ir Pernila Škiper (Danija) aktyviai svarsto incesto legalizavimo klausimą. Spaudoje ir televizijoje incestas pristatomas kaip europietiška "genderinė norma". Įvedama sąvoka "incestofobija", o "incestofobus" siūloma bausti. Genderine norma pripažįstami intymūs santykiai tarp giminaičių, įskaitant kraujo gimines. Aktyviausiai legalus incestas propaguojamas Švedijoje, Danijoje ir Šveicarijoje.

Jeigu Europos visuomenė pripažino patologiją kaip normą, tai šitai byloja apie pačios visuomenės patologiją. Iš čia seka išvada: europietiškumas - tai jau ne gyvenimo būdas, o diagnozė. Virusai pažeidžia vis naujas ir naujas Europos socialinio organizmo gyvybiškai svarbias sferas. O drauge su Europos įbruktais įstatymais šitie virusai patenka ir į mūsų šalies organizmą. Jeigu mes nesustiprinsime savo imuniteto, nesukursime gynybos strategijos, tai tie virusai ims griauti ir mūsų visuomenę.

Šiuo metu genderinės revoliucijos virusas atrodo kol kas ne toks jau grėsmingas mūsų tradicionalistinėje visuomenėje, kuri vis dar bazuojasi ant krikščioniškų vertybių. Tačiau būtina suprasti, kad genderio klausimas susijęs ne vien su dorove. Įteisinus vienalytes santuokas, jis tiesiogiai užkliudys demografinį saugumą, ne tik sunaikins šeimos institutą ir įteisins vienalyčius sugyventinius, bet ir atvers kelią įsivaikinimui, juvenalinei justicijai ir kitoms vakarietiškoms "gėrybėms".

Isverte versijos.com

Mano nuomonė, netolimoje ateityje, ir Vatikanas pradės propoguoti ganderizmą ir viską kas susije su juo...

O šiaip + tau terorai tikrai, įdomūs ir informatyvus tekstas. :)

Sodoma ir Gomora. Bus antras tvanas arba visi pavirs druskos stulpais :D O šiaip tai nieko nuostabaus, viskas vyksta ciklais, turime pasiekti dugną kad pradėtume kilti.

Genderizmas = demonizmas

(http://img35.imageshack.us/img35/4811/6jcu.jpg)

1. Eilinį kartą - melas, dezinformacija ir neapykantos propaganda.
2. Kiek galima į forumą krauti šitas temas? Aš manau, kad gal jau užtenka? Yra 10 temų su šituo melu, ir kiekvieną tokį patį straipsnį iš šūdpuslapių versijos.lt ar ekspertai.eu, čia kraunat. Visiems juk jau užkniso apie tai ir skaityti, ir kalbėti čia.

Niekas neverčia, nei skaityt, nei atrašyt ;) O rašyt gali visi :)

Eilinį kartą kitokia nuomone išvadinama melu, dezinformacija ir net neapykantos propaganda... va kas labiausiai nusibosta :)

Citata iš: ajolu  gruodžio 04, 2013, 13:22:54
Eilinį kartą kitokia nuomone išvadinama melu, dezinformacija ir net neapykantos propaganda... va kas labiausiai nusibosta :)

CitataGenderizmas = demonizmas

Eilini karta labai gerai argumentuotas, pagrystas teiginis :)

 kas turi tikrų vertybių stuburą tas ir be įrodymų atskirti moka kokias vertybes kas propaguoja.

Citata iš: ajolu  gruodžio 04, 2013, 13:43:27
kas turi tikrų vertybių stuburą tas ir be įrodymų atskirti moka kokias vertybes kas propaguoja.

Tai va būtent, kad jūsų "vertybių stuburas" orinis, be jokių įrodymų.

Citata iš: ajolu  gruodžio 04, 2013, 13:43:27
kas turi tikrų vertybių stuburą tas ir be įrodymų atskirti moka kokias vertybes kas propaguoja.

Kas turi nors kiek koses smegenineje tas gali matyti kad vertybiu stuburas niekam tikes...
Ne rimtai, kiek galima zaisti tokiais teiginiais? Taip galetumeme iki negaliu gincytis nes nuomones skirtingos o argumentai tai "vertybiu stuburai"

O kokie jusu argumentai? Nes taip, o ne kitaip pasak "specialistai"? Tai nuo siol pradesime aklai vadovautis viskuo ka teigia "mokslininkai" su "specialistais", ta nori pasakyti?

Citata iš: Druwis  gruodžio 04, 2013, 12:27:09
Niekas neverčia, nei skaityt, nei atrašyt ;) O rašyt gali visi :)

Kas iš forumo pasidarytų, jei visi tokios politikos laikytųsi?:D Jei visi tylėtų, skaitytų tik kas nepabodę ir nesakytų, jog  juodai užkniso šitos milijoną kartų išdiskutuotos temos, tai panašios temos ir  propagandiniai ar šiaip idiotiškumo viršūnę pasiekę straipsneliai ir toliau piltųsi ir kartotųsi. Nors ir kiekvienas gali reikšti savo nuomonę ir mėtyti kokius tik nori straipsnius, tačiau kartais reikia ir pranešt, kad gal jau pakanka ;D Be to, paprastai, po tokių straipsnelių, atsiranda ir komentarai, tokie kaip „vertybių stuburas" , kas vėl tiesiog gali labai provokuoti kartotis tom pačiom diskusijom.;D

Citata iš: Teroras  gruodžio 04, 2013, 14:38:46
O kokie jusu argumentai? Nes taip, o ne kitaip pasak "specialistai"?

Na žinai, aš jau verčiau kaip argumentą ir naudočiau specialistų išvadas, nei remčiausi "vertybių stuburu".

Tai dalinkites nenuvalkiotom temom, kas draudzia? :) Perskaitete ka nors idomaus, imeskite i foruma, tada nereikes moralizuoti kitus zodziais "'gal jau gana?".

Citata iš: crystal  gruodžio 04, 2013, 14:51:27

Citata iš: Druwis  gruodžio 04, 2013, 12:27:09
Niekas neverčia, nei skaityt, nei atrašyt ;) O rašyt gali visi :)

Kas iš forumo pasidarytų, jei visi tokios politikos laikytųsi? :D Jei visi tylėtų, skaitytų tik kas nepabodę ir nesakytų, jog  juodai užkniso šitos milijoną kartų išdiskutuotos temos, tai panašios temos ir  propagandiniai ar šiaip idiotiškumo viršūnę pasiekę straipsneliai ir toliau piltųsi ir kartotųsi. Nors ir kiekvienas gali reikšti savo nuomonę ir mėtyti kokius tik nori straipsnius, tačiau kartais reikia ir pranešt, kad gal jau pakanka ;D Be to, paprastai, po tokių straipsnelių, atsiranda ir komentarai, tokie kaip „vertybių stuburas" , kas vėl tiesiog gali labai provokuoti kartotis tom pačiom diskusijom. ;D

Niekada nebus taip kad kuri nors tema būtų atsibodus visiems. Tau atsibodo, tave užknisa, tai neskaitai ir nesireiški. O kas norės tas ir diskutuos. Get over it. O jei tau neduoda ramybės, kad kažkas diskutuoja, jau diskutuota tema, tai prašau, nukreipk žmones, į tas temas, kuriose viskas išpasakota, o ne bambėk, kaip blogai ;)

Kazkaip keista, kad zmones patys nesidalina jokia informacija forume, o kitus "plaka" del to, kad pasidalino ne tuo kuo reikia :D

Na terorai as skirtingai nei ajolu sia tema jokio teiginio nesakiau, todel nieko argumentuoti ir nesiruosiu  :)

Jei žmogus turi teisę į bendrą ir visiem matomą forumą mėtyt kas jam patinka, tai kiti turi teisę ir kibt, kad šitoje bendroje erdvėje jau buvo panašūs dalykai ;) Ir šiaip, tikrai nemanau kad geriau yra dalintis absoliučiai bet kuo, nors ir nesąmone, nei niekuo. Na bet ok, ok, nebesikabinėju aš čia labai jau. ;) Lai visi mėto mėgstamus dalykus, nors ir propagandinius ir besikartojančius.

Citata iš: crystal  gruodžio 04, 2013, 15:10:20
Jei žmogus turi teisę į bendrą ir visiem matomą forumą mėtyt kas jam patinka, tai kiti turi teisę ir kibt, kad šitoje bendroje erdvėje jau buvo panašūs dalykai ;) Ir šiaip, tikrai nemanau kad geriau yra dalintis absoliučiai bet kuo, nors ir nesąmone, nei niekuo. Na bet ok, ok, nebesikabinėju aš čia labai jau. ;) Lai visi mėto mėgstamus dalykus, nors ir propagandinius ir besikartojančius.

Nu bet tu suvok vieną paprastą dalyką kas tau yra nesąmonė nebūtinai kitam bus nesąmonė irgi, kiek žmonių tiek ir nuomonių...

Propagandinius... :) Man pvz. propaganda yra tada kai visuomenei per prievarta brukama, jog homoseksualumas tai joks nenukrypimas nuo normos. T.y. kas vienam atrodo propaganda, kitam gali atrodyti racionali, objektyvi tiesa.

Ir tarp kitko perskaitęs straipsnį man iškylo toks klausimas, kodėl Europos sąjunga, Amerika ir kitos valstybės užuot pradėję reklamuoti homoseksualus ir kitus žmones su sakykim gana keistais potraukiais neskyria lėšų tyrimais, kurias galbūt suvoktų dėl ko žmonės tokias tampa, bet atvirkščiai viską daro ir man susidaro toks įvaizdis, jog jiem paranku, kad kuo toliau tuo daugiau atsirastų "netradicinių" porų, santuokų.

Ps. ir nesupraskit klaidingai aš neturiu apykantos kitų pakraipų žmonėms man tiesiog nėra suprantama, kodėl reikia visa tai reklamuot ir pristatyt lyg tai yra normalu ir netgi gerai...?

Galiu drasiai pasakyti, kad kai kurie tokiais tampa del to, kad turi pernelyg daug pinigu. O kiti manau del genetikos, kitaip tariant turi sutrikima (lygiai taip pat kaip daunu sindromu sergantys zmones ir pns.). Idomiausia, kad JAV 197X metais si sutrikima paverte "norma" :)

Gal tiesiog bandoma sukrti belytę butybę,su tam tam tikra arba aplomai be pasaulėžiūros,be asmenybės,be ambicijų ar saviraisškos..tokių pilkų paklusnių ''teisingam'' mąstymui butybių..kurios galvos kaip viena,atrodys,kaip viena...Kam to reik?hmm..galima sugalvot daug teorijų..bet esmė ta ,kad tai daroma prisidengiant ''gerais kėtinimais''

Citata iš: Marius  gruodžio 04, 2013, 15:51:03
Gal tiesiog bandoma sukrti belytę butybę,su tam tam tikra arba aplomai be pasaulėžiūros,be asmenybės,be ambicijų ar saviraisškos..tokių pilkų paklusnių ''teisingam'' mąstymui butybių..kurios galvos kaip viena,atrodys,kaip viena...Kam to reik?hmm..galima sugalvot daug teorijų..bet esmė ta ,kad tai daroma prisidengiant ''gerais kėtinimais''

Tai pala, pasimetei savo įsitikinimuose :D

Tai tradicionistai pasisako už binarinė lytį, be jokių nukrypimų, deviacijų, saviraiškos, skirtingos pasaulėžiūros ir pan.

Tai tradicionistai stengiasi sunaikinti viską, ko nesupranta, kad galėtų gyventi savo mažame, ramiame pasaulėlyje, kuriame jaučiasi jaukiai ir pažįstamai.

Vakarietiškos, modernios vertybės kaip tik skatina toleranciją įvairovei, saviraiškai, bei pagarbą visiems, o ne tik tiems, kurie panašūs į jus.

O tai nesuprantu, kodel reiketu gerbti tik homoseksualus? Kodel uzmirstam apie kitus zmones turincius sutrikimus, pvz. nekrofilus: tu manai jiems lengva savo lytini potrauki numalsinti? Kodel vienus mes vadiname "normalius", o kitus vadiname zmones turincius sutrikimus? Todel, kad buvo prastumtas toks istatymas? Kodel tada kiti turi kovoti su savimi ir jaustis nepilnaverciais? Tada ir nekrofilija padarykime norma. Tada tegul atsiranda specialios kapines, kur savanoriai gales aukoti savo kunus po mirties tokiems zmonems, irgi isbraukim juos is sutrikimus turinciu zmoniu saraso ir t.t. Kodel tokia nelygybe?

Va čia soldzeri tave ir priciupo šis visas ''aparatas'' bandoma itikint ,kad kovojama už kažkokia tolerancija ,už kažkiokius išskirtinumus,bet ištikro bandoma žmonijai primest VIENĄ mąstymą..ir tai daroma labai per aplinkui,mulkinant žmones.tai daroma lėtai,per tam tikras socialines dirbtinai sukurtas problemas..bet ką aš čia tusčiažodžiauju,juk tu žinai geriau kaip viskas iš tikrūjų;-)

Citata iš: TinSoldier  gruodžio 04, 2013, 16:00:06


Vakarietiškos, modernios vertybės kaip tik skatina toleranciją įvairovei, saviraiškai, bei pagarbą visiems, o ne tik tiems, kurie panašūs į jus.

Bet propaguodami tai, jie sukuria daugiau priešų negu jų sumažina, nes tie kurie nekentė homoseksualų jų dar labiau nekes dėl propogandos, o kai jie "užkuliuosė" jų nieks nematė ir tų skriaudikų buvo kur kas mažiau nei dabar, o bausmės visalaika buvo vienodos jie gi tai neišsiskiria iš kitų žmoniu primušė tave dėl to kad esi homoseksualas, tiesiog parašei liaudiškai tariant "zajava" ir viskas.

Ir dar vienas dalykas nu tai gerai tada jie yra mažuma tai juos ten gina ir tt, tai kodėl dabar tokių kaip emo, ar pankų negina toleruojančios vakarietiškos valstybės? Gal dėl to, kad jie nenaudingi?

Citata iš: Teroras  gruodžio 04, 2013, 16:05:19
O tai nesuprantu, kodel reiketu gerbti tik homoseksualus? Kodel uzmirstam apie kitus zmones turincius sutrikimus, pvz. nekrofilus:<...>

Todėl, kad tokiu atveju nėra sąmoningo, savanoriško, apgalvoto abiejų pusių sutikimo.

Citata iš: Marius  gruodžio 04, 2013, 16:05:44
Va čia soldzeri tave ir priciupo šis visas ''aparatas'' bandoma itikint ,kad kovojama už kažkokia tolerancija ,už kažkiokius išskirtinumus,bet ištikro bandoma žmonijai primest VIENĄ mąstymą..ir tai daroma labai per aplinkui,mulkinant žmones.tai daroma lėtai,per tam tikras socialines dirbtinai sukurtas problemas..bet ką aš čia tusčiažodžiauju,juk tu žinai geriau kaip viskas iš tikrūjų;-)

Jo, bandoma primesti vieną mąstymą ta prasme, kad reikia žmones gerbti. Kad neapykanta nėra variantas. Bandoma diskriminacijos atsikratyti. Todėl taip, ta prasme su tavimi sutinku. Bet ir nematau tame nieko blogo.

Labai džiaugiuosi dėl to, kad "suvienodėjo" (lygybės prasme) juodaodžiai, labiau džiaugiuosi, kad "suvienodėjo" moterys, labai džiaugsiuos ir kai "suvienodės" visi kiti.

Citata iš: Domas  gruodžio 04, 2013, 16:06:01
Bet propaguodami tai, jie sukuria daugiau priešų negu jų sumažina, nes tie kurie nekentė homoseksualų jų dar labiau nekes dėl propogandos, o kai jie "užkuliuosė" jų nieks nematė ir tų skriaudikų buvo kur kas mažiau nei dabar, o bausmės visalaika buvo vienodos jie gi tai neišsiskiria iš kitų žmoniu primušė tave dėl to kad esi homoseksualas, tiesiog parašei liaudiškai tariant "zajava" ir viskas.

Padidėjusi neapykanta tik skaudus periodas. Pažvelk, modernesnėse šalyse ir santuokos jau legalizuotos, ir įvaikinimai. Tolerancijos lygis žymiai pakilęs, dangus nenugriuvo, žmonės laimingi, ir gyvena toliau, visai "nesupilkėję".

Ir mažiau skriaudikų buvo? Iš kur pas tave tiek patirties? Ar ex-gėjus esi? Tu patyrei, ką jie patyrė? Tu susidūrei su jų skriaudikais? Nifiga. Tu nieko nematei, nieko negirdėjai, tau problema neegzistavo, todėl ramiai ir gyvenai. Kiti žmonės visuomet kentėjo. O dabar kentėti nebenori.

Citata iš: Domas  gruodžio 04, 2013, 16:06:01
Ir dar vienas dalykas nu tai gerai tada jie yra mažuma tai juos ten gina ir tt, tai kodėl dabar tokių kaip emo, ar pankų negina toleruojančios vakarietiškos valstybės? Gal dėl to, kad jie nenaudingi?

Gina. Tai vadinama žmonių teisėmis, saviraiškos laisve. Gotams, emo ir pankams galioja visos žmonių teisės. Homoseksualams ne.

EDIT: Nebesiginčysiu čia. Pats rėkiau, kad užkniso šitos temos, pats jas ir skatinu dabar.. Tuo labiau, kad matosi visiškai beviltiška. Jau 100 kartų kitose temose tai apkalbėta, o vis tiek į trasą eina argumentai: "tai davai ir nekrofiliją legalizuojam".

Taip, butent nekrofilija, nes butu ABIEJU pusiu sutikimas. Perskaityk mano visa zinute, o ne jos dali. Zmogus po mirties sutiktu savo kuna paaukoti nekrofilui. Stai tau ir ABIEJU pusiu sutikimas: vienas aukoja, kitas priima. Donorystes principas.

Be to, tolerastai labai megsta prikisti tai, jog visoje gamtoje stebimas homoseksualumas, tai as galiu prideti, kad ir nekrofilija gamtoje egzistuoja - todel ir klausimas, kodel vienas dalykas tapo "norma", o kitas dalykas, kuriame pabreziu ABIEJU pusiu sutikimas egzistuotu, paliekamas kaip anomalija?

Citata iš: Teroras  gruodžio 04, 2013, 16:20:59
Taip, butent nekrofilija, nes butu ABIEJU pusiu sutikimas. Perskaityk mano visa zinute, o ne jos dali. Zmogus po mirties sutiktu savo kuna paaukoti nekrofilui. Stai tau ir ABIEJU pusiu sutikimas: vienas aukoja, kitas priima. Donorystes principas.

Be to, tolerastai labai megsta prikisti tai, jog visoje gamtoje stebimas homoseksualumas, tai as galiu prideti, kad ir nekrofilija gamtoje egzistuoja - todel ir klausimas, kodel vienas dalykas tapo "norma", o kitas dalykas, kuriame pabreziu ABIEJU pusiu sutikimas egzistuotu, paliekamas kaip anomalija?

Idomus pastebejimas :) Butu rimtai idomu kazkoki kontrargumenta isgirsti, nes as negaliu sugalvoti kodel tada neturetu buti legalizuota ir is ligu saraso isbraukta nekrofilija (jeigu butu vadovaujamasi teisiniais aspektais kaip parase Teroras) :-\

As si savo klausima ne siaip sau uzdaviau tam, kad provokuociau tolerastus, taciau del to, kad paciam idomu. Kodel nekrofilai, zmones kurie nekenkia aplinkiniams, kuriu sutrikimas pastebimas gamtoje, kurie uzsiema seksu su zmogaus kunu kuris jiems apgalvotu sprendimu leido ta daryti, pripazistami ligoniais, o homoseksualai ne?

     Pala, Terore, pamiršti dar vieną opų reikaliuką - pedofiliją. Senovės Romoje buvo "normalu" kone viešai deklaruoti vaikus (berniukus) ir juos tvirkinti... Pamiršom? 
Kodėl tai neturėtų būti prijungta prie nekrofilijos? Toleruokim viską, viskas leidžiama ir visi bus very happy ... NEa?

Ne, ne Strategai, si karta as turiu omenyje zmogaus samoninguma ir blaivu prota kuris egzistuoja tarp nekrofilo ir donoro (kito suaugusio zmogaus, kuris supranta kam atiduoda savo kuna po mirties).

Pedofilijoje samoningumas butu tik is vienos puses. Nesuplakim visko i viena kose, tegul bent i mano klausima del nekrofilijos tolerastai atsako.

Tai manau galit kovot ir dėl nekrofilijos legalizavimo, jei jums to taip reikia :D

Manau cia ne apie legalizavima kalbama, o apie siu 2 sutrikimu, kurie mano manymu turi +/- identiskus argumentus, skirtinga traktavima.

Kartais atrodo, kad is A.C.A.B paskyros raso 2 skirtingi asmenys... Kuom jie skiriasi neminesiu.

Citata iš: Teroras  gruodžio 04, 2013, 16:20:59
Taip, butent nekrofilija, nes butu ABIEJU pusiu sutikimas. Perskaityk mano visa zinute, o ne jos dali. Zmogus po mirties sutiktu savo kuna paaukoti nekrofilui. Stai tau ir ABIEJU pusiu sutikimas: vienas aukoja, kitas priima. Donorystes principas.
Be to, tolerastai labai megsta prikisti tai, jog visoje gamtoje stebimas homoseksualumas, tai as galiu prideti, kad ir nekrofilija gamtoje egzistuoja - todel ir klausimas, kodel vienas dalykas tapo "norma", o kitas dalykas, kuriame pabreziu ABIEJU pusiu sutikimas egzistuotu, paliekamas kaip anomalija?

Atsiprašau, tikrai neįsiskaičiau į tavo žinutę.
Gana gera analogija, geras pastebėjimas. Privertė susimąstyti :)

Ir atsiprašau už ilgą žinutę. Bet, turint galvoje temos kontraversiškumą, noriu kuo suprantamiau save perteikti. Ir šitas mano post'as yra visiškai svarstomojo pobūdžio. Nieko tvirtai neteigiu. Esu labai atviras kritikai ir kontrargumentams. (aišku, normalesniems, nei, kad jūsų "vertybinis stuburas" su manimi nesutinka)

Man mintis apie nekrofiliją tikrai yra labai šlykšti, nemaloni, pykinanti. Bet galiu sutikti, kad tarp homoseksualumo ir 'sutartinės' nekrofilijos yra nemažai panašumų. Skiriasi pagrinde tik šlykštumo ir neįprastumo vertinimas, kuris yra kiekvienam kitoks.

Bet išmąsčiau kelis kitus pagrindinius skirtumus, daliai kurių pats ir kontrargumentus turiu:

1. Abipusis sutikimas. Tam, kad sutikimas galiotų, jis turi būti nuolatinis, ištęstas ir nenutrūkstantis. Tai yra, jei aš sutiksiu, kad man darytų tatuiruotę, bet po pirmo adatėlės prisilietimo apsigalvosiu - mano sutikimas atšaukiamas. Negyvas žmogus neturi galimybės sąmoningai atšaukti sutikimo. Mirštantis žmogus dažnai gali neturėti galimybės atšaukti sutikimo. Todėl, skirtingai nuo homoseksualų santykių, nekrofilija šituo atžvilgiu labai abejotina. Taip pat, reikia atsižvelgti į kitus mirusiojo artimuosius, nes po mirties būtent jie viską tvarko. Ir jiems tai gali labai nepatikti.

Kita vertus (kontrargumentas), panaši situacija ir su donoryste, ar eutanazija, kurią aš gyniau. Sutikimą eutanazijai davęs žmogus, būdamas mirties patale, ne visai sąmoningas, galbūt gali apsigalvoti. Tokiu atveju, manau, vis tiek reikia laikytis jo sąmoningai išreikštos valios, todėl neturiu jokios priežasties teigti kitaip nekrofilijos atveju. Donorystės atveju taip pat - po mirties to jau nepakeisi (nors realybėje čia artimieji vis tiek viską sprendžia). Kad šeimai gali nepatikti - prisimenu savo vargus, bandant donorystės kortelę gauti. Tiek su tėvais ginčai, tiek su šeimos gydytoja, kuri neleido man pasirašyti, nes "mano tėvams gali būti nemalonu". Tai nežinau, kaip čia su ta artimųjų nuomone.. Ne visuomet ji teisinga, ir ne visuomet į ją dėmesį reikia kreipti.

Bet esmė tokia, kad pomirtinis sutikimas atsiduoti į kito rankas - labai labai slidus reikalas. Čia gal net panašu į zoofiliją, kuomet žmogus irgi gali sakyti: gyvūnas rodė man dėmesį, to norėjo. Bet juk gyvūnas negali normaliai atsisakyti, jis nesupranta, kas jau vyksta ir pan. Todėl abejočiau, kad tas sąmoningas nekrofilijos sutikimas iš tikrųjų būtų toks jau sąmoningas ir galiojantis.

2. Parafilija. Homoseksualumas jau senokai išbrauktas iš bendros gretos su zoofilija, pedofilija, nekrofilija ir pan. Tai yra, tai nebelaikoma parafilija - liguistu seksualiniu nukrypimu. Nekrofilija vis dar ten. Homoseksualumas nuo parafilijų skiriasi neuroanatomija, kognityvine asmens charakteristika, giminystės/paveldimumo ryšiais ir pan. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3310132/) Žodžiu, homoseksualumas dabar turi daug priežasčių, būti išbrauktas iš ligų sąrašo. Nekrofilija vis dar net, su priežastimis būti laikoma liga.

Vis dėl to, (kontraargumentas) tai, kas normalu, yra didžia dalimi socialiai konstruojama. Normalu yra tai, kas įprasta ir priimtina. Nekrofilija didžia dalimi "nenormalesnė" yra tik todėl, kad mažiau populiari. Be to, yra žymiai mažiau ištyrinėta, nei homoseksualumas.

3. Meilė. Homofobai, nors patys šaukia, kad gėjai tik antrą galą akcentuoja, - iš tiesų patys tik apie tai kalba. Kai gražuliui rūpi tik skylė šiknoje, taip ir visi homofobai mato tik organą užpakalyje. Tik apie tai kalba. Tik apie tai galvoja. Tačiau, skirtingai nuo nekrofilijos, kurioje asmuo yra tik seksualiai traukiamas nejudraus, nesipriešinančio kūno, - homoseksualūs asmenys myli, įsipareigoja, ir kuria santykius. Ir, skirtingai nuo temoje pateiktų duomenų, Nyderlanduose, kur seniausiai gėjų santuokos legalizuotos, (todėl prieinama patikimiausia-ilgalaikė statistika) homoseksualų poros yra ne mažiau patvarios, nei hetero. O įsivaikinusios - dar patvaresnės. (http://www.gmax.co.za/look05/04/08-netherlands.html). Beje, įdomu, kad net ir homofobai mini šitą tyrimą - tik visuomet savo naudai melagingai pakeičia skaičius. Visuose oficialiuose pranešimuose statistika tokia, kaip pateikiau. Žodžiu, kartu su gilesniais santykiais, nekrofilija praranda nemažą argumentą "už".

4. Kas norėtų pasirašyti sutikimą? Nekrofilija yra potraukis su lavonais. O ne tai, kad tau, būnant lavonu, su tavimi.. Tai yra, kodėl nekrofilas turėtų pasirašyti sutikimą, kad su juo kūnu tenkintųsi kas nors kitkas, kai jam iš to jokios naudos ir kaifo? Jis pats norėtų.. :D Žodžiu, nekrofilų procentas yra laaaaaabai mažas. O žmonių, kurie norėtų, kad po mirtes jų kūnus išnaudotų - dar mažesnis. Žodžiu, būtų problemų su sutikimais. Tuo labiau, kad, kaip minėjau, bent kol kas nekrofilija yra laikoma liga. Todėl, net suradus žmogų, kuris norėtų duoti sutikimą - reiktų įvertinti jo psichinės sveikatos būklę tam sutikimui. O, sukus apsukus, kadangi tai yra liga - kaip galima psichinę būklę įvertinti kaip "tinkamą"? Bet čia vėlgi, tas "ligos" klausimas gana slidus.

Žinau, kad turėjau galvoje dar 1-2 priežastis. Bet dabar rašant jos išgaravo. Gal kada vėliau prisiminsiu vėl.

Žodžiu, nepaisant šitų išvardintų skirtumų, aš noriu būti nuoseklus savo įsitikinimams. Jei nekrofilo žmona nori, kad jos vyras po jos mirties dar galėtų "atsisveikinti", ir duoda neabejotiną, sąmoningą sutikimą - man nusispjauti. Tegul daro, ką nori. Aš manau, kad žmogus sprendžia, ką daryti su savo pomirtiniu kūnu - ar jį sudeginti, paaukoti kirmelėms suėsti, išmėsinėti ir organus kitiems paaukoti, ar leisti žmogui patenkinti aistrą. Taip, ir man tai yra labai šlykštu.

Kita vertus, ir gyvieji legaliai ir sąmoningai daro, ir per visą istoriją darė, neįtikėtinai šlykščius dalykus. Nuorodų į porno gal nemėtysiu, bet juk jūs žinot... :D Net ir krikščionybės visokios turėjo ir turi visokių baisybių. Aš neapsimetinėsiu moraliniu autoritetu. Skirtingai nuo kai kurių, nemanipuliuosiu savo "vertybiu stuburu", ir neprimetinėsiu savo įsitikinimų, kas turi kaip gyventi ir kuo mėgautis. (nepradėkit sakyti, kad primetinėju toleranciją ar pan. Tolerancijos skatinimas ir yra pasisakymas už neprimetinėjimą, o ne atskiras primetinėjimas)

All in all, bent jau šią akimirką lieku prie savo mylimo šūkio: vieno žmogaus laisvė baigiasi tik ten, kur prasideda kito žmogaus laisvė. Jei abi pusės sąmoningai ir savanoriškai nori santykiauti, ne mano reikalas, kaip ir kada jie tai darys. Nemanau, kad mirusiojo sutikimo atveju nekrofilija turėtų būti baudžiama. Vis dėl to, dėl mano išvardintų priežasčių - neturėtų turėti tokio pat statuso, kaip homoseksualumas.

P.S. Tolerastai neprikišinėja, kad homoseksualumas yra natūralus gamtoje. Tai ilga laiką buvo homofobų argumentas - kad gyvūnai juk nesimyli su tos pačios lyties atstovais. Ir tolerastai tiesiog atmetinėjo šitą eilinį melą: taip, mylisi. Tačiau patys šito dalyko niekada nenaudoja kaip argumento. Mes turim daug stipresnių argumentų, nei šita nesąmonė.

Aciu uz praleista laika atsakinejant (nors sakei, kad jau cia nerasysi ;D), duociau pliusa, bet tiesiog nelabai galiu sutikti su siais kontrargumentais. Ne, ne del to, kad tik apginciau savo pozicija, asmeniskai man sie kontrargumentai nera labai "stiprus", jog homoseksualumas nera lygu nekrofilijai teisiniu poziuriu.

1. I zoofilija sis sutikimas ir nukrypimas toli grazu nepanasus ir nezinau kur tu tuos panasusmus galejai izvelgti. Gyvunas negali sutikti nei gyvendamas, nei po to kai jo neliktu. Zmogus kuris tarkime buvo nekrofilas, gali samoningai sutikti kuri laika po savo mirties sumazinti dvasines bei fizines kancias kitam nekrofilui.

Jeigu gyveno pvz. du nekrofilai, kurie turi lygiai tuos pacius pomegius, tai kodel nekrofilas kuris mirs pirmas negali atiduoti savo kuno kitam nekrofilui? Kodel reikia atsizvelgti i artimuosius jeigu tas kuris atidave savo kuna irgi buvo nekrofilas? Artimieji irgi turetu susitaikyti su tuo kaip ir homoseksulu artimieji. O pritempineti tokius dalykus, kad seima gali priestarauti ir pns. nemanau, kad yra puikus kontrargumentas, kodel tai neturetu buti legalu. Kaip jau minejau, galvoji visi tevai patenkinti, kad ju homoseksualu sunu myli kitas homoseksualas? Laaaaaaabai abejoju :) Tiesiog jie turi su tuo sutikti/susitaikyti. Vieni su tuo turi sutikti kai dar toks zmogus gyvas, kiti turi sutikti su realybe, kai tas zmogus numirsta.

2. Tai nori pasakyti tam, kad musu visuomene nebutu sustabarejusi ir, kad vyktu civilziacijos "progresas", mes turime tiesiog palaukti, kol bus atlikta daugiau tyrimu susijusiu su nekrofilija, o irodzius, kad yra analogu su homoseksualumu, musu visuomene tures irgi si sutrikima priimti kaip "norma" vien del to, kad popieriuje atsiras uzrasas "norma"? Vien del to, kad nekrofilai reikalaus kazkokiu teisiu myleti savo mylima objekta? Todel ir uzduodu klausima kur yra riba? Ar sioje vietoje jos neturi ir negali buti nes kitaip mes stabdysime "progresa"?

3. Ar mes galime nebudami nekrofilais pasakyti kokie yra ju santykiai su negyvu kunu ir ka jie jaucia negyvam kunui? Kodel mes meile suprantame tik per savo prizme? Gal jie savaip myli ir savaip ta meile isreiskia. Nematau realiai jokio kontrargumento sioje vietoje. Ar apskritai meile gali buti argumentas ar kontrargumentas?

4. Kitas nekrofilas. Kodel? http://lt.wikipedia.org/wiki/Empatija

Citata iš: Teroras  gruodžio 04, 2013, 22:40:23
Aciu uz praleista laika atsakinejant (nors sakei, kad jau cia nerasysi ;D), duociau pliusa, bet tiesiog nelabai galiu sutikti su siais kontrargumentais. Ne, ne del to, kad tik apginciau savo pozicija, asmeniskai man sie kontrargumentai nera labai "stiprus", jog homoseksualumas nera lygu nekrofilijai teisiniu poziuriu.

1. Jeigu gyveno pvz. du nekrofilai, kurie turi lygiai tuos pacius pomegius, tai kodel nekrofilas kuris mirs pirmas negali atiduoti savo kuno kitam nekrofilui? Kodel reikia atsizvelgti i artimuosius jeigu tas kuris atidave savo kuna irgi buvo nekrofilas? Artimieji irgi turetu susitaikyti su tuo kaip ir homoseksulu artimieji. O pritempineti tokius dalykus, kad seima gali priestarauti ir pns. nemanau, kad yra puikus kontrargumentas, kodel tai neturetu buti legalu. Kaip jau minejau, galvoji visi tevai patenkinti, kad ju homoseksualu sunu myli kitas homoseksualas? Laaaaaaabai abejoju :) Tiesiog jie turi su tuo sutikti/susitaikyti. Vieni su tuo turi sutikti kai dar toks zmogus gyvas, kiti turi sutikti su realybe, kai tas zmogus numirsta.

Sutinku, kad palyginimas su zoofilija galbūt nelabai tikęs. Kas dėl artimųjų sutikimo: yra skirtumas, kuomet artimieji nesutinka su gyvo, sprendimus priimančio, savo gyvenimą kuriančio žmogaus valia, ir kuomet su su negyvo kūno. Aš asmeniškai manau, kad tą "paskutinį norą" reikia gerbti. Bet kai kuriose šalyse miręs kūnas traktuojamas vos ne kaip daiktas, kuris priklauso artimiesiems. Ir jie sprendžia, ką su juo daryti. Tačiau sutinku, kad šitie mano argumentai priklauso visiškai nuo požiūrio, ir galima lengvai į bet kurią pusę pakreipti. Dabar šneku taip, kitomis sąlygomis, apie kitus dalykus, tikriausiai, kalbėčiau kitaip.

Citata iš: Teroras  gruodžio 04, 2013, 22:40:23
2. Tai nori pasakyti tam, kad musu visuomene nebutu sustabarejusi ir, kad vyktu civilziacijos "progresas", mes turime tiesiog palaukti, kol bus atlikta daugiau tyrimu susijusiu su nekrofilija, o irodzius, kad yra analogu su homoseksualumu, musu visuomene tures irgi si sutrikima priimti kaip "norma" vien del to, kad popieriuje atsiras uzrasas "norma"? Vien del to, kad nekrofilai reikalaus kazkokiu teisiu myleti savo mylima objekta? Todel ir uzduodu klausima kur yra riba? Ar sioje vietoje jos neturi ir negali buti nes kitaip mes stabdysime "progresa"?

Aš nežinau, kur yra riba :) Nemanau, kad tai įmanoma nuspėti. Visuomenės keičiasi, ir velnias žino, kur ji gali pasukti toliau. Neturiu galvoje, kad absoliučiai viską reikia legalizuoti, ir viską leisti. Tačiau realių ribų tikriausiai nėra. Mes jau dabar darome dalykus, kurie iš kitos civilizacijos(kitos epochos) požiūrio galėtų pasirodyti neįtikėtinai siaubingi ir nesuprantami. Aš pasisakau už besiformuojančią, kintančią visuomenę. Ir taip, manau, jei yra patikimai įrodoma, kad kažkas iki šiol buvo traktuojama klaidingai - traktavimas turi būti keičiamas. Būtų gana kvaila žinoti, kad klystama, tačiau ir toliau laikytis tos klaidos. Bet, kad vyktų "progresas", nereikia tik palaukti, kol bus atlikta daugiau tyrimų. "Progresą" sudaro daug komponentų, labai daug. Tikrai neužtenka popieriuje užrašyti "norma", ir tai tampa norma. Tačiau tai yra nemaža to dalis :) Tai yra aplinkos pažinimo dalis.

Citata iš: Teroras  gruodžio 04, 2013, 22:40:23
3. Ar mes galime nebudami nekrofilais pasakyti kokie yra ju santykiai su negyvu kunu ir ka jie jaucia negyvam kunui? Kodel mes meile suprantame tik per savo prizme? Gal jie savaip myli ir savaip ta meile isreiskia. Nematau realiai jokio kontrargumento sioje vietoje. Ar apskritai meile gali buti argumentas ar kontrargumentas?

Iš kur čia pas tave tiek tolerancijos kitoms meilės rūšims atsirado? :D
Taip, mes galime pasakyti, kokie jų santykiai su negyvu kūnu - todėl ir daromi tyrimai. Ir, bent jau pagal dabartines žinias, nekrofilija apibrėžiama tik kaip seksualinis potraukis. Homoseksualumas apima emocinį, romantinį, seksualinį potraukius.

Nekrofiliją galima palyginti su fetišu, homoseksualumas - yra orientacija. Fetišų yra baisių ir keistų: BDSM, išprievartavimų fantazijos ir pan. Tačiau tas potraukis nėra orientacija, čia nėra emocinio potraukio kokioms virvėms, kuriomis surišama auka. Kaip jau minėjau: jei abipusiu sutikimu žmonės užsiima tuo, kas jiems patinka (ar nekrofilijos atveju, leidžia užsiimti) - man nusispjauti. Aš nesu tas, kuris galėtų smerkti. Nesat ir jūs. Tačiau nuo homoseksualumo nekrofilija skiriasi santykiais, o juk būtent dėl to ir kyla toks didelis triukšmas. Juk ir tarp hetero yra žmonių, kurių fetišas - analinis. Niekam tai netrukdo.

Citata iš: Teroras  gruodžio 04, 2013, 22:40:23
4. Kitas nekrofilas. Kodel? http://lt.wikipedia.org/wiki/Empatija

Ok.

P.S., ryte naršydamas 9gag aptikau paveiksliuką, kuris man pasirodė beveik visai į temą: http://9gag.com/gag/aVOxAXP

P.P.S.

Gerai, tam, kas galvoja, kad homoseksualizmas yra norma. Tomet pamąstom. Skirtingų lyčių sąjungos viena pagrindinių funkcijų yra giminės pratęsimas. Toks gamtos dėsnis. Vaiko pradėjimas yra sakralinis procesas, kuriame būtinai turi dalyvauti vyras ir moteris. Tuomet, kodėl homoseksualai negali susilaukti vaikų, net jei jie ir myli vienas kitą? Kodėl gamta, ar Dievas, ar evoliucija nesudarė sąlygų pastoti tos pačios lyties santykiuose?
tas pačias liečia ir nekrofiliją, pedofiliją (jeigu vaikas lytiškai dar nesubrendęs) ir panašius iškrypymus. Kodėl incesto propaguotojai susilaukia psichiškai ir fiziškai nesveikų vaikų? Nors incestas jau kai kuriose šalyse priimamas už normą. Rimtai, kur ta riba?

Citata iš: ajolu  gruodžio 05, 2013, 13:48:21
Gerai, tam, kas galvoja, kad homoseksualizmas yra norma. Tomet pamąstom. Skirtingų lyčių sąjungos viena pagrindinių funkcijų yra giminės pratęsimas. Toks gamtos dėsnis. Vaiko pradėjimas yra sakralinis procesas, kuriame būtinai turi dalyvauti vyras ir moteris. Tuomet, kodėl homoseksualai negali susilaukti vaikų, net jei jie ir myli vienas kitą? Kodėl gamta, ar Dievas, ar evoliucija nesudarė sąlygų pastoti tos pačios lyties santykiuose?
tas pačias liečia ir nekrofiliją, pedofiliją (jeigu vaikas lytiškai dar nesubrendęs) ir panašius iškrypymus. Kodėl incesto propaguotojai susilaukia psichiškai ir fiziškai nesveikų vaikų? Nors incestas jau kai kuriose šalyse priimamas už normą. Rimtai, kur ta riba?

Aha, tai pradėk dar ir nevaisingus žmones diskriminuoti

Aš nediskriminuoju :) Bet su tavo šiuo pasakymu, galima manyti, kad ir tu priskiri homoseksualizmą ir kitus iškrypimus prie ligos, kaip, kad tai yra nevaisingumas.

Aš sutinku, kad tai yra nukrypimas nuo normos. Tai akivaizdu.
Vis dėl to, nukrypimu nuo normos yra viskas, kas yra mažiau įprasta. Pvz, nevaisingumas, ryži plaukai, blondinas azijietis, skirtingų spalvų akys ir pan.

Nukrypimų nuo normos nereikia demonizuoti.

Nevaisingų žmonių pora turi visus reprodukcinius ''ynagius'' ir jiem susilaukt vaikų neleidžia tik ,pavadinkim ''liga'' ,tuo tarpu homoseksualų pora ,PABĖRŽIU PORA ir be jokių surogatų ir kitų nenaturalių salygų neturi jokių galimybių susilaukti palikuonių net jei jų reprodukciniai organai sveiki..tokiu atveju gaunasi ,kad jie visi yra ligoniai ir jų santykiai paremti tik labai subjektyviu faktoiriumi ''meile'' kuris iš esmės nėra  apibrėžtas ,kur prasideda ir kur baigiasi ir kaip jau minėjau yra labai subjektyvus ir beje neyrodytas ,kad aplomai yra ir kad suteikia vienokias,ar kitokias teises.

Citata iš: TinSoldier  gruodžio 05, 2013, 14:02:43


Nukrypimų nuo normos nereikia demonizuoti.

aš demonizuoju tą propagandą, kuria skatinimi nukrypimai nuo normos, iškrypimai :) demonizmas, tai ydų skatinimas.
prie ko čia ryži plaukai ir skirtingų spalvų akys...

Citata iš: ajolu  gruodžio 05, 2013, 14:22:55

Citata iš: TinSoldier  gruodžio 05, 2013, 14:02:43


Nukrypimų nuo normos nereikia demonizuoti.

aš demonizuoju tą propagandą, kuria skatinimi nukrypimai nuo normos, iškrypimai :) demonizmas, tai ydų skatinimas.
prie ko čia ryži plaukai ir skirtingų spalvų akys...

Vat butent as ir taip manau... Man visiskai nemaiso homoseksualai bet ju kelimas, kad ju reklamavimas va kas mane neramina...

Tai kaltinkit homofobus o ne homoseksualus. Juk jei visi homofobai mastytu kaip tu Domai, tai tu reklamu nebebutu. Taip kad ne tuos kaltinat.

Citata iš: Marius  gruodžio 05, 2013, 14:10:54
Nevaisingų žmonių pora turi visus reprodukcinius ''ynagius'' ir jiem susilaukt vaikų neleidžia tik ,pavadinkim ''liga'' ,tuo tarpu homoseksualų pora ,PABĖRŽIU PORA ir be jokių surogatų ir kitų nenaturalių salygų neturi jokių galimybių susilaukti palikuonių net jei jų reprodukciniai organai sveiki..tokiu atveju gaunasi ,kad jie visi yra ligoniai ir jų santykiai paremti tik labai subjektyviu faktoiriumi ''meile'' kuris iš esmės nėra  apibrėžtas ,kur prasideda ir kur baigiasi ir kaip jau minėjau yra labai subjektyvus ir beje neyrodytas ,kad aplomai yra ir kad suteikia vienokias,ar kitokias teises.

Čia vėl bus paskutinė mano žinutė šitoje temoje. Prieš tai dar parašiau, nes Teroro įdomus ir naujas palyginimas buvo. Bet apie tai, ką dabar parašėt - jau 1000 kartų kitose temose ginčijomės.

Aš nesakau, kad nevaisingi žmonės ir homoseksualai yra vienodi. Aišku, kad dėl skirtingų priežasčių negali susilaukti vaikų. Dar galima prikišti dar vieną grupę: žmonės, kurie labai nemėgsta ir nenori vaikų. Juk, jų reprodukciniai organai irgi sveiki, o, turint galvoje pagrindinį biologinio organizmo tikslą - pratęsti giminę - jų nenoras yra nenormalus. Bet koks skirtumas? Visos žmonių grupės, negalinčios/nenorinčios turėti vaikų turi savų įpatybių ir priežasčių. Niekas nesako, kad jos visos vienodos. Esmė tame, kad negalėjimas turėti vaikų - ne argumentas niekinti žmogų, ir riboti jo kitas, visiškai su tuo nesusijusias teises.

Citata iš: ajolu  gruodžio 05, 2013, 14:22:55
aš demonizuoju tą propagandą, kuria skatinimi nukrypimai nuo normos, iškrypimai :) demonizmas, tai ydų skatinimas.

"Ydų"... :D Jo, tikrai nedemonizuoji žmonių :D Va tokie veidmainiai labiausiai ir erzina. Kurie sako: aš nieko prieš homoseksualus neturiu, man tik nepatinka, kai juos matau, girdžiu, kai apie juos pagalvoju, kai kas nors juos pamini, kai jie ką nors daro, kai jie gyvena........

Tai, ką tu vadini propaganda, jie vadina kova už žmogaus teises. Viešumo reikia, nes viešumas vienintelė priemonė kovoti su diskriminacija, neapykanta ir kvailybe. Viešumas, demonstracijos, piketai, teisių reikalavimai ir pan., buvo per visas socialines kovas už teises - yra ir dabar. Ir visuomet atsiranda žmonių, kurie nesuvokia reikalo svarbos, kurie nemato toliau savo nosies. Kurie rūpinasi tik, kad jiems būtų šią akimirką patogu, ir nesusidurtų su jokiomis kitų problemomis.

Kaip feministės 8 dešimtmetyje buvo iškėlusios šūkį: "asmeniška yra politiška". Kad moterys nebetylėtų dėl smurto šeimoje, dėl niekinimo, dėl diskriminacijos. Asmeninės problemos turi tapti socialinėmis problemomis. O tam reikia viešumo.

Jei jums nepatinka - jūsų bėdos. "We are sorry for the inconvenience, but this is a revolution." - Subcomandante Marcos.

Citata iš: Liksiubevardo  gruodžio 05, 2013, 16:33:41
Tai kaltinkit homofobus o ne homoseksualus. Juk jei visi homofobai mastytu kaip tu Domai, tai tu reklamu nebebutu. Taip kad ne tuos kaltinat.

Būtent. 99proc., triukšmo patys sukelia, o po to patys rėkia, kad per daug triukšmo

Citata iš: Liksiubevardo  gruodžio 05, 2013, 16:33:41
Tai kaltinkit homofobus o ne homoseksualus. Juk jei visi homofobai mastytu kaip tu Domai, tai tu reklamu nebebutu. Taip kad ne tuos kaltinat.

Bet ar tu supranti nuo to, kad juos reklamuos bandis iskelt i virsu, ir kuo daugiau rodyt juos tai nesumazins tu vadinamuju "homofobu"  (bet as manau, kad tai yra marozai ir kiti intelekto nesuzaloti asmenys kuriem nera labai svarbu ar tai gejus ar siaip koks paprastas biski isskiriantis zmogus, visvien jam pasiulis ir duos i snuki) inirsio, nes jie dar labiau piks ant ju, del to kad reklamuoja ir tt, ir nuo to tikrai nesumazes "homofobu"....

Citata iš: Domas  gruodžio 05, 2013, 17:32:28
Bet ar tu supranti nuo to, kad juos reklamuos bandis iskelt i virsu, ir kuo daugiau rodyt juos tai nesumazins tu vadinamuju "homofobu"  (bet as manau, kad tai yra marozai ir kiti intelekto nesuzaloti asmenys kuriem nera labai svarbu ar tai gejus ar siaip koks paprastas biski isskiriantis zmogus, visvien jam pasiulis ir duos i snuki) inirsio, nes jie dar labiau piks ant ju, del to kad reklamuoja ir tt, ir nuo to tikrai nesumazes "homofobu"....

Aha. Ir žmonės, kurie dabar aukojasi, kaldami save ant viešumo kryžiaus - daro labai altruistišką darbą, kurio naudos patys nepajus. Nes padidėjusi tolerancija bus matyti tik pasikeitus vienai ar dviems kartoms. Tačiau kažkur pradėti reikia.

P.S. Blem, nukapokit man kas prištus, kad neberašinėčiau čia :D

Citata iš: TinSoldier  gruodžio 05, 2013, 17:46:23

Citata iš: Domas  gruodžio 05, 2013, 17:32:28
Bet ar tu supranti nuo to, kad juos reklamuos bandis iskelt i virsu, ir kuo daugiau rodyt juos tai nesumazins tu vadinamuju "homofobu"  (bet as manau, kad tai yra marozai ir kiti intelekto nesuzaloti asmenys kuriem nera labai svarbu ar tai gejus ar siaip koks paprastas biski isskiriantis zmogus, visvien jam pasiulis ir duos i snuki) inirsio, nes jie dar labiau piks ant ju, del to kad reklamuoja ir tt, ir nuo to tikrai nesumazes "homofobu"....

Aha. Ir žmonės, kurie dabar aukojasi, kaldami save ant viešumo kryžiaus - daro labai altruistišką darbą, kurio naudos patys nepajus. Nes padidėjusi tolerancija bus matyti tik pasikeitus vienai ar dviems kartoms. Tačiau kažkur pradėti reikia.

P.S. Blem, nukapokit man kas prištus, kad neberašinėčiau čia :D

Matai, mano nuomone, ne tolerancijoje yra esme kaip ir sakiau, yra tam tikras tipas zmoniu kurie elgiasi kaip gyvuliai ir tai tikrai nera del to kad jie neturi jiem tolerancijos, o del to, kad jie isvis nesuvokia kas tai yra tolerancija kitam zmogui, ir jo pasirinktam gyvenimui...

Ir tai nera jokia "homofobija" tai yra tiesiog zmoniu abejingumas vieni kitiem, tol kol tai egzistuos, egzistuos ir neapykanta homoseksualam, emo ir tt ir tt...

Mane tai stebina tas neįtikėtinas TinSoldier kantrumas atsakinėti į beveik visus postus. Tiek visai protingus, tiek ir juodai idiotiškus ir besikartojančius. Mano patarimas naujokam (o ir seniem tikrai labai neprošal), paskaitykit bent vieną iš temų, o tada velkit naujus argumentus. http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=698.0
http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=1560.0
http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=1855.45
http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=1783.0
P.S. Čia dar tikrai ne visos temos, jų yra ir daugiau.

Manes tai nebestebina kaikurie pasisakymai,kurie kaip sakoma yra taipat tapspats per ta paty,bet tik kitoi barikadu pusėj..

Nieko nuostabaus, kad nestebina ;) Normalu kai į tą patį klausimą/argumentą vienoje temoje atsakoma lygiai taip pat kaip ir kitoje. Tik prasmės, manyčiau, tame pasikartojime nelabai yra.

Net baisu pagalvoti,kalbėti su vaiku, keturių ar šešių metų amžiaus, apie saves lietimo malonumus. Kur jau esame pratę ,kai tėvai draudžia net atsitiktinius prisilietimus. O čia dar tai pamatęs tėvas ar mama ,pradės leisti ir dar mokinti. Net pikta darosi.
Sutinku kai kam to jau reikia,kai jau dvylikametės santykiauja,ir iki penkiolikos tampa nėščiom jaunom panelėm.Bet tokios dažniau būna tėvų neprižiūrimos,tėvai pijokai,be tėvų ir t.t. Nors turbūt būna ir išimčių .

Citata iš: nereikalinga  gruodžio 05, 2013, 19:00:36
Net baisu pagalvoti,kalbėti su vaiku, keturių ar šešių metų amžiaus, apie saves lietimo malonumus. Kur jau esame pratę ,kai tėvai draudžia net atsitiktinius prisilietimus. O čia dar tai pamatęs tėvas ar mama ,pradės leisti ir dar mokinti. Net pikta darosi.
Sutinku kai kam to jau reikia,kai jau dvylikametės santykiauja,ir iki penkiolikos tampa nėščiom jaunom panelėm.Bet tokios dažniau būna tėvų neprižiūrimos,tėvai pijokai,be tėvų ir t.t. Nors turbūt būna ir išimčių .

Todėl aš ir sakiau, kad šitoje temoje yra vien dezinformacija.
Pametėtas kažkoks gasdinantis pavadinimas, ir kvaili melagingi išvedžiojimai. Na, kas tau sakė, kad kažkas pradės vaiką leisti, ar mokinti? Kas? Iš kur šitą šūdą ištraukei? Aišku, netiesiogiai tuo užsiminė šitas suknistas melagingas straipsnis - o tu aklai patikėjai šita melo propaganda.

Vaikas, nepriklausomai nuo tavo norų, pereina 3 psichoseksualinės asmenybės raidos stadijas:

1. Oralinė stadija (iki 18mėn.)
2. Analinė stadija (18mėn-3 metų)
3. Falinė stadija (3-6 metai) (čia vaikas jau pradeda domėtis ir anatominiais lyčių skirtumais ir pan)

Mažas vaikas kiša į burną įvairius dalykus, vėliau, pvz, jaučia malonumą tuštindamasis, o dar vėliau, pastebi, kad liečiant savo 'vietas', jis jaučia malonumą. Tai yra natūralus biologinis procesas. Tai yra jo vystymosi, asmenybės brendimo dalis, kurios negalima ignoruoti, ir kuri gali nulemti kai kuriuos jo asmenybės bruožus. Pvz, pasak Froido: "Jei vaikas pernelyg piktnaudžiavo oraliniais poreikiais arba negalėjo jų patenkinti, formuosis tokie asmenybės bruožai kaip pasyvi priklausomybė arba perdėtas tos priklausomybės neigimas. Jie gali toliau suaugusiojo amžiuje siekti oralinio pasitenkinimo daug valgydami ar rūkydami."

Todėl vaikui reikia pasakyti, kas čia vyksta ir pan. Ir pasakyti pagal jo išsivystymo lygį ir suvokiamą kalbą. Todėl tos lytinio švietimo programos ir sudarytos, kad tėvai netraumuotų vaiko, netvirkintų jo ir nepripasakotų nesąmonių. Vaikui turi būti "vaikiškai" paaiškinta, kodėl, pvz, negražu viešumoje save liesti, ar kažką kitką daryti, ir pan. Vaikas turi suvokti, kuomet prisilietimas padorus, o kuomet ne - nes kitaip pradeda visokie ištvirkę tėvai naudotis jais, sakydami: "pats natūraliausias dalykas pasaulyje".

Negalima ignoruoti lytinio švietimo. Bet tokie idiotiški straipsniai tik bukina žmones ir gasdina nebūtais dalykais apie kažkokį vaikų "seksualizavimą". Užknisa.

Aš niekuom neįtikėjau nereikia pulti,tik paminėjau ,kad tai būtų absurdas. O Žinias pats per TV žiūrėjai šiandien,ten taip pat apie tai buvo kalbama.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/q71/1005039_10200339073799220_1634951973_n.jpg)

Žinau, ką reiškia ta "visiška tolerancija - mirtis".

Turima galvoje: "tolerancija yra gerai, kol toleruoja mane".
Bet, jei pradeda toleruoti kitokį, nei aš - čia jau mirtis :D

Uh, veidmainiai jūs...

Beje, tarp kitko, jei ne organizmo tolerancija svetimkūniams, tai nebūtų įmanomas nei vienas organų persodinimas. Nes organizmas atmestų naują organą, ir numirtų.

Ne tik, kad veidmainiai, bet dar ir tikrai ne proto bokštai..

EDIT: Dar plius:

CitataMedicinoje tolerancija vadinamas galėjimas pakelti tam tikras vaistų dozes, dirginimus ir kitas medicinines procedūras.

Be tolerancijos medicinoje iš vis kapiec būtų.

Bet koks jums skirtumas, ar ne? Svarbu pakalbėti apie tai, ko nesuprantat, sau nesuprantamais terminais, o tuomet apsipatenkinus džiaugtis savo "vertybiniu stuburu" ir neįtikėtina neginčytina morale, skaudinant ir smerkiant kitus žmones. Nuostabūs jūs!

Citata iš: TinSoldier  gruodžio 05, 2013, 20:05:46

Todėl aš ir sakiau, kad šitoje temoje yra vien dezinformacija.
Pametėtas kažkoks gasdinantis pavadinimas, ir kvaili melagingi išvedžiojimai. Na, kas tau sakė, kad kažkas pradės vaiką leisti, ar mokinti? Kas? Iš kur šitą šūdą ištraukei? Aišku, netiesiogiai tuo užsiminė šitas suknistas melagingas straipsnis - o tu aklai patikėjai šita melo propaganda.

http://www.balsas.lt/naujiena/308655/unesco-rekomenduoja-penkiamecius-mokyti-apie-masturbacija

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/03/09/article-1364360-0D8834AE000005DC-237_638x610.jpg)

video apie tai kaip amerikoje moko apie homoseksualų santykius:
http://www.youtube.com/watch?v=KyMu1X-dOPs&hl=pl&gl=PL

straipsnis apie literatūrą vaikams gėjų tema:
http://www.patriotai.lt/straipsnis/2008-12-14/pasaka-apie-du-princus-ir-kitos-istorijos
http://www.balsas.lt/naujiena/726030/lietuva-legalizuos-pasakas-darzelinukams-apie-dvieju-princu-meile

norėtum, kad tavo vaiką šviestų apie homoseksualų santykius?:)
gaila nerandu dar vieno straipsnio, kuriame rašoma, kad tos pamokos PRIVALOMOS.

Taip pat buvo bandyta Lietuvoje prastumti projektą darželinukams apie lyčių lygybę, kur mergaites perrenginėtų berniukais, o berniukus mergaitėmis ir leistų įsijausti į priešingos lyties vaidmenį. Norėtum, kad tavo vaiko to mokytų? Tačiau nepavyko ir dabar šis projektas bus taikomas universitetuose. ir tai ne dezinformacija, o rimtas reikalas.
http://www.alfa.lt/straipsnis/15082735/Skandinavu.lyciu.lygybes.projektas.is.darzeliu.perkeliamas.i.universiteta=2013-02-28_07-49

Aš savęs proto bokštu ir nelaikau, priešingai nei tu. Aš tiesiog esu susirūpinusi tuo ir mane tai neramina.

Laura Berman, PhD, is a leading sex and relationship educator and therapist, popular TV and radio host, New York Times best-selling author, and assistant clinical professor of ob-gyn and psychiatry at the Feinberg School of Medicine at Northwestern University in Chicago.Jos straipsnis:
http://www.everydayhealth.com/sexual-health/dr-laura-berman-teach-kids-about-masturbation.aspx
ištraukos:
" It's important to remember that masturbation is normal and healthy for people of all ages, so there's no shame in discussing it with your child."
"School-Age Children
Let your child know that as they get older, they might want to explore their genitals more and enjoy the sensations of touching more, and explain that is normal and okay.
Teenagers
"You might want to have a candid talk with her about exploring or learning about her body or even offer her a simple clitoral vibrator. (Don't worry, it doesn't have to be a large toy or a toy that is actually inserted into the vagina.) Tell her that a lot of girls enjoy touching their vulvas and bringing themselves to orgasm. "

Justin Hancock lytinio švietimo atstovas, " I get paid by selling books, leaflets, training courses and my time to clinics, schools, health organisations etc."
jo straipsnis apie vaikų masturbacija:
http://bishuk.com/2012/05/02/masturbation-parents-guide/

(http://bishtraining.files.wordpress.com/2012/05/male-masturbating.png?w=500&h=353)
(http://bishtraining.files.wordpress.com/2012/05/female-masturbating.png?w=500&h=353)

dar atkreipkit dėmėsį į priešapskutinį paveiksliuką kur masturbuojasi berniukas, apie ką jis galvoja...panašu į pražilusį vyriškį...

Na soldzeri jei taves ši pateikta informacija neytikina,tai manau neytikins nieks..suprantu,labai sunku pripažint klydus ir turint klaidingas pažiūras,bet manau jau geriau pripažint klydus,nei užsimerkt ir toliau neigt faktus..

Nors žinau ,kad savo nuomonės nepakeisi..kad surasi paaiškinimą,pritempimą ir t.t.

gaila, šio forumo perdėtai tolerantiškieji nariai, nesupranta (greičiausiai kad) rusiškai, nes būtų labai įdomu kaip jie pakomentuotu lgbt aktyvistų išpuolį prieš Leipcige vykusios tarptautinės konferencijos "Šeimos ateitis" Rusijos delegaciją
(http://elenamizulina.ru/wp-content/uploads/2013/11/20131121fXlX9q1iMBhUp5UY_GCYHt_large.gif)
TVC kanalas; Laida: Постскриптум с Алексеем Пушковым (07.12.2013) nuo 20m54s
http://youtu.be/lDs2Kz-8HB8?t=20m54s

keista. mūsų žiniasklaida akla/ kurčia kai sex-mažumos rengia išpuolius ar ignoruoja nes užpulti būtent Rusijos atstovai, ar ir viena ir kita? (klausimas galbut daugiau retorinis)

Visi šitie dalykai netik, kad šlykštus, bet ir gamtos įstatymų pažeidimas.

Citata iš: deamero  gruodžio 07, 2013, 23:51:35
Visi šitie dalykai netik, kad šlykštus, bet ir gamtos įstatymų pažeidimas.

Tai kodel tada gamtos policija dar nesieme veiksmu?

Citata iš: Liksiubevardo  gruodžio 08, 2013, 00:00:38Tai kodel tada gamtos policija dar nesieme veiksmu?

tikrai kad. tiesiog bardakas kažkoks. siūlau parengti gamtos įstatymų keitimo projektą.

Postinu, atsiprašau už ilgą postą. Bet reikia kažką daryti, nes tai jau ateina ir į Lietuvą.:
SOS. Jau ateina is ES du dokumentai, ESTRELOS rezoliucija ir Stambulo konvencija (juvenaline justicija). Kai viska perskaitysite ir klausite ka daryti ? Del Estrelos rezoliucijos rasyti musu rinktiems europarlamentarams, nes gruodzio 10d. balsavimas ES parlamente. O del Stambulo konvenc. seimas planuoja balsuoti iki nauju metu. VISI kontaktai PABAIGOJE. Ir galu gale, LIETUVIAI, nei dėl žemės, nei dėl vandens, nei dėl oro nekovojate! TAI gal bent jau dėl savo vaikų??????? Kas turi ausis, tegirdi, kas turi akis, temato. (atsiprasau, LIETUVISKOS raides neisijungia) Pagarba, tiems, kurie ne tik mato, girdi , kalba, bet ir DARO! savanoriai ! Europa visai išprotėjo
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/europa_visai_isprotejo/
(ESTRELA) Mūsų europarlamentarai išprotėjo
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/musu_europarlamentarai_isprotejo (ESTRELA)
Kuo visuomenei pavojinga Estrelos rezoliucija dėl lytinės ir reprodukcinės sveikatos bei teisių? (http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2013-11-26-es-vaikams-seksualinio-pasitenkinimo-pamokos/110686)
1) Estrelos rezoliucija norima užtikrinti tarptautinėje teisėje neegzistuojančios „teisės į abortą" visuotinį pripažinimą, nepaisant fakto, jog abortų propagavimas gerokai peržengia ES kompetencijos ribas. Be to, rezoliucijoje išreikštas visuotinės „teisės į abortą" reikalavimas prieštarauja ES teisei. Jau nekalbant apie tai, kad jis nesuderinamas su kiekvieno žmogaus teise į gyvybę.
2) Rezoliucija siekiama apriboti visuotinai pripažintą sąžinės laisvės teisę (angl. right to conscientious objection), kuri dokumente vadinama viso labo kliūtimi „teisės į abortą" visuotiniam užtikrinimui (35 Rezoliucijos paragrafas), nors pastaroji „teisė" ne tik nėra įtvirtinta, bet dar ir prieštarauja Europos žmogaus teisių konvencijai. Viena pagrindinių kiekvieno žmogaus laisvių yra netapti praktikos, prieštaraujančios jo sąžinei, dalimi, išskyrus atvejus, kai to reikalauja teisė.
3) ES šalys narės šia rezoliucija raginamos užtikrinti, kad lytinis švietimas būtų privalomas visiems vaikams bei paaugliams (tiek mokykloje, tiek už jos ribų), atsižvelgiant į skirtingų amžiaus grupių bei lyčių poreikius. Rezoliucija ES šalys narės kviečiamos įtvirtinti privalomą lytinį švietimą, vadovaujantis Standartais lytiniam švietimui Europoje, išleistais bendromis Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) bei Vokietijos Federalinio sveikatos švietimo centro pastangomis. Šiuose „Standartuose", be kita ko, galima rasti daugybę protu sunkiai suvokiamų reikalavimų, išskirstytų skirtingoms vaikų amžiaus grupėms: 0-4 metų amžiaus vaikai turi būti informuojami apie: „malonumą bei pasitenkinimą, pasiekiamą liečiant savo kūną ", „ankstyvosios vaikystės masturbaciją", „įvairių rūšių šeimyninius santykius", „teisę tyrinėti skirtingas lytines tapatybes", „teisę atrasti nuogumą bei tyrinėti kūną, būti smalsiam" ir t.t. Šios amžiaus grupės vaikai taip pat turėtų ugdytis „smalsumą savo bei kitų kūnų atžvilgiu" bei „pozityvų požiūrį į kitokią seksualinę gyvenseną propaguojančius". 4-6 metų vaikai turėtų būti supažindinti su „malonumu bei pasitenkinimu, pasiekiamu liečiant savo kūną ", „ankstyvosios vaikystės masturbacija", „tos pačios lyties asmenų santykiais", „seksualiniais jutimais (artimumas, malonumas, susijaudinimas) - integralia žmogiškųjų jausmų dalimi", „įvairių rūšių (šeimos) santykiais", „skirtingomis šeimos sampratomis". Galiausiai vaikams turi būti padedama išsiugdyti „pagarbą" minėtoms įvairaus pobūdžio gyvensenoms bei jų koncepcijoms.
6-9 metų vaikų mokymas turi būti tęsiamas juos išsamiau supažindinant su „malonumu bei pasitenkinimu, pasiekiamu liečiant savo kūną (masturbacija/savęs stimuliavimas)". Tokio amžiaus vaikams taip pat derėtų pristatyti „skirtingus būdus pastoti" bei „pagrindinę kontracepcijos idėją (galimybė planuoti šeimą ir priimti sprendimus jos atžvilgiu)".
9-12 metų vaikai turi būti informuoti apie „pirmąją seksualinę patirtį", „orgazmą", „masturbaciją" ir išmokti „priimti atsakingą - teigiamą ar neigiamą - sprendimą seksualinių potyrių atžvilgiu", taip pat „efektyviai naudoti prezervatyvus bei kontraceptines priemones".
Apibendrinant šių standartų turinį, galima drąsiai pasakyti, jog tai - seksualinės iniciacijos patiems mažiausiems programa. Nors siūlymų purviną turinį slepia kilnus („ugdymo" bei „įgūdžių lavinimo" sąvokų) rūbas, kiekvienam perskaičiusiam derėtų savęs paklausti - ar tik toks lytinis ugdymas savo faktine prasme nėra pedofilijos forma, vesianti nebent prie vaikų išnaudojimo? Bernardinai.lt
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2013-11-27-priimta-skandalingoji-estrelos-rezoliucija/110768?fb_action_ids=400738470058589&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B191275347728229%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D#.UptPxbIiJTs.facebook
Jei politika yra nukreipta prieš šeimą, šeima turi gintis politinėmis priemonėmis http://www.propatria.lt/2013/12/vytautas-sinica-jei-politika-yra.html (ESTRELA)
Iššūkis tėvų teisei ugdyti vaikus
http://www.ve.lt/naujienos/visuomene/sociumas/issukis-tevu-teisei-ugdyti-vaikus-1105245/ (ESTRELA)
SEIME jau uzregistruota KONSTITUCIJOS straipsnio pataisai apie šeimą. PERKLAUSYKITE VIDEO. Balsavimas numatomas PAVASARI. Trečioji lytis skinasi kelią į europiečių gyvenimus http://www.lrytas.lt/gyvenimo-budas/seima-ir-santykiai/trecioji-lytis-skinasi-kelia-i-europieciu-gyvenimus.htm
Iškart po legalizavimo tos pačios lyties asmenims tuoktis ir įvaikinti vaikus, Europoje prasidėjo diskusijos apie kraujomaišos legalizavimą. Europos Sąjungos politikai spaudoje ir televizijoje viešai deklaruoja kraujomaišą kaip europietišką lyčių lygybių normą ir siūlo įteisinti seksą tarp tėvo ir dukters, motinos ir sūnaus, brolio ir sesers, ir visais giminingais artimaisiais. Siūloma visus besipriešinančius kraujomaišai vadinti „incestofobais" ir bausti už pasipriešinimą. „Tos pačios lyties" arba, kaip jie save vadina „nauja lyčių bendruomenė" skatinti įteisinti kraujomaišą Švedijoje, Danijoje ir Šveicarijoje. Publikacijos Europos spaudoje:
1. ŠVEDIJA. 2010 m. kovo 15 d. „Expressen.se" straipsnis: „Švedijos parlamento deputatas socialdemokratų atstovas siūlo įteisinti kraujomaišą Švedijoje" http://www.expressen.se/nyheter/s-politiker-gor-incest-lagligt/ Švedijos parlamento deputatas - Monica Grenn sakė, kad kraujomaiša turėtų būti legalizuota. Ji aiškina, kad Švedijoje motina ir sūnus, tėvas ir dukra, broliai ir seserys, bet kiti giminaičiai galėtų užsiimti meile teisėtai.
2. DANIJA. 2012 m. spalio 7 d. „FriaTider" straipsnis: „Danijos politikai apie kraujomaišą: - „tai lyčių norma"." http://www.friatider.se/danska-socialister-vill-legalisera-syskonsex Danijos žaliųjų partijos atstovai reikalauja pripažinti „kraujomaišą" Danijoje kaip naują „lučių lygybių normą". „Tai ne vyriausybės darbas kištis, su kuo ir nuo kuo turėti vaikus. Tai yra žmogaus atsakomybė. Manau, kad tai yra senamadiškas požiūris į lytį ir šeimos formas" - sako politikai.
3. ŠVEICARIJA. 2013 m. sausio 13 d. „24heuresactu.com". Šveicarijos Parlamentas svarsto galimybę legalizuoti kraujomaišą. Video debatai: http://24heuresactu.com/2013/01/31/mariage-pour-tous-les-suisses-vont-legaliser-linceste-video/ Video naujienų archyvas: http://www.youtube.com/watch?v=KH2TL0vAI3c
4. „Metrobloggen.se". Kova su „incestofobais" - svarbi Europos neoliberalų veiklos programos sritis. http://metrobloggen.se/mattiassvensson/gamla-artiklar-nyliberal-revolution/ komentarai : ""JEI NORS VIENA IŠ EUROPOS ŠALIŲ VIS GI LEGALIZUOS KRAUJOMAIŠĄ, PEDOFILIJOS ĮTEISINIMAS BUS TIK LAIKO KLAUSIMAS Read more: http://bukimevieningi.webnode.com/products/%22jie%22-jau-art%C4%97ja-prie-lietuvos-%21%21%21/#.UaHHVtPFles.facebook
KONTAKTAI:
juozas.imbrasas@europarl.europa.eu, vytautas.landsbergis@europarl.europa.eu, radvile.morkunaite-mikuleniene@europarl.europa.eu, rolandas.paksas@europarl.europa.eu, justas.paleckis@europarl.europa.eu, algirdas.saudargas@europarl.europa.eu, laimaliucija.andrikiene@europarl.europa.eu, zigmantas.balcytis@europarl.europa.eu, vilija.blinkeviciute@europarl.europa.eu, leonidas.donskis@europarl.europa.eu, agne.bilotaite@lrs.lt albinas.mitrulevicius@lrs.lt algimantas.salamakinas@lrs.lt, algirdas.butkevicius@lrs.lt algirdas.patackas@lrs.lt algirdas.sysas@lrs.lt algis.kaseta@lrs.lt algis.strelciunas@lrs.lt alma.monkauskaite@lrs.lt andrius.kubilius@lrs.lt andrius.mazuronis@lrs.lt andrius.palionis@lrs.lt antanas.matulas@lrs.lt antanas.nesteckis@lrs.lt arimantas.dumcius@lrs.lt arturas.paulauskas@lrs.lt arturas.skardzius@lrs.lt arunas.dudenas@lrs.lt arvydas.anusauskas@lrs.lt arvydas.mockus@lrs.lt arvydas.vidziunas@lrs.lt audrone.pitreniene@lrs.lt audronius.azubalis@lrs.lt aurelija.stancikiene@lrs.lt benediktas.juodka@lrs.lt birute.vesaite@lrs.lt bronius.bradauskas@lrs.lt bronius.pauza@lrs.lt dainius.kreivys@lrs.lt dalia.kuodyte@lrs.lt dalia.teiserskyte@lrs.lt dangute.mikutiene@lrs.lt darius.petrosius@lrs.lt darius.ulickas@lrs.lt domas.petrulis@lrs.lt donatas.jankauskas@lrs.lt edmundas.jonyla@lrs.lt eduardas.sablinskas@lrs.lt edvardas.zakaris@lrs.lt egidijus.vareikis@lrs.lt eligijus.masiulis@lrs.lt emanuelis.zingeris@lrs.lt eugenijus.gentvilas@lrs.lt gediminas.jakavonis@lrs.lt gediminas.kirkilas@lrs.lt giedre.purvaneckiene@lrs.lt gintaras.steponavicius@lrs.lt gintautas.mikolaitis@lrs.lt irena.degutiene@lrs.lt irena.siauliene@lrs.lt irina.rozova@lrs.lt jaroslav.narkevic@lrs.lt jolita.vaickiene@lrs.lt jonas.kondrotas@lrs.lt jonas.varkala@lrs.lt julius.sabatauskas@lrs.lt juozas.bernatonis@lrs.lt juozas.olekas@lrs.lt juras.pozela@lrs.lt jurgis.razma@lrs.lt juzef.kvetkovskij@lrs.lt kazimieras.kuzminskas@lrs.lt kazys.starkevicius@lrs.lt kestas.komskis@lrs.lt kestutis.bartkevicius@lrs.lt kestutis.dauksys@lrs.lt kestutis.glaveckas@lrs.lt kestutis.masiulis@lrs.lt kristina.miskiniene@lrs.lt larisa.dmitrijeva@lrs.lt leonard.talmont@lrs.lt linas.balsys@lrs.lt loreta.grauziniene@lrs.lt mantas.adomenas@lrs.lt marija.pavilioniene@lrs.lt, mecislovas.zasciurinskas@lrs.lt michal.mackevic@lrs.lt milda.petrauskiene@lrs.lt mindaugas.bastys@lrs.lt naglis.puteikis@lrs.lt neringa.venckiene@lrs.lt ona.valiukeviciute@lrs.lt orinta.leipute@lrs.lt paulius.saudargas@lrs.lt petras.austrevicius@lrs.lt petras.cimbaras@lrs.lt petras.grazulis@lrs.lt petras.narkevicius@lrs.lt povilas.gylys@lrs.lt pranas.zeimys@lrs.lt raimundas.markauskas@lrs.lt raimundas.paliukas@lrs.lt raminta.popoviene@lrs.lt rasa.jukneviciene@lrs.lt remigijus.acas@lrs.lt remigijus.simasius@lrs.lt remigijus.zemaitaitis@lrs.lt ricardas.sargunas@lrs.lt rima.baskiene@lrs.lt, rimantas.dagys@lrs.lt rimantas.sinkevicius@lrs.lt rimante.salaseviciute@lrs.lt rita.tamasuniene@lrs.lt rytas.kupcinskas@lrs.lt rokas.zilinskas@lrs.lt sarunas.birutis@lrs.lt saulius.bucevicius@lrs.lt sergej.dmitrijev@lrs.lt sergej.ursul@lrs.lt sergejus.jovaisa@lrs.lt stasys.sedbaras@lrs.lt valdas.skarbalius@lrs.lt valdas.vasiliauskas@lrs.lt valentinas.bukauskas@lrs.lt valentinas.mazuronis@lrs.lt valentinas.stundys@lrs.lt valerijus.simulik@lrs.lt vanda.kravcionok@lrs.lt vialek@lrs.lt vida.cigriejiene@lrs.lt viktor.uspaskich@lrs.lt viktoras.fiodorovas@lrs.lt vilija.filipoviciene@lrs.lt vince.margeviciene@lrs.lt virginija.baltraitiene@lrs.lt vitalija.vonzutaite@lrs.lt vitalijus.gailius@lrs.lt vydas.gedvilas@lrs.lt vytautas.gapsys@lrs.lt vytautas.juozapaitis@lrs.lt vytautas.kamblevicius@lrs.lt vytautas.matulevicius@lrs.lt vytautas.saulis@lrs.lt vytenis.andriukaitis@lrs.lt zbignev.jedinskij@lrs.lt zita.zvikiene@lrs.lt

citata paimta iš "šūdpuslapio" (kaip išsireiškė vienas gerbiamas forumo senbuvis)
turimas galvoje testas (paslėpta spoileryje. kas nežino kas per žvėris: spoiler - tai tas mygtukas su užrašu "Rodyti")
(tikiuosi nesidubliuoju. šioje temoje neradau o kitų nesekiau)

CitataBūdamas, iš vienos pusės, tolerantiškas žmogus, o iš kitos - keturių vaikų tėvas, ir išgyvenęs Vakaruose ketvirtadalį amžiaus, aš žinoma, spėjau visko prisižiūrėti. Tačiau istorija, kuri įvyko vakar, netgi mane privertė išsižioti.

Mano kolegė atnešė į redakciją testą, kurį turėjo išlaikyti jos 12 metų sūnus. Ir nors formaliai viskas turėjo vykti su tėvų sutikimu, kadangi kalba ėjo apie venerinių ligų profilaktiką, pati testavimo forma, kurią vaikas atsinešė namo, visus tiesiog apstulbino.

Štai tasai testas, kurį turi išlaikyti vaikai.

[spoiler](http://img845.imageshack.us/img845/9550/z5zc.jpg)
(http://img802.imageshack.us/img802/110/c6r4.jpg)[/spoiler]

CitataKurgi riba tarp tvirkinimo ir švietimo?

Cinizmas slypi tame, kad savaitės trukmės seminarui vaikams mokykla kaip "instruktorius" pasikvietė lesbietę ir homoseksualistą.

Jeigu tai liberalizmas, tai ką tada reikėtų vadinti libertinažu (visiškas seksualinis visaleidžiamumas, markizo de Sado terminas)?

ir dar.. toks, gan ilgokas 2010m straipsnis. manyčiau neblogai sudedantis taškus ant "i" visame šiame tolerancijos buldozerio žygyje per Lietuva.
Naujakalbė, arba Juodoji kalbos magija

Kaip genderizmas, siekdamas savo tikslų, kuria naują kalbą
[spoiler]Pratarmė

Lietuvoje įsteigta Europos Sąjungos (ES) institucija, kurios pavadinimas skamba kaip romantiškas moters vardas - ELLI (Europos lyčių lygybės institutas). Jo skelbiami tikslai - gražūs ir kilnūs: siekti, kad moterys nebūtų skriaudžiamos atlyginant už darbą, kad nebūtų seksualiai išnaudojamos, ujamos šeimoje. Kas galėtų prieštarauti tokiems akivaizdžiai geriems norams, nebent paskutinis stuobrys… Kaip tai įvykdyti?

Pasirodo, tiesiausias kelias - sulyginti moterų ir vyrų teises. Dar geriau, jei tarp vyrų ir moterų beveik neliktų skirtumų, arba jie būtų tik sąlyginiai, galima sakyti, virtualūs… Scenarijus kartojasi - prieš daug metų, ką tik susikūrusioje ES irgi buvo pradėta nuo moterų teisių, nuo tokių nekaltų dalykų, kaip vienodas atlyginimas už vienodą darbą, o baigta bausmėmis, netgi kalėjimu už viešai pareikštą nepasitenkinimą mažumų agresyvumu.

Briuselis nelengvai atiduoda savo institucijas periferijai. Šįkart buvo padaryta išimtis - buvo nuspręsta šią instituciją įkurdinti provincijoje. Pasirinkti buvo trys kraštai, kažkodėl visi katalikiški - Slovėnija, Slovakija ir Lietuva. Pirmenybė atiduota Lietuvai. Kodėl - iki šiol paslaptis, kuri netrukus turėtų išaiškėti: arba mes labiausiai užsispyrę, arba lengviausiai patvarkomi?


Būdinga, kad daugmaž identiškuose straipsniuose, kuriais ši naujiena buvo pristatyta Lietuvos visuomenei, kai kurių žiniasklaidos priemonių tekstuose prasprūdo eilutės apie naujosios institucijos biudžetą, kuris daro įspūdį - 56 mln. eurų.

Perversmas bus baigtas, kai bus sukurta nauja kalba.

Džordžas Orvelas

Senose kalbose, o ir kai kuriose dabartinėse liežuvis ir kalba yra tas pats žodis. Liežuvis = kalba ir yra tas magiškasis instrumentas, kuris mintis iš idėjų lygio nuleidžia į kūno lygį, kitaip sakant, įkūnija, sumedžiagina. Kol mintis sukasi galvoje, medžiaginės tikrovės, vadinasi, ir žmogaus kūno ji dar neveikia, bet kai tik mintis ištariama, ji įgyja pavidalą ir jau veikia mūsų kūną bei tikrovę. Žmogus mato reiškinį, suvokia jį, ir omenyje kyla to reiškinio IDĖJA, VAIZDINYS. Suvokęs tą vaizdinį, žmogus jį įvardija tam tikru žodžiu, t. y. suteikia jam pavadinimą. Toks bendrais bruožais yra pažinimo procesas, taip pasaulį pažino pirmieji žmonės ir toks pažinimas būdingas ankstyvajai vaikystei.

Vaikas susipažįsta su jam dar nežinomais daiktais ir reiškiniais, juos liečia, skanauja, uosto, apžiūrinėja arba klausosi. Nors vaikas ir bando pats daiktus pavadinti, bet pavadinimus pagaliau jam pasako suaugusieji. Vaikas dar nesugeba abstrakčiai mąstyti. Tačiau paauglio ir suaugusio žmogaus, kurie jau mąsto abstrakčiai, pažinimas jau gali (ir dažnai būna) atvirkščias, ypač kai mokomasi iš vadovėlių. Tai reiškia, kad žmogus pirmiau nei susiduria su daiktu ar reiškiniu sužino jo pavadinimą, kuris sukelia jo galvoje vienokį ar kitokį vaizdinį. Nuo kilusio vaizdinio priklausys, kaip mes tą daiktą suvoksime ir kaip jį vertinsime.

Jeigu pavadinimas yra tinkamas, jis sukelia tikslų, tinkamą vaizdinį ir mes tinkamai suvokiame reiškinį. Tačiau jei pavadinimą iškreipsime arba jį pakeisime, tada iškreiptas pavadinimas iškreips reiškinio vaizdinį ir mes tą reiškinį suvoksime iškreiptai. Pavadinimą pakeisti galima sąmoningai, tą pakeistą pavadinimą platinti, viešinti, paskleidžiant per žiniasklaidos priemones. Toks yra propagandos arba žodžio juodosios magijos mechanizmas. Supraskime: pavadinimas tiesiogiai paties reiškinio neveikia, bet jis lengvai veikia smegenyse esantį vaizdinį ir mes pervardintą reiškinį pradedame suprasti jau kitaip - taip, kaip sumanė to reiškinio pervardintojai. Tokios yra abstraktaus, pavadinimą nuo daikto atskirti sugebančio mąstymo galimybės - mes visi, pradedant nuo vėlyvosios vaikystės, juo naudojamės. Nuo pavadinimo, kuris yra suteikiamas kokiam nors reiškiniui, priklauso to reiškinio vaizdinys, t. y. tai, kaip mes jį suprantame ir įsivaizduojame. O nuo vaizdinio priklauso ir pats reiškinio suvokimas, tiksliau sakant, tai, kokiu mes jį laikysime - blogu, geru ar neutraliu. Tokiu būdu keičiant pavadinimus, t. y. naudojant kalbos magiją, kuriamos naujos sąvokos ir nauja sąlyginė tikrovė. Kai pradedame kalbėti kitų primestais žodžiais, mes nejučiomis priimame ir jų pasaulėvoką, išreikštą tais žodžiais.

Išties Dievas visus mus sukūrė magais, t. y. kūrėjais. Tačiau dažniausiai mes to nesuvokiame ir nežinome. Manome, kad magas yra ypatingomis galiomis apdovanotas asmuo. Bet kiekvienas kalbantis žmogus tam tikra prasme yra magas. Tik gaila, kad tuo dažnai piktnaudžiaujama, siekiant sąmoningai ir kryptingai pakeisti tikrovę.

Kas atsitinka, kai keičiame pavadinimus? Mūsų sąmonėje formuojasi nauji vaizdiniai. Šitie nauji, iškreipti vaizdiniai įspraudžiami į milijonų žmonių sąmones suformuoja naują SĄVOKĄ. Per žiniasklaidą, dėl globalėjančio pasaulio, tai vyksta labai greitai. Nepriimtiną reiškinį padaryti visiems priimtinu šiandien gana paprasta, tereikia kryptingai pakeisti pavadinimus ir juos paskleisti per žiniasklaidą. Taip formuojamos naujos sąvokos, kurios apima, tarsi „užlieja" visus.

Įvardijimo galia sąmoningai panaudojama kuriant sąlyginę tikrovę. Tokios tikrovės kūrimo mechanizmas labai paprastas - žiniasklaida (pagal nurodymą ar užsakymą) įprastus dalykus ar reiškinius pradeda vadinti kitais vardais, suteikdama jiems kitą prasmę. Štai pavyzdys.

Šeštas pagal dydį JAV laikraštis „New York Daily News" (NYDN) pateikia nurodymus žurnalistams, kokią vartoti kalbą, paremiant abortus. Instrukcijoje rašoma, kad žodžius „pro-life" (už gyvybę) ir „pro-lifers" (kovotojai už gyvybę) privaloma keisti į „abortion foes" (abortų priešai), „abortion opponents" (abortų oponentai). Negalima sakyti „pro-abortion" (už abortus). Reikia naudoti teigiamas sąvokas: „abortion rights activist" (abortų teisių aktyvistas), „pro-abortion rights" (teisės į abortą) ar „pro-choice" (už pasirinkimą). Kalbant apie nėščiąsias vengti žodžio „motina", o vartoti „moteris". Negalima rašyti „unborn child" (negimęs kūdikis), reikia rašyti „fetus" (gemalas, embrionas). NYDN rekomendacijos yra panašios į „Associated Press" (AP) rašymo taisykles. Taigi tuos pačius dalykus pavadinant kitais žodžiais, iš teigiamų paverčiant juos neigiamais ir atvirkščiai, iš neigiamų - teigiamais, galima nepastebimai programuoti žmones. Kovotojas už gyvybę paverčiamas abortų priešu, ir iš teigiamo herojus virsta neigiamu. O kovotojas už abortus virsta kovotoju už pasirinkimą arba kovotoju už teises; ir štai neigiamas atspalvis virsta teigiamu. Aišku, kad pavadinimas nepakeičia už jo slypinčio reiškinio esmės: gerų reiškinių nepadaro blogais, o blogų - gerais. Tačiau paveikti žodžio magijos, o, pasak Dž. Orvelo, - naujakalbės, mes jau renkamės ne pagal dalyko esmę, o pagal pavadinimą, kuris parinktas taip, kad uždengtų tikrąją esmę. Taip formuojamos reiškinio esmę iškreipiančios sąvokos, kurios veikia ir valdo žmonių protus. Pastebėkime, kad demokratinių teisių bei žodžio laisvės skelbėjai ir gynėjai gina tik tam tikras teises. Jie jau išleidžia instrukcijas, kokių žodžių negalima ir kokius reikia naudoti. San Francisko apskrities apeliacinis teismas nustatė, kad municipaliteto darbdaviai gali cenzūruoti žodžius „natūrali šeima", „vedybos" ir „šeimos vertybės". Jie laikytini „nepakančia kalba" (angl. - as hate speech).

Slaugės ir kitos sveikatos priežiūros darbuotojos privalo vengti žodžių „mama" ir „tėtis". Tokį draudimą išleido Škotijos nacionalinės sveikatos tarnyba, nes tokie terminai gali įžeisti homoseksualių porų įsivaikintus vaikus. Taip pat direktyva draudžia žodžius „vyras", „žmona" ir „santuoka", nes šie žodžiai išskiria lesbietes, gėjus ir biseksualus. Vietoj jų reikia vartoti „partneriai" ir „next of kind" (maždaug artimiausias kraujo giminaitis). Viena Anglijos mokykla uždraudė Motinos dienos atvirutes… Neseniai išleistame UNESCO dokumente ŽIV/AIDS klausimais siūloma vartoti naujus žodžius. Pasak UNESCO, tokie žodžiai, kaip „rizikingas seksas", „netvarkingas seksas" ar „prostitutė" yra diskriminaciniai ir turi būti keičiami. Rizikingas seksas - į „neapsaugotas seksas", netvarkingas seksas - į „turėjimas daug partnerių" arba „daugpartnerystė", o prostitutė - į „komercinio sekso darbuotoja".

***

Taip naudojant juodąją kalbos magiją arba moksline terminija - neurolingvistinį programavimą, yra įvedama žmonijos istorijoje dar negirdėta kalbos cenzūra. Draudžiami žodžiai nudažomi neigiamu atspalviu, pavadinant juos as hate speech, „neapykantos kalba" arba „nepakanti kalba" (nežinia kaip mūsiškė kalbos komisija nuspręs šį naujadarą išversti…). Tačiau šitas naujadaras pats yra sudarytas taip, kad kryptingai formuotų nepakantumą tam, kuris vartoja nuo seno, tradiciškai priimtas sąvokas, kad būtų galima apšaukti jį nepakančiu arba neapykantos skleidėju.

Betgi tiesa yra ta, kad žmogus, neigiamai atsiliepiantis apie reiškinį, nebūtinai jo nekenčia, juo labiau krikščionis, kuriam Jėzaus įsakyta mylėti savo priešus. Tuo tarpu minėtoji įstatymo formuluotė formuoja nuomonę, kad visi, kurie neigiamai apie ką nors atsiliepia, sėja ir platina neapykantą ir juos galima bausti pagal įstatymą. Akivaizdu, kad šis įstatymas yra specialiai sugalvotas vykdyti tam tikrą politiką. Juk apie daugelį gyvenimo reiškinių ir mes, ir politikai atsiliepiame neigiamai, pavyzdžiui, apie prievartavimus, išnaudojimą, žmogžudystes, karą, holokaustą, genocidą ir panašiai, tačiau niekam neateina į galvą tokius žmones laikyti neapykantos skleidėjais. Šio įstatymo paslaptis ta, kad jis jau yra ir bus taikomas pasirinktinai, siekiant tam tikrus neigiamus, visuomenei ir žmogui kenkiančius reiškinius padaryti teigiamais ir priimtinais.

Tačiau dar veiksmingiau kalbos magija veikia, kai sukuriamos visai naujos sąvokos, kurias mes, nieko blogo neįtardami, priimame ir vartojame. Jos labai kryptingai keičia mūsų suvokimą, kartu ir tikrovę. Pavyzdžiui, jau paplitusi sąvoka „lytinė orientacija". Siaubas apima, kai suvoki, kaip galingai ir agresyviai ji veikia mūsų gyvenimą ir tikrovę. Ši sąvoka nejučia ištrina visus skirtumus tarp normos ir iškrypimo, tarp padoraus ir nepadoraus. Bet koks lytinis elgesys, bet kokios lytinės perversijos ar iškrypimai tampa lygūs ir vienodai priimtini. Homoseksualumas, biseksualumas, aseksualumas, transseksualumas, fetišizmas, zoofilija, nekrofilija, pedofilija - visus terminus net sunku išvardyti. Tačiau šalia jų nerašome heteroseksualumas. Kodėl?

Nes tai yra naujakalbės žodis, kuris plauna smegenis ir ištrina vertybes. Kai šalia jau minėtų terminų įterpiamas ir šis žodis, tada nebelieka jokios normos, jokio atskaitos taško - juk šiuo naujakalbės žodžiu pavadintas tiesiog normalus lytiškumas. Priėmus šito klastingo žaidimo taisykles, „lytinė orientacija" tampa tolygi krepšinio, tinklinio, futbolo, regbio ar kitokio žaidimo pasirinkimui, - taip suktai veikia naujakalbės žodžiai. Nėra ir negali būti sąvokos „lytinė orientacija", nes jei ir yra lytinė orientacija, tai ji viena, - tokia, kokia yra Kūrėjo ar Gamtos nustatyta. Jeigu vartojame naujakalbės sąvoką heteroseksualumas, tai mes, vaizdžiai sakant, „mušame įvarčius į savo vartus". Tad kodėl tada stebimės tuo, kas vyksta Lietuvoje (ir visame civilizuotame pasaulyje) su vadinamąja pedofilijos byla? Juk pedofilai yra seksualinė mažuma, - dar viena naujakalbės sąvoka, - ir jie, kaip ir kitos, pavyzdžiui, tautinės ar religinės mažumos reikalauja sau teisių. Tų teisių suteikimas - tik laiko klausimas, jei mes ir toliau vartosime naujakalbės žodžius. Juk jie jau įsitvirtino žiniasklaidoje. Kiek reikės laiko, kol jie prigis mūsų sąmonėje?

Kalifornijos senatas 22 balsais prieš 15 pakeitė santuokos srityje terminus „vyras" ir „moteris" į „du asmenys". To visame pasaulyje siekia homoseksualų aktyvistai, griaudami santuoką. Ispanijoje socialistų valdžia „Civilinėje šeimų registravimo knygoje" žodžius „tėvas" ir „motina" pakeitė į „protėvis (progenitor) A" ir „protėvis (progenitor) B". Škotijos nacionalinė sveikatos tarnyba drauge su didžiausia homoseksualų organizacija „Stonewall" auklėms liepė vengti žodžių „tėvas" ir „motina". Juos privalu keisti į „carers" (globėjas) ar „guardians" (globėjas). Žodžiai „vyras", „žmona" ir „santuoka" privalo būti keičiami į „partnerius" ir „artimus draugus". Kanadoje, kai vyriausybė įteisino homoseksualų „vedybas", Ontario provincijos valdžia uždraudė visuose Ontario statutuose žodžius „motina" ir „tėvas", „žmona" ir „vyras", „našlė" ir „našlys". Homoseksualų aktyvistams „pasistengus", Australijos Viktorijos valstijoje iš mokyklų vadovėlių pašalinti žodžiai „motina" ir „tėvas". Panašūs pokyčiai prasidėjo Masačusetso valstijoje, kai buvo legalizuotos „gėjų vedybos".

Ar atkreipėme dėmesį, kokias sąvokas jau vartoja ir Lietuvos žiniasklaida, aptardama šias temas? Nesunku suprasti, kaip ir kokia linkme esame programuojami ir kaip keičia tikrovę tų pačių dalykų nauji vardai. Kaip teigia XX amžiaus prancūzų filosofas Michelis Foucault, kas turi galią ir valdžią, tas nustato tiesą ir įprasmina sąvokas.

Kas atsitinka, kai, pavyzdžiui, naujakalbės sąvokos „homoseksuali šeima" (homoseksualūs santykiai) ir „heteroseksuali šeima" (heteroseksualūs santykiai) vartojamos greta?

Visų pirma, nėra tokio dalyko kaip homoseksuali šeima, bet štai naujakalbė ją sukuria. Antra, išnyksta skirtumas tarp gėrio ir blogio, tarp padorios šeimos ir ištvirkusio gyvenimo būdo. Nebesakome „ištvirkusios šeimos", nes jei du vyrai ar dvi moterys gyvena kartu, tai apskritai ne šeima, bet ištvirkimas. Veikiant juodajai kalbos magijai, iš esmės nelygintini reiškiniai tampa lygiaverčiai. Kita vertus, visiškai pasikeičia šeimos sąvoka: naujakalbės žodžiuose homoseksuali šeima ir heteroseksuali šeima įrašyta naujoji, pagrindinė šeimos paskirtis - seksualijų tenkinimas.

Galima nujausti, kuo visa tai kvepia. Santuoka bus vadinamas seksualinis sugyvenimas (negimdant vaikų) su kitos arba tos pačios lyties asmeniu ar grupe asmenų, taip pat su vaikais. Natūralus apvaisinimas bus uždraustas. Ko gero, jis bus apšauktas „gyvulišku" ir „antimoksliniu". Nėštumo ir gimdymo, kaip moterį varginančių, jos laisvę ir lygybę su vyru ribojančių dalykų taip pat ilgainiui bus atsisakyta. Ateityje turbūt bus įvesta privaloma eugenika ir „taisyklingi" žmonės bus gimdomi (tiksliau - gaminami) laboratorijose. Bet koks kitas gimdymas taps nelegalus ir bus persekiojamas. Sterilizavimas bus skatinamas.

Nepažįstančiam perversijų pasaulio visa tai gali pasirodyti neįtikima. Bet kam tuomet priiminėjami dirbtinio apvaisinimo įstatymai, kam steigiamos vaisingumo klinikos, kam propaguojama „teisė į dirbtinį apvaisinimą"? Pastebėkime kaip šios teisės pamažu tampa privalomos. Ar ilgai reikės laukti, kol teisė į eutanaziją taps privaloma?

Jau ir šiandien nebėra normalios šeimos, o yra tik heteroseksuali ir homoseksuali šeima. Turbūt greitai atsiras transseksualios, biseksualios ar aseksualios šeimos? Šitaip manipuliuojant kalba ištrinami bet kokie orientyrai tarp to, kas normalu ir ne. Priimdami mums primestus pavadinimus, mes priimame ir jų pažiūras.

Kaip suvoks šeimą vaikai, kuriems nuo mažens bus primestos tokios ir panašios sąvokos? Ar katinas ir katė taip pat yra šeima? - tokį klausimą išgirdo vienas šio teksto autorių paskaitoje. Nuo čia tik vienas žingsnis iki klausimo: ar tai šeima, jei zoofilas gyvena su gyvūnu? „Civilizuotuose" kraštuose - Lietuvoje to dar neįvyko - gėjų paraduose dalyvauja ir jų „mylimi" gyvūnai. Naujakalbėje žodžio „šeima" nebus, o Švedijoje jam jau ir dabar nebėra vietos - „šeima" pakeista į „namų ūkį".

[/spoiler]

netilpo į vieną postą  :-X
2 dalis po spoileriu
[spoiler]___________

Yra dar vienas manipuliacijos kalba būdas, kurį pasitelkė naujieji „svieto lygintojai". Tai „asociatyvinio įspaudo" metodas. Visi žinome, kad žodžiai, be tiesioginės prasmės perdavimo, turi ir pašalinį, pasąmoninį poveikį per semantinius sąryšius, asociacijas, kurias sukelia labai panašiai skambantys, bet visai kitą prasmę turintys žodžiai - tai gerai yra įsisavinę reklamos specialistai.

Kaip tai daroma? Pavadinimas „gėjus" yra palyginti naujas, kuriuo stengiamasi pakeisti anksčiau priimtą terminą „homoseksualas" (pejoratyvine leksika „homikas"). Kodėl ir kokiu tikslu? Amerikietiškai „gay" yra tiesiog „vaikinas", klasikinėje anglų kalboje „gay" reiškia „linksmas, ryškus" ("gaiety" - „linksmybė"). Štai iš šių dviejų asociacijų yra sukurptas naujadaras „gėjus" - tiesiog linksmas žavus vaikinas ir tiek, o ne koks ten ydos užkamuotas neurastenikas. Labiau išsilavinusiems - asociacija su antikos deive Gėja. Gėjų paradai yra vadinami „Gay pride" - pakeitus porą raidžių iš „parade" gausime panašiai skambantį „pride", drauge ir asociaciją su „didžiuotis, būti išdidžiam" (tą pačią funkciją, beje, turi ir pasirinktas vizualus simbolis - vaivorykštė, ryškių, džiugių spalvų manifestacija, asociacija su universaliu grožiu). Atrodo, vaivorykšte buvo pakeistas nenusisekęs „žydras", įgijęs pašaipią konotaciją. Tuo metu priešininkams buvo priklijuotas „homofobas" - pažodžiui būtų „tas, kuris bijo, nekenčia žmonių" (!), o jo oponentas tada tikriausiai pageidautų būti šaukiamas „homofilu", „žmonių mylėtoju"…

Tikrovė buvo kuriama visais laikais, tai nėra vien tik neigiamas reiškinys ir, ko gero, jis neišvengiamas. Juk sakoma: kiek galvų, tiek nuomonių. Galima sakyti, kad kiekvienas, daugiau ar mažiau, gyvename savo tikrovėje. Tačiau be bendros - vyraujančios, sutartinės tikrovės visuomenė negali gyvuoti.

Kad žmonės galėtų gyventi tam tikroje bendruomenėje (šeimoje, giminėje, tautoje…), reikia atskirų žmonių tikroves suderinti, pasiekti jų dermę. Tuo užsiima ir valdžia. Ji irgi kuria tikrovę. Metodai, kuriais valdžia derina, suvienodina įvairių žmonių kuriamas tikroves ne visada yra patrauklūs. Dažnai jie normaliam žmogui sukelia pasipriešinimą ar net pasibaisėjimą.

Albertas Einsteinas savo autobiografijoje rašo: „Tai, ką aš mačiau ir patyriau, netilpo į jokius mąstymo normatyvus. Mano išvada buvo pritrenkianti: valstybė sąmoningai apgaudinėja jaunimą. Tokios mintys ir išgyvenimai pagimdė manyje nepasitikėjimą įvairiais autoritetais ir skeptišką požiūrį į to meto visuomenėje vyravusias pažiūras bei įsitikinimus. Šitas skepticizmas jau niekada manęs nebepaliko, nors vėliau jis tapo švelnesnis, kai aš geriau supratau priežastinius ryšius. Tokia prievarta mane taip baugino, kad visus metus po egzaminų išlaikymo bet kokia mintis apie mokslines problemas tapo užnuodyta. Ir beveik stebuklas, kad šiuolaikiniai mokymo metodai dar ne visiškai nuslopino šventą smalsumą. Didelė klaida manyti, kad prievarta ar pareigos jausmas gali padėti rasti džiaugsmą ieškant ir tyrinėjant."

Reikia pažymėti, kad čia A.Einsteinas rašo tik apie mokyklinio lavinimo trūkumus, bet ne apie kitas neišvengiamai valdžios naudojamas prievartos priemones.

Tačiau jeigu visiškai nevyks atskirų žmonių tikrovių suderinimas - bus anarchija. Išvada: atskirų žmonių tikrovių suderinimas yra būtinas, kad skirtingi žmonės galėtų gyventi vienoje visuomenėje. Tačiau informacinės visuomenės sąlygomis sodomistinių polinkių intelektas, pasinaudodamas žiniasklaidos visagalybe ir „neurolingvistiniu programavimu", geba pajungti valdžios struktūras kūrimui „naujosios tvarkos", kurios užuomazgas jau galima apčiuopti komunizmo, fašizmo ir šiuolaikinės vartotojų visuomenės tikrovėse. Tačiau pastarosios ir nesvajojo apie tokias galimybes, kurias atveria juodoji kalbos magija.

Naujos tvarkos kūrėjai sumaniai išnaudoja ne tik kalbos galimybes, bet ir daugumos žmonių nesąmoningumą bei mūsų norą neatsilikti nuo pažangos. Žiniasklaidoje dažnai naudojama sąvoka „modernus", jai suteikiama tik teigiama prasmė. Šis žodis naudojamas tarsi etiketė, kuri bet kokiam reiškiniui suteikia teigiamą prasmę, visiškai jo nekvestionuojant, nors mąstantis žmogus gerai supranta, kad naujovėse gali slypėti ir labai neigiamų dalykų.

Kita dažnai naudojama sąvoka - „atgyvena", jai suteikta tik neigiama prasmė. Kai ką nors vadiname atgyvena, tas reiškinys pamažu mūsų sąmonėje įgyja neigiamą prasmę. Bet kaip dažnai mes, pabandę to, kas modernu, grįžtame prie senos išminties ir laiko patikrintų papročių, prie tų pačių „atgyvenų".

Homofobija ir fundamentalizmas - tai ypač klastingi naujakalbės žodžiai. Juk visi norime būti pažangūs. Net ir Lietuvos katalikiškoje aplinkoje tenka pajusti, kaip tūlas save cenzūruoja: „Ar aš ne homofobas? Ar aš ne fundamentalistas?" Kitaip sakant, ar tik aš ne atsilikėlis, o taip norėčiau būti vadinamas homofilu ir „bepamatiniu"… O juk savicenzūra yra gerokai veiksmingesnė už prievartinę cenzūrą - tą žinome dar iš sovietinių laikų.

Priklijuojant naujakalbės žodžius kaip etiketes prie bet kokio, kad ir teigiamiausio reiškinio, jam suteikiama neigiama, smerktina prasmė. Tada jį galima uždrausti ir kriminalizuoti, t. y. bausti už jį pagal priimtus įstatymus.

Brazilijos senatas pradėjo svarstymus dėl Homofobijos įstatymo, kuriuo būtų kriminalizuota homoseksualizmo kritika. Įstatyme nebūtų išimčių religijai. Pasak spaudos agentūros ZENIT, kunigai už pamokslus prieš homoseksualumą gali būti nuteisti 3-5 metams kalėjimo. Bus draudžiama į kunigų seminarijas nepriimti homoseksualų. Kvebeko provincijos valdžia išleido potvarkį kovai su homofobija ir heteroseksizmu visose viešojo gyvenimo srityse, o ypač mokyklose. Potvarkyje sakoma, kad homoseksualai, biseksualai ir transseksualai dėl heteroseksistų „socialinės stigmatizacijos" (atseit, dėl „socialinio pažeistumo") ir „homofobijos" priskirtini rizikos grupei, jie labiau linkę turėti psichologinių problemų, depresuoti, nelegaliai vartoti narkotikus, alkoholį ir į savižudybes. Raporte net reikalaujama atskiros ministerijos, kuri kovotų su homofobija. Taip pat siūloma didinti finansavimą homoseksualų grupėms. Jau praėjusį spalį buvo pranešta, kad jei evangelinės privačios mokyklos nepriims sekso ir darvinizmo pamokų, bus prievarta uždarytos. Nuo balandžio mėnesio Britanijos mokyklose įsigaliojo parlamento priimti „Lytinės orientacijos reguliavimai" ("Sexual Orientation Regulations" - SOR), dėl kurių religinėse mokyklose galima drausti mokyti krikščioniško požiūrio kaip „objektyvios tiesos" - sakoma vyriausybės raporte.

Etiketė „fundamentalistas" yra atsilikimo, smurto, pažiūrų siaurumo sinonimas. Jau sukonstruotas ir terminas somatinis fundamentalizmas (gr. soma - kūnas). Jei kas nors tvirtina, kad žmogų Dievas sukūrė kaip vyrą ir moterį, kuris teigia, kad yra tik vyrai ir moterys, o ne daugiau lyčių, vienu žodžiu tas, kuris neišpažįsta pažangiausios pasaulyje GENDER ideologijos, tas gali būti apšauktas somatiniu fundamentalistu (nuo gr. soma - kūnas; suprask kūniškas, primityvus…).[/spoiler]

Šių metų Venecijos kino festivalio programoje „Venice Days" buvo pristatytas ir ovacijomis palydėtas režisierės J. Jackie Baier dokumentinis filmas "Julija" (originalus pavadinimas „Julia"). Filmas „Julija" -- tai jaudinantis pasakojimas apie iš Klaipėdos kilusį transseksualą, paauglystėje priverstą bėgti iš namų į Vokietiją, parduotą į prostitucijos verslą ir atsidūrusį ant visiško fizinio ir psichologinio išsekimo ribos.

Kartu tai pasakojimas apie universalius dalykus - vienatvę ir šaknų praradimą, nepalaužiamą laisvės troškimą ir viltį patirti bendrumo jausmą bei žmogiškąją šilumą. Tai ne tik transseksualumo, bet apskritai būvimo „kitokiu" -- neįgaliu, kitokios odos spalvos, kitokių įsitikinimų ir t.t. -- studija.

Tai pasakojimas apie būseną, kurioje atsiduria žmogus, nuo kurio nusisuka visi, įskaitant motiną. Tai kovos už teisę, nepažeidžiant kitų žmonių interesų, būti savimi manifestas.
„Julija" -- tai šedevras be patoso. Tai vienas geriausių pastarųjų metų dokumentinių filmų... Tai filmas, kurį būtina pamatyti kiekvienam, norinčiam pradėti diskusiją apie tai, ką reiškia gyventi su „kitokio" stigma", -- tokiais žodžiais filmo premjerą Venecijoje lydėjo tarptautiniai kinio kritikai.



ar man vienai su galva negerai bet ar tai gali būti panašu į šedevrą? kokios vertybės yra propaguojamos šioje dokumentikoje? Kad parduoti savo geriausią draugą yra "bajeris"? Kad gyventi iš prostitucijos yra laisvės paieškos? Ar tokios istorijos gali kažko tikrai vertingo išmokyti? Ar jos skatina gyventi pagal dorybes ar skatina ištvirkauti ir paleistuvauti?

Aš velniškai tingiu rašyti, tuo labiau, kad daug jau primėtet čia įvairių dalykų, o, jei pradėsiu atsakinėti, nesusilaikysiu kiekvieno sakinio nepradėjęs analizuot. Todėl sorry, kad nebus išsami žinutė, ir į daug ką neatsakysiu. Bet bent jau kažką parašyti noriu, - kad neatrodytų, jog nusiploviau nuo nepatogių argumentų :D

Pirmiausiai, sutinku, kad pateikti paveiksliukai yra pernelyg grafiški. Tačiau dalis jų atrankiota, prirankiota iš velnias žino kur. Pvz (http://bishtraining.files.wordpress.com/2012/05/male-masturbating.png?w=500&h=353) šitas yra autoriaus, vedančio lytinio švietimo seminarus suaugusiems, o ne vaikams. Kas jam galvoj negerai - aš nežinau. Bet kuriuo atveju, tai nėra patvirtinta švietimo programa, ar kažkas panašaus.

Iš čia ir dar vienas įdomus dalykas: labai noriai rankiojat tekstus iš įvairių šūdpuslapių (taip, lieku prie savo nuomonės, ją dar labiau sustiprinęs), tačiau NIEKUR iš pateiktų nuorodų, tekstų ir pan., nebuvo ORIGINALAUS šaltinio, nebuvo informacijos iš ORIGINALO: tik atskiri parinkti sakiniai, kurie belekaip interpretuojami, ir belekaip išvedžiojami. Todėl prisegsiu jums tą kontraversiškąjį UNESCO dokumentą, kuriame yra GAIRĖS (šito irgi niekur nebuvo paminėta) vaikų lytiniam švietimui. Kaip sudarinėtojai teigė: niekas iš čia yra neprivaloma, ir turi būti pritaikoma kiekvienai kultūrai, sistemai, visuomenei, šaliai ir pan., - atskirai. Pagal jaunimo problemas, statistikas ir pan. Tai, kad kai kur mokyklos nusiperka pedofilų sudarytus vadovėlius, - čia problema, ir nėra nieko gero. Pripažįstu. Vis dėl to, čia ne pačio lytinio švietimo problema, o kaip jį sugeba įgyvendinti paskiri vienetai.

International guidelines on sexuality education: http://tinyurl.com/qy6k5wq

Jei paskaitysit, pamatysit, kad dokumentas skiria daugybę dėmesio įvairiausiems švietimo aspektams. Šeimos vertybėms, moralei, ištikimybei, meilei, skirtingoms tradicijoms ir pan. Pažymima, kad vaikams reikia paaiškinti, jog seksualinis elgesys su kitais žmonėmis jiems yra per anksti, netinkama ir pan. Tik mažytė nedidelė dalytė yra grynai lytiniam švietimui, kuriame pats baisiausias dalykas yra tai, jog neskatinama vaikams su liniuotėmis daužyti per rankas, jei susidomės savo kūnų. Ką kai kurie iš jūsų, akivaizdu, daro/darys. Arba neliepia gasdinti vaikų, kad dėl masturbacijos jie apaks, jiems nukris rankos, ar dievulis ant jų supyks. Ką, tikriausiai, savo vaikams jūs aiškinsit.

Ir taip, dalis lytinio švietimo: tolerancijos skatinimas, supažindinimas, kad egzistuoja homoseksualai ir pan. Šeimos vertybės apima įvairias šeimas ir pan. Aš suprantu, kad kai kurie iš jūsų norit, kad jūsų vaikai būtų lygiai tokie pat siaurapročiai, kaip ir jūs. Kad būdami 25 metų pirmą kartą išgirstų, kad moteris gali mylėti moterį, o tuomet užsinorėtų juos sudeginti. Na, bet čia jau jūsų problemos. Tai, kad vaikai suvoks, kad juos supa kitokie žmonės - mažiausia problema.

Tik turėtumėt dar vieną dalyką suvokti: mes dabar gyvename kitame laike, nei kad vaikais buvot jūs, ar jūsų tėvai. Lietuvoje praktiškai jokio lytinio švietimo nėra, todėl ant jo tikrai negalima bėdos mesti. Vis dėl to, vaikai ir taip yra daug labiau "seksualizuoti", nei buvo anksčiau. Pasaulis sumažėjo, įvairiausia informacija tapo daug lengviau prieinama. Ir įvairausia informacija.

Jūs galit toliau įsivaizduoti, kad jūsų vaikas nieko neturi žinoti apie savo kūną, apie savo pojūčius, pokyčius, nieko neturi žinoti apie santykius, nieko neturi žinoti apie apsisaugojimą, - galėsit saugoti savo vaikų vaikiškumą, ir svaigti apie gandrus.  Jam papasakos vyresnis draugas iš gatvės, klasiokas, darželio draugas ar pan. Ne jūsų vaikas, tai kitas vaikas susiras informacijos, kuria mielai pasidalins su draugais. O tuomet būsit tokioj situacijoj:

CitataSūnus klausia tėvo:
-Tėti, iš kur aš atsiradau?
-Tave gandras atnešė, -atsako tėvas. Po akimirkos sūnaus replika:
-Turi gražią žmoną,o dulkiniesi su gandrais

Man atrodo, kad geriau jau vaikai turėtų sužinoti tokius dalykus iš normalaus specialisto suaugusiojo (nesiginčysiu, kas jis toks turėtų būti), nei kad rankioti gandus iš velnias žino kur, ir po to elgtis velnias žino kaip. Na, ir aišku, vaikas neturėtų rankiotis gandų iš viduramžiuose užstrigusių tėvų, kurie homoseksualumą laiko liga, blogybe, ar demonizmu.

Beje, iš to pačio UNESCO dokumento (pačiame galėsit plačiau paskaityti)

CitataOf 63 studies that measured the impact of sexuality
education programmes upon the initiation of sexual
intercourse, 37 per cent of programmes delayed the
initiation of sexual intercourse among either the entire
sample or an important sub-sample, while 63 per cent
had no impact.

Blem.. dar nepasakiau, nei trečdalio, ką norėjau pasakyti, bet žiūriu, kad jau nemažas postas gaunasi... Tai gal man jau gana.

Citatakokios vertybės yra propaguojamos šioje dokumentikoje? Kad parduoti savo geriausią draugą yra "bajeris"? Kad gyventi iš prostitucijos yra laisvės paieškos? Ar tokios istorijos gali kažko tikrai vertingo išmokyti? Ar jos skatina gyventi pagal dorybes ar skatina ištvirkauti ir paleistuvauti?

Jūsų interpretaciniai gebėjimai mane labai stebina :D

Mane tai tavo "platus" mąstymas stebina :) Nors greičiau varo į neviltį...

Citata iš: ajolu  gruodžio 08, 2013, 13:41:19
Mane tai tavo "platus" mąstymas stebina :) Nors greičiau varo į neviltį...

He :)

Beje, jei prieš tai, ar dabar per daug agresyviai, tiesmukai, negražiai parašiau, - atsiprašau :)
Atsiprašau, jei įžeidžiau ar užgavau.

Citata iš: TinSoldier  gruodžio 08, 2013, 13:45:30

Citata iš: ajolu  gruodžio 08, 2013, 13:41:19
Mane tai tavo "platus" mąstymas stebina :) Nors greičiau varo į neviltį...

He :)

Beje, jei prieš tai, ar dabar per daug agresyviai, tiesmukai, negražiai parašiau, - atsiprašau :)
Atsiprašau, jei įžeidžiau ar užgavau.

nieko, išgyvensiu :D

O dieve, kaip jums gali nenusibosti? :D Koks skirtumas kokia jusu nuomone, vistiek jin niekam neidomi.
Pradzioje reiketu kovoti ne pries kazkokius vakarus, o cia pat, pries vilniuje sedincius "Tautos atstovus" kurie sika mums ant galvu. Vat kai sutvarkysim tuos vagis, taga galesim galvoti ir apie visokius genderizmus...

Citata iš: Liksiubevardo  gruodžio 08, 2013, 20:17:27
O dieve, kaip jums gali nenusibosti? :D Koks skirtumas kokia jusu nuomone, vistiek jin niekam neidomi.
Pradzioje reiketu kovoti ne pries kazkokius vakarus, o cia pat, pries vilniuje sedincius "Tautos atstovus" kurie sika mums ant galvu. Vat kai sutvarkysim tuos vagis, taga galesim galvoti ir apie visokius genderizmus...

o tu kuo nors prisidedi prie tų vagių tvarkymo?:)

Su didžia baime iškeliu šitą temą, norėdamas tik pasidalinti video pamąstymui.
Labai tikiuosi, kad neįsižiebs naujos diskusijos :)

Bet, jei kas nematėt, debatai šita tema: http://tv.lrytas.lt/?id=13869304351385119827

Man pasirodė, kad lytinio švietimo šalininkų pusė labai stipri, ir gerai pakalbėjo.
Priešininkai, deja, kažkapi skystai labai. Gal žmonės tokie parinkti (vien kokį apgailėtinumo lygį Kundroto buvimas reiškia).

Bet gal kam įdomu bus pažiūrėti :)

nu va nespėjau, kaip tik baigiau žiūrėti šitą laidą ir norėjau pati įkelti. Nuomonės šiuo klausimu tikrai nepakeičiau. Skystai tikrai nepakalbėjo, tiesiog oponentai labai jau aršūs pasitaikė :)

Kažkodėl nekrauna tos laidos. Kas konkrečiai skystai kalbėjo?
Jei ne Narbekovas ir Obelenienė buvo pakviesti, tai sakyčiau specialiai skystalus kvietė. O jei jie, tai nežinau kodėl šį kartą skystai kalbėjo.

Manau, tyčia pakvietė skystesnius, nors man visi gerai kalbėjo. Vienai jų išvis nedavė nieko iki galo pasakyti, nors ir buvo vienintelė pasiruošusi citatų iš rezoliucijos, tai visada tinkamu momentu nutraukdavo :)
Na..atpasakoti laidos tikrai neprisiimsiu, geriau žiūrėti pačiam ir asmeniškai susidaryti nuomonę.

Citata iš: paragraf 78  gruodžio 15, 2013, 21:57:07
Kažkodėl nekrauna tos laidos. Kas konkrečiai skystai kalbėjo?
Jei ne Narbekovas ir Obelenienė buvo pakviesti, tai sakyčiau specialiai skystalus kvietė. O jei jie, tai nežinau kodėl šį kartą skystai kalbėjo.

Tai kad ten iš viso, Pogrebnojus velnias žino kodėl pakviestas. Kundrotas tik tam, kad žmones pajuokintu savo atsilikeliškumu. Tas Linas, vaikų psichiataras, ar kaip ten jis, - visai protingai kalbėjo. Na, bet jis kalbėjo praktiškai "už" :))

Toji moteris taip, buvo pasiruošusi citatas. Bet jas (nors tik vieną kartą bandė cituoti) ir iškraipė kaip reikiant, visiškai nusišnekėdama ir ne į temą kalbėdama :) Na, bet ji irgi pusė velnio.

Nors tikrai norėjosi tvirtesnės priešininkų pusės. Tikrai būtų buvę faina, jei koks nors Narbekovas būtų dalyvavęs :)

Beje, ir man ne iš karto užkrovė.. Gal šiaip užlūžo ten puslapis ar pan.

.as manau ,pats pirmas dalykas kuri jie turejo padaryti ,tai perskaityti rezoliucija ,nes bent pirma laidos dalis tai buvo gincijimasis kas parasyta o kas nE .galiausiai jie visdelto priejo bendros isvados ,kad reikia sio svietimo,taciau nera kompetentingu asmenu tam svietimui teiktI .skirtumas tik tas ,kad opozicija sako nieko nedaryti ,ir geriau sedeti vietoje ,o pritariantys sako ,kad visdelto reikia kaip nors isjudinti visa sita reikalA

.zinoma is karto mes teisingai nieko nepadarysim ,ne viena karta tures pasikeisti ,kad pagaliau panaikinti aptartas problemas, taciau skirtumas aiskus:
.A - mes nieko nedarom, problemos lieka.
.B - mes stengiames ka nors daryti ,problemos iskart neisnyksta ,bet yra galimybe ,kad kadanors visa tai padeS.

.na dabar jau jums spresti A ,ar B  ;)

Nesuprantu kodel normaliu pasnekovu negalejo pakviest i ta laida.. To praplikusio idioto tautininko su per trumpom kelnem kliedesiu isvis slykstu klausytis. Realiai Pogrebnojaus man rodos mintis viena labai patiko, kad tas svietimas butinas, bet tik nuo tam tikro amziaus. Nereikia atimti is vaiku vaikystes.

ko čia nesuprast, juk čia televizija :D net ir tiesioginiame eteryje sugebės viską pakreipti savo naudai. Man net susidarė toks įspūdis, kad skambučius irgi atitinkamus parinko.
Turputį offtopicas, video kaip žiniasklaida manipuliuoja informacija ir žiūrovais

Nu skambuciai visi tai irgi daug maz tokie standartinio 8 klases baigusio, tamsaus provincialo lietuvaicio, kuris per rinkimus balsuoja uz darbo partija stliaus :D
Lytinis svietimas yra naudingas ir butinas jaunam zmogui, bet tikrai ne darzelinukui. Tikrai ne mazam vaikui aiskinti apie masturbacija, seksa ar kontracepcija. Vaikai turi buti vaikais, o ne darzelyje vietoj zaidimo su masinytemis pasislepus kampe smaukytis. Visi taip augom ir nieko blogo nenutiko.

Citata iš: ajolu  gruodžio 16, 2013, 17:15:10
ko čia nesuprast, juk čia televizija :D net ir tiesioginiame eteryje sugebės viską pakreipti savo naudai. Man net susidarė toks įspūdis, kad skambučius irgi atitinkamus parinko.
Turputį offtopicas, video kaip žiniasklaida manipuliuoja informacija ir žiūrovais

Esu mates jau sita video.Cia akivaizdus irodymas kaip televizija manipuliuoja pasitelkdami NLP.

Aš gal dabar visko nepaskaičiau, nesusidariau diskusijos visų už ir prieš... (tiesiog išsakysiu savo nuomonę) bet nu kodėl dabar staiga turim pradėti palaikyti homoseksualizmą? Man susidaro įspūdis, kad tuoj moters ir vyro santykiai pavirs nukrypimu nuo normos. O žmogus vos ne iš "mados" pasisakys, kad yra kitos pakraipos...
Gal bandoma sumažinti žmonių žemėje skaičių, gal dar kažkas. Bet neatrodo gerai, tokie tolerancijos proveržiai ir tiek.

O ką negirdėjai kaip Europoje bandoma prastumti Estrela "projektą".

Cituoju:

0-4m vaikai. nuo 0 iki 4m. 

TinSoldier- minusus dedi kaip ir inkognito? už tai, kad nukopijavau informaciją? naujas lygis.

Minusą uždėjai todėl, kad jau 6 puslapiai šitoje temoje apie tą patį apkalbėta. O dabar vėl, trukt už vadžių, vel iš pradžių :) Labai labai labai labai retai minusus dedu, tačiau šį kartą tiesiog norėjau išreikti nepritarimą, nerašydamas. Eh, ir vis tiek tenka rašyti :D

Tu pakopijavai ne informaciją, o iš konteksto ištrauktą dezinformaciją apie tą projektą, aklai jį demonizuodamas :)

Man labai patiko, kaip Arnoldas Lukošius šia tema pakalbėjo prieš tai minėtoje laidoje.
http://tv.lrytas.lt/?id=13869304351385119827

pažiūrėk arba visą laidą, arba Lukošiaus atsakymą tavo "informacijos pakopijavimui" nuo 7min. 30 sekundės.

CitataNereikia savo suaugusio, ir jau kiek ištvirkusio mąstymo, kišti vaikams. - Lukošius

Dokumentas, irgi kaip Lukošius paminėjo, paruoštas mokslininkų, skirtas mokslininkams. Todėl terminai, sąvokos, teiginiai gali būti kiek abstraktūs. Nes tos srities specialistai, pamatę dokumente "masturbacija", nepuola savo ištvirkusiu mąstymu kurti konspiracinių teorijų apie vaikų tvirkinimą.

Aš ir labai labai labai labai retai  dedu minusus, ir "norėjau" išreikšti nepritarimą.

Dar pakopinsiu:

CitataVakar antrą kartą Parlamentui teiktame dokumente nuorodų dėl "ankstyvosios vaikystės masturbacijos" ugdymo neliko, tačiau pradinukai vis tiek turėjo būti privalomai supažindinti su "tos pačios lyties asmenų santykiais", "seksualiniais jutimais (artimumas, malonumas, susijaudinimas) - integralia žmogiškųjų jausmų dalimi", "skirtingomis šeimos sampratomis", o 9-12 metų vaikai turėjo mokėti "efektyviai naudoti prezervatyvus bei kontraceptines priemones" ir t. t.

Pasižiurėjau ta tavo komiką.

Citata iš: eternal.bliss  gruodžio 20, 2013, 13:16:27
Aš ir labai labai labai labai retai  dedu minusus, ir "norėjau" išreikšti nepritarimą.

Ko toks suirzęs šiandien? :D

Aš tau tikrai siūlau tau tą laidą pažiūrėti. Ten vienas ar kitas žmogus tikrai bus atsakęs į visus šituos tavo pakopinimus ir pan.

Nebent čia vėl viskas sugrįžta link homoseksualų, ir visur, kur bent užuominas pamatot apie tai - jums didžiausia baisybė. Bet čia jau patologinė neapykanta, nežinau kaip jums su ja tvarkytis reiktų..

Patikėk neturiu jokios neapykantos, bandrauti galiu ir su homosexualais ir su ateivius mačiuseis žmonėm, tiek kurie kalbasi su dvasiom, ar skraido kitose dimencijose užvartoję dmt, Bet 0-12m vaikui sexualumas tikrai nėra didelis klausimas kuris jį kankintų, tuo labiau, kad jo lytiniai organai net neišsivystę tuo laikotarpiu būna, ir jokios traukos neturi priešingai lyčiai.

pataloginė neapykanta :D

Citata iš: eternal.bliss  gruodžio 20, 2013, 13:36:14
Bet 0-12m vaikui sexualumas tikrai nėra didelis klausimas kuris jį kankintų, tuo labiau, kad jo lytiniai organai net neišsivystę tuo laikotarpiu būna, ir jokios traukos neturi priešingai lyčiai.

Ir šitą savo teiginį remi kuo?
Savo fantazija?

Savaime suprantama, kad jų lytiškumas (tavo pavadintas seksualumu) nėra toks pat klausimas kaip kad tau dabar. Bet klausimas yra dėl savo kūno, dėl savo lyties, dėl lyčių skirtumo, dėl savo potyrių ir jausmų ir t.t.

O štai pagal tokį vaikų lytiškumo specialistą kaip tu, pasirodo, 12 metų vaikui net lytiniai organai nebūna dar išsivystę :D

Mat 12 metų dar vaikas net nesuvokia, kad jis berniukas ar mergaitė, o 15 jau lytiškai santykiauja. http://www.delfi.lt/news/daily/education/vilniaus-moksleiviu-apklausa-pirmuju-lytiniu-santykiu-amziaus-vidurkis-153-metu.d?id=59479967

Greitai subręsta :D

Galės tavo vaikai informaciją apie savo lytiškumą, apie santykius, apsisaugojimą, atsakomybę, santykius rinkti iš porno filmų ir interneto forumų. Lažinuosi, kad rezultatais būsi patenkintas.

Vėl reikės kopijuoti:

CitataSkirtingų žmonių branda prasideda ne tais pačiais gyvenimo metais: mergaitės paprastai ima bręsti apie 8-10 gyvenimo metus, o visiškai subręsta apie 16-17 metus, tuo tarpu berniukai ima bręsti ir subręsta vidutiniškai 2 metais vėliau (nuo 10-12 metų iki 19-20 metų amžiaus). Lytinės brandos metu ima ryškėti antriniai lytiniai požymiai, vyras ir moteris gali reguliariai lytiškai santykiauti, o moteris - išnešioti ir pagimdyti sveiką kūdikį be žalos savo sveikatai. Pagrindinis mergaitės lytinės brandos požymis - mėnesinės, o berniuko - pirmoji ejakuliacija.

CitataMergaitės lytinėje brandoje galima išskirti dvi fazes:

    pirmoji (prepubertatinė) - kūno matmenys ima didėti, atsiranda antriniai lytiniai požymiai, sparčiai vystosi lytiniai organai,
    antroji - prasideda nuo pirmųjų mėnesinių (taip vadinama menarchė), galutinai susiformuoja antriniai lytiniai požymiai, sulėtėja augimas, ima susiformuoti reguliarus mėnesinių ciklas, ir mergaitės organizmas jau pasiruošęs galimai motinystei.


Berniukų lytinė branda prasideda vėliau. Iš pradžių ima kisti balso tembras (mutacija), ima augti plaukai ant gaktos, formuotis vyriškas kūno sudėjimas. Maždaug po 2-3 metų nuo antrinių lytinių požymių radimosi pasirodo pirmosios poliucijos. Padidėja vidaus sekrecijos liaukų aktyvumas (visų pirma - pogumburio ir hipofizės), ima gamintis daug gonadotropinių hormonų, kurie stimuliuoja lytinių liaukų veiklą, padidėja lytinių hormonų (androgenų ir estrogenų) sekrecija, suintensyvėja somatotropino ir tireotropino gamyba. Bendras lytinių hormonų, somatotropino ir tireotropino poveikis sąlygoja spartesnį kūno vystymąsi, taip pat ir lytinių požymių vystymąsi.

Mokiausi anatomiją ir fiziologiją, taigi daigtas tarp kojų dar nereiškia, kad jis yra išsivystęs, liaukos veikia, ir yra gaminamos lytinės ląstelės.

Ką norėjai tuo pasakyti?

Kad nuo 0 iki 17 metų vaikas neturi funkcionuojančių lytinių organų, ir neturi visiškai jokio potraukio kitai lyčiai?

O, tuomet, staiga, pist, 17 metų ir viskas atsiranda? Tik tuomet ir pradeda domėtis savo kūnų, ir priešingos lyties kūnais? Tik tuomet sperma aktyvuojasi (gal išisuntus sms'ą?), o menstruacijos įgyją prasmę?

Brendimas, kaip pats minėjai, prasideda kokių 9 metų. Ir vaikas turi suvokti, kas šio proceso metu vyksta su jo kūnu, su jo poreikiais, kaip valdyti, save kontroliuoti. Ir turi žinoti, kad niekas, kas su juo vyksta - nėra blogai, nenatūralu ar gėdinga. Ir turi tai žinoti šitiems procesams prasidedant, o ne pasibaigus.

Iki brendimo vaikas taip, dažniausiai neturi ryškaus lytinio potraukio. Nepaisant to, jo kūnas vis tiek auga, formuojasi. Vaikas domisi, jam įdomu. Ir jis bent jau kažką apie savo kūną ir pojūčius turi žinoti. Taip pat turi žinoti ir apie savo aplinką: kodėl mamytė su tėveliu bučiuojasi. Kodėl jie vadinasi šeima. Kodėl jis pats dar per mažas kurti šeimą, ir bučiuotis su mergaite iš kiemo. Kodėl praėjo du vyrai už rankų susikabinę. Kodėl prie svečių jis neturėtų pradėti tyrinėti savo kūno. Ir kodėl piktas dėdė neturėtų liesti jo privačių vietų.

Tai, kad tu ignoruosi natūralų biologinį mažo vaiko psichoseksualinį formavimąsį ir natūralų domėjimasį aplinka, - nuo to nukentės tik pats vaikas.

Kalba eina apie  0-9m. vaikus.


Čia kaip narkotikų švietimas mokyklose, ateina narkomanas pakalba kaip jam patikdavo vartoti narkotikus, labai daug kam padėjo.

Citata iš: eternal.bliss  gruodžio 20, 2013, 14:28:44
Čia kaip narkotikų švietimas mokyklose, ateina narkomanas pakalba kaip jam patikdavo vartoti narkotikus, labai daug kam padėjo.

Pas mane vienintelį mokykloje to nebuvo?

Bet kuriuo atveju, geras palyginimas. Bet aš jį savo naudai pakreipsiu.
Kaip į mokyklas pasikviečiami narkomanai, kad pagąsdintų vaikus, kas gali turėti visiškai priešingą efektą - taip ir su lytiniu švietimu.

JAV daug kur mokyklose skatinama visiška abstinencija, o ne supažindinimas. Irgi prigasdina, priverbuoja, kad nesidulkintų, o rezultatas priešingas.

Ir narkotikų, ir lytinio švietimo atvejais - turi vykti švietimas, o ne gasdinimas ar reiškinio ignoravimas. Vaikai turi būti supažindinami, turi suvokti problemas, o ne laikomi kažkokiais belyčiais, besmegeniais idiotais, augančiais vakuume, kurių mygtukus galima paspaudyti - užprogramuoti elgesį.

http://tinyurl.com/qy6k5wq

Čia yra statistika, kad lytinis švietimas daug efektyviau iki 'padoraus' amžiaus nukelia lytinius santykius, nei abstinencija.

Statistika, lengviausiai klastojamas "mokslas".

Asmeniškai nematau jokio reikalo nei tokiam "švietimui" ir kitoms jos formoms.
Yra žymiai reikalingesnių klausimų, kurie nėra sprendžiami, iškėlus į viešumą rasinius, sociologinius kabliukus visuomenei, kad būtų nukreiptas jų dėmesis visiškai nereikalingiems dalykams.

Kodėl nėra sprendžiami klausimai kurie tikrai yra reikalingi , o keliami tokie kurie sukeltų masinį nepasitenkinimą.

Kur laidos apie Islandijos revoliuciją??  kariškių liudijimus apie tikrajį karo veidą?? Fukušimos tragediją, kuri ir dabar tesiasi, kad iš ramiojo vandenyno sugaunamą radijaciją skleidžianti žuvis??

Ir tarp viso šito iš krūmo išlenda kažkoks homosexualas, ir jį staiga visi pradeda fotografuoti, tarytum tai būtų dėmesio verta naujiena.

Aišku, kadangi visuomenei privalo būti svarbu tik tai, kas yra svarbu tau.
Labai platus požiūris.

Tai, apie ką pasidomėjęs nesi, ir nežinai koks poveikis - turi būti pasmerkta tylos spiralėj.

Ir, aišku, neplanuoti nėštumai, pilni vaikų namai, palaidas gyvenimas, asocialių šeimų kiekis, nepilnamečių nieštumų kiekis, paauglių savižudybių skaičius, žmonių grupių diskriminacija ir smerkimas - menkavertės problemos, į kurias net neverta kreipti dėmesio. Puiku!

(http://galeri3.uludagsozluk.com/138/facepalm_227785.jpg)

Aš tik kitais žodžiais pakartojau, ką tu pats parašei.
Taip kad save facepalmini.

Šitoje diskusijoje jau kelis kartus turėjau kopijuoti informaciją, kuri įrodo, jog  0-9m. vaikams nereikalingas toks švietimas, tu man kažkokią pletkų laidą atsiuntei ir ten argumentuojama higienos klausimu...
mane kažkokiu idijotu laikei kai pasakiau jog neišsivystę lytiškai dar tokie vaikai yra, o dabar išplėtei temą į visiškas nesamones.

Neturi jokių argumentų kurie pagrystų tokio švietimo reikalingumą, nesupranti lytinio brendimo, bei vaikų psichologijos, taip pat ir savosios

Todėl geros dienos, plauk rankas, ir t.t  ;D

Neturiu jokių argumentų? :D
Aš tau atsiunčiau visą dokumentą, gįstą šimtais tyrimų ir argumentų, kuriame įrodomas lytinio švietimo reikalingumas.

Va, dėl mano paskutinių išvardintų problemų argumentai:

Koreliacija tarp savižudybių, abortų mažėjimo ir lytinio švietimo, paskelbta JT: http://www.trinidadexpress.com/news/Sex-education-should-be-part-of-school-curriculum-235161231.html

Neplanuoti nėštumai ir lytinio švietimo teigiama įtaka? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10075227 (Apie tai net nežinau kurį tyrimą numesti, nes jų yra šimtai)

Tu jokio įrodymo nepateikei, kad 0-9m. vaikams nereikalingas toks švietimas. Tu tik pateikei biologinio vystymosi faktus, ignoruodamas psichoseksualinius ir socialinį vystymąsi.

Iki 9 metų vaikai savo kūnu nesidomi, neliečia savo kūno? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2994165/

Prašau, susipažink su ankstyvuoju vaikų seksualiniu vystimusi: http://kidshealth.org/parent/growth/sexual_health/development.html

Ir po to pasakyk, kad vaikui iki 9 metų visiškai nerūpi jo kūnas, o lytinis švietimas yra nereikalingas.

Ir tai tu čia mėtaisi tarp amžiaus grupių nuolat, iki homoseksualų, narkomanų ir islandijos revoliucijų. Ne aš pletoju temą kažkur į pievas.

CitataTo parents of infants and toddlers, their children's sexual development may seem a long way off. But actually, sexual development begins in a child's very first years. Infants, toddlers, preschoolers, and young school-aged kids develop an emotional and physical foundation for sexuality in many subtle ways as they grow.

CitataIki 9 metų vaikai savo kūnu nesidomi, neliečia savo kūno? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2994165/

Kaip atliksi švietimą 4-36 mėnesių kūdikiui?
Paveikslėlius rodysi ar filmą?

4 mėnesiai? iš kur ištraukei 4 mėnesius? Čia kad kraupiau atrodytų, ane?

36 mėnesiai, jei mano matematikos žinios manęs neapgauna, yra 3 metai? :D

Tai 2-3 metų vaikas jau pradeda domėtis, ir galėtų suvokti skirtumus tarp mergaičių ir berniukų. Suvokti, kas yra šeima. Suvokti draugiškus/šeimyninius santykius. Suvokti tinkamus/netinkamus prisilietimus. Suvokti, kad savo kūno tyrinėjimas viešumoje - nepadoru. Tačiau nėra kažkas siaubingai blogo ir t.t.

CitataThe median age at the first incident was 19.5 months (range, 4-36 months);

Na ten rašo kur numetei nuorodą.  tai nzn iš esmės kokios valstybės vaikus tyrė, bet galiu garantuoti jeigu toks švietimas prasidės tai visi vaikai masturbuosis vien dėl to, kad nieko apie tai nežinojo.

Kitas klausimas tu ten nuo 3m duodi garo?  ;D
Nežinau kokius čia vaikus imė, ar kokių filmų jie prižiurėjo, bet man būnant tokio amžiaus net nešovė į galvą tokie dalygai, matomai nes žaizdavau kieme kaip visi normalųs vaikai.
Ar čia anomalija?  jeigu visi kurie čia lankosi dziundzina nuo 1-3m amžiaus tai wow.

Taigi apie kokį procentą vaikų męs čia kalbame?

Citata iš: eternal.bliss  gruodžio 20, 2013, 16:30:34

CitataThe median age at the first incident was 19.5 months (range, 4-36 months);

Na ten rašo kur numetei nuorodą.  tai nzn iš esmės kokios valstybės vaikus tyrė, bet galiu garantuoti jeigu toks švietimas prasidės tai visi vaikai masturbuosis vien dėl to, kad nieko apie tai nežinojo.

Ai, atsiprašau, nesurišau šitų dalykų.
Toje nuorodoje su 4-36 metais yra ne apie švietimą, o apie tų vaikų masturbaciją.
Ir vienos savaitės kūdikis gal gali pasigauti savo daikčiuką, bet tai nieko jam negros, kad tu kažką jam bumbi.

Kalbant apie lytinį švietimą, kažką vaikui paaiškinti ir pasakyti reiktų tuomet, kai jis jau pajėgus tai suvokti (žiūrėti į mano nuorodas), ir jei taip elgiasi/domisi. Aišku, kad tuo nesidominčiam vaikui nereikia pradėti rodyti, ką jis dabar turėtų daryti pagal metus. Bet, jei jau daro, reikia tinkamai sureaguoti. Lytinis švietimas to ir moko: tinkamai sureaguoti, ir vaikui pateikti tinkamą, porno filmų, draugų nesąmonių, ar neišmanelių tėvų neiškraipytą informaciją.

Apie 3 metų masturbaciją niekas ir nekalba, kaip tai suvokia suaugę žmonęs. Kodėl tu vaiko mąstymą lygini arba su visiškai suaugusiojo, arba su visiško 'tuščiavidurio'? Mažų vaikų masturbacija yra savo kūno tyrinėjimas, pastebėjimas, kas vyksta palietus kažką ir t.t. ir pan. Niekas nekalba, kad 3 metų vaikas žiūri porno ir sąmoningai, su seksualine intencija, linksminasi.

Taip kad taip: 3 metų ir tu savo pimpaliuką lietei, tampei ir jautei malonumą. Be seksualinių minčių. Tačiau taip darei. O, jei tavo tėvai tai pamatę daužė tau per rankas - elgėsi netinkamai.

Aš klausiu koks procentas vaikų taip daro? 1? 2?

Dar nori pasakyti, jog visi taip daro ir niekas to neatsimena suaugę ir juos reikia mokinti kai jie yra vaikai? Kokiu tikslu? Jeigu jie neatsimena jog taip darė tai jie tikrai neatsimins kažmokių mokymų.

Iš musės darai dramblį, pasakai vaikui kad nemandagu rodyti savo daigčiuką prieš kitus žmones- švietimas baigtas

Koks procentas? Taip daro visi vaikai su normaliu vystimusi. Aš nežinau koks čia procentas.

Va Lukošius tą ir sakė, kad nereikia vaikams kišti savo suaugusio ir kiek iškrypusio mąstymio.
Aš juk sakau, tavo masturbacija nėra lygi mažo vaiko masturbacijai.

Mažas vaikas tyrinėja savo kūną, liečia, be seksualinių minčių. Pastebi savo kūną. Ištyrinėja, susidomėjimas gali sumažėti, ar nesveikai padidėti (tai irgi yra problema. yra vaikų specialistų nustatytos normos, kuomet vaiko elgesys jau turėtų kelti rūpestį. Buvau radęs kažkur lentelę, bet dabar tingiu ieškoti.). Būnant kokių 5-6-7-8 metų gali praeiti tas demėsys. Tačiau savo laiku vaikas tyrinėja savo kūna. Ir ne taip, kaip masturbuojasi suaugę žmonės! Gali būti tiesiog perbraukimas ranka, ar trinimasis į daigtus ir pan. O, prasidėjus brendimui, intencija keičias - turi keistis ir lytinis švietimas.

Žodžiu, viskas yra augimo/vystymosi ir savęs pažinimo procesas. Niekas iš dangaus nenukrenta jau subrendus.

O tavo vaikų švietimas galės ir baigtis ties tuo. Iš draugų ir interneto daugiau sužinos.

P.S. Ir, po galais, apie kokius tu mokymus kalbi?? Niekas niekur niekada ir nesakė, kad reikia 3 metų vaiką mokyti masturbuotis. Neįsivaizduoju, iš kur tokio mėšlo prisirankioji.. Juk kalbam mes čia apie lytinį švietimą, paaiškinimą vaikui, ką jis ir taip padaro, kas vyksta ir pan. Niekas nekalba apie jokius mokymus, kad:"va, paimk dabar ranką, ir padėk čia. Matai, kaip malonu? Tai taip ir daryk."

Soldžeri,nuo kada esi pediatras ,ar vaikų psichologas?:-)

Citata iš: Marius  gruodžio 20, 2013, 16:56:55
Soldžeri,nuo kada esi pediatras ,ar vaikų psichologas?:-)

Kai homoseksualumą, dėl kurio čia daug ginčijausi, pradėjo šlieti su vaikų auklėjimu ir konspiracinėmis teorijomis, kad homikai, tolerastai ir vakarietiškos vertybės stengiasi ištvirkinti vaikus - teko pasidomėti ir šituo.. :D

Man tiesiog įdomu, kodėl tai yra problema? kad vaikas rankų neplauna po to? pažiurėk į dabartinę situacija- nėra tokio švietimo, kas joje blogai?  depresija, savižudybės, abortai nepriklauso nuo to ar tu 3 metų vaikiui sakei, kad normalu liesti save.

Vaikų psichologinių ligų nepanaikinsi pasakydamas, kad tai normalu, jei tėvai juos muša jie toliau juos muš, gal geriau tegul priemą įstatymą tėvams?

Kame replės?  ;D jei vaikas neprisimins ką jam sakė apie tai kai suaugs, tai kokia viso to nauda??

Komedija tuo klausimu:

Pasidomejai statistika/tyrimais ir "specialistais" kurie atitinka "tolerastu" pasauleziura? :) Ai tiesa... Kiti tyrimai ir kitu specialistu isvados kurie skelbia visiskai kita nuomone graziai nurasome kaip "nekompetetingus" ir "neatspindancius realybe" :)

Ai, nafig..

Visiškai beprasmiška (sun)

Citatajei vaikas neprisimins ką jam sakė apie tai kai suaugs, tai kokia viso to nauda??

:D Tai aišku, iki kokių 5 metų reikia vaiką dežėj uždaryt, ir tegul gyvena. Juk vis tiek nieko neprisimins.
Juk, jei kažkas pamiršta, reiškia tas visiškai nebeveikia pasąmonės ir tolesnio vystymosi.. *sarkazmas*

Ir visiškai pofig, kad visi pasaulio specialistai sutaria, kad pirmieji 3-5 gyvenimo metai yra svarbiausi vaiko vystymuisi. Bet koks skirtumas, ane? Juk vis tiek neprisimins.

Visada tave laikiau vienu protingiausiu žmonių šitame forume. Na, bet kokių perliukų šitoj temoj prišaudei, tai maža nepasirodė :)

Tai aš pritariu, kad tie metai yra svarbiausi , bet jeigu tėvai muša vaika, dėl kažko ką jis daro nesąmoningai, tai reikia šviesti ne vaikus o tėvus. Vaikui visa tai užsifiksuos pasamonėje, o pasamonės žodžiais nepakeisi. Beto visa stipriasia atmintis yra igyta per jausmus, potyrius, todėl vaikas ir tirinėra.
Pabandyk žodžiais pakeisti baimė.

Man toks švietimas visiškai bevertis atrodo, kaip jis gali išgyditi vaiko fobijas kurias sukūrė tėvu prievarta?

Beto mokyklose yra supažindinama apie visa tai vaikai nuo 16-17m manyčiau.

Citata iš: eternal.bliss  gruodžio 20, 2013, 15:05:17
Statistika, lengviausiai klastojamas "mokslas".

Asmeniškai nematau jokio reikalo nei tokiam "švietimui" ir kitoms jos formoms.
Yra žymiai reikalingesnių klausimų, kurie nėra sprendžiami, iškėlus į viešumą rasinius, sociologinius kabliukus visuomenei, kad būtų nukreiptas jų dėmesis visiškai nereikalingiems dalykams.

Kodėl nėra sprendžiami klausimai kurie tikrai yra reikalingi , o keliami tokie kurie sukeltų masinį nepasitenkinimą.

Kur laidos apie Islandijos revoliuciją??  kariškių liudijimus apie tikrajį karo veidą?? Fukušimos tragediją, kuri ir dabar tesiasi, kad iš ramiojo vandenyno sugaunamą radijaciją skleidžianti žuvis??

Ir tarp viso šito iš krūmo išlenda kažkoks homosexualas, ir jį staiga visi pradeda fotografuoti, tarytum tai būtų dėmesio verta naujiena.

Bravo bravo bravo ir dar karta bravo!